Ditemukan 17373 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 7
40 — 7
melalui proses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;4.5 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka keduanya memiliki kKepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);4.6
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 20 April 2017 — HAJI MASYUKUR, dkk
X
AMAQ MUSTIMIH bin AMAQ RAWILIS.dkk
41 — 15
41 — 15
Tanah sengketa 4.5 dikuasai oleh Tergugat Il ;> 0 200 Tanah sengketa 4.6 dikuasai oleh tergugat dan Tergugat Il ;.
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2490/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank tersebut;4.3 Tergugat sering pergi dengan temanteman Tergugat tanpasepengetahuan Tergugat sehingga Tergugat sering pulang larutmalam;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2490/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.4 Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumahtangga seharihari, dan akhirnya kebutuhan rumah tanggaditanggung oleh Penggugat;4.5 Tergugat selalu tidak mau mendengar perkataan dari Penggugat;4.6
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain yang bernama L ,yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering menelpondan saling berkirim sms mesra, namun Tergugat tidak mengakuinya;4.6. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPengggugat dan Tergugat, bahkan keluarga Tergugat inginmemisahkan Penggugat dari Tergugat;.
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 43/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
Zainal Abidin Perempuan umur tahun;4.6 Cut Berliana binti T.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 5
46 — 5
Adam (anak perempuan kandung/Pemohon IV) ;4.6. Zulkifli bin M. Adam (anak lakilaki kandung/Pemohon V) ;4.7. lbrahim bin M. Adam (anak lakilaki kandung/telah meninggaldunia dan diteruskan kepada ahli warisnya yaitu) ;4.7.1. Cut Ratna binti Abdullah (isteri/Pemohon VI) ;4.7.2. Yuni Andela binti Ibrahim (anak perempuankandung) ;4.7.3. Muhammad Robi bin Ibrahim = (anak lakilakikandung) ;6. Bahwa ketika almarhum M.
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 192/Pdt.P/2021/MS.Lsm Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 4
44 — 4
Asmaul Husna binti Muhammad Yacob (anak kandungperempuan /Pemohon V);4.6. Zulfikar bin Muhammad Yacob (anak kandung lakilaki/PemohonVI).5. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan:5.1. Penarikan buku rekening di Bank Aceh Cabang Lhokseumawenomor rekening 03002200039823 Atas Nama Zainabon binti Ismail;5.2. Penarikan buku rekening di Bank Aceh Cabang Lhokseumawenomor rekening dengan no. rekening: 03002036508375 atas namaZainabon binti Ismail.5.3.
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat sering bermainjudi,4.4 Tergugat sering mainperempuan,4.5 Tergugat mempunyai sifat kasar, egoisemosional mudahmarah sehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6 Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatseringmenyakiti badan jasmani Penggugat seperti menampar pipiPenggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada akhirbulan Agustus10.2016 yang disebabkan pada saat itu
Register : 01-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 295/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
Termohon marah apabila keinginannya tidak bisadipenuhi oleh Pemohon;4.6.Puncak keretakan hubungan = antara Pemohon denganTermohon' tersebut terjadi kurang lebih pada bulanNovember tahun 2011, yang akibatnya Termohondipulangkan kerumah orangtuanya sendiri oleh Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang.
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat (masalah ekonom)) ;4.6.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan secaraterusmenerus ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 24 Februari 2015 ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 24 Februari 2015 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah,karena Penggugat
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
akhir bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,4.2 Tergugat malas bekerja dan malas mencari pekerjaan,4.3 Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah lahir,4.4 Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain,4.5 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang Jelas sering marahmarah,4.6
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 45/Pdt.G/2015/PA/Mbl Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
melalui prosesmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;4.5 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);4.6
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;4.5 Pengumuman adanya pengesahan nikahMenimbang, bahwa sebelum diakukannya pemeriksaan persidanganperkara ini, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dantanggal persidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selamapengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2998/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Ketika Penggugat hamil 8 bulan, Tergugat sering keluar malam haridengan berpakaian rapi tanpa memberitahu Penggugat ke manaTergugat pergi;4.6. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat, padahal Penggugatselalu berusaha patuh dan menerima kondisi Tergugat apa adanya,khususnya kondisi ekonomi;4.7. Pada awal tahun 2017, Tergugat memarahi, memaki, hinggamembanting piring di depan anak Penggugat dan Tergugat denganpenyebab sepele, hanya karena anak menerima hadiah popok darikeponakan Tergugat.
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat sepertiTergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat bahkanmencaci maki Penggugat yang menyakiti hati Penggugat;4.6. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat, padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No 397Pdt.G/2018/PA.Prm5.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telan dikaruniai 8 orang anakbernama :4.1 Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;4.2 Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;4.3 Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;4.4 Rahmat Baruna kKrisna, umur 27 tahun;4.5 Adil Adianto Surya, umur 25 tahun;4.6 Muh. Taufik Hidayat, umur 23 tahun;4.7 Mutmainnah, umur 19 tahun;4.8 Muhammad Jaya, umur 17 tahun;5.
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:4.1 Tergugat selalu marah dan berkata kasar apabila Penggugattidak mengikuti perintah Tergugat bahkan sering melakukan KDRT;4.2 Tergugat suka memakai narkoba;4.3 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;4.4 Tergugat tidak jujur dalam memberikan uang nafkah rumahtangga kepada Penggugat sehingga tidak terpenuhi keperluan rumahtangga;4.5 Tergugat lebih mengutamakan kepentingan keluarga orangtuanya dari pada kepentingan rumah tangganya;4.6
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0200/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
nikahsebagaimana diatur pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;4.5 Pengumuman adanya pengesahan nikahMenimbang, bahwa sebelum diakukannya pemeriksaan persidanganperkara ini, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dan tanggalpersidangan, hal ini telan bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selama pengumumantersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu, sehingga beralasanhukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam;4.5 Pengumuman adanya pengesahan nikahMenimbang, bahwa sebelum diakukannya pemeriksaan persidanganperkara ini, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dantanggal persidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku Iltentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agamadan selama pengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatanuntuk itu, sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
nikah sebagaimana diaturpasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;4.5 Pengumuman adanya pengesahan nikahMenimbang, bahwa sebelum diakukannya pemeriksaan persidanganperkara ini, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dantanggal persidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selamapengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6