saksiNURHIDAYAH menyampaikan maksud dan tujuan untuk mengasuh anak tersebut, namunoleh terdakwa AHMAD FAISAL Als BEGOK dilarang, kemudian anak tersebut manangisdan oleh saksi YUSTIANA akan digendong namun tibatiba saksi YUSTIANA di pukulbagian rahang sebelah kiri menggunakan tangan kanan yang terkepal oleh terdakwa dan jugadicakar, sehingga dilerai oleh mantan besan saksi YUSTIANA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi YUSTIANA mengalami luka sebagaimanadiperkuat dengan hasil VISUM ET REPERTUM dengan No : 440

mencampuri urusanorang, kemudian terdakwa langsung membawa anak terdakwa pulang ke rumahorang tua terdakwa ;e Bahwa dahulu terdakwa bekerja di pelayaran dan sekarang tidak bekerja ;e Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya tersebut ;e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada ibu YUSTIANA juga kepada sdri.NURHIDAYAH serta tidak akan mengulangi kembali akan perbuatannyatersebut ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa hasil Visum Et Repertum Nomor :440

AsriAinun Habibie, Nomor 440/RSUDHAH/1302/I/2019, tanggal 27 Januari2019;11. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa, atas nama Pemohon Il,yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Umum Daerah Dr. AsriAinun Habibie, Nomor 440/RSUDHAH/1301/I/2019, tanggal 27 Januari2019;12. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Reproduksi, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Umum Daerah,Prof. DR. H. Aloei Saboe, Nomor 441.6/RSUI/Pel/17/2019, tanggal 4Januari 2019;13.

Kubu Raya, kemudian tibatiba datang terdakwa denganmembawa satu buah batang besi, mencegat saksi Agustriani sambil marahmarah kemudianmengayunkan besi tersebut kearah saksi Agustriani namun dapat ditepis oleh saksiAgustriani kemudian terdakwa memukul wajah saksi Agustriani sebanyak 2 (dua) kalidengan tangannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Agustriani mengalami bengkak pada bagian pipisesuai dengan Visum et Repertum Nomor R/440/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015 yangdiperiksa dan ditandatangani

R/440/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Penguji dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor 440/1361/C.3 tanggal 11 Juni 2016,dengan kesimpulan : bahwa barang bukti No.BB/51/VI/2016/Ditresnarkobadengan kode laboratorium.015098/T/06/2016 mengandung Metamfetamin sepertiterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA

satu) plastik klip didalamnya berisiserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kurang lebih 0,31gram yang disimpan didalam helm yang dipakai Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, tanpa ijin daripihak yang berwenang yaitu menteri Kesehatan atau setidaktidaknya tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.Penguji dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor 440

GERSON GHEDA BOKOL,LOGHE HOLO (DPO), Agustinus LUKAS LERE BANI (DPO0O, KORNELIS KENDURAYA (DPO), ANUS RADU BANI (DPO), LUKAS LENGGA BOMBO (DPO) NDARAMONE (DPO) pergi meninggalkan korban Lota Deta; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban Lota Deta mengalami lukaluka padatubuh sebagaimana yang termuat dalam Visum Et Repertum nomor : 33/440/445/BC/I2015yang ditanda tangani oleh dr. Theresia Citra Mila Mesa sebagai dokter pada Puskesmas BillaCenge, Kec. Kodi Utara, Kab.

GERSON GHEDA BOKOL,LOGHE HOLO (DPO), Agustinus LUKAS LERE BANI (DPO0O, KORNELIS KENDURAYA (DPO), ANUS RADU BANI (DPO), LUKAS LENGGA BOMBO (DPO) NDARAMONE (DPO) pergi meninggalkan korban Lota Deta; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban Lota Deta mengalami lukaluka padatubuh sebagaimana yang termuat dalam Visum Et Repertum nomor : 33/440/445/BC/I2015yang ditanda tangani oleh dr.

dua puluh) orang; Bahwa Yang menjadi target penyerangan para terdakwa dan rombongan adalah korbanLOTA DETA,; 2222 22222 Bahwa Korban tidak sempat melakukan perlawanan terhadap para terdakwa, karena paraterdakwa langsung menyerang dengan cara melempar batu dan mengayunkan parang secarabersamasama ke tubuh korban; Menanggapi keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar seluruhnya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan alat bukti suratberupa Visum et Repertum No. 33/440

terlentang ditikam dibagian dadanyaHal. 29 dari 341 Putusan No. 87/Pid.B/2015/PN.Wkb.oleh KORNELIS KENDU RAYA (DPO) sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakanparang, kemudian terdakwa I menikam kembali korban dibagian pinggang sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali, kemudian setelah korban tidak berdaya, para terdakwapergimeninggalkan korban; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban Lota Deta mengalami lukaluka padatubuh sebagaimana yang termuat dalam Visum Et Repertum Visum et Repertum No.33/440

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 November 2011 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,sebagaimana kutipan akta nikah No. 440/02/XI/2011, tertanggal 01November 2011, dengan status perawan dan jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

mengenai saksi korban Rustam Dagong danselanjutnya terdakwa kembali ke gudang dan mengambil besi lalu hendak kembalimelempar saksi korban Rustam dagong namun saat itu terdakwa ditahan olehkaryawan yang ada digudang tersebut ;0 nnn nn nnn nnn nnnAkibat pemukulan terdakwa Andi Baso Rievat alias Rifat tersebut korban Rustamdagong alias Rustam mengalami luka memar pada kepala belakang bagian kiriberdiameter + 2 Cm yang diakibatkan oleh benturan benda tumpul, sesuai suratketerangan pemeriksaan Nomor : 440

Penggugat dengan suratnya gugatannya tertanggal 07 Oktober2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganPutusan Nomor 1944/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halamannomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal O7 Oktober 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 22 September tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor 440

GKL0634005710A1 NOVAPHARIN 330 TABLET 10 TABLET 165000 2 ALTRAN DKL0509608209A1 INFARMIND FARMASI 60 tab 10 tab 30000 3 AMLODIPINE B ESYLATE 10 GKL1218216610B1 MUTIFA 190 TAB 10 TAB 437000 4 AMLODIPINE BESYLATE 5 GKL1316911210A1 MUTIFA 170 TAB 10 TAB 221000 5 AMOXAN KAPSUL DKL0832401701B1 SANBE FARMA 110 KAPSUL 10 KAPSUL 550000 6 AMOXICILLIN GKL0506503604A1 ERRITA PHARMA 100 tab 10 tab 50000 7 AMPICILLIN GKL1040700104A1 PHARMA LABORATORIS 10 tab 10 tab 5000 8 AMPICILLIN GKL0634007304A1 NOVAPHARIN 440

ALLOPURINO GKLO0634005710A1 NOVAPHARIN 330 TABLET 10 TABLET 165000L2 ALTRAN DKLO509608209A1 INFARMIND 60 tab 10 tab 30000FARMASI3 AMLODIPINE GKL1218216610B1 MUTIFA 190 TAB 10 TAB 437000B ESYLATE104 AMLODIPINE GKL1316911210A1 MUTIFA 170 TAB 10 TAB 221000BESYLATE 55 AMOXAN DKLO0832401701B1 SANBE 110 KAPSUL 10 KAPSUL 550000KAPSUL FARMA6 AMOXICILLIN GKLO506503604A1 ERRITA 100 tab 10 tab 50000PHARMA7 AMPICILLIN GKL1040700104A1 PHARMA 10 tab 10 tab 5000LABORATORIS8 AMPICILLIN GKL0634007304A1 NOVAPHARIN 440

ALLOPURINO GKLO0634005710A1 NOVAPHARIN 330 TABLET 10 TABLET 165000L2 ALTRAN DKLO509608209A1 INFARMIND 60 tab 10 tab 30000FARMASI3 AMLODIPINE GKL1218216610B1 MUTIFA 190 TAB 10 TAB 437000B ESYLATE104 AMLODIPINE GKL1316911210A1 MUTIFA 170 TAB 10 TAB 221000BESYLATE 55 AMOXAN DKLO832401701B1 SANBE 110 KAPSUL 10 KAPSUL 550000KAPSUL FARMA6 AMOXICILLIN GKLO506503604A1 ERRITA 100 tab 10 tab 50000PHARMA7 AMPICILLIN GKL1040700104A1 PHARMA 10 tab 10 tab 5000LABORATORIS8 AMPICILLIN GKL0634007304A1 NOVAPHARIN 440

ALLOPURINO GKLO634005710A1 NOVAPHARIN 330 TABLET 10 TABLET 165000L2 ALTRAN DKLO509608209A1 INFARMIND 60 tab 10 tab 30000FARMASI3 AMLODIPINE GKL1218216610B1 MUTIFA 190 TAB 10 TAB 437000B ESYLATE104 AMLODIPINE GKL1316911210A1 MUTIFA 170 TAB 10 TAB 221000BESYLATE 55 AMOXAN DKLO0832401701B1 SANBE 110 KAPSUL 10 KAPSUL 550000KAPSUL FARMA6 AMOXICILLIN GKLO506503604A1 ERRITA 100 tab 10 tab 50000PHARMA7 AMPICILLIN GKL1040700104A1 PHARMA 10 tab 10 tab 5000LABORATORIS8 AMPICILLIN GKL0634007304A1 NOVAPHARIN 440

Sus/2019/PN Tmt 2 ALTRAN DKLO509608209A1 INFARMIND 60 tab 10 tab 30000FARMASI3 AMLODIPINE GKL1218216610B1 MUTIFA 190 TAB 10 TAB 437000B ESYLATE104 AMLODIPINE GKL1316911210A1 MUTIFA 170 TAB 10 TAB 221000BESYLATE 55 AMOXAN DKL0832401701B1 SANBE 110 KAPSUL 10 KAPSUL 550000KAPSUL FARMA6 AMOXICILLIN GKLO506503604A1 ERRITA 100 tab 10 tab 50000PHARMA7 AMPICILLIN GKL1040700104A1 PHARMA 10 tab 10 tab 5000LABORATORIS8 AMPICILLIN GKL0634007304A1 NOVAPHARIN 440 KAPLET 10 KAPLET 2200009 ANASTAN DKL9207802304A1

ALLOPURINO GKLO634005710A1 NOVAPHARIN 330 TABLET 10 TABLET 165000L2 ALTRAN DKLO509608209A1 INFARMIND 60 tab 10 tab 30000FARMASI3 AMLODIPINE GKL1218216610B1 MUTIFA 190 TAB 10 TAB 437000B ESYLATE104 AMLODIPINE GKL1316911210A1 MUTIFA 170 TAB 10 TAB 221000BESYLATE 55 AMOXAN DKLO832401701B1 SANBE 110 KAPSUL 10 KAPSUL 550000KAPSUL FARMA6 AMOXICILLIN GKLO506503604A1 ERRITA 100 tab 10 tab 50000PHARMA7 AMPICILLIN GKL1040700104A1 PHARMA 10 tab 10 tab 5000LABORATORIS8 AMPICILLIN GKL0634007304A1 NOVAPHARIN 440

Pasal 439 (1) dan Pasal 440KUHPerdata, yang menyatakan:Pasal 439 (1) KUHPerdata:Setelah mendengar atau memanggil dengan sah akan segala mereka yangtersebut dalam Pasal yang lalu, Pengadilan harus mendengar akanseseorang yang pengampuannya diminta; Jika orang ini kiranya tak mampumemindahkan dirinya, maka pemeriksaan itu harus dilangsungkan dirumahnya, oleh seorang Hakim atau lebih yang diangkat untuk itu, disertaioleh Panitera, dan, dalam segala hal, dengan dihadiri oleh JawatanKejaksaan, Pasal 440

mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan dan telah terdaftar dengan Nomor 280/Pdt.P/2003/ PN.Jak.Sel, dengan berdasarkan pada alasan inginmembawa Penggugat berobat ke tempat pengobatan yang ditentukanoleh Tergugat dan Tergugat Il dan memerintahkan pihak yangmenguasai Penggugat agar menyerahkannya kepada Para Tergugat;16.Bahwa dalam pemeriksaan perkara Nomor 280/Pdt.P/2003/PN.Jak.Sel,Penggugat tidak pernah didengar keterangannya sebagaimanadiharuskan oleh Pasal 489 ayat (1) dan Pasal 440

dengan Putusan Nomor 440/PDT/2012/PT.DKI tanggal24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 April 2013 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 April 2013 diajukan permohonan kasasi padatanggal 17 April 2013 sebagaimana ternyata dari Akita Permohonan KasasiNomor 719/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera PengadilanHal. 23 dari 34 Hal. Put.

Dan Pasal 440 KUHPerdata menyatakan:"Bila Pengadilan Negeri, setelah mendengar atau memanggil dengan sahkeluarga sedarah atau semenda, dan setelah mendengar pula orang yangdimintakan pengampuan, berpendapat bahwa telah cukup keterangan yangdiperoleh, maka Pengadilan dapat memberi keputusan tentang suratpermintaan itu tanpa tata cara lebih lanjut, dalam hal yang sebaliknya,Pengadilan Negeri harus memerintahkan pemeriksaan saksisaksi agarperistiwaperistiwa yang dikemukakannya menjadi jelas".g.

Nomor 2172 K/Pdt/2013berkekuatan hukum karena Judex Facti dinilai salah menerapkan hukummateriil, kKnususnya tentang syarat untuk menetapkan seseorang di bawahpengampuan, yaitu: "harus didengar baik Para keluarga sedarahatau semenda maupun calon kurandus sendiri (orang yang akan diampu)";Bahwa dengan tidak diterapbkannya Pasal 439 dan 440 KUHPerdata sertaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1753K/Pdt/2005 tertanggal27 April 2006, maka Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2000/PN.JakSel adalahbatal demi hukum

198802 2 002 selaku Kepala BidangPengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak dengankesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandung MetamfetaminPositif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN KtpBahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor : 440

198802 2002 selaku Kepala Bidang Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebutmengandung Metamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurutUU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN KtpBahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor : 440

198802 2 002 selaku KepalaBidang Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianakdengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN KtpMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor : 440

terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui tidak ada jjin dari pihak yang berwenangdalam memiliki Narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan bukti suratberupa;Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak Nomor :LP19.107.99.20.05.0471.K tanggal 14 Juni 2019Surat Keterangan Kesehatan dari Rumah Sakit Umum DokterAgoesdjam Ketapang Nomor : 440

Yanuarti, Apt., M.Kes.Nip.19620120 198802 2 002 selaku Kepala Bidang Pengujian pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pontianak dengan kesimpulan Laporan HasilPengujian tersebut mengandung Metamfetamin Positif (+) termasuk NarkotikaGolongan I menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor : 440/0967/BLURSUD

Terdakwa LAZARUS DAMALEDO AliasLASARUS mengakibatkan korban Alexander Lesiangi Alias Alex mengalamiluka pada pipi kiri, berbentuk memanjang diagonal, ukuran dua belas kali enamsentimeter, ujung tajam, tepi rata, dasar tulang, terdapat saraf wajah kiri yangputus saraf wajah kiri putus sehingga korban mengalami lumpuh pada areawajah sebelah kiri berakibat korban tidak dapat mengkerutkan dahi, menutupmata kiri dan kesulitan mengunyah karena posisi bibir bengkok sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 440

mengakibatkan korban Alexander Lesiangi Alias Alex mengalamiluka pada pipi kiri, berbentuk memanjang diagonal, ukuran dua belas kali enamsentimeter, ujung tajam, tepi rata, dasar tulang, terdapat saraf wajah kiri yangputus saraf wajah kiri putus sehingga korban mengalami lumpuh pada areaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Rnowajah sebelah kiri berakibat korban tidak dapat mengkerutkan dahi, menutupmata kiri dan kesulitan mengunyah karena posisi bibir bengkok sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 440

hitam bagian sudutbawah berwarna cokelat, tali berwarna cokelat terdapat bekas potong;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, keterangan saksisaksi bersama dengan Terdakwa telah membenarkannya dan barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN RnoMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat sebagai berikut:Visum et Repertum Nomor: 440

Lesiangi mengalami Iluka pada bagian punggung kiri danpipi bagian kiri, dan sampai dengan saat sekarang Saksi Alexander Lesiangitidak bisa untuk memakan nasi dan hanya bisa memakan bubur karenamerasa Sakit, serta bagian mata Saksi Alexander Lesiangi tidak bisa ditutupsecara normal; Bahwa, perbuatan Terdakwa kepada Saksi Alexander Lesiangimengakibatkan saraf pada wajah kiri dari Saksi Alexander Lesiangi putussebagaimana yang tertuang dalam hasil pemeriksaan angka 3 (tiga) Visumet Repertum Nomor: 440

bagian kiri, dansampai dengan saat sekarang Saksi Alexander Lesiangi tidak bisa untukmemakan nasi dan hanya bisa memakan bubur karena merasa sakit, sertabagian mata Saksi Alexander Lesiangi tidak bisa ditutup Secara normal;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:440/118/PF/VIII/2021 tanggal 6 Agustus 2021, yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan atas nama Alex Lesiangi, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

KORBAN Nomor 440/99/PKMSBY/IV/2015 Tanggal 18 April 2015 yangditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Madina Firdaus Nip196912022002122003, Dokter pada UPT Puskesmas Sumber Jaya denganhasil pemeriksaan:Kepala : Tidak ditemukan kelainan/normal.Leher : Tidak ditemukan kelainan/normal.Badan dan Punggung : Tidak ditemukan kelainan/normal.Anggota Badan Atas : Tidak ditemukan kelainan/normal.Anggota Badan Bawah : Tidak ditemukan kelainan/normal.Kemaluan/Kelamin : 1.

Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktiterhadap perkara ini, berupa: 1 (satu) buah celana dalam warna putih merah biru; 1 (satu) buah baju tanpa lengan merk pinky warna pink; 1 (satu) buah celana panjang bergambar perempuan warna biru; 1 (satu) buah handuk berwarna putih bergambar beruang;dan terhadap barang bukti tersebut Para Saksi dan Terdakwa mengenali danmembenarkannya;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terdapat alat buktisurat berupa Visum Et Repertum atas nama KORBAN Nomor 440

Pada bagian dalam vagina ditemukan lukamemar pada lokasi jam dua dan Sembilan padadinding lubang vagina, tampak selaput daraluka memar dengan robekan yang minimal.Kesimpulan: pada pemeriksaan Korban tersebut diatas ditemukan bahwa patutdiduga adanya tindak kekerasan seksual dengan memasukkan benda tumpuldengan diameter yang relative kecil;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor 440/99/PKMSBY/IV/2015 dibuat oleh pejabat yangberwenang yaitu seorang dokter yang bernama

diteliti sehinggadiperoleh fakta dari keterangan Para Saksi tersebut yang saling bersesuaiansehingga keterangan tersebut adalah keterangan yang diberikan berdasarkanperistiwa yang dilihat, didengar, dialami sendiri serta menyebut alasan daripengetahuannya, dan Majelis Hakim mempergunakannya sebagai alat buktipetunjuk untuk menguatkan keyakinan hakim terhadap adanya tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa;24Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan Visum ET Repertumatas nama atas nama KORBAN Nomor 440

.:440/48/SKM/RSUDBRB/2014 tanggal 18 Juni2014 yang ditanda tangani oleh dr. EKO BUDIYONO, korban telahmeninggal dunia di Ruang Perawatan Yakud/Bedah RSUD H. DamanhuriBarabai;e Bahwa berdasarkan Visum et Refertum No: KH.370/46/Katib/2014tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKOBUDIYONO, Dokter pada Rumah Sakit Umum H.

Sedangkan terdakwa I dan terdakwa II juga pulangke rumah masingmasing ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II bersamasama dengansaksi ARIF PANSYAH, korban mengalami bengkak dan luka robek dibagian kepala atas sebelah kanan yang mengeluarkan darah, dan pada hariSabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar jam 03.0 Wita, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.:440/48/SKM/RSUDBRB/2014 tanggal 18 Juni2014 yang ditanda tangani oleh dr.

ARIFPANSYAH bersama dengan saksi IRNIANSYAH alias ANCAH dan saksiSYAHIDA alias IDAI meninggalkan tempat kejadian dan pulang kerumah masingmasing sedangkan terdakwa I dan terdakwa II juga pulangke rumah masingmasing ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II bersamasama dengansaksi ARIF PANSYAH, korban mengalami bengkak dan luka robek dibagian kepala atas sebelah kanan yang mengeluarkan darah, dan pada hariSabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar jam 03.0 Wita, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No : 440

ditemukanbengkak pada dahi sebelah kiri akibat persentuhan benda tumpul setelahHal 32 dari 41 halaman, Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN Brbdilakukan penanganan dan tindakan dan untuk perawatan lebih lanjut korbandirawat di ruang perawatan yakud bedah selama dalam perawatan kondisi korbanmenurun, nadi lemah, nafas abnormal dan akhirnya nadi tidak terba korbandinyatakan meninggal dunia pada pukul 03.30 Wita ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakan SuratKeterangan Kematian Nomor : 440

sadar, mual dan muntah positif, ditemukan bengkak pada dahisebelah kiri akibat persentuhan benda tumpul setelah dilakukan penanganan dantindakan dan untuk perawatan lebih lanjut korban dirawat di ruang perawatanyakud bedah selama dalam perawatan kondisi korban menurun, nadi lemah, nafasHal 40 dari 41 halaman, Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN Brbabnormal dan akhirnya nadi tidak berdenyut, korban dinyatakan meninggal duniapada pukul 03.30 Wita ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :440

Selanjutnya beberapabulan kejadian tersebut terdakwa langsung melarikan diri dan akhirnyamenyerahkan diri ke Pihak Kepolisian.Bahwa meninggalnya korban INDRA BIN NASIR akibat tusukan yangdilakukan oleh terdakwa dengan sengaja.Akibat perbuatan terdakwa EDY KASMIRUL BIN SAHRY terhadapkorban INDRA BIN NASIR mengakibatkan korban INDRA BIN NASIRmengalami luka tusukan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Mayat Nomor :440/083/XI/VER/PKMPYR/2017 tanggal, 02 November 2017 yang dibuat olehdr.

Bahwa barang bukti yang diperlinatkan benar pakaian korban saat kejadiansedangkan sandal milik terdakwa.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum korban INDRA BIN NASIR mengalami Iluka tusukan sebagaimana hasilVisum Et Repertum Mayat Nomor : 440/083/XI/VER/PKMPYR/2017 tanggal, 02November 2017 yang dibuat oleh dr.

Bahwa meninggalnya INDRA BIN NASIR akibat bacokan atau tusukanyang dilakukan oleh terdakwa dengan sengaja sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor No : 440/083/XI/VER/PKMPYR/2017 tanggal, 02November 2017 yang dibuat oleh dr.

Dan akibat tusukan tersebut maka pada saat itukorban langsung terjatuh dan tidak bergerak lagi dan beberapa saat dibawahHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN Kagkerumah sakit mendapatkan pertolongan mdis, ternyata nyawa korban tidakdapat tertolong lagi dan akhirnya dinyatakan telah meninggal dunia, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor No : 440/083/XI/VER/PKMPYR/2017tanggal, 02 November 2017 yang dibuat oleh dr.

PIKO,mengakibatkan korban RANDI SYAPUTRA meninggal dunia, sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor : 440/PKM.THI/2014/976 tanggal 12 Agustus 2014,yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Dr. ALI MORADokter pada Puskesmas Tapung Hulu I, yang telah memeriksa korban RANDISYAPUTRA pada tanggal 02 Agustus 2014 pukul 21.45 Wib, dengan hasil Pemeriksaan :1.

PIKO,mengakibatkan korban RANDI SYAPUTRA meninggal dunia, sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor :440/PKM.THI/2014/976 tanggal 12 Agustus 2014,yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Dr. ALI MORADokter pada Puskesmas Tapung Hulu I, yang telah memeriksa korban RANDISYAPUTRA pada tanggal 02 Agustus 2014 pukul 21.45 Wib, dengan hasil Pemeriksaan :1. Kepala2. Leher3. Dada dan Perut4. Anggota Geraka. Atasb. Bawah5.

Piko dan Ridi dengan menggunakankayu broti kemudian memukul sepeda motor yang sedang diparkir di depan warungLesehan 69 dan membakar salah satu sepeda motor dilokasi tersebut;e Bahwa setelah sepeda motor terbakar, Terdakwa dan temantemannya pergimeninggalkan korban yang pada saat itu dalam kondisi tertelungkup dan tidaksadarkan diri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebut korbanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et repertum Nomor :440

Mustawa,sdr.Adek, sdr.Piko, saksi Randi Syaputra meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor :440/PKM.THI/2014/976tanggal 12 Agustus 2014, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh Dr.

Mustawa, sdr.Adek, sdr.Piko, saksi Randi Syaputra meninggal dunia,sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :440/PKM.THI/2014/976tanggal 12 Agustus 2014, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh Dr.

Medan No.LAB45/KNF/1/2012 tanggal 6 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni erma AKBP NRP60051008 dan Supiyani,S.Si Penata Muda NIP.198010232008012001 barang buktiNarkotika seberat 12,24 (dua belas koma duapuluh empat) gram milik tersangkaEkanayaku Sebayang adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor 61 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah sakit Umum daerah Kota PadangSidimpuan Nomor : 440

Medan No.LAB45/KNF/I/2012 tanggal 6Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni erma AKBP NRP 60051008 danSupiyani,S.Si Penata Muda NIP.198010232008012001 barang bukti Narkotika seberat12,24 (dua belas koma duapuluh empat) gram milik tersangka Ekanayaku Sebayangadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor 61UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Rumah sakit Umum daerah Kota Padang Sidimpuan Nomor :440

Medan No.LAB45/KNF/I/2012 tanggal 6 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni erma AKBP NRP 60051008 dan Supiyani,S.Si Penata MudaNIP.198010232008012001 barang bukti Narkotika seberat 12,24 (dua belas komaduapuluh empat) gram milik tersangka Ekanayaku Sebayang adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor 61 UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumahsakit Umum daerah Kota Padang Sidimpuan Nomor : 440

terdakwa pernah memakai shabushabupada malam sebelum kejadian itu, terdakwa sudah 3 (tiga) kali memakai shabushabu ; Menimbang, bahwa meskipun terdakwa pada saat kejadian tidak memakai shabushabu tidaklah membebaskan terdakwa dalam dakwaan lebih subsidair hal ini dikarenakanpada malam sebelum kejadian penangkapan terdakwa ada menggunakan shabushabusehingga hasil tes urinenya positif sesuai dengan Berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Rumah sakit Umum daerah Kota Padang Sidimpuan Nomor :440

Pol : F1979BA mengalami luka ringan sebagaimana visum et Repertum AtasNama Wahyudin No. 440/2015/UPT tanggal 15 September 2014 yangditandatangani oleh dr. Asep Ahmad Hidayat dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor dengan kesimpulan tidak ada luka luar,kondisi umum lemah, tingkat kesadaran menurun, pasien dirujuk ke Rumah Sakit.Visum Et Repertum Atas Nama Siti Trisnawati No. 440/2013/UPT tanggal 15September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum AtasNama Irnasari No. 440/2014/UPT tanggal 15 September 2014 yang ditandatanganioleh dr.

Visum Et Repertum atas nama Ai Sumiarsih No.440/2017/UPT tanggal 15 September 2014 yang ditandatangani oleh dr. AsepAhmad Hidayat dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Cigombong KabupatenBogor dengan pemeriksaan pada punggung luka robek di punggung dengan ukuran0,5 cm x 05 cm. Visum Et Repertum atas nama Rini No. 440/2016/UPT tanggal 15September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 22 m, lebar 20 mluas 440 m?, batas batas: Utara Nurdin dan Ashar; Selatan Penggugat; Timur H. Amsah H.T; Barat Penggugat;b. Panjang 29,3 m, lebar 22 m, luas 644,6 m? batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Barat Lemu; Timur Penggugat;Asal usul beli dan Abdullah alias H. Abdullah almarhum;. Tergugat V (Lemu) tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang15 m, lebar 9,5 m, luas 142,5 m?

Dari Tergugat IV (Alo):Luas tanah 440 m x Rp500.000,00 Rp220.000.000,00;Luas tanah 644,6 m x Rp500.000,00 Rp322.000.000,00;5. Dari Tergugat V (Lemu):Luas tanah 142,5 m x Rp500.000,00 Rp71.250.000,00;6. Dari Tergugat VI (Alwi):Luas tanah 199,5 m x Rp500.000,00 Rp99.750.000,00;7. Dari Tergugat VII (Azis):Luas tanah 202,5 m x Rp500.000,00 Rp101.250.000,00;8. Dari Tergugat VIII (Darise):Luas tanah 315 m x Rp500.000,00 Rp157.500.000,00;9.

Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 22 m, lebar 20m, luas 440 m? batasbatas: Utara Nurdin dan Ashar; Selatan Penggugat; Timur H. Amsah H.T.; Barat Penggugat;b. Panjang 29,3 m, lebar 22 m, luas 644,6 m? batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Barat Lemu; Timur Penggugat;Asal usul beli dari Abdullah alias H. Abdullah almarhum;. Tergugat V (Lemu):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 9,5 m,luas 142,5 m?

JANG DI meninggalkanrumah Saksi HASANUDIN Bin MAT DAWI dan Saksi SURYANI BintiYANGMAKNUR.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Daerah PalembangBARI No : 440/214/Med.Rec/2013 tanggal 29 November 2013, dari hasilpemeriksaan terhadap Saksi HASANUDIN Bin MAT DAWI menyimpulkanadanya luka tembak yang disebabkan persentuhan dengan tembakan jarakdekat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke1,2,3 dan 4 KUHP.SubsidairBahwa la Terdakwa KULIL BIN ZAINUDIN

Djisamsoe sebanyak 5 (lima) bungkus, minuman Kratindaeng sebanyak 1(satu) lusin, 1 (Satu) unit handphone merk Mito warna merah hitam beserta simcard nomor 081995130318, sepasang sepatu merk Nike warna hitam putih dansepasang sendal sepatu merk Carvil warna hitam, setelah mendapatkan uangdan barangbarang tersebut, terdakwa dan kelima rekannya meninggalkanrumah Saksi HASANUDIN Bin MAT DAWI dan Saksi SURYANI BintiYANGMAKNUR.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Daerah PalembangBARI No : 440

rumahnya masingmasing serta ketika terdakwa KULIL bersama pelakupelaku lainnya,yang menurut saksi HOLIDI selain terdakwa juga ada RUSMAWI,ZULKIPLI dan HADI (perkara diajukan secara terpisah) pergimeninggalkan rumah saksi HASANUDIN karena melewati rumahsaksi ELMA SUSIANA dan rumah saksi HOLIDI, fakta ini sesuaiketerangan saksi SURYANI, saksi EKA, saksi ELMA SUSIANA dansaksi HOLIDI;e bahwa akibat tembakan salah seorang pelaku, saksi HASANUDINmengalami luka di bahu kiri sesuai Visum et RepertumNomor:440

Kabupaten Ogan llir, dilakukan oleh 6(enam) orang pelaku yaitu terdakwa KULIL , RUSMAWI (telah diputus bersalahdan dijatuhi pidana pada ditingkat banding selama 5 tahun) , ZULKILI , HADI(perkara diajukan terpisah) dan 2 (dua) orang lainnya yang belum diketahuisecara bersekutu, masuk ke rumah saksi HASANUDIN dengan caramendobrak pintu rumah saksi HASANUDIN dan mengakibatkan luka beratterhadap saksi HASANUDIN karena saksi HASANUDIN ditembak bahu kirinyasesuai juga dengan bukti Visum et Revertum Nomor:440