Ditemukan 288704 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 56/PID/2020/PT GTO
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TUU MOHA alias TUU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMSUL USMAN alias ACUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
89 — 46
  • 56/PID/2020/PT GTO
    PUTUSANNOMOR 56/PID/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI GORONTALO yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 1.2.34.567.8.NamaTempat Lahir. Umur/tgl. LahirJenis kelamin. Kebangsaan/kewarganegaran :. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II1.2.34.567;8.NamaTempat Lahir. Umur/tgl. LahirJenis kelamin.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT GTO3. Penuntut sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 Maret2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengantanggal 21 April 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 April sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;6.
    Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 25 Juni 2020 No 56/Pid/2020/PT GTO serta berkas perkara Nomor53/Pid.B/2020/PN Lbo dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tertanggal 4 Maret 2020 NO. REG.
    KetuaPengadilan Tinggi Gorontalo sebagaimana penetapan Nomor 56/PID/2020/PTGTO tanggal 25 Juni 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta FONY ULOLI SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiGorontalo tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun para TerdakwaHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. EDY PURWANTO, S.
    ,H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT GTOTURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERASUHAIRI Z, SH., MHNIP. 19620719 198503 1 002Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT GTO
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 56/PID/2015/PT BGL
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : LUTIARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SANSIDI Alias CANDRA Bin MAHIRIH
50 — 21
  • 56/PID/2015/PT BGL
    Setelah itu terdakwa SANSIDI alias CANDRA membonceng saksiDEDIANSYAH PUTRA alias DEDEK dan saksi ASTIN dengan menggunakanHalaman 4 dari 19 halaman Perkara No. 56/Pid.Sus/2015/PT BGL.sepeda motor Suzuki FU BD 6443 EM menuju kerumah terdakwa SANSIDIalias CANDRA untuk bermalam di rumah terdakwa SANSIDI alias CANDRA,sedangkan sdr.KAK dan sdr.SINDI pergi kearah Seginim.
    Selanjutnya saksi ASTIN APRIANTI pergi bersama saksiDEDIANSYAH PUTRA alias DEDEK menuju arah Desa Seginim untukHalaman 6 dari 19 halaman Perkara No. 56/Pid.Sus/2015/PT BGL.berkeliling atau jalanjalan.
    Selanjutnya saksi DEDIANSYAHHalaman 7 dari 19 halaman Perkara No. 56/Pid.Sus/2015/PT BGL.PUTRA alias DEDEK mengajak saksi ASTIN APRIANTI untuk masuk kedalam Pondok melalui jendela Pondok.
    Pasal 56 ke2 KUHP ;Halaman 14 dari 19 halaman Perkara No. 56/Pid.Sus/2015/PT BGL.Membaca surat Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 06 Oktober 2015 Nomor Reg. Perk.: 18/N.7/13/Euh.2/08/2015 yangpada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mannamemutuskan sebagai berikut :1.
    ,M.H.ERRY MUSTIANTO., S.H., M.H.Panitera PenggantiTURIJAN, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Perkara No. 56/Pid.Sus/2015/PT BGL.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 56/Pid.C/2023/PN Mrb
Tanggal 5 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Filsi Cahyadi,S.Sos
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIO LIONI Als LEO Bin IMRON MUSLIM
47 — 0
  • 56/Pid.C/2023/PN Mrb
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 56/Pid.B/2017/PN-Ktn.
Tanggal 3 Mei 2017 — ZENDRI Alias NOT Bin COMAN.
53 — 6
  • 56/Pid.B/2017/PN-Ktn.
    PUTUSANNomor : 56/Pid.B/2017/PNKtn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZENDRIAlias NOT Bin COMAN.Tempat lahir : Perapat Hilir.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 20 April 1986.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa PerapatHilir, Kec. Babussalam, Kab.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 30Maret 2017 Nomor : 56/Pid.B/2017/PNKtn sejak tanggal30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017.Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 56/Pid.B/2017/PNKtnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan dengan tegasmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan.Pengadilan Negeri Kutacane.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutacane,Nomor : 56/Pid.B/2017/PNKtn tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim.Setelah
    membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 56/Pid.B/2017/PNKtn tanggal 30 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga, Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakanHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 56
    ORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti,PRIMADONA SILAWATIHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 56/Pid.B/2017/PNKtnHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 56/Pid.B/2017/PNKtn
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 56/Pid.B/2023/PN RBI
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
Farhan Zam Zam, SH.
Terdakwa:
FARDIN
58 — 0
  • 56/Pid.B/2023/PN RBI
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Amb
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
1.JOFRANDI CAREL TITALEY
2.ABIGAEL ENSELINA JORIS
29 — 9
  • 56/Pdt.P/2020/PN Amb
    Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon,Nomor : 56/Pdt.P/2020/PN.Amb, tanggal 13 Mei 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan memutuskan perkara Permohonan ini.Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon, Nomor: 56/Pdt.P/2020/PN.Amb, tanggal 14 Mei 2020, tentang Penetapan Hari SidangPertama perkara Permohonan ini ;Setelah membaca semua Suratsurat sebagaimana jelasnya termuatdalam berkas perkara
    ;Setelah meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi didepan persidangan ;Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 56 / Pdt.P/ 2020 / PN AmbTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Mei 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon dibawah nomor : 56/Pdt.P/2020/PN.Amb, pada tanggal 13 Mei 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa
    Foto copy Surat Kelahiran No. 145/104/GLA/2020, tertanggal 11 Mei2020, yang diberi tanda P.6;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 56 / Pdt.P/ 2020 / PN Amb7. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 11 Mei 2020, yangdiberi tanda P.7;8. Foto Copy Surat Keterangan Domisili, No : 145/102/GLA/2020tertanggal 28 April 2020, yang diberi tanda P.8;9.
    Menyatakan bahwa dalam perkawinan para pemohon telah dilahirkanseorang anak bernama QUEEN ANASTASYA TITALEY lahir di Ambon,tanggal 9 Mei 2014;Hal. 7 dari 8 Putusan Nomor 56 / Pdt.P/ 2020 / PN Amb3.
    Leges : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Putusan Nomor 56 / Pdt.P/ 2020 /PN Amb
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, Nomor 456/56/IX/1996 Tanggal 7 September 1996, Tugiman bin Sandi Meja, tempat lahir di Kebumen, 25 Sep 1968 dirubah menjadi Martono bin Sandi Meja, tempat tanggal lahir di Kebumen, 04-10-1968 ;

    3. Memerintahkan

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1008/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
ISWAR HARIRAM
33 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ISWAR HARIRAM yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3758261103620001 tanggal 4 April 2012, Kartu Keluarga Nomor: 3578260101082814 tanggal 30 Januari 2013, Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor ; JB/FT/SBK/56/08/1979 tanggal 13 Juli 1979, Paspor Republik Indonesia Nomor; C1917903 tanggal
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 15-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 79/Pdt.P/2024/PN Lgs
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon:
LUSIANA
23 — 16

  • Memperhatikan, Pasal 44 dan Pasal 56 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 jo.

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 29-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Unh
Tanggal 30 Agustus 2016 — - Memo als Memo bin Umba - Janudin als Jaenudin bin Umba
76 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Sepotong kayu berwarna coklat kuning berbentuk tongkat yang terbelah dan terpisah menjadi dua bagian dengan masing-masing bagian berukuran (bagian satu berukuran panjang 56 cm dan besar lingkaran 9,5 cm, bagian dua berukuran panjang 52 cm dan besar lingkaran 7,5 cmDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).
    Jaenudin Bin Umba dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah Terdakwa untuk tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa : Sepotong kayu berwarna coklat kuning berbentuk tongkay yang terbelahdan terpisah menjadi dua bagian dengan masingmasing bagianberukuran (bagian satu berukuran panjang 56 cm dan besar lingkaran 9,5cm; bagian dua berukuran panjang 52 cm dan besar lingkaran 7,5 cm).Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan
    Unh.luka tersebut dijahit sebanyak 11 (sebelas) jahitan serta memarmemar pada tubuh saksi pada bagian depan dan bagian punggung ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yang berupa sepotong kayu warna coklat kuningberbentuk tongkat yang terbelah dan terpisah menjadi dua bagiandengan masingmasing bagian berukuran (bagian satu ukuranpanjang 56 cm dan besar lingkar 9,5 cm) dan (bagian dua ukuranpanjang 52 cm dan besar lingkar 7,5 cm) dan lampiran berkasperkara berupa 2 (dua
    mendengar Terdakwa 1memanggil terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melihat ada luka yang mengeluarkan darahakibat pemukulan yang Terdakwa dan Terdakwa 1 lakukan terhadapSaksi Santron;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut yaitu Sepotong kayu berwarna coklat kuning berbentuk tongkat yangterbelah dan terpisah menjadi dua bagian dengan masingmasing bagianberukuran (bagian satu berukuran panjang 56
    memar pada punggung Kiri.Kesimpulan;luka robek pada daerah kepala yang disebabkan olehkekerasan benda tajam, luka memar pada daerah punggung Kiri,pendarahan pada hidung, dan memar bagian dada kiri di bawahputing susu yang disebabkan kekerasan benda tumpul.Bahwa saksi Santron mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yang berupa sepotong kayu warna coklat kuningberbentuk tongkat yang terbelah dan terpisah menjadi dua bagiandengan masingmasing bagian berukuran (bagian satu ukuranpanjang 56
    Menetapkan barang bukti berupa: Sepotong kayu berwarna coklat kuning berbentuk tongkat yangterbelah dan terpisah menjadi dua bagian dengan masingmasingbagian berukuran (bagian satu berukuran panjang 56 cm dan besarlingkaran 9,5 cm, bagian dua berukuran panjang 52 cm dan besarlingkaran 7,5 cmDirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 123/Pid.B/2017/PN.Wgp
Tanggal 28 Nopember 2017 — - MICHAEL JU LEDE alias MIKA
58 — 11
  • .- 1 (satu) buah sarung parang sumba terbuat dari kayu warna coklat, dengan panjang 56 (lima puluh enam) cm, terdapat 11 (sebelas) tali anyaman warna coklat pada sarung parang.Di musnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000,- (seribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang keseluruhan 65 (enam puluh lima) cm, besiparang bermata satu dengan panjang 48 (empat puluh delapan) cm,gagang parang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 17(tujuh belas) cm, cincin gagang berwarna hitam dan besi parangdalam keadaan bengkok. 1 (satu) buah sarung parang sumba terbuat dari kayu warna coklat,dengan panjang 56 (lima puluh enam) cm, terdapat 11 (sebelas) talianyaman warna coklat pada sarung parang.Di rampas untuk di musnahkan4
    mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bilah parang keseluruhan 65 (enam puluh lima) cm, besi parangbermata satu dengan panjang 48 (empat puluh delapan) cm, gagangparang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 17 (tujuh belas)cm, cincin gagang berwarna hitam dan besi parang dalam keadaanbengkok. 1 (satu) buah sarung parang sumba terbuat dari kayu warna coklat,dengan panjang 56
    Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang keseluruhan 65 (enam puluh lima) cm, besi parangbermata satu dengan panjang 48 (empat puluh delapan) cm, gagangparang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 17 (tujuh belas)cm, cincin gagang berwarna hitam dan besi parang dalam keadaanbengkok. 1 (satu) buah sarung parang sumba terbuat dari kayu warna coklat,dengan panjang 56
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang keseluruhan 65 (enam puluh lima) cm, besiparang bermata satu dengan panjang 48 (empat puluh delapan) cm,gagang parang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 17(tujuh belas) cm, cincin gagang berwarna hitam dan besi parang dalamkeadaan bengkok. 1 (satu) buah sarung parang sumba terbuat dari kayu warna coklat,dengan panjang 56 (lima puluh enam) cm, terdapat 11 (sebelas) talianyaman warna coklat pada sarung parang.Di musnahkan.6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 991/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
KIKI RIKARDO BIN BASTARI
20 — 5
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP Merk VIVO Y 56
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk VIVO Y 56 warna putih.Dikembalikan kepada saksi Yogi. 1 (Satu) buah Flash Disc.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      rumahnya, yang dilakukanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pigoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat diatas, terdakwa yang melintas didepan Mess melihat jendelaA kamar saksi Yogi yang terbuka hanya tertutupteralis kemudian terdakwa melihat saksi Yogi sedang tidur bersama saksi Dodidan saksi Jimi dan terdakwa melihat 1 (Satu) buah HP Merk VIVO Y 56
      warnaputin milik Saksi Yogi sedang dicash lalu terdakwa mengambil paralon yangberada diluar mess dan mengikat gantungan pakaian diujung paralon untukmenarik 1 (Satu) buah HP Merk VIVO Y 56 warna putih milik Saksi Yogi, setelahberhasil mengambil 1 (Satu) buah HP Merk VIVO Y 56 warna putih milik SaksiYogi terdakwa langsung pulang dan mematikan HP tersebut, kemudian saksiyogi melihat CCTV yang ada diMess terlihat terdakwa sedang melakukanpencurian tersebut, kKeesokan harinya saksi yogi bersama saksi
      AlangAlang LebarPalembang,barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buanh HP MerkHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN PigVIVO Y 56 warna putih milik Saksi Yogi bukan milik Terdakwa dan Terdakwatidak mendapat izin dari korban untuk mengambil handphone miliknya.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk VIVO Y 56 warna putih.Dikembalikan kepada saksi Yogi. 1 (Satu) buah Flash Disc.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
SIANTI
22 — 3
  • Pemohon yang tertulis dengan nama SIANTI yang seharusnya tertulis menjadi nama SIANTI DIANA ;
  • Memberi Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DT II Lebak Rangkasbitung dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan Nama Pemohon Pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama SIANTI yang seharusnya tertulis menjadi nama SIANTI DIANA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 56
    Bahwa Pemohon anak Luar Kawin dari ibu Martjih, Sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 56/Pm.043.2/C/1979 yang di KeluarkanOleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DT II Lebakpada tanggal 13 Agustus 1979;3.
    Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran Nomor 56/Pm.043.2/C/1979 yang di KeluarkanOleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DT II Lebakpada tanggal 13 Agustus 1979 yang tertulis dengan nama SIANTIdiubah menjadi SIANTI DIANA ;4.
    Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SIANTI No.56/Pm.043.2/C/1979. tanggal dikeluarkan 7 Juli 1979 ;4. Bukti P4 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3671083010070247 atas namakepala keluarga LOA SONG HIN alias SOLIHIN dengan alamatJI.
    normanormabaik norma hukum, norma agama, norma kesusilaan maupun norma kesopanandidalam pergaulan kehidupan bermasyarakat, maka oleh sebab itu mengenaipetitum penggantian nama tersebut beralasan hukumMenimbang, bahwa petitum selanjutnya adalah agar Pengadilan NegeriTangerang memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan namayang tertulis dan terbaca dalam akte kelahiran tertanggal 13 Agustus 1979 No.56/Pm.043.2/C/1979 yaitu nama Pemohon SIANTI menjadi SIANT!
    Memberi ljin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten DT Il Lebak Rangkasbitung dan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan Nama Pemohon Pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisdengan nama SIANTI yang seharusnya tertulis menjadi nama SIANTI DIANAdi dalam Akte Kelahiran Nomor : 56/Pm.043.2/C/1979 tanggal 13 Agustus1979 ;4.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN KARAWANG Nomor 209/Pid.Sus/2023/PN Kwg
Tanggal 11 Oktober 2023 — ROHYAT Als ABLEH Bin ASMARA
58 — 22
  • selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; MenetapkanTerdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah toples bertuliskan hexymer masing-masing berisi 1000 butir dengan jumlah 3000 butir, 56
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 376/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
Drs. LAMAJU PURBA
Tergugat:
YAYASAN BUDI BAKTI KEUSKUPAN SIBOLGA
31 — 0
  • Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat pada usia 56 tahun dengan alasan memasuki usia pensiun berdasarkan Surat Keputusan No. 710/YBB-Skep/IX/2019 tanggal 30 September 2019 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Pegawai/Guru Di Lingkungan Yayasan Budi Bakti adalah batal demi hukum.
  • Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat sebagai tenaga pengajar (guru) di SMA SW Santo Fransiskus sampai dengan usia 60 tahun.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
SUSI WAHYUNI
18 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUSI WAHYUNI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan membangun bangunan untuk tempat tinggal ukuran 56 m2 belum mempunyai Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat 1 Jo.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 04-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 1 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Adif Chandra Wiguna, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUANG SALAKORY, SE Diwakili Oleh : MARVEY DANGEUBUN, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dani Rumaikewi, SH
72 — 22

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa/Kuasa Hukumnya dan Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Timika tersebut ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas IA Jayapura Nomor 56 / Pid.Sus-TPK / 2014 / PN Jap tanggal 12 November 2015 yang dimintakan banding

    Berkas Perkara dan SuratSurat lain yang bersangkutan serta putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA JayapuraNomor 56/Pid.SusTPK/2014/PN Jap tanggal 12 November 2015 dalamperkara Terdakwa BUANG SALAKORY,S.E.
    10September 2015, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula, dan sebaliknya atas Replik Penuntut Umum Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Dupliknya secara lisan tertanggal 10September 2015yangpada pokoknya tetap pada Pembelaannya;26Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut dan NotaPembelaan dari Kuasa Hukum Terdakwa, maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah menjatuhkan putusan pada tanggal 1 2November 2015 dalam perkara Nomor 56
    pula mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 24November 2015 yang diterimadi Kepniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 24 November 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Tanda TerimaMemoriBanding Nomor 28/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN Jap dan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 17Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan Dan PenyerahanMemori Banding Nomor Perkara : 56
    Banding sependapat dengan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama bahwa telah terbukti melakukan tindak pidana pada dakwaan subsidairsebagaimana dalam putusan pada halaman 73 sampai dengan halaman 74, oleh karenaitu keberatan Pembanding/Penuntut Umum harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca berkasperkara dengan seksama dan turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 12 November 2015 dalam perkaraNomor 56
    secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah, oleh karenanyapertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri di tingkat bandingdalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang teruraidiatas, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 12 Nopember2015 dalam perkara Nomor 56
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 624/Pdt.P/2016/PN Mlg
Tanggal 22 Desember 2016 — SIOE HONG
33 — 10
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 56/1963 tanggal 27 November 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONG anak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA diganti menjadi atas nama CECILIA PROYOGO anak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA;3.
    memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 16Desember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 624/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 16 Desember2016, telahmengajukan permohonan dengan daliildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 10101963 dan telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 56
    /1963 tanggal 27 November 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONGanak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA ;Bahwa Ayah Pemohon memiliki Surat Keterangan Warga Negara RepublikIndonesia Formulir IA Nomor : 8196/1961 tanggal 22121961 atas TJIOE SINTJWAN yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 56/1963 tanggal 27 November
    1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONGanak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWAdiganti menjadi atas nama CECILIA PROYOGO anak perempuan sah dari suamiisteri TIIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Ganti Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon No. 56/1963 tanggal 27 November 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 56/1963 tanggal 27 November 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONGanak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWAdiganti menjadi atas nama CECILIA PROYOGO anak perempuan sah dari suamiisteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA;Halaman2PenetapanNomor624/Pdt .P/2016/PN Mlg3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 56/1963 tanggal 27 November 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONGanak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWAdiganti menjadi atas nama CECILIA PROYOGO anak perempuan sah dari suamiisteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA;Halaman9PenetapanNomor624/Pdt .P/2016/PN Mlg3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 29 Maret 2017 — Rudianto Harahap, dkk Vs PT.DUTA PALMA NUSANTARA Kebun Sei Kuko, Sei Kuantan, Kecundung dan PT. CERENTI SUBUR Kabupaten Kuansing
285 — 69
  • Cerenti Subur untuk membayar hak atas Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat 53 s/d 56, 58 s/d 67, 69 s/d 70, 72 s/d 75, 93 s/d 97 sebesar Rp. 1.871.913.750,- (Satu Milyar Delapan Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Sembilan Ratus Tiga Belas Ribu Rujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);- Membebankan Biaya Perkara pada Tergugat PT. Duta Palma Nusantara dan PT. Cerenti Subur secara tanggung renteng, sebesar Rp. 304.990,- (Tiga Ratus Empat Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Rupiah) ;
    PHI Nomor 101/Pdt.susPHI/2016/PN.Pbr51.52.53.54.55.56.57.58.59:60.61.62.63.64.65.66.67.68.MENIATI MENDROFA, sebagai Penggugat 51 bekerja terhitung mulaitanggal 01082011;WARJO UTOMO, sebagai Penggugat 52 bekerja terhitung mulaitanggal 17041998;BAGJA, sebagai Penggugat 53 bekerja terhitung mulai bulan Januari2013;KHAIRANI PURBA, sebagai Penggugat 54 bekerja terhitung mulaitanggal 21011999;JULITA HUTAURUK, sebagai Penggugat 55 bekerja terhitung mulaitanggal 27012013;AMSIR SARAGIH, sebagai Penggugat 56
    Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.23.250.000, = Rp. 3.487.500.Jumlah Total = Rp.26.737.500, Terbilang : Dua puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh tujuh limaratus.56. PENGGUGAT56, masa kerja tanggal 07081991 (25 thn 4 bln) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x 10 = Rp.23.500.000.= Rp.63.350.000, c.
    Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.23.250.000, = Rp. 3.487.500.Jumlah Total = Rp.26.737.500, Terbilang : Dua puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh tujuh limaratus.56. PENGGUGAT56, masa kerja tanggal 07081991 (25 thn 4 bln) :a. Uang Pesangon: Rp.2.325.000, x 9 x 2=Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x 10 = Rp.23.500.000.= Rp.63.350.000, Halaman 67 dari 136 Putusan PHI Nomor 101/Pdt.susPHI/2016/PN.Pbrc.
    Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.23.250.000, = Rp. 3.487.500.Jumlah Total = Rp.26.737.500,Terbilang : Dua puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh tujuh lima ratus.56. PENGGUGAT56, masa kerja tanggal 07081991 (25 thn 4 bln) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b. Uang Penghargaan : Rp.2.325.000, x 9 = Rp.20.925.000.= Rp.62.775.000,c.
    Cerenti Subur untuk membayar hak atasPemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat 53 s/d 56, 58 s/d 67, 69s/d 70, 72 s/d 75, 93 s/d 97 sebesar Rp. 1.871.913.750, (Satu MilyarDelapan Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Sembilan Ratus Tiga Belas RibuRujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);Halaman 135 dari 136 Putusan PHI Nomor 101/Pdt.susPHI/2016/PN.PbrMembebankan Biaya Perkara pada Tergugat PT. Duta Palma Nusantaradan PT. Cerenti Subur secara tanggung renteng, sebesar Rp. 304.990.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 20-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PDT/2010/PT.JBI
Tanggal 20 Juli 2010 — TIUR M.TOBING cs, lawan SLAMET cs
26 — 13
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari para Penggugat / Pembanding;--------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 2 Maret 2010 No. 56/Pdt.G/2009/PN.Jbi yang dimohonkan banding tersebut;------------------------M E N G A D I L I S E N D I R I- Mengabulkan gugatan para Penggugat / Pembanding untuk sebagian;---------- Menyatakan bahwa SHM No.4354 tahun 2002 atas nama para Penggugat / Pembanding adalah sah secara hukum dan merupakan
    diketahui ,jenis kelamin lakilaki,pekerjaanswasta, alamatdi RT.41 Kelurahan LingkarSelatanKecamatan JambiSelatan,; Semula ...........Semula sebagai Tergugat, sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkaraini poe ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eeeTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraiantentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jambi, tanggal 02 Maret 2010Nomor : 56
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.591.000, (satu jutaPage 3 of 8lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); MEMBACA : ++ eee ee ee Akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jambi , yangmenyatakan bahwa pada tanggal 15 Maret 2010,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jambitanggal 02 Maret 2010 ,Nomor : 56
    Dkk/ kuasa para terbanding tanggal 20 April 2010dan surat kontra memori' banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara saksama pada tanggal 28 April2010 kepada para Penggugat /Pembanding; Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(INZAGE) No. 56/Pdt.G/2009/PN.Jbi yang dibuat oleh jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi telahmemberi kesempatan kepada Joni Rajagukguk,SH.
    padatanggal 04 Mei 2010; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa paraPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu). dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang , oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan saksamaberkasperkara beserta turunan resmi Pengadilan Negeri Jambitanggal 2 Maret 2010 Nomor : 56
    dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada banding dan kasasi) Pengadilan Tinggi tidakdapat mengabulkannya karena alasan untuk itu tidak cukupMenimbang , bahwa masalah dwangsom yang diminta olehPage 9 of 810para Penggugat / Pembanding , Pengadilan Tinggi tidakdapat mengabulkannya karena tidak dijelaskan dalam positagugatan; eee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas , Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 2 Maret2010 No. 56