Ditemukan 27344 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Tergugat sering membesarbesarkan masalah sepeleseperti masakan tidak sesuai keinginannya, hal tersebut membuatTergugat marah;6.2 Ketika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukanKDRT seperti menampar wajah dan mencekik leher Penggugat;7.
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada saat meninggal, ahli waris yang ditinggalkan olehAlmarhum XXXX XXXX bin XXXxX dan Almarhumah XXXX binti XXXXadalah terdiri dari 5 (lima) orang anak kandung, tidak ada ahli waris yanglainnya lagi, yaitu sebagai berikut:6.1. XXXX (anak kandung perempuan);6.2. XXXX bin XXXX XXXX (anak kandung lakilaki);6.3. XXXX XXXX bin XXXX XXXX (anak kandung lakilaki);6.4. XXXX bin XXXX XXXX (anak kandung lakilaki); 6.5.
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat disebabkan :6.1 Orang tua tergugat selalu ikut campur dan dia yang mengatur gajianaknya;6.2 Tergugat melawan orang tua penggugat;6.3. Orang tua suka cerita kejelekan menantunya (penggugat);7. Bahwa, sejak kandungan berumur 7 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:;8.
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 124/Pdt.G/2018/PA Buk Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat & Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :6.1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal pernikahan sampai sekarang karena dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;6.2 Bahwa sebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugugattersebut adalah :1.
Register : 16-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Setelah itu tinggal dirumah milik Bersama di DesaRasau Jaya Satu, XxXxXXXXXX XXXXX XXxx Sampai Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak:Bahwa, sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalahkarena:6.1. Termohon tidak menerima tempat kediaman bersama/ tegangtempat;6.2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapiTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
ANAK ke2, lahir di Kubu Raya tanggal 11 Mei 2018;Sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, pada mulanya kedaaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1.
Register : 07-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi yangbaik ;6.2. Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan dari Pemohon6.3. = Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon ;6.4. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dariPemohon;.
Register : 21-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa selain mengajukan bukti Surat dalam permohonannya Tergugatjuga mengajukan bukti saksi, yaitu :6.1 Hardi Saputra Bin Suhardi, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerawat di Puskesmas Labuhan Haji, Bertempat tinggal di KelayuUtara, Kecamatan Selong, kabupaten Lombok Timur.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjjadi pertengkarandan perselisinan, yang disebabkan:6.1. Termohon sering mementingkan diri sendiri tanoa memperhatikan Pemohonsebagal pemimpin rumah tangga, bahkan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon apabila terjadi pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon denganTermohon;6.2. Termohon sering tidak menghargai orang tua Pemohon;7.
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 25/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
32 — 26
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1.
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
49 — 3
49 — 3
Anakanak tersebut saat iniikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 5 Desember tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:6.1.Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, untuk belanja selama
Register : 29-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Mtk Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 13
43 — 13
Bahwa Tergugat hanya tujuh kali memberi uang nafkah untuk anak, yakni:6.1. yang pertama sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);6.2. yang kedua sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)6.3. yang ketiga sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);6.4. yang keempat sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);6.5. yang kelima sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);6.6. yang keenam sebesar Rp. 150.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);6.7. yang terakhir pada bulan Juli 2013 sebesar
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 13 Desember 2011 — * NELAWATI BINTI BGD. SYAFEI HARUN
* ZAIRIL bin ZAINUDDIN
41 — 3
41 — 3
Bahwa alasan Penggugat utnuk mengajukan perceraian adalah sebagai berikut:6.1. Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan membina rumahtangga bersama Tergugat;6.2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada kabar beritanya sampai Penggugatmengajukan perkara ini;7.
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi kepada Penggugatsehingga Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran;6.2. Tergugat sering melontarka katakata kasar seperti memaki kepadapenggugat apabila Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;6.3. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tahun 2011 sampai Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Termohon mengajukan gugatan balik berupa ;6.1 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);6.2 Nafkah anak sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;6.3Mutah sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);6.4Hak asuh anak dengan Termohon;6.5 Bedah rumah diberikan untuk hak anak;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi replik duplik sebagaimana telahdicatat dalam berita acara sidang dan dianggap telah dimasukkan dalampenetapan ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :6.1. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;6.2. Bahwa Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya di Desa Koto keras,bahkan keluarga Penggugat menjemput Tergugat pulang namun Tergugat tidakmau;6.3. Teergugat cemburu buta terhadap Penggugat tanpa alas an yang jelas;.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:6.1. Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selamalebih kurang 7 (tujuh) bulan terakhir ini;7.
Register : 25-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 642/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tempat lahir Kubu Raya,tanggal lahir 28062019;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat dan Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;6.2.
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 6 April 2017 — Pemohon vs Termohon
106 — 7
106 — 7
tidak benar,yang benar Termohon pergi kerumah orang tuauntuk berobat,ssementara sebelumnya Pemohon pergi tidakmemberitahukan mau kemana tujuannya dan setelah kepergianTermohon untuk berobat,Termohon ada 2 kali menghubungi denganvia tellpon dan SMS memberitahukan sakit ,namun hinggadiajukannya gugatan ini Pemohon tidak menjawab maupunmembalas telepon/SMS dari Termohon,ataupun datangmenjenguk/maupun menjemput Termohon,Pemohon malahmengajukan Permohonan cerai pada Termohon;6. pada point 6 tidak benar.6.1