Ditemukan 29964 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 600/2012 600/pid.sus/2015/pn.sky 600/pid.sus/2016/pn.bks 600/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 212/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 6 Agustus 2015 — SALAHUDDIN ALIAS NYAK DIN BIN A RAHMAN
27 — 5
  • VER: 600/VER/SK03/KFM/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drdr H Taufik Suryadi, Sp.F dan dr Ferliza Risma sebagai pemeriksa dengankesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai ibu jari tangan kanan korbanhampir terputus yang disebabkan oleh gigitan. Pada dada kanan dan kiridijumpai luka memar yang disebabkan oleh ruda paksa tumpul. Lukaluka tersebut menimbulkan cacat menetap pada tubuh korban.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 671/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.MARWIAH
2.INAH BINTI NAAN
3.AMSINAH
4.IROH
Tergugat:
1.INAH
2.nenih
3.enyih
4.encep
5.icoh
6.uyo
7.ENDAN
8.JAKA
9.EMUL
10.ANOT
11.ENUR
12.ATI
13.EMUS
14.ANIH
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Rawa Rengas
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.PT. ANGKASA PURA II
57 — 16
  • ANGKASA PURA Il, yang beralamat di Gedung 600 Kantor CabangUtama Bandara Sukarno Hatta Tangerang PO Box 1001, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng, telah memerintahkan untuk memanggil ParaPihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari: Kamis tanggal 4Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Desember 2018 Para Penggugattelah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 26/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 14 Mei 2012 — MARSAL MARSIK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; ASIT CHANDRA
45 — 18
  • ERLINA, S.H; kewarganegaraangSanyaISON, S.H;konplik padaberalamat di An k BSBalai;an an Indonesia,jabatan Kepala Sub Seksi Perkara pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin,beralamat di komplek perkantoranpemerintahan kabupaten Banywasin SekojoPangkalan Balai berdasarkan furat KuasaKhusus tertanggal 22 Agustus 24011, Nomor:373/600/16.07/2011 (surat kujasa khususterlampir), selanjutnya disebut: TERGUGAT/TERBANDING; 2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 November 2014 diKecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:600/10/X1/2014 tanggal 24 November 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai;Hal.1 dari 12 hal.Put.No....../Pdt.G/2015/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan Pemohon dengan Termohon di Kecamatan Salapian;3.
    Stb.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 600/10/XI/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dikeluarkan olehKecamatan Salapian dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesual, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengantinta hitam di Sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.Mdnkebutuhan Penggugat, kemudian Tergugat tidak mau mencaripekerjaan; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar. sebelum berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 2011 dan sampai sekarang sudah sudah lebih 6 tahunlamanya, dimana Penggugat tinggal di Jalan Sidomulyolingkungan XXVII, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Besilingkungan 2, kelurahan Tanah 600
    seperti tidak memberi belanjakebutuhan Penggugat, kemudian Tergugat tidak mau mencaripekerjaan; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar. sebelum berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 2011 dan sampai sekarang sudah sudah lebih 6 tahunlamanya. dimana Penggugat tinggal di Jalan Sidomulyolingkungan XXVII, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Besilingkungan 2, kelurahan Tanah 600
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Upload : 27-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 47/PDT.G/2016/PN.Jpa
-H.SAMUDI SYAIFUDIN sebagai Penggugat -PT. Centratama Nasional Bank semarang sebagai Tergugat
71 — 9
  • Sebidang tanah Hak Milik No. 1062 / Desa Mayong Lor,seluas 600 m2, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Jepara, Kecamatan Mayong, Desa MayongLor, atas nama 1. SAMUDI suami RUMANAH 2.RUMANAH istri SAMUDI ;Sebidang tanah Hak Milik No. 1110/Desa Mayong Lor,seluas 600 m2, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Jepara, Kecamatan Mayong, Desa MayongLor, atas nama 1.SAMUDI 2. RUMANAH..
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 341/Pdt/G./2014/PN. Smg.
R. HARTONO IDAMHARI,
40 — 5
  • MH.NIP. 19601220 198303 1 007 20Beaya Turunan: MQTEr Al oo. cece ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaees Rp. 6. 000, LO OES isisnmenamnes semanas css summa cnet: emma cerisas Rp. 3. 000, Penyerahan Turunan ..... eee ee ee eeee eee Rp. 3. 600, Jumlah : Rp. 12. 600,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614K/PDT/2001
Tanggal 20 Februari 2007 — Meohni; Hatima
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum telah dapat menunjukkan adanya surat buktiT1 dan T4 adalah surat bukti palsu atau dengan kata lain dipalsu yangbaru dibuat setelah adanya sengketa dalam perkara ini, hanya denganmaksud untuk memenuhi kepentingan hukum Termohon Kasasi,sekalipun bertentangan dengan hukum ;Dalam surat bukti T1 dan T4 tertulis setelah kalimat Ketjamatan Bluto,ada kalimat Kawedanan Timur Laut, tetapi yang ada dan seharusnyaadalah Distrik Timur Laut ;Tentang harga tanah yang tertulis dalam surat bukti T1 sebesarRp 600
    , (enam ratus rupiah) dan dalam surat bukti T4 sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), padahal terjadinya peristiwahukum pada tahun 1954 dan tahun 1955, sedangkan harga tanah yangdalam hal ini tanahtanah sengketa yang berada dan terletak dipedesaan tidak ada harga tanah sampai Rp 600, dan apalagi sampaiharga Rp 2.500,, akan tetapi yang benar harga tanah termasuk tanahsengketa pada waktu itu hanya berkisar puluhan rupiah saja.Sedangkan harga tanah dalam kota Kabupaten Sumenep saja padawaktu
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 24
  • Sebidang tanah kaplingan dengan luas 600 m? yang terletak di RT. 25,Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utarasebelah Selatansebelah Baratsebelah Timur: Gan a: Gang a: Gang: Gang. Sebidang tanah kaplingan dengan luas 800 m?
    Sebidang tanah kaplingan dengan luas 600 m? yang terletak di RT. 25,Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utarasebelah Selatansebelah Baratsebelah Timur: Gan aa: Gang: Gang: Gang. Sebidang tanah kaplingan dengan luas 800 m?
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.LMG
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat : 1. M. MUCHTAR LUTHFI, Dkk Tergugat : 1. ABDUL AMAN
40 — 6
  • Carik (Achwan) dan dituangkan dalam perjanjiandimana Tamran melakukan jual beli tanah kepada Lasmadi sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa sebelum dicatat oleh Carik (Achwan) disepakati lebih dahuluharga jual beli tanah stersebut antara Tamran dan Lasmadi denganjumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), kKemudian Tamranmenyerahkan sebidang tanah sawah tersebut.Bahwa Letak tanahnya di desa banjarejo, Kecamatan karangbinangun,Kabupaten Lamongan.Bahwa Luas tanah kurang lebih 600
    SUEB BIN IMANe Bahwa setahu saksi antara Kedua belah pihak ada masalah sengketatanah.e Bahwa letak tanahnya di desa Banjarejo, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan .e Bahwa tanah sengketa tersebut kurang lebih 600 ru atau cengkal 600 .e Bahwa batasbatasnya adalah sebagai berikut :sebelah Utara : Sakdun.Sebelah Timur : Sungai.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah Barat : Tambak milik Sueb.e Bahwa sekarang tanah sengketa tanah sengketa dikuasai dan dikerjakanoleh Dul Aman, menantunya Lasmadi.13e
    masalah tanah antara Muchtar Lutfi denganDul Aman.e Bahwa Saksi sebagai perangkat desa (Kasun) sejak tahun 2002 sampaisekarang.e Bahwa Tugas saksi sebagai Kasun salah satunya adalah menarik pajakyang ada diwilayah saksi.e Bahwa Setahu saksi pajak atas tanah masih tercantum atas namaTamran akan tetapi saksi tugasnya membagi surat pajaknya kepadayang mengerjakan tanah.e Bahwa yang mengerjakan tanah adalah Dul Aman.e Bahwa letak tanah sengketa adalah di Dusun Poncol Desa Banjarejo.e Bahwa Luasnya adalah 600
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Farmasi
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1057/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 18 Oktober 2016 — DODY HANDOYO BIN GIYANTO
209 — 922
  • Menyatakan barang bukti berupa:- Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik Ibu Maemunah 198 kotak,- Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666 kotak,- Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 dus,- Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego Produksi Pabrik Pusaka Melantama 66 dus,- Biul Oil Super Produksi Pabrik Biul Edy Wdd GBR 312 kotak,- Cobra Oil 90 kotak,- Splay Daito Produksi Pabrik Medicinal co 435 kotak,- Super Splay Produksi Pabrik Sankyo Zoki co
    Putusan Nomor 1057/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menjatuhkan pidana lerhadap terdakwa Dody Handoyo Bin Giyanto denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan 1 (satu)tahunDenda sebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulankurunganBarang bukti dirampas untuk dimusnahkan terdiri dari :Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600
    POM Bandung melakukan pemeriksaan di Toko Sumber Abadi milikterdakwa Dody Handoyo Bin Giyanto di J Terusan Suryani Gang Abadi No 91Kota Bandung pada saat pemeriksaan tersebut ditemukan obat tradisionaal yangtidak memiliki izin edar berupa:~ @ =es oo11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666 kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600
    mempunyai izinedar.Membenarkan kalau toko Sumber Abadi pernah mendapat pembinaan dariBalai Besar POM Bandung ketika toko masih dikelola orang tua.Belum pernah membaca peraturan perundangundangan di bidang kesehatan.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Baru Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666 kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600
    Menyatakan barang bukti berupa:Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 dus,Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego Produksi Pabrik PusakaMelantama 66 dus,Biul Oil Super Produksi Pabrik Biul Edy Wdd GBR 312 kotak,Cobra Oil 90 kotak,Splay Daito Produksi Pabrik Medicinal co 435 kotak,Super Splay Produksi Pabrik Sankyo Zoki co Ltd 478 kotak,New Super Biul
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Kopda Joni Pahlewy NRP 31980598380479
66 — 13
  • Ejon berupa 2 (dua) buah sedotan dari plastik,1 (satu) buah botol bekas minuman Aqua ukuran 600 ml, 2 (dua) buahkorek api, 1 (satu) buah kaca berbentuk bulat, kemudian alatalattersebut dirakit dengan cara 1 (satu) buah sedotan untuk menghisapshabushabu dan 1 (satu) buah sedotan lagi disambungkan ke pipet,kemudian 1 (satu) buah botol bekas minuman diisi hampir penuhberfungsi untuk menyaring asap hasil dari pembakaran, sedangkan 1(satu) buah kaca berbentuk bulat berfungsi untuk pipet dimana di dalamkaca
    Bahwa alat yang digunakan untuk menghisap sabusabu saat ituadalah 1 (satu) buah kaca bening bulat lebar lingkaran kurang lebih 10(sepuluh) senti meter, 1 (Satu) buah pipet/sedotan plastik warna putih, 1(satu) botol bekas air mineral ukuran 600 (enam ratus) mili liter yangdiisi air hampir penuh dan 1 (satu) buah korek api gas, kemudiandihisap dengan melalui mulut secara bergantian.6.
    Bahwa alat yang digunakan untuk menghisap sabusabu saat ituadalah 1 (satu) buah kaca bening bulat lebar lingkaran kurang lebih 10(sepuluh) senti meter, 1 (Satu) buah pipet/sedotan plastik warna putih, 1(satu) botol bekas air mineral ukuran 600 (enam ratus) mili liter yangdiisi air hampir penuh dan 1 (satu) buah korek api gas, kemudiandihisap dengan melalui mulut secara bergantian.10.
    Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah 2 (dua) buah sedotan terbuat dari plastik, 1 (satu)buah botol bekas minuman Aqua ukuran 600 (enam ratus) mili liter, 2(dua) buah korek api, 1 (Satu) buah kaca berbentuk bulat.6.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 199/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ARYAN BINTANG SANTOSO ALS BINTANG BIN KRISTIONO JOKO SANTOSO
36 — 8
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 10 (sepuluh) keramik merk garuda Tile ukuran 600

    x 600 MM

    - 7 (tujuh) kotak keramik merk garuda Tile ukuran 600 x600MM

    Dikembalikan kepada Saksi AGUS PRIYANTO BIN (Alm) HARNO.

Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Putus : 08-03-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 78/ Pid.B / 2010 / PN.PKS
Tanggal 8 Maret 2010 — H. MOH. ALI AGUS BUDIONO, SE
36 — 8
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa : - 30 (tiga puluh) jerigen dirampas untuk dimusnahkan;- 600 (enam ratus ) liter solar yang telah diuangkan sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;- 1 unit kendaran bermotor l-300 Pik Up No.Pol.M-8331-B warna hijau dan 1 (satu) stnk dan buku Uji kendaraan dikembalikan kepada aterdakwa H. Moh. Ali.;- 1 (satu) lembar nota penjualan tunai dari SPBU terlampir dalam berkas perkara7.
    AGUS BUDIONO,SE pidana penjara masing masing selama 6(enam) Bulan dengan masa percobaan swelama 12(dua belas) bulan ditambah dengan denda masingmasing sebesarRp.1.500.000 subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulankurungan ; 600 (enam ratus ) liter solar yang telah diuangkan sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 1 unit kendaran bermotor 1300 Pik Up No.Pol.M8331B warna hijau dan 1(satu) stnk dan buku Uji kendaraan dikembalikan kepada terdakwa H. Moh.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4387/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 3 Mei 2012 —
9 — 0
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/1416/436.6.7/2012 atas namaENDANG SAPTANINGSIH, tanggal 14 Maret 1970, dari pasangan suami istri MARLANdan SUNDARI, tertanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; MARLAN.Be Foto copy Surat Nikah No.136/600
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 3468/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Majalengka, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 600/125/1982, pada tanggal 21Oktober 1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan tinggal bersama di Kota Bandung. Dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAK KE (L) lahir pada tanggal, 20 April 1983;2) ANAK KE II (P) lahir pada tanggal, 07 Maret 1986;3) ANAK KE Ill (P) lahir pada tanggal, 08 Desember 1990;3.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G.TUN/2011/P.TUN.Mks.
Tanggal 26 Mei 2011 — PATTA SINNA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK.
57 — 30
  • PettaraniMakassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 21 Januari 2010Nomor: 33/SK 600 14 73.71/1/2010,yang selanjutnya disebutsebagal eee eee eee eee eee TERGUGAT,Drs. H. ISKANDAR ROTTE,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawal Neger Sipil,beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor456, RT/RW.003/002, KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, dalam hal ini padatanggal 5 Mei 2011 telah memberikankuasa kepada Nama: DR. A.R.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.MAHAT KARIM
2.NIRSON
3.MERIYANTO
Tergugat:
1.PT. Citra Lamtorogung Persada
2.Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
79 — 35
  • Puluh Dua Miliar Enam Ratus Juta Rupiah) atau apabila Tergugat I tidak dapat membayar ganti rugi tanah aquo maka Tergugat I segera mengosongkan objek sengketa dan menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong;
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi tanah hak milik Penggugat I yang dipergunakan untuk pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera (JTTS) Ruas Terbanggi Besar Pematang Panggang kepada Penggugat I dari STA 39+600
    Citra Lamtorogung Persada (PT.CLP) TERGUGAT , padatahun 2017 telah dipergunakan untuk pembangunan Jalan Tol TransSumatera (JTTS) Ruas Terbanggi Besar Pematang Pangggang dari STA39+600 sampai STA 41, oleh Pihak TERGUGAT II Kementerian PekerjaanUmum Perumahan Rakyat (PUPR) Bina Marga Provinsi Lampung sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK), dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Areal Umbul KedatuanSebelah Timur : Berbatas dengan tanah hak milik PENGGUGAT Sebelah Selatan
    Telah mempergunakan tanah hak milik PENGGUGAT I tanpa hakdan melawan hukum, yaitu di lokasi tanah areal umbul Tebing Tinggi seluas+ 16,8 Ha mulai dari STA 39+600 sampai STA 41 di dalam luas areal + 56Ha.
    Kepentingan Umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 10 wajib diselenggarakan oleh Pemerintah dan tanahnyamenjadi hak milik Pemerintah/Negara; Pada ayat (2)Dalam hal Instansi yang memerlukan Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 adalahBadan Usaha Milik Negara, tanahnya menjadi milik Badan Usaha MilikNegara;Bahwa tanah hak milik PENGGUGAT yang dipergunakan pembangunanJalan Tol Trans Sumatera (JTTS) Ruas Terbanggi BesarPematangPanggang oleh pihak TERGUGAT II dari STA 39+600
    sengketahak kepemilikan tanah, maka Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)selayaknya menitipbkan Uang Ganti Rugi Tanah atau di konsinyasikan kePengadilan Negeri setempat sesuai ketentuan Pasal 42 ayat (2) huruf bpada butir 1 (Satu) Undangundang Nomor 2 Tahun 2012;Bahwa selanjutnya pada tahun 2017 TERGUGAT Il telah mempergunakansebagian tanah hak milik PENGGUGAT untuk dipergunakanpembangunan Proyek Jalan Tol Trans Sumatera (JTTS) Ruas TerbanggiBesar Pematang Panggang seluas + 16,8 Ha (168.000 M7), dari STA39+600
    Menghukum TERGUGAT II untuk membayar ganti rugi tanah hak milikPENGGUGAT yang dipergunakan untuk pembangunan Jalan Tol TransSumatera (JTTS) Ruas Terbanggi Besar Pematang Panggang kepadaPENGGUGAT dari STA 39+600 sampai STA 41 seluas : 16,8 Ha (168.000M?)x Rp 45.000,/M* = Rp 7.560.000.000, terbilang ( Tujuh Miliar LimaRatus Enam Puluh Juta Rupiah);7. Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriMenggala Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2848 K/PDT/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — HERI SOPOYONO, DK VS MILAWATI, S.H.
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat dan Para Tergugat pada tahun 2013 terjadi jual belitanah/rumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Bombonawulu,Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, dengan ukuran tanah lebar +20 X 30 meter (panjang) luas + 600 m?
    Nomor 2848 k/Pdt/201610.Luas + 600 m?
    tanah dan rumah objeksengketa yang telah disepakati Penggugat dan Para Tergugat tersebutkepada Penggugat;Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat yang diterbitkan oleh ParaTergugat/Para Terbanding tanpa sepengetahuan Penggugat/Pembandingadalah tidak sah;Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya agar supaya menyerahkan tanah dan rumahobjek sengketa yang terletak di Kelurahan Bombonawulu, Kecamatan GU,Kabupaten Buton Tengah, dengan luas tanah kurang lebih 600
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 692/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Muhammad Nur Ramadhan
55 — 3
  • memanjat tembok menuju seng gudang penyimpananminyak kayu putih lalu membuka seng, setelah itu Terdakwa turun dari atasseng kedalam gudang dengan menggunakan tali, setelan itu Terdakwamengambil minyak tersebut perkardus dan mengikatnya denganmenggunakan tali, setelah berhasil kembali keluar dari atas seng danmenutup atas seng kembali untuk menghilangkan jejak, kejadian tersebutsaksi ketahui sewaktu membuka dan melihat CCTV yang ada didalamgudang;Bahwa harga minyak kayu putih cap Juput Oil yang 600
    memanjat tembok menuju seng gudang penyimpananminyak kayu putih lalu membuka seng, setelah itu Terdakwa turun dari atasseng kedalam gudang dengan menggunakan tali, setelah itu Terdakwamengambil minyak tersebut perkardus dan mengikatnya denganmenggunakan tali, setelah berhasil kembali keluar dari atas seng danmenutup atas seng kembali untuk menghilangkan jejak, kejadian tersebutsaksi ketahui sewaktu membuka dan melihat CCTV yang ada didalamgudang;Bahwa harga minyak kayu putih cap Juput Oil yang 600