Ditemukan 542944 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Halaman 5 dari 12 Menimbang, bahwa Pengugat telah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambil alih
Halaman 9 dari 12 Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Hal ini sesuai dengan Qaidah Fiqhiyyah yang diambil alih sebagai pendapat Majelisberbunyi :co swldoll prio We ul dlacllArtinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini dari Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi yangdiambil alih sebagai pendapat
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dengan sepatutnya, yang dalam hal ini memperkuatsangkaan tidak ada itikad baik untuk mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugat tidakpernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta tidak rela lagi atastindakan/perlakuan Tergugat terhadapnya, hal mana telah memperkuat dugaan atasrapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunandalam rumah tangga mereka, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih
Majelis Hakimsependapat, mengambil alih dan menjadikan statement ini sebagai pertimbanganhukum logis;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, berdasarkan fakta tersebut di atas,Halaman. 11 dari 14 halaman. Putusan No.358/Pdt.G/2018 /PA.KisMajelis Hakim berkesimpulan bahwa jika perkawinan Penggugat dan Tergugatditeruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman AllahSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terciptanyarumah tangga yang yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim juga sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqn yang tertuang dalam Kitab Figh alSunah, juz Il,halaman 291 yang berbunyi: Bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabila nampak adanyakemudharatan dalam pemikahan dan sulit didamaikan antara keduanya.
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak hadir sehingga tidak dapat didengar tanggapannya terhadap dalildalilPenggugat dan atas ketidakhadiran tersebut Majelis Hakim menilai bahwaTergugat tidak ingin mempertahankan hakhaknya dalam perkara ini.Ketidakhadiran Tergugat tersebut dianggap sebagai Tergugat tidak hendakmemberikan bantahan/jawaban atas dalildalil yang yang ditujukan kepadanya.Hal ini sesuai dengan pendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab Muinul Hukkamhalaman 96 yang diambil alih
Hal ini sebagaimanapendapat Ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alAnwar Juz II halaman108 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbuny!
tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam beberapa kaidah hukum, dalam KitabGhoyatul Marom yang selanjutnya diambil alih
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut:Je pelArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:led aie der dy Coorasl old Gieei ye SrUel alas pM! ple! 5,cline hate WN OY cay n& cpt Sq clojil Aba!
Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100yang artinya sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akantegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Oleh karena itu pilihan yang terbaik bagi pihakpihak adalahperkawinan itu dibubarkan saja, karena dengan mempertahankan perkawinantersebut akan lebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya bagi masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih kaedah fiqiyyahsebagai landasan hukum berbunyi;Artinya: Mencegah teradinya kerusakan didahulukan dari pada mengharapkemashlahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Figh
Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:geile, siiurg 64,21)!
bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terindikasi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, oleh karena itu Majelis Hakim menilaibahwa petitum primer Penggugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugatdikesampingkan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan petitum subsiderPenggugat yang meminta putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum Yurisprudensi MARINomor 140 K/Sip/1971 yang diambil alih
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1845/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pendapatMajelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islam memilihperceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dantidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudahhilang (tanparuh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah
Hal ini sejalandengan goidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat mejslis yaitu :logasl Wiad yl po Yo lei I5!
diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebin maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan sepertitersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besarbagi Penggugat dan tergugat, sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuaidengan goidah fighiyah yang diambil alih
Register : 20-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 5
65 — 5
sebagaimana maksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 dan juga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah (tenteram), mawaddah (salingmencintai) dan rahmah (saling menyayangi) akan sulittercapai, sebagaimana dikehendaki pula oleh AI QuranSurat ArRum ayat 21; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat danTergugat tetap dipertahankan jelas akan menimbulkanmadarat bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itusesuai dengan tabir dalam Kitab Fighus Sunnah juz MII,halaman 291, yang diambil alih
Hal ini membuktikan, Penggugat telah sangatmembenci sikap dan perbuatan Tergugat, maka telah sesuaidengan pendapat Ulama dalam kitab Ghoyatul Marom halaman179, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi sebagaiberikut : 44lb wolJl ale glb lero) Argjit ait, prs riw!
Oleh karenanya Majelis Hakimdalam musyawarahnya berpendapat, bahwa berdasarkan asasumum keadilan, gugatan Penggugat yang telah cukupberalasan hukum tersebut, patutdikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu)= mengemukakanpendapat Ulama dalam kitab ''Janatut Thalibin Juz IV hal380, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangan hukum dalam putusanPut.
Register : 24-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.SGLT Tanggal 3 Juli 2013 — ANI ; RONI
11 — 5
11 — 5
Allah itu Maha Luas KurniaNya lagiMaha Bijaksana.Menimbang, bahwa kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patutdiduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar darimaslahahnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapaikemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Figih diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbunyi :7 . = ini an nell opel 5 Eee ole oe ee a = aArtinya: Menolak kemudharatan lebih didahululan dari menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa Majelis
Hakim perlu mengetengahkan petunjukdalam kitab Ghoyatul Marom yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:Hal. 9dari 11 hal.
pulagugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup alasan, bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang bahwa oleh karena perceraian Penggugat dengan Tergugatberdasarkan putusan Pengadilan maka sesuai dengan pasal 119 ayat (2) huruf (c )Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain shugra sesuai pula dengan pendapatulama Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 426 yang diambil alih
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Pts Tanggal 9 September 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Hal ini Sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fighu As Sunnah Juz Il Halaman 244, penerbit DarAlKutub AlArabi, Beirut, cetakan V tahun 1983, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut ;( eeHal. 13 dari 18 Put.
Termohon dipaksakan untuk tetapkumpul kembali dalam rumah tangganya, maka rumah tangganya akanbertambah buruk dan meruncingkan perselisihan,sehingga rumah tangganya akan bertambah suram ;Menimbang, bahwa perbuatan talak adalah suatu perbuatan yang dibenci olehAllah dan agama, namun demikian jika Pemohon dan Termohon sangat sulit untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga, maka jalan yang terbaik adalah ceraidengan cara baikbaik, sesuai dengan pernyataan AlQuran surat AlBagarah ayat 229,yang diambil alih
Halini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al AnwarJuz If halaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimberbunyi sebagaiberikut:Ol9 558i j52t ol Syloi gl aut jlo ails ailArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputusdengan buktibukti (persaksian) .Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraian sebagaimanadimaksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan
Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 78/Pid/2012/PT.Dps Tanggal 3 Januari 2013 — SANG KETUT ARDANA
25 — 8
25 — 8
2012 ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 59/Pid.B/2012/PN.Bli tanggal 4 Oktober 2012 ; wonnn Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding dari terdakwa dan Kontra Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum , ternyata hanya merupakan ulangan dari pembelaannya , dan tidakada hal hal yang baru , hal itu semua sudah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut, diambil alih
Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama dalam putusannya, bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 Jo.27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak ada alasanTerdakwa
dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan NegeriBangli tanggal 4 Oktober 2012 No. 59/Pid.B/2012/ PNBli. yang dimintakan bandingtersebut ; = on nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eens Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi Pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 635/Pdt.G/2012PA.Sglt Tanggal 21 Nopember 2012 — PUTRI ; ANDO
58 — 17
58 — 17
Allah itu: Maha Luas KurniaNya lagiMaha Bijaksana.Menimbang, bahwa kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patutdiduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar darimaslahahnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapaikemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Fiqih diambil alih sebagaipendapat Majelis yang lafaznya :Vooave auslu eo ofr wolbal ys xArtinya: Menolak kemudharatan lebih didahululan dari menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim
perlu mengetengahkan petunjuk dalamkitab Ghoyatul Marom yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang artinya:Di waktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukupalasan di mana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan
pulagugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup alasan, bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang bahwa oleh karena perceraian Penggugat dengan Tergugatberdasarkan putusan Pengadilan maka sesuai dengan pasal 119 ayat (2) huruf (c )Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain shugra sesuai pula dengan pendapatulama Kitab Ahkamul Qur'an Juz IJ halaman 426 yang diambil alih
Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
3 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agungsebagaimana tertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober1990 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksu d Pasal 19 huruf (f)PP No. 9
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kKedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Artinya: Disaat istn telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya
Register : 27-11-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3867/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum
Register : 15-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1084/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
keterangan saksi tersebut dapat ditermma dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
Pasal 116 huruf f Kompilast Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendpatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Artinya : Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki kepadakepada istrinya dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan
Register : 23-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 918/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksidari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat yang menerangkandalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat; 2222 22 2n 22222 Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan
Register : 06-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1278/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 11 Oktober 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng gugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majlis hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat darikedua belah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum
Register : 11-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT ), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz IJ halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Aint 38) Sle dye sh colsi sh jib 3383 oldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak
Register : 02-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz IJ halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Aint 38) jle dye sh colsi sh jib 3383 olArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak
Register : 24-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1349/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ig Ils au pre duty arg I lero glb ale woldArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PDT/2016/PT-MDN HASAN TANDIANO X NY. SURYA DEWI TANORU
5 — 4
5 — 4
(satu) tahun sampai dengan diajukan gugatan perceraian ini, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi danberhubungan layaknya sebagai suami isteri.Bahwa kemudian Tergugat juga telah mengambil alih semua usaha bersamayang dijalankan oleh Penggugat dan Tergugat terutama mengenai keuanganusaha bersama tersebut yaitu dengan memindahkan seluruh dana yang ada direkening usaha ke rekening pribadi Tergugat sehingga kembali menimbulkanperselisihan antara Penggugat dan
2016, No.420/Pdt.G/2015/PNMdn serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah tepat dan benar,karena pertimbanganpertimbangan tersebut didasarkan pada faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari buktibukti surat maupun saksisaksi dari kedua belah pihak, oleh karena itu maka pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih