Ditemukan 14437 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
anugrah
Penelusuran terkait :
Pt. makmur anugerah sawitindo
Pt. jaya persada anugerah
Pt.makmur anugerah sawitindo vs direktur jenderal pajak;;
Direktur jenderal pajak vs koperasi anugerah ba'ampah
Pt. jaya persada anugerah vs direktur jenderal pajak;
Pt makmur anugerah sawitindo vs direktur jenderal pajak
Direktur jenderal pajak vs pt. anugerah makmur sejati
Direktur jenderal pajak vs pt anugerah agung alami
Bupati sorong selatan vs pt. anugerah sakti internusa;;
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
Sabar bin Moch Ichsan
Termohon:
Sulis Setiyowati binti Samidin
11 — 3
Sabar bin Moch Ichsan
Termohon:
Sulis Setiyowati binti Samidin
11 — 3
Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 360.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 709/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 709/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Register : 16-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
76 — 24
Anugerah Agung PrimaAbadi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, XX XX XXXX, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK7172065905720001, tempat tanggal lahir Bitung, Bitung,19Mei 1973, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,pekerjaan PNS, alamat Lingkungan 2, Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Kota Bitung, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK7172062711720004, tempat tanggal lahir, Bulukumba, 27Januari 1972, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, alamat Perum Citra Anugerah
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ABUBAKAR, S.H.DWI ANUGERAH, S.HI., MHPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Put. No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SelMultazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Sel
Register : 19-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
jiwa kedua belah pihak sudah tidakada lagi;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa sifatnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga keduabelah pihak tetap dipertahankan, maka bukan kebahagian yang akandiperoleh, melainkan beban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akandirasakan oleh kedua belah pihak, sehingga perceraian dipandang cukup adildan bijaksana untuk dijadikan jalan keluar, dan semoga dengan perceraiantersebut, Allah SWT. melimpahkan rahmat dan anugerah
Register : 01-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 98/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 17 Juni 2013 — Perdata
19 — 11
19 — 11
kedua belah pihak sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikian rupa sifatnya,Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga kedua belah pihak tetapdipertahankan, maka bukan kebahagian yang akan diperoleh, melainkan beban penderitaanbaik fisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh kedua belah pihak, sehingga perceraiandipandang cukup adil dan bijaksana untuk dijadikan jalan keluar, dan semoga denganperceraian tersebut, Allah SWT. melimpahkan rahmat dan anugerah
Register : 28-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA TALIWANG Nomor 217-PDT.G-2012-PA-TLG Tanggal 2 Januari 2013 — Perdata
76 — 26
76 — 26
jiwa kedua belah pihak sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecahsedemikian rupa sifatnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa jikarumah tangga kedua belah pihak tetap dipertahankan, maka bukankebahagian yang akan diperoleh, melainkan beban penderitaan baikfisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh kedua belah pihak,sehingga perceraian dipandang cukup adil dan bijaksana untukdijadikan jalan keluar, dan semoga dengan perceraian tersebut, AllahSWT. melimpahkan rahmat dan anugerah
Register : 18-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN RANAI Nomor 35/Pid.B/2022/PN Ran Tanggal 5 Oktober 2022 — Pidana
- Penuntut Umum Alvin Dwi Nanda, S.H.
- Indro Trianto Alias Indo Bin Alm Rusli
76 — 0
76 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah keping mata pemecah batu (Jaw Crusher); - 1 (satu) lembar dokumen surat inventaris barang toko bangunan Anugerah;Dikembalikan kepada Saksi Kia Pok; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 125 warna kuning nomor rangka: MH35E88HOKJ056760 Nomor Mesin : E3R2E 2324286;- 1 (satu) lembar dokumen Tanda Terima 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 125 warna kuning dari PT.
Register : 25-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 71/Pid.B/2022/PN Tgt Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
GEORGE ALEXANDRO,S.H.
Terdakwa:
AHMAD YANI Bin SYAHRUDIN
52 — 17
GEORGE ALEXANDRO,S.H.
Terdakwa:
AHMAD YANI Bin SYAHRUDIN
52 — 17
(satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar foto kopi legalisir Bukti Permintaan Barang pupuk NPK 13.6.27.4+065B (dosis 2,5 kg/Pkk) jumlah 11.590, Blok G18, tanggal 07 Maret 2022;
- 1 (satu) lembar foto kopi legalisir BIN Card PT Anugerah
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
21 — 3
21 — 3
Raja Km. 8,9No. 198 B, Medan Sumatera Utara, sebagaimana Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Maret 2015, disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan Karyawan PT Wisata Sarana Anugerah, beralamat diJalan Xxxx, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dalam hal inimemberi Kuasa khusus kepada Hermansyah, SH dan MahruzarNasution, SH, Advokat dan Calon Advokat Magang pada KantorHukum HERMANSYAH & PARTNER berkantor di Jalan BalamNo. 44
Xxxxuntuk bulan Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PT WitaSarana Anugerah, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda T.3;Halaman 19 dari 38 halamanPutusan Nomor: 455/Pdt.G/2015/PA.Mdn10Fotokopi Slip gaji an.
Xxxxuntuk bulan Juli 2015 yang dikeluarkan oleh PT WitaSarana Anugerah, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda T.4;Fotokopi BPKB Kenderaan model sedan dengan nomor registrasi BK 1718 IB, merkBMW, tahun pembuatan 2001, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata
Register : 30-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1475/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
100 — 26
100 — 26
Pertama Kuasa Hukum ANUGERAH ARIYADI, SH. kecewadengan sikap prinsipal FANNY SETYAWATI WIBOWO, S.Ked.,M.Si. yangpada tanggal 8 Juni 2021 telah melakukan kesepakatan perdamaian dengankuasa hukum MUHAMMAD SHOLEH, SH. Bahwa, saudara FANNYSETYAWATI WIBOWO, S.Ked.
Pertama Kuasa Hukum ANUGERAH ARIYADI, SH. kecewadengan sikap prinsipal FANNY SETYAWATI WIBOWO, S.Ked.,M.Si. yangpada tanggal 8 Juni 2021 telah melakukan kesepakatan perdamaiandengan kuasa hukum MUHAMMAD SHOLEH, SH. Bahwa, saudaraFANNY SETYAWATI WIBOWO, S.Ked.,M.Si. mencabut Permohonanintervensi dengan kompensasi uang tali asih sebesar Rp. 2.000.000.000.,(dua milyar rupiah) yang dibayar pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021sebesar Rp. 1.1 milyar dengan DP malam itu sebesar Rp. 165.000.000.
Ini yangmembuat Rekan ANUGERAH ARIYADI, SH. Kecewa dan merasa malu.Him. 24 dari 41 him. Pen. No. 1475/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Bahwa, surat klarifikasi yang didaftarkan pada tanggal 1 Juni2021, untuk persidangan hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 tanda tangan dariprincipal FANNY SETYAWATI WIBOWO, S.Ked.,M.Si. patut diduga bukanasli, sebab saudari FANNY SETYAWATI WIBOWO, S.Ked.,M.Si. datangke Surabaya pada tanggal 8 Juni 2021.5.
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PDT/2016/PT-MDN ROMMEL WALTER SIRAIT X ERLY PURBA
7 — 6
7 — 6
Benar kami suami Istri bulan Juni 2006,sudah tinggal bersama di JalanPerjuangan Huta Rakyat Kecamatan Sidikalang KabupatenDairi.Kebetulan saya diterima mengajar di salah satu sekolah SMKSwasta Anugerah Panji Bako Sidikalang dan karena pertimbanganekonomi dan kesepakatan Suami Istri tinggal di Sidikalang karena habiske ongkos gaji saya,dan Istri sudah Guru Bantu di SMP HKBP JalanNusantara Sidikalang.7.
Benar.Setelah 2 minggu berikutnya,sejak lahir anak pertama, sayadikatakan tidak mau memberikan biaya syukuran kepada istri,oada halIstri sudah tau bagaimana besar gaji suaaminya dan waktu acara syukuranpada wakiu itu akhir bulan (Bulan Tua) belum gajian,berarti istrimemaksakan kehendak kepada Suami (itu suatu alasan yang tidakbenar).Dan hasil syukuran dari rekan guru guru dari SMK Anugerah Parulian danSMP HKBP Sidikalang Istri yang memegang uangnya.Benar.Kami buat syukuran anak pertama,Orang tua
kasih.Setelah beberapa minggu Istritidur dirumah mertua akhirnya saya jemput kembali kerumah, istri pun maukembali tinggal bersama kerumah karena pihak mertua lakilakimembujuknya.Tidak benar saya membawa Istri pulang kerumah orang tuanya denganalasan menitipkan istri di rumah orang tuanya.Melainkan Istri yang pergisendiri dan mengadukan masalah keluarga kepihak orang tuanya (Mertua).Tidak benar saya pulang ke Porsea selama 2 minggu kerumah orang tuasaya,karena waktu itu masih dalam posisi bekerja di SMK Anugerah
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2019/PT DKI Tanggal 2 Desember 2019 — MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
167 — 104
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
167 — 104
MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MASMULIA ANUGERAH SEJAHTERA, merupakan perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum negaraRepublik Indonesia beralamat di Gedung Tamara Center,Suite 901, Jalan Jend. Sudirman, Kav. 24, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIIsemula Turut Tergugat III ;Dalam hal ini Turut Terbanding II, II Semula Turut Tergugat Il, IIImemberikan kuasa kepada Dr. Y.B Purwaning M. Yanuar SH,MCL, CN, TH Ratna Dewi, SH., M.Kn, Eka Sumaryani, SH.
Mulia Anugerah Sejahtera;Hendrik Suhardiman sebanyak 770.000 (tujuh ratustujuh puluh ribu) saham kepada PT. Mulia AnugerahSejahteraSehingga susunan kepemilikan saham menjadi sebagaiberikut:PT. Inti Omarmandiri sebanyak 4.244.625 (empatjuta dua ratus empat puluh empat ribu enam ratusdua puluh lima) saham atau sebesar Rp.4.244.625.000 (empat milyar dua ratus empat puluhempat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);PT. Unggu!
Mulia Anugerah Sejahtera sebanyak 1.697.850(satu juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh) saham atau sebesar Rp.1.697.850.000, (satu milyar enam ratus Sembilanpuluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Veeras Company (Hongkong) sebanyak 9.817.500(Sembilan juta delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus) saham atau sebesar Rp. 9.817.500.000, (Semhal 22 dari 84 hal put. No. 569PDT/2019/PT.DKIbilan milyar delapan ratus tujuh belas juta lima ratusribu rupiah)2.
MULIA ANUGERAH SEJAHTERA (TURUT TERGUGAT III), sebanyak 1.697.850 (satu juta enamratus sembilanpuluh tujuh ribu delapanratus limapuluh) saham atau sebesar 8,82 % saham;d. VEERAS LIMITED (VERAAS COMPANY) HONGKONG (TURUTTERGUGAT 1), sebanyak 9.817.500 (Sembilan juta delapanratus tujuhbelas ribu limaratus) saham atau sebesar 51 % saham).3.
Mulia Anugerah Sejahtera4. Veeras LimitedBahwa dengan hadirnya PENGGUGAT dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tertanggal 15 September 2009 tersebutmenunjukkan bahwa PENGGUGAT mengetahui semua hal yangdibicarakan dalam RUPSLB tertanggal 15 September 2009 tersebut.3.
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
627 — 316
627 — 316
Berkah Anugerah Abadi selaku Pembeli.Bahwa terhadap tindakan korporasi akuisisi yang dilakukanTERGUGAT REKONVENSI, TERGUGAT REKONVENSIbermaksud melakukan pemutusan hubungan kerja denganPENGGUGAT REKONVENSI II dengan dasar hukum menggunakandasar hukum Pasal 163 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.
Berxah Anugerah Abadi, PENGGUGAT REKONVENSI II/TERGUGAT Il tetap memiliki hubungan kerja yang harmonisdengan pihak manajemen, sehingga dapat menunjang kondisi danlingkungan kerja yang efektif serta kondusif demi perkembanganusaha TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT.
Berkah Anugerah Abadi selaku Pembeli.Bahwa terhadap tindakan korporasi akuisisi yang dilakukanTERGUGAT REKONVENSI, TERGUGAT REKONVENSIbermaksud melakukan pemutusan hubungan kerja denganPENGGUGAT REKONVENSI IX dengan dasar hukummenggunakan dasar hukum Pasal 163 ayat (2) UU No.13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan.
Berkah Anugerah Abadi, PENGGUGATREKONVENSI IX /TERGUGAT X tetap memiliki hubungan kerjayang harmonis dengan pihak manajemen, sehingga dapatmenunjang kondisi dan lingkungan kerja yang efektif serta kondusifdemi perkembangan usaha TERGUGAT REKONVENSI /Halaman 156 dari 227 Putusan Nomor 47/Padt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST91.PENGGUGAT.
BERKAH ANUGERAH ABADI. Sehubungandengan aksi korporasi ini, perusahaan akan tetap berjalan seperti biasa, dansecara parallel proses pengajuan ijin/persetujuan akuisisi, persetujuanperubahan nama dan lainlain segera dimulai, sampai mendapatkan persetujuandari OJK.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Anugerah Dwi Sahabat, tempat kediaman diJalan PGRI blok C1 No.16, RT 055, RW 024, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.HPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1270/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor: 0340/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1380/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Miswan, SHPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara :1.ao F Y BNBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan :Rp. 390.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 1380/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 15 April 2015 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 0169/Padt.G/2015/PA.Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama tidak jauh dari alamat Penggugat tersebutselama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Aris Anugerah llahi bin Jafri Umur 4 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Munirul Ihwan, MHI sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan S.Ag,MHIHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:591 /Pdt.G/2016/PAKab..MnHakim Anggota,Drs. Sugeng, M.HumPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs.