Ditemukan 24944 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
:= # a . bi #: 24 21% . a a. 4 ro ala E a x , 4 7 in = a I es I.of 5d Pr. wp ee islet. as eel Du pees ples J a elsArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Him. 12 dari 15 hlm.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pdt/2011 Tanggal 8 Desember 2011 — PT. INDONESIA TAROKO TEXTILE, dk vs. PT. YOSINDOTAMA CEMERLANG
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa yang menjadi objek gugatan /objek sengketa adalah:Tanah pusaka tinggi milik kaum Penggugat, berupa tanah sawah yangterletak di belakang Piai dan atau dibelakang Kampung Koto Kelurahan PiaiKecamatan Pauh, banyaknya
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 4/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
18 — 6
18 — 6
merupakan tujuan hakiki dari suatuperkawinan dan apabila rumah tangga tersebut dipertahankan akan menjadisiasia dan berdampak timbulnya kerusakan dan sendisendi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa perceraian merupakansalah satu alternatif jalan keluar yang terbaik atau pintu darurat (emergencyexit) bagi Pemohon dan Termohon meskipun Allah Subhanahu ve faalasangat membenci perbuatan cerai tersebut, namun demikian konsekuensi logisdari perceraian pada intinya adalah untuk menolak banyaknya
Putus : 12-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/TUN/2011 Tanggal 12 April 2011 — DEWAN PENGURUS DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL (DPD PAN) KABUPATEN BENGKALIS VS. DEWAN PENGURUS DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL (DPD PAN) KABUPATEN BENGKALIS
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
membatalkan keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan uraianuraian Penggugat tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untukmemberikan putusan sela sebelum putusan akhir dalam perkara ini ;Mohon putusan sela :Bahwa untuk mencegah sulitnya pelaksanaan putusan dalam perkara inidikemudian hari dan gejolak sosial, terganggunya stabilitas politik sertapemerintahan yang dapat menimbulkan situasi yang tidak tertib dan tidak amandi Kabupaten Bengkalis akibat banyaknya
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 473/Pid.A/2013/PN.Gns Tanggal 16 Januari 2014 — Mukhtar Bin Tapsir
25 — 12
25 — 12
Muktar untuk mengantarkan dengan sepedamotor ke daerah Semuli Raya dengan ongkos Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) saksi Rio menyetujuinya dan sesampainya di tugu perbatasan BanjarRatu mampir/berhenti dan mengambil getah karet yang telah disimpan laludinaikkan ke atas sepeda motor kemudian membawanya ke daerah semuli raya ;e Bahwa banyaknya getah karet yang diambil adalah sebanyak 2 keping denganberat 50 kg dan didalam ember sebanyak 10 kg ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian getah karet
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Maka diikuti dengan permintaan maaf yang sebesarbesarnya, Penggugatsecara sadar dan tidak dipengaruhi oleh pihak manapun mengakui bahwaPenggugat tidak lagi mampu untuk mencintai Tergugat dan tidak lagimampu untuk menanggung kerukunan dalam berumah tangga bersamadengan Tergugat.Penggugat sangat menyadari banyaknya kekurangan dalam diri Penggugat,dan Penggugat mengakui ada suka dan duka yang telah dilalui bersamaTergugat.
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 112/Pdt.P/2015/PA Lbt Tanggal 28 Oktober 2015 — -Ratna Limonu binti Runi Limonu
22 — 2
22 — 2
Persiapan ini berkaitandengan kedewasaan seseorang dengan datangnya ihtilam bagi lakilakidan haid bagi perempuan sering tidak sejalan dengan telah cukupmatangnya pikiran sehingga telah memiliki kedewasaanberpikir.Karena itu dalam menentukan anak cukup umur adalah kedewasaansecara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik (tubuh).Menimbang, bahwa untuk memberikan patokan yang jelas,terukur, dan berlaku umum mengenai syarat baligh tersebut, undangundang menetapkan bahwa usia minimal bagi
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 643/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 27 Januari 2014 — SAMPUL ARDIANSYAH alias PAKDE;
24 — 2
24 — 2
undangundang, namun demikian Terdakwa tetap melayani titipantombokan nomor togel dari para penombok sehingga pada akhirnya Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka perbuatanTerdakwa untuk menjadi penerima titipan nomor togel beserta uang tombokannyatersebut merupakan perbuatan yang dikehendaki (willen) oleh Terdakwa meskipundilarang oleh undangundang, disamping itu Terdakwa pun mengetahui (wetens) bahwaperbuatannya tersebut akan mengakibatkan banyaknya
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
: ran i es a . " oF Fsi ee ee oe plat iale cl x e151 leasle 3 oy I . edge taleof 5d aes ad ey McLee af geld zu Pees pylewDL ea elArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karenanya perkawinan antara
Register : 05-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 53/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 19 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
80 — 7
80 — 7
dalam satu tempat tinggal yang berkepanjangan, hal tersebutmenunjukkan bahwa keadaan hidup dan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah (broken marriaged);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perceraian merupakan salahsatu alternatif jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat meskipunAllah Subhanahu wa taala sangat membenci perbuatan cerai akan tetapiperkara tersebut dihalalkan, namun demikian konsekuensi logis dari perceraiantersebut adalah untuk menolak banyaknya
Register : 30-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTA PALU Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Pal Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Pemohon vs Terbanding/Termohon
106 — 60
106 — 60
2019 danditerima dikepaniteraan Pengadilan Agama Palu sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Palu tanggal 22 Agustus 2019.Kontra memori banding dari terbanding tersebut menyatakan yang padapokoknya Terbanding menolak dengan tegas semua alasan Pembandingkarena tidak beralasan hukum, Pembanding tidak mau memenuhi tuntutannafkah lampau dan mutah bukan disebabkankan karena penghasilanPembanding yang kurang dan biaya pengobatan Pembanding yang sedangsakitsakitan (sakit jantung) serta banyaknya
Register : 14-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Karena itu dalam menentukan anak cukupumur adalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik (tubuh).Hal. 11 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2017/PA. Lbt.Menimbang, bahwa untuk memberikan patokan yang jelas, terukur, danberlaku umum mengenai syarat baligh tersebut, UndangUndangmenetapkan bahwa usia minimal bagi seorang lakilaki yang dapatmelangsungkan perkawinan adalah 19 tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).
Putus : 17-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 B/PK/PJK/2007 Tanggal 17 Desember 2009 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. BANK PERMATA. TBK,
116 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidakdemikian yang dilakukan oleh Bank Permata yang masih tetapmenguasai sisa biaya pajak dalam proses merger Bank Permatapada tahun 2000.Bahwa dari uraian diatas, dalam kasus merger Bank Permata, substansiyang sebenarnya adalah banyaknya fasilitas rekapitalisasi yangtelah dinikmati Bank Permata.
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
pelts LU ool Byles dy pull el alsArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karenanya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah perkawianan yang sah, dengan demikian petitumangka 2 permohonan
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Mtp Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
GUSTI ROYANI alias ROY bin H. GUSTI IKHWAN
48 — 5
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
GUSTI ROYANI alias ROY bin H. GUSTI IKHWAN
48 — 5
MUSTOFABahwa banyaknya sabusabu yang dimiliki oleh terdakwa dan Sdr. MUSTOFApada saat saksi berada di sana dan ikut mengonsumsi sabu tersebutbanyaknya adalah 1 (satu) plastik klip untuk beratnya saksi tidak mengetahuidan itulah barang berupa sabu yang terdakwa bersama saksi konsumsiBahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekitar jam18.00 wita di Simpang tiga Desa Kaliukan Kec. Astambul Kab. Banjartepatnya di depan pos haul saksi bertemu dengan Sdr.
MUSTOFAdibawanya ke belakang rumah tersebutBahwa saksi tidak mengetahui darimana sabusabu yang dibawa oleh Sadr.MUSTOFA dan terdakwa dan berapakah banyaknya dan dengan carabagaimana sabu tersebut didapatkan, karena pada waktu yang kedua kalinyasaksi tidak ikut mengkonsumsi sabu dan saksi hanya diminta oleh Sdr.MUSTOFA untuk mengambilkan peralatan isap tersebut dan menyerahkankepadanyaBahwa pada waktu itu saksi melihat Sdr.
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Mrs Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH alias ARDI alias KOKO bin USMAN
21 — 5
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH alias ARDI alias KOKO bin USMAN
21 — 5
HARIS HARDIANSYAH yakni untukterdakwa Jual kKembali; Bahwa adapun banyaknya obat daftar G berbentuk tablet warna putih berlogoY yang ditemukan pada saat terdakwa diamankan oleh Anggota Polres Marosyakni sebanyak 12 (dua belas) saset dimana persasetnya berisi 4 (empat) butirsehingga Jumlah keseluruhan sebanyak 48 (empat puluh delapan) butir; Pada saat terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Maros obat daftar Gberbentuk tablet warna putin berlogo Y tersebut ditemukan di saku celana terdakwabagian depan
sebelah kanan yang disimpan dalam bungkusan Rokok SampoernaMild serta uang tunai sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) hasil daripenjualan obat tersebut; Bahwa adapun banyaknya obat daftar G berbentuk tablet warna putih berlogoY yang terdakwa terima dari Lk.
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
DODIT HARYANTO Bin SUSILO.
56 — 9
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
DODIT HARYANTO Bin SUSILO.
56 — 9
Bahwa karena banyaknya warga yang datang untuk melihat peristiwatersebut kemudian saksi MAFTUKHIN Bin ROHMAT dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR membawa terdakwa ke kantor PolrestabesSemarang, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa terkait denganpercakapan WA milik terdakwa dan terdakwa mengakui telah membellishabu yang telah dibayarnya dari YOYOK (masih dalam pencarianberdasarkan Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor:DPO/123/VII/2018/Resnarkoba tanggal 02 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKapolrestabes
Bahwa karena banyaknya warga yang datang untuk melihat peristiwatersebut kemudian saksi MAFTUKHIN Bin ROHMAT dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR membawa terdakwa kantor PolrestabesSemarang, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa terkait denganpercakapan WA milik terdakwa dan terdakwa mengakui telah membelishabu yang telah dibayarnya dari Sdr.
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 571/Pid.Sus/2017/PN Rap Tanggal 30 Agustus 2017 — Pidana
- BOBY ROMA ARIYA HASIBUAN
40 — 4
40 — 4
sering bertemu denganDUAN di salah satu di Jalan Sanusi Kelurahan Cendana Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu dan kemudian menjual kepada orang lain dansetelah itu uang penjualan diserahkan kepada DUAN dan kemudian DUANmemberikan upah/jasa kepada terdakwa BOBY ROMA ARIYA HASIBUAN,dan terdakwa mengakui menerima Narkotika jenis sabu DUAN pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira Pukul 18.30 Wib di sebuah gang di jalanSanusi Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu dan banyaknya
Register : 07-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 21 Agustus 2017 — EFRIN APRIANDI , dk.
42 — 9
42 — 9
termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekirapukul 19.00 wita bertempat di kos Jl.Mertanadi Gang Merta Ayu No.1Brtaman Desa Kerobokan Kec.Kuta Utara Kab.Badung Terdakwa dan Terdakwa Il berbincangbincang tentang banyaknya
Perobuatan tersebut dilakukan saksi Ketut Suwita dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekirapukul 19.00 wita bertempat di kos Jl.Mertanadi Gang Merta Ayu No.1Brtaman Desa Kerobokan Kec.Kuta Utara Kab.Badung Terdakwa dan Terdakwa Il berbincangbincang tentang banyaknya pekerjaanyang harus dikerjakan, maka Terdakwa dan Terdakwa Il berundinglalu. bersepakat untuk membeli shabu untuk dikonsumsi supayasemangat dan cepat selesai pekerjaannya, selanjutnya Terdakwa
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Tjg Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Bin TAJUDIN. Alm
25 — 8
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Bin TAJUDIN. Alm
25 — 8
mengetahui ciriciri dari terdakwa tersebut serta sepeda motor yang biasa di gunakan atau di pakai;Bahwa terdakw saksi tangkap saat mengendari sepeda motor jenisHonda Vario dengan Nomor Polisi DA 6393 UAM warna putih dari arahkalsel (mabuun) menuju ke kaltim (kasiau) dimana saat itu terdakwamengendari sepeda motor tersebut seorang diri;Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa setelah dilakukan pengeledahan badan di temukan serbuk bening yang di duganarkotika golongan jenis sabusabu;Bahwa banyaknya
untuk mengetahui ciriciri dari terdakwa tersebut serta sepeda motor yang biasa di gunakan atau di pakai;Bahwa terdakwa ditangkap saat mengendarai sepeda motor jenis HondaVario dengan Nomor Polisi DA 6393 UAM warna putih dari arah kalsel(mabuun) menuju ke kaltim (kasiau) dimana saat itu terdakwa mengendari sepeda motor tersebut seorang diri;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa setelah di lakukanpengeledahan badan di temukan serbuk bening yang di duga narkotikagolongan jenis sabusabu;Bahwa banyaknya