Ditemukan 20984 data
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
LEO KARTIKA PRASETYO UTOMO Bin SAIM
24 — 6
Kemudian terhadap terdakwa beserta denganbarang buktinya dibawa ke kantor Satreskrim Polresta Sidoarjo untukdilakukan proses lebih lanjut.
41 — 11
dihadapkan di persidangan ternyataidentitas selengkapnya sama yang tercantum dalam surat dakwaan, sehinggatidak terjadi error in persona, dan pada saat diperiksa dipersidangan terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta ia dapat menjawabdan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABDUL BARI Bin ABUBAKAR
25 — 2
35 Tahun 2009tentang Narkotika pengertian Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakankedalam golongan golongan sebagimana terlampir dalam undang undangini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarmizi bin Ibrahimssaksi Murdani bin Syukri serta keterangan Terdakwa sendiri dikaitkan denganbarang
26 — 13
yang mengusir Pemohon, sikap mengusir Pemohon (suami) adalahperilaku yang tidak baik dan merupakan bentuk pembangkangan (nusyuz)terhadap suami;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon termasuk istri yang nusyuz,maka Termohon dikecualikan untuk mendapatkan nafkah selama iddah (masatunggu) 3 bulan lamanya dan Termohon hanya akan mendapatkan mutahsebagai kewajiban akibat talak yang diikrarkan suami (Pemohon), hal inisebagaimana pertimbangan di atas ;Menimbang, bahwa secara normatif pembebanan mutah bisa denganbarang
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.AHMAD EFENDI Bin SAHMIN
2.ERLI Bin NURSALIM
98 — 20
dalam berkas Perkara sehinggabersesuaian dengan Keterangan Para Terdakwa, sehingga tidak terdapatsatupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (Error in Persona)sebagai subyek yang sedang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Paraterdakwa telah nyata sebagai subyek dari tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaan dan bukan orang lain serta sebagaimanaketerangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa serta dikaitkan denganbarang
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
MEGI SUGIANTO Bin NUNG CIK
32 — 7
Unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan Saksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan denganbarang bukti, terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Blok K12 Estate PT. BSS Desa Biaro LamaKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara (Muratara), Mat Blandodatang ke rumah terdakwa dan mengajak terdakwa pergi ke kebun milik PT.BSS tepatnya di Blok K 12 Estate PT.
60 — 7
Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/ atau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni keterangan saksi, surat, petunjuk dan dikaitkan denganbarang bukti dipersidangan yaitu pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013sekira pukul 15.30 wib di Jalinsum Medan Rt. Prapat Simpang PT.
60 — 24
dengan Barang Siapa adalah siapa sajayang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban yangdalam hal ini adalah manusia/orang yang kepadanya didakwa telah melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaAndianor Bin Muhammad Hatta dengan identitas lengkap seperti tersebut diatas, cocokdengan identitas seperti yang disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)maupun surat dakwaan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud denganBarang
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIA Alias JECk Bin AMBO DALLE
44 — 25
Dengan mengingatkondisi kehidupan Terdakwa dan rangkaian keterangan Terdakwa juga denganbarang bukti yang diajukan dalam persidangan dengan berat 0,43 (nol komaempat tiga) gram cukup kiranya dipandang adil bilamana hukuman pokokyang dikenakan terdakwa oleh Mejalis Hakim Tingkat pertama perlu diubah ataudiperbaiki sehingga menjadi 2 (dua) Tahun lebih ringan dari pada hukumanyang dijatuhkan oleh manjelis Hakim Tinggkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa dengan mendasari pada pertimbangan tersebutdiatas
67 — 38
didepan persidangan Pengadilan Bengkulu adalah terdakwaHENDRI JUNAIDI Als HEN BIN EFENDI maka jelaslah pengertian Setiap Orangyang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa HENDRI JUNAIDI Als HEN BINEFENDI yang dihadapkan kepersidangan Pengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad.2.Menimbang;bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan sesuai dengan keterangan saksiisaksi dan terdakwa didukung denganbarang
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
Anas Munandar
74 — 38
atau patutdapat menyangka bahwa barang itu asal dari kejahatan, disini terdakwa tidak perlutahu dengan pasti asal barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan,penipuan, pemerasan atau lainlain) akan tetapi sudah cukup apabila ia patutmenyangka bahwa barang itu barang gelap bukan barang terang.Menimbang, Bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh dari keterangan Saksi PUTU BUDI ARTIKA, Saksi JAKA ARDIANSYAH,dan Saksi WAYAN SUBRATA, SH. yang saling bersesuaian, dihubungkan denganbarang
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
BENI ALS BEN
42 — 9
Unsur mengemudikan kendraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, serta bila dikaitkan denganbarang bukti terungkap bahwa terdakwa BENI Als BEN pada hari Minggu tanggal4 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Cipta Karya depanC3 Salon Kecamatan Tampan Pekanbaru, Setiap orang yang mengemudikankendaraan
34 — 4
Bahwa atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapinya (Replik) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan yang saling bersesuaian serta dihubungkan denganbarang
27 — 3
Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Buku Il Mahkamah Agung RI, edisi Revisi Tahun 2004,halaman 208, dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1398K/Pid/2004, tertanggal 30 Juni 1995, terminologi kata Barangsiapa atauHIJ adalah siapa saja yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan denganbarang
30 — 5
handphone, lalu Saksimengejar dan berteriak malingmaling sambil keluar counter danTerdakwa berusaha mencoba menghidupkan sepeda motornya namunsebelum Terdakwa berhasil kabur, Saksi dan warga berhasilmenangkap Terdakwa dan diserahkan ke Polsek Panumbangan untukproses lebih lanjut ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor :216/Pid.B/2016/PN.Cms.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap lalu dibawa ke balai DesaSindangherang dan tidak lama kemudian datang petugas dariKepolisian Sektor Panumbangan membawa Terdakwa berikut denganbarang
SRI MURNI, SH
Terdakwa:
1.RISTANTO Alias ARIS Bin TUKIDI
2.SUKIMEN Alias MENTHOK Bin DARMO SUKARNO
50 — 3
Dengan demikian jelas bahwa yang dimaksud denganbarang siapa adalah diri terdakwa.Halaman 11 Putusan Perk.Nomor 180/Pid.B.2018/PN SgnBahwa karena para terdakwa mempunyai keadaan jiwa danperkembangan jiwa yang sehat, serta dapat dimintai pertanggungjawaban pidana,maka dengan demikian Pengadilan berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad. 2.
65 — 2
E9441HN mengalami kerusakan pada bumperbelakang lepas, lampu sein pecah, bak truck bagian belakangpecah ;Bahwa benar barang bukti tersebut merupakan barang bukti dariperkara kecelakaan lantas tesebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasserta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, maka Majelis memperoleh fakta yang merupakanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah lalai sehingga mengakibatkankecelakaan
6 — 0
Selanjutnya terdakwa berikut denganbarang buktinya dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Kota Sidoarjo untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat terdakwa menawarkan untuk dijual, untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidakmemiliki ijin dari Pinak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
71 — 6
Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi, ahli dan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti, didapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumat tanggal 12Februari 2016 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di Toko FatonahDusun Krajan RT 02 RW 02 Desa Pucung Kidul Kec.
54 — 13
Dan berkaitan denganbarang bukti yang ditemukan petugas kepolisan berupa : 6 (enam) amp daun ganja kering,1 (satu) bungkusan kertas koran berisikan daun ganja kering yang belum dibuat menjadiamp dan 6 (enam) lembar potongan kertas koran adalah milik Saksi Faisal alias Nek Donyang dibuang pada saat hendak dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengetahui bagaiamana cara Saksi Faisal aliasNek Don memperolehnya dan dari siapa barang bukti tersebut diperoleh juga