Waktu Tergugatduda cerai dari Penggugat Tergugat membangunrumah tersebut kemudian menikah lagi denganseorang perempuan bernama Inagq Sah, kemudianbercerai dan Tergugat menikah lagi denganPenggugat tahunl1997;Saksi II , umur 55tahun, Agama Islam Pekerjaan tani bertempat tinggal di Tebaban ,Desa Tebaban Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Waktu Tergugatduda cerai dari Penggugat Tergugat membangunrumah tersebut kemudian menikah lagi denganseorang perempuan bernama Inaq Sah kemudianbercerai dan Tergugat menikah lagi denganPenggugat tahun 1997;e Bahwa saksi tahu rumah tersebut pernah diperbaikioleh Penggugat dan Tergugat sekitar 10 persen,yaitu memasang plafonnya, dan saksi yang menjaditukangnya dengan upah borongan Rp. 400.000,e Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa perbaikantersebut tahun berapa;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan

menunggu didealer tersebut, sedangkan terdakwa kemudian pergi menuju kantor DealerHonda di jalan Budi Utomo ; Bahwa kemudian terdakwa bertemu korban dan mengatakan kepadasaksi korban Mari kita pulang samasama ke Mile 32 yang kemudiandijawab oleh korban Duluan sudah karena saya mau ikut mobil naik samatemanteman saya di SP II Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa kemudian terdakwa dan Ali Manaf pergi menuju ke Lorong tokoRoti Manna Bakery dan melihat korban sedang berboncengan denganseorang

Utomokemudian terdakwa menyuruh saudara Ali Manaf untuk menunggu didealer tersebut, sedangkan terdakwa kemudian pergi menuju kantor Dealer Honda di jalan Budi Utomo ; Bahwa kemudian terdakwa bertemu korban dan mengatakan kepadasaksi korban Mari kita pulang samasama ke Mile 32 yang kemudiandijawab oleh korban Duluan sudah karena saya mau ikut mobil naik samatemanteman saya di SP I Bahwa kemudian terdakwa dan Ali Manaf pergi menuju ke Lorong tokoRoti Manna Bakery dan melihat korban sedang berboncengan denganseorang

SAKSI TI, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi, Kabupaten Magetan,. di persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara terpisah atau sendirisendiri yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat paraPemohon dan kenal sejak kecil;e Bahwa semasa hidupnya almarhum AYAH KANDUNG telah menikah denganseorang perempuan bernama IBU KANDUNG ,sedangkan AYAH KANDUNGtelah meninggal dunia pada tahun 2012;e Bahwa

bukti tersebut telahdicocokan sesuai aslinya dan bermaterai cukup, sehingga secara formil bukti P1, sd.P11, dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa Pemohon disampaing telah mengajukan bukti tertulis tersebutdi atas juga telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama : SAKSI Idan SAKSI IT, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa semasa hidupnya almarhum AYAH KANDUNG telah menikah denganseorang

Pemohon bernama Velty PebeJehosua memiliki 4 (empat) buah ruko dan 1 (satu) buah rumahyangkesemuanya terletak di Kelurahan Mangga Duakecamatan TernateSelatan Kota Ternate;Bahwa 4 (empat) buah ruko dan 1 (Satu) buah rumah tersebut di perolehibu para Pemohon dengan cara membeli;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Velty Pebe Jehosua membellikeempat buah ruko dan 1 (Satu) buah rumah tersebut;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini agarPengadilan Negeri Ternate menetapkan para Pemohon beserta denganseorang

sendiri terjadinya jual beli kKeempat buah ruko dan 1(satu) buah rumah tersebut yang pembayarannya melalui Bank ArtaGraha;Bahwa 1 (Satu) buah rumah tersebut di beli oleh ibu para Pemohon padatahun 2020;Bahwa saksi mengetahui kalau pernah ada kesepakatan antara ThedySugianto dengan Velty Pebe Jehosua atas harta yang diperoleh selamadalam perkawinan anak di wariskan kepada anakanaknya;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini agarPengadilan Negeri Ternate menetapkan para Pemohon beserta denganseorang

Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017 Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama XXXXXXXX dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1497/062/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon perawan sedangkan suamiPemohon perjaka;3. Bahwa selama berumah tangga dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXXX;4.

Bahwa, pada tanggal 8 Februari 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahnikah,Kecamatan Mentaya Hilir Utara, Kabupaten Kotawaringin Timur, denganseorang penghulu bernama M. Arfan;2.

agarmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang akan digunakan untuk bukti nikahsecara sah sesuai ketentuan hukum positif yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz 3 halaman 308 yang diambilsebagai pendapata Majelis Hakim sebagai berikut:aiSnso olyol cLISL JSbLl gJLJI,1,51 Judsyaw SxS.Artinya: Demikian pula sebaliknya bahwa pengakuan seorang lakilakidewasa dan berakal atas pernikahan yang telah dilakukan denganseorang

Penetapan Nomor 32/PdtG/2013/PA.Srg.Bahwa menurutnya sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon denganseorang perempuan bernama: Kunah Binti Ijab tersebut, Pemohon Iberstatus Jejaka sedangkan calon Pemohon II tersebut berstatus Gadis,keduanya beragama Islam dan begitu pula keduanya tidak mempunyaihubungan persaudaraan baik karena nasab, sepersusuan atau karenaperkawinan; Bahwa sejak awal sebelum perkawinan terjadi sehingga sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II keduanya sebagai Muslim; Bahwa kedudukan

Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa menurutnya pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telahadanya Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon II bernama: Ijab Bin Tapa,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan adanya Ijab Qabul dari yangbersangkutan serta adanya Mahar yang telah diberikan/dibayar denganBahwa menurutnya sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon denganseorang

Penetapan Nomor 206/Padt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono bermaksud akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama Tutur Yadi bin Sarib, tempat tanggal lahir diBatang, 4 Januari 1992, umur 27 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Nawangsari, rt 003 rw 003,Desa Ngadirejo, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono mengaku sudah menjalinhubungan cinta dengan Tutur Yadi bin Sarib sejak 2 tahun yang

Agamatersebut ditolak dengan alasan umurnya belum memenuhi syarat umurmelangsungkan perkawinan karena belum berumur 19 tahun ;Calon Suami anak Pemohon, Nama : Tutur Yadi bin Sarib, tempat, tanggallahir di Batang, 4 Januari 1992, umur 27 tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Nawangsari, rt 003rw 003, Desa Ngadirejo, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, yangketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tutur Yadi bin Sarib benar mengakui akan menikah denganseorang

stabilnya emosi atau jiwa anak, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan perihal permohonan Pemohon demi menghindarihalhal negatif dan dilarang dalam agama;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai wanita (ANAK PEMOHON) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON telah cukup lama menjalin hubungan kasih denganseorang

Bahwa KUA menolak untuk menikahkan ANAK PEMOHON disebabkanpersyaratan calon mempelai wanita yang tidak terpenuhi yaitu usia yangbelum mencapai 19 tahun;10.Bahwa ANAK PEMOHON telah lama menjalin hubungan cinta denganseorang laki laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;11.

Pemohon merantau ke Jakarta dan selanjutnya orang tuapindah dan menetap di daerah Bojonggede, Kabupaten Bogor; Bahwa setahu saksi ketika ayah Pemohon pindah dan tinggal diJakarta, ayan Pemohon sudah berganti nama dengan nama Kholiksehingga dalam data kependudukan tercantum nama ayah Pemohonadalah Kholik; Bahwa Pemohon menamatkan pendidikan hingga tingkat SLTPdan pada semua ljazah Sekolah Pemohon juga tertulis nama ayahPemohon adalah atas nama Kholik; Bahwa pada tahun 2000 Pemohon menikah secara sah denganseorang

tercantum dengan nama Kholik (Buku Nikah danKK); Bahwa Pemohon lahir di Tapanuli Selatan pada tanggal 25Agustus 1980 dan ketika lahir diberi nama Diana dan masa kecilPemohon berada di kampungnya di Sumatera Utara namun selanjutnyaorang tua Pemohon merantau dan menetap di daerah Bojonggede,Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon menamatkan pendidikan hingga tingkat SLTPdan pada semua ljazah Sekolah Pemohon juga tertulis nama ayahPemohon adalah atas nama Kholik; Bahwa pada tahun 2000 Pemohon menikah secara sah denganseorang

Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal: Bahwa atas maksud tersebut para Pemohon telah mendaftarkannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal dan ternyatakantor tersebut telah memberitahukan tentang umur adanya halangan /kekurangan syarat dan penolakan untuk mencatat pernikahan anakPemohon tersebut dengan surat nomor : 214/KUA.11.28.05/PW.01/03/2020tanggal Maret 2020; Bahwa Anak para Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang

Fahruri untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Muhamad Alfin Fachmi Aulia bin M. Wibowo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaSlawi oleh Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (XXXXXXX binti XXXXXXXX) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (XXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXKX):3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXXX binti XXXXXXXX denganseorang lakilaki bernama Indrawan XXXKXXKXKXKXKXKXKKKMK binXXXXXKXXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim tunggalpada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal02 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami M.

No. 0040/Pdt.P/2016/PA.TPI. bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan bernama Marlis Luis, namun saksi tidakmengetahui kapan dan dimana mereka menikah, sebab ketikakenal, keduanya sudah sebagai suam1 istri; bahwa sepengetahuan saksi, dari perkawinan Pemohontersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.Prasatya Nugraha umur 18 tahun, dan 2.

PutriLedang 12, No.06, RT.005, RW.001, Kelurahan Melayu Kota Piring,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, hubungandengan Pemohon adalah sebagai tetangga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Iman Jumaidikarena bertetangga; bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah lama,yaitu sejak 4 (empat) tahun yang lalu hingga sekarang; bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan bernama Marlis Luis, namun saksi

berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan oleh Majelis Hakim tidakberhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon, Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur yang hadir dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur saat ini berumur 17 tahun; Bahwa Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur sudah mau menikah denganseorang

KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Ek Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Artati, S.Pd. binti Ago dankenal anak Pemohon yang bernama Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang adalah untukmengajukan dispensasi kawin karena Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur denganseorang

Bahwa Anak Pemohon bernama Yenyza Istiqomah Binti Suparman(tanggal lahir 01122002) telah sekitar 3 tahun menjalin cinta denganseorang Jejaka, Anak Pemohon Il yang bernama Ridwan Bin Ihwan Fitriadi(tanggal lahir 06072003), agama Islam, pekerjaan , Alamat di DusunPunikasih, Desa MasMas, Kecamatan batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Penetapan Nomor 1163/Padt.P/2020/PA.Pra @ Halaman 12.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama YenyzaIstiqomah Binti Suparman untuk melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilakibernama Ridwan Bin Ihwan Fitriadi; Penetapan Nomor 1163/Padt.P/2020/PA.Pra @ Halaman 133. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II bernama Ridwan BinIhnwan Fitriadi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Yenyza Istiqomah Binti Suparman ;4.

Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang masingmasing bernama Alfina Dwi Kurnia Putri, umur 18 tahun,Gladio Aji Trisetya Putra, umur 10 tahun dan Jihan Catur Kirana Putri,umur 7 tahun, dan ketiganya sekarang di bawah asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon' danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak September 2012sudah tidak rukun karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon ada indikasi telah berselingkuh denganseorang

PertamaLK No. 17 RT 03 RW 03 Kelurahan Sei Sikambing C IIKecamatan Medan Helvetia Kota Medan selama 3 tahun9 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang

tinggal Termohon untukmengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya ;Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga Pemohon dan Termohon, sudahberupaya merukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :11e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang

nazegelen), serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberiparaf, tanggal, dan ditandai dengan kode P.11;Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksisebagai berikut;1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di SP 4, Jalan Poros, Kelurahan Udapi Hilir, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di SP 3, Jalan Poros, Kelurahan Aimasi, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari, saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX di Manokwari, dimanasaksi menghadiri sendiri pernikahan tersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Pemohon denganXXXXXXXXXX telah dikaruniai

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXXXxX, berasal dari Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXXXxX, berasal dari Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Purwoko bin Arjo Kamid, namun tidakterdaftar di Akta Nikah di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua Penggugat pada bulan April 2005, dan yang menjadiwalinya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sauji, dengan 2orang saksi, yang bernama Ali Mustofa dan

MXXXXXXXXXX , UMUur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Purwoko bin Arjo Kamid, namun tidakterdaftar di Akta Nikah di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua Penggugat pada bulan