Ditemukan 118611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disisihkan disahkan
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 800/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
176
  • bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama SartikaYenni namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur; Bahwa Sartika Yenni sekarang masih berusia 16 tahun lebih;Bahwa Sartika Yenni telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki bernama Haerul selama 1 tahun lebih;=Bahwa saksi sering melihat Sartika Yenni dan Haerul pergiberboncengan;= Bahwa hubungan Sartika Yenni dan Haerul cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan
    karena masih berusia 16 tahun 3 bulan;Bahwa rencana pernikahan Sartika Yenni ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, karenabelum cukup umur;Bahwa orang tua Sartika Yenni telah menerima lamaran darikeluarga Haerul;= Bahwa Sartika Yenni telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernama Haerul selama 1 tahunan;Bahwa rencana perkawinan Sartika Yenni dengan Haerul tidakada paksaan dari kedua orang tua; Bahwa hubungan Sartika Yenni dan Haerul cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan
    Yenni namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo karenaSartika Yenni belum cukup umur;e Bahwa Sartika Yenni sekarang masih berusia 16 tahun 3 bulan;e Bahwa kedua saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaHaerul;e Bahwa Sartika Yenni dengan Haerul sudah saling mengenal dan sedangmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun;e Bahwa kedua saksi pernah melihat Sartika Yenni dan Haerul pergiberdua;e Bahwa hubungan Sartika Yenni dan Haerul sudah sangat akrab dan tidakbisa dipisahkan
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatakrab dan tidak bisa dipisahkan lagi;9. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan;10. Bahwa anak Pemohon masih berstatus gadis sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;11. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah tangga;12. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihak;13.
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
327
  • Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Hasnidarnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur; Bahwa Hasnidar sekarang masih berusia 18 tahun lebih; Bahwa Hasnidar telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakibernama Ambo Dalle selama 5 tahun lebih;Bahwa saksi sering melihat Hasnidar dan Ambo Dalle pergiberboncengan; Bahwa hubungan Hasnidar dan Ambo Dalle cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan
    yang bernama Hasnidarkarena masih berusia 18 tahun;= Bahwa rencana pernikahan Hasnidar ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, karena belum cukupumur; Bahwa orang tua Hasnidar telah menerima lamaran dari keluargaAmbo Dalle;Bahwa Hasnidar telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakibernama Ambo Dalle selama 5 tahunan;Bahwa rencana perkawinan Hasnidar dengan Ambo Dalle tidakada paksaan dari kedua orang tua; Bahwa hubungan Hasnidar dan Ambo Dalle cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan
    yang bernama Hasnidar namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo karenaHasnidar belum cukup umur;e Bahwa Hasnidar sekarang masih berusia 18 tahun;e Bahwa kedua saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaAmbo Dalle;e Bahwa Hasnidar dengan Ambo Dalle sudah saling mengenal dan sedangmenjalin hubungan cinta selama 5 tahunan;e Bahwa kedua saksi pernah melihat Hasnidar dan Ambo Dalle pergiberdua;e Bahwa hubungan Hasnidar dan Ambo Dalle sudah sangat akrab dantidak bisa dipisahkan
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatakrab dan tidak bisa dipisahkan lagi;9. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan;10. Bahwa anak Pemohon masih berstatus gadis sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;11. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah tangga;Halaman 15 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skg12.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
312
  • Catin Pria, yang di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon, saat ini berusia 24tahun 2 bulan, berstatus jejaka;7 Bahwa ia sudah 1 (satu) tahun lebih menjalin hubungan cintadengan Catin Wanita, dan hubungan tersebut sudah sedemikian erat,sudah sulit dipisahkan akan tetapi tidak sampai melakukan perbuatanyang dilarang;Hal 5 dari 18 Penetapan, No. 126/Pdt.P/2020/PA.Sgu7 Bahwa ia ingin menikah dengan Catin Wanita karenatakut/khawatir
    Melawi, di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa ia adalah ibu kandung calon suami anak Pemohon;7 Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaCatin Wanita dengan anaknya bernama Catin Pria, akan tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah sehingga Pemohonmengajukan dispensasi ke Pengadilan;7 Bahwa Catin Pria belum pernah menikah sebelumnya;7 Bahwa anak Pemohon dengan anaknya sudah berpacaran sudahhampir 2 (dua) tahun, sudah sulit untuk dipisahkan
    Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sulit dipisahkan, dan Pemohon sangat khawatir akan terjadi halhal yangdilarang oleh agama dan kesusilaan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan Pemohonmenyangkut bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor7 Tahun
    Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon suaminya dihubungkan dengan bukti surat sertaketerangan saksisaksi di persidangan, maka ditemukan fakta tetap(faatsstaande feiten) sebagai berikut: Bahwa Pemohon memohon dispensasi kawin untuk menikahkan anakPemohon bernama Catin Wanita dengan Catin Pria dikarenakan anakPemohon belum genap berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan Catin Priadidasarkan atas alasan hubungan keduanya sudah demikian erat, sudahSulit dipisahkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama Herman namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, karena belum cukupumur; Bahwa Herman sekarang masih berusia 18 tahun lebih;Bahwa Herman telah menjalin hubungan asmara denganperempuan bernama Putri Yuliyanti selama 1 bulanan;Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Skg2.Bahwa saksi sering melihat Herman dan Putri Yuliyanti pergiberboncengan;Bahwa hubungan Herman dan Putri Yuliyanti cukup akrab dantidak bisa dipisahkan
    Herman ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur;Bahwa orang tua Putri Yuliyanti telah menerima lamaran darikeluarga Herman;= Bahwa Herman telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanyang bernama Putri Yuliyanti selama 1 bulanan;= Bahwa rencana perkawinan Herman dengan Putri Yuliyanti tidakada paksaan dari kedua orang tua;Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.SkgBahwa hubungan Herman dan Putri Yuliyanti cukup akrab dantidak bisa dipisahkan
    Tanasitolo, Kabupaten Wajokarena Herman belum cukup umur;e Bahwa Herman sekarang masih berusia 18 tahun 11 bulan;e Bahwa kedua saksi mengenal calon istri Herman bernama Putri Yuliyanti;e Bahwa Herman dengan Putri Yuliyanti sudah saling mengenal dansedang menjalin hubungan cinta selama 1 bulan lebih;e Bahwa kedua saksi pernah melihat Herman dan Putri Yuliyanti pergiberdua;Halaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Skge Bahwa hubungan Herman dan Putri Yuliyanti sudah sangat akrab dantidak bisa dipisahkan
    Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinyasudah sangat akrab dan tidak bisa dipisahkan lagi;9. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinyatidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan;10. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II masih berstatus jejakasedangkan calon istrinya berstatus gadis;11. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon istrinya tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihak;12.
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.SGL
Tanggal 18 Februari 2016 — WANDA Bin AKIM
3867
  • dikolong/lobang tersebut lalu, tanah yang kami duga adapasir timahnya tersebut di cangkul dan dikumpulkan tersebut oleh pekerjakemudian disemprot dengan menggunakan selang monitor yang berasaldari mesin robin tersebut, kKemudian tanah tersebut disedot dengan mesintanah tersebut lalu dialirkan ke sakan dengan menggunakan pipaselanjutnya setelah disakan tersebut, tanah yang ada dicuci dengan airyang dialirkan dari mesin robin tersebut guna memisahkan tanah denganpasir timah yang ada, setelah berhasil dipisahkan
    Sglpasir timah yang ada, setelah berhasil dipisahkan barulah pasir timahtersebut dimasukan kedalam karung dan selanjutnya siap untuk dijual;Bahwa saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin sudah mendapatkan pasirtimah dilokasi Tl tersebut, ratarata perhari sebanyak 15 (lima belas)kilogram, dan juga pada saat diamankan saat itu ditemukan 1 (satu) buahkarung/kampil yang diduga berisi pasir timah tersebut;Bahwa Terdakwa Wanda Bin Akim sudah melakukan penambangan pasirtimah dilokasi tersebut sudah sekira lebih
    dikolong/lobang tersebut lalu, tanah yang kami duga ada pasirtimahnya tersebut di cangkul dan dikumpulkan tersebut oleh pekerja saksidisemprot dengan menggunakan selang monitor yang berasal dari mesinrobin tersebut, kemudian tanah tersebut disedot dengan mesin tanahtersebut lalu dialirkan kesakan dengan menggunakan pipa selanjutnyasetelah disakan tersebut, tanah yang ada dicuci dengan air yang dialirkandari mesin robin tersebut guna memisahkan tanah dengan pasir timah yangada, setelah berhasil dipisahkan
    dikolong/lobang tersebut lalu, tanah yang kami duga adapasir timahnya tersebut di cangkul dan dikumpulkan tersebut oleh pekerjasaksi disemprot dengan menggunakan selang monitor yang berasal darimesin robin tersebut, kemudian tanah tersebut disedot dengan mesin tanahtersebut lalu dialirkan kesakan dengan menggunakan pipa selanjutnyasetelah disakan tersebut, tanah yang ada dicuci dengan air yang dialirkandari mesin robin tersebut guna memisahkan tanah dengan pasir timah yangada, setelah berhasil dipisahkan
Register : 12-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 51/Pid.B/2015/PN.SBG
Tanggal 28 April 2015 — AMOSEN HUTABARAT.;
7920
  • Namun pertengkaran antarakorban HERRYZON HUTABARAT dilerai dan dipisahkan oleh ibu mereka yaitu saksiROINTAN Boru SITOMPUL. Selanjutnya korban HERRYZON HUTABARAT keluarrumah dan masih bertengkar dengan terdakwa di depan rumah. Saat kembali pulang kerumahnya, korban HERRYZON HUTABARAT masih marahmarah sambil menghadapke rumah terdakwa.
    Namun pertengkaran antara korban dilerai dan dipisahkan oleh ibumereka yaitu saksi ROINTAN Boru SITOMPUL, lalu korban keluar rumahsambil bertengkar dengan terdakwa. Bahwa saat pulang ke rumahnya, korbanmasih marahmarah sambil menghadap ke rumah terdakwa. ;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah sambil emosi dan menuju kedapur rumah untuk mengambil es kosong.
    Namun pertengkaran antara korban dilerai dan dipisahkan oleh ibumereka yaitu saksi ROINTAN Boru SITOMPUL, lalu korban keluar rumahsambil bertengkar dengan terdakwa. Bahwa saat pulang ke rumahnya, korbanmasih marahmarah sambil menghadap ke rumah terdakwa. ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah sambil emosi dan menujuke dapur rumah untuk mengambil es kosong.
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 136/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
109
  • calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON,, 22 220 n enn enn nnn ne nce nce nce cnn cn cn ccnenee Bahwa atas maksud tersebut pihak Kantor Urusan Agama menolak maksudPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon suami belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anaknya dan lamaran tersebuttelah diterima oleh orang tua calon istri anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan
    2777722 n ona nnn nnn nen nnn nnn nnn enn neee Bahwa atas maksud tersebut pihak Kantor Urusan Agama menolak maksudPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon suami belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Halaman 3 dari 6 : Penetapan nomor : 0136/Pdt.P/2013/PA.Bjne Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anaknya dan lamaran tersebuttelah diterima oleh orang tua calon istri anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan
Register : 13-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0227/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON
80
  • Bahwa mengingat anak Pemohon dengan calon suaminya saat inisudah berhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi, makauntuk menghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan, Pemohontanpa menunggu sampai umur diperbolehkannya menikah,Pemohon langsung mengurus Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Trenggalek ini agar pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya bisa segeraTEPIAKSANA $n nne nnn nnn nnn nnn nnn8.
    karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; ne nn enone nn nnn necesBahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah dilamar calon suamianak kandung Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebutPESTER) CARS ENTE Yh mmm mmm nnn netiBahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan
Register : 07-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 214/Pdt.P/2010/PA.TA
Tanggal 1 Nopember 2010 — Pemohon
81
  • bernama: AnakPemohon dengan calon isterinya bernama : Calon Istrinya; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agamatelah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagaicalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anaknya kepadaorangtua calon isteri dan lamaran tersebut telah ditertmanya; Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan
    menikahkan anaknya yang bernama:Anak Pemohon dengan calon isterinya ; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agamatelah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak pemohon sebagai calonsuami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangberlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anaknya kepadaorangtua calon isteri dan lamaran tersebut telah diterimanya; Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan
Register : 22-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 205/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon
70
  • Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai,bahkan kini anak pemohon telah hamil 3. bulan, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan ;6.
    Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dansepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah salingmencintai, bahkan kini anak pemohon telah hamil 3 bulan, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan ;6.
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON
112
  • Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;00"=e Bahwa saksi tahu, sejak 1 tahun anak Pemohon telah dilamar olehcalon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima olehPEINGNONMN, ~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nemnnmnnn nnne Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan
    Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;00"Bahwa saksi tahu, sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima31 2 WM i108 16) lllBahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan
Register : 20-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.P/2012/PA.Pct
Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON
121
  • tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak pemohon sebagai Penetapan DISKA, nomor: 0073/Pdt.P/201 2/ Halaman 3 dari 7PA.Pct calon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangberlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan
    calon suaminya (anak saksi) bernama : CALON LAKILAKI ;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangberlaku;Bahwa saksi telah melamar anak Pemohon kepada pemohon dan lamaran tersebuttelah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah berhubungan dengan anaksaksi sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon
104
  • mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwasaksi tahu calon mempelai wanita yang bernama Anak kandungPemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwasaksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 14 tahun3 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon suami Anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dansepertinya sudah sulit untuk dipisahkan
    mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwasaksi tahu calon mempelai wanita yang bernama Anak kandungPemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwasaksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 14 tahun3 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon suami Anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dansepertinya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 163/Pdt.P/2011/PA.Bwi
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
151
  • yangbernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON ; crc rrr rrr crc rer cr rere ere eeeMenimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dimuka sidang memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 19tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, karena dia telahmencintainya dan telah bertunangan selama 2tahun ; Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON , walaupun anaknya itu belum mencapai umur 19Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohontersebut diperkuat oleh bukti saksi yaitu) SAKSI 1 danSAKSI 2 dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah menjalin cinta dengan seorang perempuanyang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON selama 2 tahunantara keduanya tidak ada hubungan muhrim, tetap beragamaIslam dan keduanya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 04-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 229/Pdt.P/2012/PA.Bjn.
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON
93
  • karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah dilamar olehcalon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima olehPemohon 22222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan
    PEMOHON;e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohondengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah dilamar olehcalon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima olehPemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
102
  • isterinya bernamaCALON ISTRI;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohondengan alasan anak Pemohon sebagai calon suami belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, sejak bulan januari 2015 Pemohon telah melamarcalon isteri anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh orang tuanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan
    isterinya bernamaCALON ISTRI;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohondengan alasan anak Pemohon sebagai calon suami belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, sejak 6 bulan yang lalu Pemohon telah melamarcalon isteri anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh orang tuanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan
Register : 24-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 182/Pdt.P/2010/PA.TA
Tanggal 7 September 2010 — Pemohon Termohon
71
  • Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi,disamping itu pemohon juga telah menentukan hari dantanggal pernikahan, sehingga jika ditunda pemohon akanmerasa malu kepada calon besannya dan para tetangga ;6.
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0188/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 4 Juni 2014 — pemohon
102
  • dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: Anak kandungpemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 16 tahun, 3bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteriyang bernama: Calon istri anak kandung pemohon ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan
    dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: Anakkandung pemohon adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 16 tahun,3 bulan;e Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteriyang bernama: Calon istri anak kandung pemohon ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dansepertinya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0081/Pdt.P/2013/PA.Ngw
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon
2410
  • karena akan bekerja lebih giat dan lebih rajin lagi;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawitelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung calon pengantin pria; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON(AIm) dengan seorangperempuan bernama bernama CALON MENANTU PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui kedua calon mempelai samasama saling mencintai dansudah tidak bisa dipisahkan
    hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNya lagimaha mengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti seperti tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan yaitu berumur17 tahun, 8 bulan; Bahwa antara anak Pemohon telah saling mencintai dengan calon istrinya dan sudah tidakdapat dipisahkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 464/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • tua kami telah merestuinya;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan ibu kandung calonsuami anak para Pemohon bernama Calon besan, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaSamarinda, menerangkan sebagai berikut:U bahwa benar ia ibu kandung Calon menantuakan menikah denganAnak kandung Para Pemohonberumur 17 tahun 06 bulan;N bahwa Calon menantu sekarang telah berumur 17 tahun dan akanmenikah dengan Anka kandung para Pemohon, keduanya sudah dansangat sulit untuk dipisahkan
    Anakkandung Para Pemohondan alat bukti surat bertanda P.2 dan P.3 dapatdisimpulkan bahwa anak para Pemohon Anak kandung ParaPemohonpada saat ini masih berumur 17 tahun 06 bulan sehingga belummemenuhi ketentuan umur menurut pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon Anak kandung ParaPemohontelah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Calonmenantudan sudah sulit untuk dipisahkan