Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 400/X/2018/254, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATEN BENGKALIS, tanggal 24Oktober 2018, bukti surat tersebut sudah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, sudah diberi meterai serta cap pos, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

daligugatan Penggugat namun untuk memenuhi asas mempersulit terjadinyaperceraian dalam UU Perkawinan, maka Penggugat tetap berkewajibanmengajukan buktibukti terjadinya sengketa dalam rumah tangga mereka dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) buah bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksidipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan tugas dan kewenangan lurahuntuk memberikan pelayanan terhadap masyarakat dalam hal inimemberikan surat keterangan ghaib

Bima), Nik: 5206181007890002,tempat kediaman semula Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Pemohon;LawanTermohon, Ttl: Rabangodu, 19081996, umur 23 tahun, pendididkanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;terakhir D3, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman semulabertempat tinggal di Kecamatan Raba KotaBima sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib); selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Rabangodu Utara,Kecamatan Raba, Kota Bima Nomor : 500/61/RBG.U/PM/I/2020 tanggal 15Januari 2020 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisilldi alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil ;7. Bahwa Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat namun tidak berhasil ;8.

Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan , Dusun Desa ;Kecamatan , Kabupaten ;selanjutnya disebut Penggugat ;melawan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggal diJalan , Dusun , Desa :Kecamatan , Kabupaten :saat ini tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah RI (ghaib

putusan ;Bahwa untuk ringkasnya maka segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dahulu Tergugat bertempat tinggal di Jalan, Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten , saat ini tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia sehingga Tergugat dinyatakan ghaib

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Mulia, 04 November 1964,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babatan, 12 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXXx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKULU SELATAN,SEKARANG TIDAK DIKETAHUI LAGI ALAMATNYA DIWILAYAH RI (GHAIB

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak akhir 2015 (Penggugattetap tinggal di rumah kediaman milik bersama, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaanya diwilayah RI (GHAIB)) selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, Penggugat danTergugat sudah berpisah selama lebih kurang 5 tahun;Bahwa, Kurang lebih sejak akhir 2015, hingga

Tergugat mempercayai barangbarang ghaib, yakni masalah aqidahTergugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2014, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahmilik orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 1 bujlan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahjarang mengadakan

Tergugat mempercayai barangbarang ghaib, yakni masalah aqidahTergugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa saksi saksi Penggugat yaitu SAKSI PENGGUGAT (Adik

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , lahir di Banjarmasin 06 Nopember 1986 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSMA, Sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia ( Ghaib ) Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 02Februari

Surat Keterangan Ghaib dari RT yang diketahui Lurah Kelayan LuarNomor //, tanggal 30 Januari 2017, bukti P.9;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan pula saksisaksinya:1.

Bahwa sejak kepergian tergugat, tergugat tidak pernah kembali (sebagaibukti: Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxxxx,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah Nomor 024/DLM/II/2014Tanggal 22 Februari 2014) dan tidak pernah mengirim kabar sampaisekarang;7.

Kitab AlAnwar juz II halaman55 sebagai berikut:aindh ail jlo ant ol slo ol j5nu 550i oleArtinya: "Apabila tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang menyatakanPanitera berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal penggugat dan

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Ttl: Kowo, 04031980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik: 5206064403800001,tempat kediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman semula di Kecamatan Sape Kabupaten Bimasekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kowo Kecamatan SapeKabupaten Bima Nomor: Kesra/1.8/21/I/2020 Tanggal 20 Januari 2020 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawabannya, karena tidak datangmenghadap dipersidangan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa : 1 foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi Nomor: 135/01/VI/2003 tanggal 2 Juni2003, sesuai aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;2 Foto copy Surat Keterangan ghaib

Penggugat; Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makaPenggugat tetap dibebani wajib bukti atas gugatannya agar Majelis Hakim yakin akan kebenaranperistiwanya hal mana sejalan dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Copy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1), maka telahterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 JuniMenimbang bahwa berdasarkan Copy Surat Keterangan ghaib

mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib

Surat keterangan ghaib dari kepala Desa Srimulyo(P. 3) ;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1397/Pdt.G/2015/PA.Sr.B.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/UM/BM/345 tanggal20 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKABUPATEN BENGKALIS, bukti (P.2)Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :1.

dalilgugatan Penggugat namun untuk memenuhi asas mempersulit terjadinyaperceraian dalam UU Perkawinan, maka Penggugat tetap berkewajibanmengajukan buktibukti terjadinya sengketa dalam rumah tangga merekadi persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) buah bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksidipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan tugas dan kewenanganlurah untuk memberikan pelayanan terhadap masyarakat dalam hal inimemberikan surat keterangan ghaib

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan perias pengantin, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal dahuiudi Kabupaten Wajo, sekarang alamatnya tidak jelas (ghaib

Bahwa atas peristiwa tersebut antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal 5bulan tanpa saling memperdulikan juga tanpa ada nafkah/jaminan, bahkan kini tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas ghaib).12.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan bertanyakepada temanteman Tergugat, namun tidak diketahui keberadaannya saatini dan berdasarkan surat keterangan ghaib dari ketua RT. 17 KelurahanMahulu;9.

Penggugat danTergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:asa ailas jl> aut ol jigs ol 55s 5525 UlsHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 712/Pdt.G/2018/PA.TgrArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib

nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nen neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 202/22/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Pangkur, Kabupaten Ngawi padatanggal 14 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

Surat Keterangan ghaib dari Lurah Cengkareng Timur No. XXXXXXX tanggal29 Oktober 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu : 227222222 222221.

adatanggung jawab dalam rumah tangga dan bahkan telah melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat dan akhirnya sejak bulan Oktober 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya sehingga kedua belah pihak pisah tempat tinggalselama lebih dari 1 tahun lebih secara terus menerus;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggallebih dari 1 tahun terus menerus dan selama itu tidak ada lagi komunikasi antara keduabelah pihak, bahkan sesuai bukti P3 (Surat keterangan ghaib

acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi kutipan akta nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib

5 5xb 554 OlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahBahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan April 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tergugattidak mengurus penggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istrilebih 6 (enam) bulan lamanya, kemudian sekarang

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) danhingga sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dantidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan mohondiceraikan saja;9.

dan telah nyata pula bahwa Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah Tergugat dengan Penggugat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat dimuka persidangan yang menyatakan Tergugat' tidak dapatdiketahui keberadaannya, pernyataan mana telah sesuaidengan bukti tertulis yang diajukan Penggugat (P.3),bahwa Tergugat hingga kini tidak diketahui keberadaannyadengan jelas di seluruh wilayah Indonesia (ghaib

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,tempat tinggal dahulu di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat,dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayan Republik Indonesia (ghaib

Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi surat keteranganghaib, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dandibuat serta ditandatangani oleh pejabat publik yang berwenang yaitu LurahKelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat,sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dan secaramateriil teroukti bahwa terakhir Tergugat bertempat tinggal wilayah keluarahantersebut namun pada saat ini tidak diketahui lagi tempat tinggalnya (ghaib

untuk meneguhkan dalildalil Permohonan,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor:140/15/V/2008 tanggal 14 Mei 2008 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Put. 0538/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti P.2 berupaAsli Surat Keterangan Ghaib

setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) UndangundangNomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diKebonsari, Kabupaten Madiun pada tanggal 14 Mei 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 0297/71/X/2013tanggal 30 Oktober 2013 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 hal Put.0006 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Nglames, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa AsliSurat Keterangan Ghaib

berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor:7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy KutipanAkta Nikah teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islamdi Nglames pada tanggal 30 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib