Sehingga dengan demikian dua orang saksi tersebutdipandang telah mendukung dalil dalil permohonan Pemohon dan Pemohonll, sehingga hakim meyakini bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benarbenar telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 1994 di wilayahHukum Kantor urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa itsbat nikah diajukan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukanltsbat Nikah dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa

yangHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2016/PA Unadilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara tidak dicatatkan di Wilayah Hukum KUAtersebut, sehingga tidak mempunyai bukti sah telah terjadinya pernikahan (aktanikah);Menimbang, bahwa fakta dan bukti di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan Hakim berpendapat bahwa permohonan tersebutdidasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untuk menyelundupkanhukum, lagi pula itsbat

SALINANPENETAPANNomor 162/Pdt.P/2016/PA.Pal..awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Paria binti Hote Maraila, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, tempat kediaman di Kelurahan Mamboro Barat,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Sarlin

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Buku Il edisi Revisi tahun 2013pemeriksaan dan penyelesaian permohonan Itsbat Nikah terlebih dahuludiumumkan, atas ketentuan tersebut Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 162/Padt.P/2016/PA.

Il serta pengurusandokumendokumen lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Itsbat

yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut, diperolehsuatu fakta bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri sah, yang menikah pada tanggal 11 Desember 1999 di KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, karena telah memenuhi ketentuansyarat rukun nikah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di KUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam bahwa Itsbat

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR398/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Tanda bin KapePEMOHON IlDalmiah binti Caco2016 PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2016/PA.MjZ Mats sey SKahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Tanda bin Kape, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di

binti Caco, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kaida, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat

No.398/Pdt.P/2016/PA.Mj&Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10 Nopember 2016untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonan ItsbatNikah tersebut;Bahwa

No.398/Pdt.P/2016/PA.MjfBahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon ! dan pemohon !

para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 31 Desember 1975 di Dusun Kaida,Desa Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene yang

Penetapan No.797/Pdt.P/2021/PA.Pwlundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Polewallisehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa

PENETAPANNomor 0623/Pdt.P/201 7/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 47 tahun ( 01 Juli 1968 ), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ;DENGANPemohon Il, umur 46 tahun ( 26 Mei 1971 )

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 19 Juni 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:0623/Pdt.P/2017/PA.Bkl dengan

BUKTI SAKSISAKSI1.Saksi Nikah , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam register nikah di Kantor UrusanAgama, Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus

Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama, Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukuntuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran

PENETAPANNomor 0526/Pdt.P/201 7/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 39 tahun ( 28 Nopember 1977 ), agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ;DENGANPemohon Il, umur 31 tahun ( 01 Juli

1985 ), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 27 April 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:0526/Pdt.P/2017/PA.Bkl

Saksi Nikah , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Adik lobar Pemohon Il; Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam register nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk

Saksi Nikah , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukuntuk mengurus Akte Nikah

PENETAPANNomor 0527/Pdt.P/2017/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 52 tahun ( 01 Nopember 1965 ), agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ;DENGANPemohon Il, umur 40 tahun ( 14 Agustus

1977 ), agama lslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 27 April 2017, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0527/Pdt.P/2017/PA.Bkl

BUKTI SAKSISAKSISaksi , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Sudara Kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam register nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus

Saksi Nikah Il, umur 49 tahun, Agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk untuk mengurusAkte Nikah dan Akte

PENETAPANNomor : 97/Pdt.P/2011/MSBnaDEMIKEADILAN BE RDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :DRS.

Chadidjah, MSmeninggal dunia ;Hal 5 dari 1 hal Pen.No.01/Pdt.P/2011/MSBnaBahwa, setahu saksi kegunaan Itsbat Nikah ini bagi Pemohon, adalahuntuk adanya bukti nikah secara tertulis dan mengurus Akta Kelahirananak serta keperluan lainnya apabila suatu waktu diperlukan ;Bahwa, semua yang telah saksi terangkan di atas, adalah daripengetahuan saksi sendiri ;Saksi kedua : IR.

Chadidjah, MSmeninggal dunia ;e Bahwa, setahu saksi kegunaan Itsbat Nikah ini bagi Pemohon, adalahuntuk adanya bukti nikah secara tertulis dan mengurus Akta Kelahirananak serta keperluan lainnya apabila suatu waktu diperlukan ;e Bahwa, semua yang telah saksi terangkan di atas, adalah daripengetahuan saksi sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua orangsaksi tersebut dan menyatakan tidak ada lagi halhal lain yang akandisampaikan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa seluruh proses

Olehkarena itu permohonan Pemohon tentang Itsbat Nikah ini, karena hilangnyaAkta Nikah, telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (3) huruf (b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini berkesimpulan bahwa, permohonan Pemohon telah terbuktidan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 dapat diterima sebagai buktiIdentitas Pemohon ;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4, sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 295/Pdt.P/2017/PA.Pal..Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palu telahmengumumkannya pada papan pengumunan Pengadilan Agama Palu padatanggal

maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 2014 tentang Tata Cara Pelayanan danPemeriksaan Perkara Voluntair ltsbat Nikah dalam program PelayananTerpadu, maka pemeriksaan perkara ini disidangkan oleh Hakim tunggal;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman PelaksanaanTugas Dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 (Buku Il),terhadap permohonan itsbat

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2010/PA Mrs.BISMILLAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu telah memberikan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan, Kabupaten Maros, sebagai pemohon.Pemohon tersebut menyatakan tidak tahu membaca danmenulis akan tetapi bermaksud mengajukan permohonanitsbat nikah terhadapAlm. ,

Setelah mendengar kesaksian saksi saksi.TENTANG DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukanpermohonan itsbat nikah yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Maros tanggal 1 April 2010 di bawahregister perkara permohonan No. 4/Pdt.P/2010/PA Mrs.dengan perubahan tambahan olehnya sendiri di mukasidang sepanjang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah istri sah alm.

Bahwa apabila terbukti dikemudian hariseluruh atau sebagian dalil dalilpemohon adalah tidak benar danmenimbulkan kerugian negara, makapemohon bersedia dituntut di muka hakim.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah kepada KetuaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan majelis hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut Mengabulkan permohonan pemohon.

PPNo. 9 Tahun 1975, dimana ketentuan tersebut tidakmenjangkau pernikahan pemohon atas asas hukum tidakberlaku surutnya suatu peraturan perundang undangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka majelis hakim menyatakanpernikahan pemohon dengan alm. pada tanggal 23Maret 1960 di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Maros; memenuhi = syarat dan rukun~ untuk10dinyatakan sebagai pernikahan yang sah.Menimbang, bahwa penetapan itsbat nikah inibertujuan untuk mengurus hak hak

meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 17 februari 1997 di Kecamatan Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dapatdiitsbatkan untuk kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (38)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat

lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, demikian pula dengan para termohonmengajukan kesimpulan lisan serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara permohonan itsbat

adalah 26 real;e Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidakterhalang oleh hukum baik karena sesusuan, peralihan agama dantidak ada yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut;e Bahwa pernikahan pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak tercatatpada KUA setempat;e Bahwa tujuan permohonan isbat nikah oleh pemohon adalah untukpengurusan kelanjutan tunjangan veteran dari SUAMI PEMOHONkepada pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, ternyata permohonan itsbat

disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar Rp 26 realsebagaimana dalam fakta, maka telah menunjukkan bahwa peristiwaperkawinan pemohon dengan SUAMI PEMOHON tersebut telah memenuhiketentuan hukum Islam sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian pula dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbat

nikahnya ke PengadilanAgama, dan pada Pasal 7 ayat 3 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ditegaskanpula bahwa itsbat nikah terbatas pada salah satunya adalah adanyaperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan SUAMI PEMOHONdilaksanakan pada tahun 1943 tersebut sebagaimana dalam fakta, di manaadministrasi pencatatan belum tertata dengan teratur, dengan demikianpemohon dengan SUAMI PEMOHON belum memperoleh surat bukti tentangpernikahannya

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mukmin bin Saepul O, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Puare, DesaButtu Pamboang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Nursakinah binti Jamaluddin

No. 142/Pdt.P/2017/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 09 Agustus2017 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 2 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Januari2013 di Dusun Puare, Desa Buttu Pamboang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten

isteri, anak dari perkawinan, harta bersama,kewarisan dan lainlain; sementara pernikahan Pemohon denganPemohon II meskipun telah dianggap sah menurut agama, namun tidakdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan tersebut dapat memperoleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah

Mur.an enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxx, RT 009, RW 004, Desa xxx, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon ;XXx, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga

Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyaisuami lain selain Pemohon ;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di xxx, RT. 009, RW. 004, Desa xxx,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dan telah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak masingmasing bernama :a. Xxx, lakilaki, umur 41 (empat puluh satu) tahun;b.

saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohontidak terdaftar karena faktor ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan selama hidup bersama tersebut, tidak adapihak ketiga yang mengajukan keberatan dan selama itu pula keduanyatidak pernah melakukan perceraian baik di dalam maupun di luarPengadilan, juga tidak pernah murtad; 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Mur.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah dalam rangka kepentingan mengurus AktaNikah dan akta kelahiran anak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, semuanya dibenarkan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il sudah tidakmengajukan bukti lagi dan dalam kesimpulan lisannya Pemohon danPemohon II tetap dengan dalil permohonannya serta mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala halikhwal yang terurai

Pemohon dengan Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdalam rangka kepastian hukum perkawinannya sekaligus kepentinganmengurus akta kelahiran anak; 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Mur.Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, pernikahan baru dianggap sahapabila terpenuhi 5 (lima) rukun nikah sebagaimana yang ditentukan dalampasal 14 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan mana dalam perkara a quo ke 5(lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah dipenuhi oleh Pemohon danPemohon Il;Menimbang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Ramang bin Bohari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pullo'be, DesaLimboro RambuRambu, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon ;Hijirah binti ka'ba, umur 42 tahun, agama

Mj Bahwa maharnya berupa 2 pohon kelapa dengan lahanya dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sopu dan Toma; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohon IIstatusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.Anwar bin Pagi, mengaku memiliki hubungan keluarga dengan paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai

adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ka'ba; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Limboro bernamaYusuf; Bahwa maharnya berupa 2 pohon kelapa dengan lahanya dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sopu dan Toma; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohon IIstatusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon fl mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.Hal. 4

Mj%Bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan bertetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengandalildalil pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon telah

Sendana, KabupatenMajene memenuhi ketentuan pasal 14 sampai dengan pasal 30 KompilasiHukum Islam dan tidak melanggar ketentuan pasal 39 sampai dengan pasal44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islammengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, namun dalam hal perkawinantidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal itsbat

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PA.MjSS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Hidayat Saribulan bin Franky Saribulan, tempat dan tanggal lahirWatampone, 14 Mei 1999, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Lingkungan Tanjung BatuTimur, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 18 Agustus 2020 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunHal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan No.155/Pdt.P/2020/PA.Mjselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing

Al Kahfi Saribulan bin HidayatSaribulan (umur 3 bulan);Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk pengurusanakta kelahiran anak para Pemohon serta keperluan lainnya;Mardiana binti H.Risik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingungan TanjungBatu Timur, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon

dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Majene selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Hal. 5 dari 9 Hal.