Ditemukan 4985956 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Karena kealpaan Perceraian karena talak Perceraian karena talak Perceraian karena kdrt Karena kesalahan (kealpaannya) Penggelapan karena jabatan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/Pid.C/2021/PN Gns
Tanggal 17 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Windi Prastio
Terdakwa:
MARGIANTO ALS BAGOL Bin SUPARDI
23 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MARGIANTO ALS BAGOL BIN SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali jika di kemudian hari ada perintah atau putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 564/PID.SUS/2013/PN.BJM
Tanggal 10 Juni 2013 — MAZHAN bin HAFIZI
30 — 4
  • 1.Menyatakan terdakwa MAZHAN bin HAFIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan bahwa lamanya pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada putusan hakim karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
    Tanah Laut atau yang berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenanguntuk mengadili perkara mi karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin,telah melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin syahbandar sebagaimanadimaksud dalam pawl 18 ayat (6) UU No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran, perbuatan mans diLakukan oLeh terdakwa dengan carasebagal berikut :e Bahwa ketika petugas kepolisian jajaran Dit Pol Air Polda
    Tanah Laut atau yang berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenanguntuk mengadili perkara mi karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin,telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik taut sebagaimana dimaksud dalam pawl117 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika
    408/III/DISHUB KMF/2012 tanggal 20 Maret 2012 yang semuanya dalambentuk fotocopy dan telah habis masa berlakunya;bahwa atas barang bukti saksi membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam 11.00wita terdakwa telah ditangkap di perairan laut Muara Taboneo Kab.Tanah Laut karena
    kesemua unsur dari Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka kepada terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhodayang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapal tersebut tidak laik laut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makakepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya sertadihukum pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas barang
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpenjara selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan bahwa lamanya pidana penjara tersebut tidak perludijalankan kecuali dikemudian hari ada putusan hakim karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahunhabis ;. Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah kelotok MG Hikmah beserta dokumennya, dikembalikankepada terdakwa MAZHAN bin HAFIZ;Putusan No. 564/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman 13 s/d.155.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pid.C/2018/PN Psp
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dahlan Siregar
Terdakwa:
Jonson Simanjuntak
24 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JONSON SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 348/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
PRAPTO
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Prapto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 959/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumarno, S.H.
Terdakwa:
BIMA RENGGA FERDIANSYAH
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BIMA RANGGA FERDIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
    terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (Satu)botol Miras merk Ciu 1500 ml, sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidakperlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol Miras merk Ciu 1500 mldirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 288/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ILHAM FAHROSI
17 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ILHAM FAHROSI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengemis dimuka umum ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    504 ayat (1)KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukanhalhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena
    Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) , akan ditentukan dalam amar putusan (vide pasal 194 ayat 1UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka Hakim akanmempertimbangkan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (Satu) bulan berakhir;3. Menetapkan barang bukti berupa :uang tunai Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) Dirampas untuk Negara ;4.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 323/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 23 Juli 2014 — BASRUN BIN MIDIN
44 — 5
  • Menyatakan terdakwa BASRUN BIN MIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BASRUN BIN MIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena
    selama terdakwa ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api jenis kecepek laras panjangDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah; Terdakwa sangatsangat menyesali sekali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana, dan oleh karena
    kelalaianya menyebabkan orang lain mati yaitu korbanARDIAN BIN MAT ALI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :onnnnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal sekirapukul 21.00 Wib saksi SAUDI bin HASANAN bersama terdakwa BASRUN BinMIDIN mendatangi rumah korban ARDIAN Bin MAT ALI untuk mengajak korbanberouru kancil karena korban memiliki senjata laras panjang jenis kecepek gunaberoburu kancil, Kemudian setelah bertemu dengan korban selanjutnya saksiSAUDI
    Karena kelalaianya menyebabkan orang lain mati;Ad.7 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa BASRUN BIN MIDINyang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan,dibenarkan seluruhnya, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur kesatu telahterpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan terdakwa BASRUN BIN MIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;84. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 131/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA DANI TRISUISTIO
Terdakwa:
REZA PAHLEVI HARAHAP
24 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reza Fahlevi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pid.C/2023/PN Pre
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rudini Rusli
Terdakwa:
Cindy Purnamasari Alias Cindy Binti Zulkyfli
22 — 15

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Cindy Purnamasari Alias Cindy Binti Zulkyfli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 370/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 23 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
DWI ATMO
12 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Atmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1217/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN MANTIYANTO
Terdakwa:
HARTONO
11 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ANASTASIA ANTONIA LEE
Tergugat:
BUPATI ENDE
92 — 18

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Ende Nomor: KEP.108.1.888/2741.a/PP/ X/2018, tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;
    3. Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Ende Nomor: KEP.108. 1.888/2741.a/PP/X/2018, tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena
    suami Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil telah meninggal dunia, ternyataTergugat memberhentikan lagi suami Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ende Nomor :KEP.108.1.888/2741.a/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama Drs.
    Oleh Karena itu, Penggugat jelas dan nyata tidak melanggarketentuan dalam Pasal 413 sampai dengan 486 KUHPidana ; Bahwa begitupula dengan objek sengketa pada bagiankonsiderans (bagian c) yang memberhentikan Penggugatberdasarkan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara dan Pasal 250 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPNS adalah tidak mendasar dan cacat yuridis karena Pasal 3UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
    Karena itu, setiap pejabat pemerintahdalam melakukan tindakannya harus selalu memperhatikanaspek keadilan ini.
    Bahwa oleh karena Tergugat dalam menerbitkan objek sengketaSurat Keputusan Bupati Ende Nomor: KEP.108.1.888/2741.a/PP/X/2018, tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas namaDrs.
    Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Ende Nomor: KEP.108.1.888/2741.a/PP/X/2018, Tanggal 1Oktober 2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan ; 4.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 8/Pid.R.C/2015.PN.Pbl
Tanggal 19 Oktober 2015 — NOPRITA Binti ABU BAKAR
63 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Memerintahkan agara pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu di jalankan kecuali apabila dikemudian dari ada perintah lain dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, karena terdakwa dipersalahkan sebelum melakukan sesuatu tindak pidana sebelum tenggang waktu 3 (tiga) bulan ; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;.
    Memerintahkan agara pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu di jalankankecuali apabila dikemudian dari ada perintah lain dalam putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, karena terdakwa dipersalahkan sebelum melakukansesuatu tindak pidana sebelum tenggang waktu 3 (tiga) bulan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah )Demikian diputuskan oleh Hakim pada hari SENIN , tanggal 19 OKTOBER2015 dengan susunan : ERLINAWATI SH sebagai Hakim tunggal
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 179/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
WAZIR bin RAMLI Alm
71 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAZIR Bin RAMLI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan
    hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Sesampainya disana, saksi Abdullah Sani berjumpa denganterdakwa dan menanyakan kepada saksi Abdullah Sani ada keperluan apa kaukesini jawab saksi Abdullah Sani tidak ada, saya mau menjumpai sdr. ljal,karena sebelumnya kami sudah janjian untuk ketemu hari ini, lalu terdakwadengan nada emosi mengatakan kau mau menaikkan kasus pungli disini ya,mau memasukkan aku ke dalam penjara.
    Sesampainya disana, saksi Abdullah Sani berjumpa denganterdakwa dan menanyakan kepada saksi Abdullah Sani ada keperluan apa kaukesini jawab saksi Abdullah Sani tidak ada, saya mau menjumpai sdr. ljal,karena sebelumnya kami sudah janjian untuk ketemu hari ini, lalu terdakwadengan nada tinggi mengatakan keluar,keluar sambil terdakwa mendorongbadan saksi Abdullah Sani kearah keluar kantor dengan menggunakan keduatangan terdakwa.
    PERI MAHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerjasebagai Pegawai Honorer di Kantor Dinas Perhubungan KabupatenPelalawan sedangkan terdakwa sebagai PNS di kantor DinasPerhubungan Kabupaten Pelalawan.
    dan saat itu saksi ABDULLAHSANI juga tidak menjawab, lalu terdakwa berkata kalau tidak ada,keluar ajalah kamu dari sini namun saat itu saksi ABDULLAH SANItidak mau keluar dan berkata saya udah lapor sama Kadis laluterdakwa jawab mana buktinya, mana surat disposisi Kadis, tunjukkannamun saksi ABDULLAH SANI tidak dapat memperlihatkannya, laluterdakwa berkata kalau tidak ada, kamu keluar namun karena saksiABDULLAH SANI tetap tidak mau keluar, lalu terdakwa dengan nadatinggi berkata kamu keluar sambil
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 307/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 17 Maret 2015 — SAID FAHMI BIN SAID UMAR
28 — 2
  • Said Samsuar Bin Said Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh para terdakwa kecualli apabila dikemudian hari ada perintah lain yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena terdakwa sebelum lewat masa
    korbansebanyak (satu) kali, kemudian tibatiba datang terdakwa I. langsung memukul kepadasamping kiri korban dengan balok kayu bulat yang ukuran lebih kurang (satu) metersetengah sebanyak (satu) kali, kemudian korban sudah tidak tahu apaapa lagi karenakorban sudah merasa pusing ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban menderita kepala bengkak, mukamemar, dan leher luka akibat cakaran kuku, dan korban terbaring di rumah selama 2(dua) hari, kemudian korban tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena
    sebanyak 1 (satu) kali, kemudian tibatiba datang terdakwa II langsung memukulkepala samping kiri korban dengan balok kayu bulat yang ukuran lebih kurang (satu)meter setengah sebanyak (satu) kali, kemudian korban sudah tidak tahu apaapa lagikaren korban sudah merasa pusing ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban menderita kepala bengkak, mukamemar, dan leher luka akibat cakaran kuku, dan korban terbaring di rumah selama 2(dua) hari, kemudian korban tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena
    Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subjek hukum, ialah setiap orangyang dimajukan ke persidangan karena adanya dakwaan dari Penuntut Umum, dan yangdapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatanya itu :Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa ialahsetiap orang sebagai subjek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana danmampu mempertanggung jawabkan perbuatanya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan
    Said Samsuar Bin Said Umar ;Menimbang, bahwa setelah saksi korban dilakukan penganiaan oleh paraterdakwa lalu kemudian saksi korban bersama saksi Yusniar dibawa ke Meunasah olehmasyarakat untuk disidangkan, karena masyarakat menganggap saksi korban dan saksiYusniar telah melakukan pelanggaran Syariah (mesum) ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I. SaidFahmi Bin Said Umar dan terdakwa IJ.
    SaidSamsuar Bin Said Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (sepuluh) bulan ; Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh para terdakwakecualli apabila dikemudian hari ada perintah lain yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 12 (dua belas
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 97/Pid.C/ 2017/PNSIM
Tanggal 18 Agustus 2017 — ULI TOYA
24 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ; 4. Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN IV Aek Nauli;5.
    Nomor 97/Pid.C/2017/PNSIMKemudian saksi ke4 bersumpah menurut agamanya untuk memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannya atasketerangan saksi ENDRI KUSPIYANTO, tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak merasaberkeberatan ;Kemudian Hakim menyatakan karena
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 4 Catatan Persidangan Nomor 97/Pid.C/2017/PNSIM3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 04/Pid.R/2013/PN.Bdw
Tanggal 16 Januari 2013 — DWI ANGGA YULIANTO
57 — 14
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) hari ; -------------------------------------------------------------------------------------3.
    Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan itu tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana sebelum habis masa percobaan selama : 10 (sepuluh) hari ; ---------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.- (tiga ribu rupiah )
    terdakwa DWI ANGGA YULIANTO kepada BAGUSSUGARA , dengan menggunakan tangan kosong sebanyak (satu) kali dan mengenai pipisebelah kiri ; dan atas perbuatan tersebut Terdakwa didakwa telah melanggar pasal 352Acyrait (CL) TRIP 9 ween nn eescn eens eneee eeRR A n E n e RRC Atas pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan /eksepsi ; Selanjutnya di persidangan Penyidik mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksiBAGUS SUGARA dan saksi AHMAD NAWAWI als TOM, dan karena
    dari Pasal 352 Ayat (1) KUHP, selanjutnya Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Ringan dan terhadapnya haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ; w Menimbang, bahwa selama di persidangan Hakim tidak menemukan adanya alasanPemaaf maupun Pembenar dalam diri Terdakwa sehingga oleh karenanya Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya ; wenennn Menimbang, bahwa oleh karena
    terdakwa masih anakanak dan berstatus sekolahmaka Hakim berpendapat bahwa terhadap pidana yang dijatuhkan nanti tidak perlu dijalanioleh terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimoleh karena terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana sebelum habis masapercobaannya ; 2922222 nne nn nnn nnn nnn naan Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa : HalHal yang Memberatkan
    : Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban merasa sakit ; HalHal yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa masih anakanak, masih sekolah dan belum pernah dihukum, diharapkannantinya masih bisa memperbaiki tingkah lakunya ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa terbukti dan dinyatakanbersalah maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:7 (tujuh) hari ; 3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan itu tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karenaterdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana sebelum habis masapercobaan selama : 10 (sepuluh) hari ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 109/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
NURJANAH Binti ZAINUDIN
45 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa NURJANAH Binti ZAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penistaan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    korban tetap menjalani sepeda motornya sampai kedepan rumah saksi korban namun ternyata terdakwa mengejar saksi korban daribelakang sambil mengatakan Kalian manusia tidak tahu dir, kalau tidak dikasihtanah oleh nenek saya, kalian jadi gelandangan kemudian saksi korbanmenjawab Sertifikatnya mana, kami punya Sertifikat alu dijawab oleh terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2019/PN JmbAda sama Pak De dan saksi korban berkata lagi /tulah belum bayar makanyadibayar supaya ada Sertifikat karena
    yang diucapkan terdakwa dengan keras dan lantang sehinggaorangorang yang berada di tempat kejadian tersebut dapat mendengarnya lalusaksi korban pun membalas kaulah anak anjing kKemudian terdakwa menarikjilbab saksi korban dari samping hingga saksi korban merasa tercekik, melihatkejadian tersebut maka adik saksi korban yaitu saksi SULASTRI Binti YAMINdatang untuk membantu saksi korban namun tidak jadi karena terdakwamengatakan Hei jangan keroyokan, suami kau tu kuli sambil melepaskantarikan tangannya
    Baik itu merupakanunsurunsur Subjektif maupun unsurunsur Objektif, tanpa memandang apakahkeputusan untuk melakukan tindak pidana tersebut timbul dari dirinya sendiri atautimbul karena digerakkan oleh pihak ketiga (Dasardasar Hukum Pidana Indonesia olehDrs. P.A.F. Lamintang, S.H., Franciskus Theo Junior Lamintang, S. Il. Kom, S.H., M.H.Penerbit Sinar Grafika Halaman 24)Dari pendapat Prof.
    Terdapat Adegium yang mengatakan, semakin mendekati KepadaKepastian Hukum maka akan semakin menjauhi Keadilan Hukum, karena keadilanHukum pada dasarnya berkenaan dengan Aspek Sosiologis dan Psikologis yangsifatnya Subjektif. Sementara tujuan utama dari hukum itu sendiri adalah KeadilanHukum. Keadilan Hukum berarti keadilan bagi semua pihak, baik itu Terdakwa, korbanmaupun masyarakat.
    Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 564/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
NUR CAHAYA HARAHAP Als CAHAYA
30 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Cahaya Harahap Als Cahaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan ;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 194/Pdt.P/2024/MS.Bna
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Menyatakan telah meninggal dunia Muhammad alias Achmad bin Usman, pada tanggal 2 Mei 2024 karena sakit;

    3. Menyatakan telah meninggal dunia Roslina binti Nya'abbas pada tanggal 3 September 2011 karena sakit;

    4. Menetapkan ahli waris dari Muhammad alias Achmad Bin Usman :

    4.1. Mirza Mulyadi Bin Muhammad alias Achmad ,(Anak laki-laki kandung);

    4.2. Dini Andhika Sari binti Muhammad alias Achmad, (Anak perempuan kandung);

    5.