Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi type FE349 No Pol AA 1625 MB tahun 2002 warna kuning beserta STNK ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah No Pol H 4031 BL ;- 1 (satu) buah palu besi salah satunya berbentuk catut ;- 42 (empat puluh dua) batang kayu sengon ukuran panjang 4 meter diameter 612 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa LISTIYONO ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi type FE349 No Pol AA 1625 MB tahun2002 warna kuning beserta STNK ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah No Pol H 4031 BL;e 1 (satu) buah palu besi salah satunya berbentuk catut ;e 42 (empat puluh dua) batang kayu sengon ukuran panjang 4 meter diameter6x12 cm ;Dipergunakan barang bukti dalam perkara lain an.

milik Pemerintah desaMunggangsari.Kemudian terdakwa JASWADI als MANGI membawa palu besi yangada pencongkelnya bersama terdakwa SIGIT CAHYONO pergi menuju gudang tempatmenyimpan kayu.

Setelah pintu berhasil dibuka selanjutnyaterdakwa SIGIT CAHYONO dan terdakwa JASWADI als MANGI bersamasamamengambil 42 ( empat puluh dua ) batang kayu sengon ukuran 6 x 12 cm yang adadidalam gudang dengan cara memanggul berdua kemudian menyimpannya di halamanSD Munggangsari yang letaknya berdampingan dengan kantor balai desaMunggangsari.Setelah 42 ( empat puluh dua ) batang kayu sengon ukuran 6 x 12 cmberada di halaman SD Munggangsari, selanjutnya terdakwa SIGIT CAHYONO datangkerumah saksi LISTTYONO

Setelah berhasil mengangkut kayu tersebut selanjutnyaterdakwa SIGIT CAHYONO dan terdakwa JASWADI als MANGI sertasaksiLISTTYONO membawa kayu tersebut di daerah Kandangan untuk dijual akan tetapikarena tidak ada yang mau membeli kemudian kayu tersebut dititipkan kepada saksiMURI dengan alasan nanti kayu akan diambil kembali.Kemudian terdakwa SIGITCAHYONO dan terdakwa JASWADI als MANGI berhasil ditangkap oleh petugasKepilisian.

berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wib dini hari,TerdakwaTerdakwa bersama dengan LISTIYONO (berkas terpisah) telahmengambil kayu balok milik Desa Munggangsari yang terletak di gudang desa ;e Bahwa TerdakwaTerdakwa dan LISTITYONO tersebut mengambil balok kayusebanyak 42 buah balok ukuran panjang 4 meter diameter 6 x12 cm tanpa ijindari Pemerintah Desa Munggangsari ;e Bahwa untuk mengambil balok kayu tersebut , TerdakwaTerdakwamelakukannya dengan cara merusak

kedalam mobil truk kemudian datang saksikorban MARIUS PANJAITAN melarang para pekerja termasuk terdakwa JUNASPANJAITAN memuat kayu diatas lokasi tanah milik saksi korban tersebut kemudiandatang saksi korban untuk memohon diijinkan memuat kayu dilokasi tanah milik saksikorban tersebut namun tidak diijinkan oleh saksi korban oleh karena hal tersebut terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan saksi NOBRIJENTRI PANJAITANdimana saksi korban melarang para pekerja diantaranya terdakwa JUNASPANJAITAN

memuat kayu diatas mobil truk diatas lokasi tanahnya, tersinggung olehkatakata yang dikeluarkan oleh saksi korban terdakwa emosi dan langsungmenghampiri saksi korban MARIUS PANJAITAN dengan membawa satu buah kayubekas kaki meja yang ada dilokasi tersebut dan dengan menggunakan kedua tanganterdakwa memegang dan mengayunkan kayu tersebut kearah belakang dan akanmengarahkan kayu tersebut untuk dipukulkan kearah saksi korban seraya mengancamsaksi korban dengan berkata Kuisap darahmu dan kubunuh kau

TapanuliTengah tepatnya dilokasi tanah saksi telah terjadi pengancaman terhadapsaksi yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa melakukan pengancaman kepadasaksi adalah satu buah kayu bekas kaki meja yang dipancang ditengah dansatu buah batu bulat sebesar genggaman tangan.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramengeluarkan katakata kuhisap darahmu dan kubunuh kau sambilmemegang kayu dengan kedua tangannya yang diayunkan kebelakang maumemukul saksi.Bahwa

Tapanuli Tengah tepatnya dilokasi tanah saksi Marius Panjaitantelah terjadi pengancaman terhadap saksi Marius Panjaitan yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramengeluarkan katakata kuhisap darahmu dan kubunuh kau sambilmemegang kayu dengan kedua tangannya yang diayunkan kebelakang maumemukul saksi Marius Panjaitan .e Bahwa datang saksi Noprijen Panjaitan mengamankan kayu yang dipegangterdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil batu yang ada dilokasi dan

genggaman tangan.e Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya dimana saksi melihat kejadiantersebut dengan jarak lebih kurang dua meter.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramengeluarkan katakata kuhisap darahmu dan kubunuh kau sambilmemegang kayu dengan kedua tangannya yang diayunkan kebelakang maumemukul saksi korban Marinus Panjaitan dan saksi merangkul saksiMarinus Panjaitan, selanjutnya masyarakat langsung memisahkan danmerangkul terdakwa dan mengamankan kayu yang dipegang,

Menetapkan barang bukti berupa :34 (tiga puluh empat) batang kayu Dirampas untuk negara 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dari kementerian kehutanan ;e Bahwa untuk mengangkut kayu olahan suratnya adalah FAKO ;e Bahwa jika kayu olahan tersebut berasal dari hasil hutan masyarakat suratnyaSKAU ;e Bahwa jika kayu olahan dibeli dari penjual maka harus ada nota pembelian ;e Bahwa prosedur dan dokumen yang diperlukan untuk pengangkutan kayu olahanhasil hutan diperoleh dari perizinan yang sah dengan dilengkapi RencanaPemenuhan Bahan baku Industri (RPBI) dan selanjutnya petugas penerbit fakturangkutan melakukan pemeriksaan fisik

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan padahari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di PinggirJembatan N12 Kepenghuluan Sei Menasib Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir karena membawa kayu tanpa dokumene Bahwa terdakwa ditangkap saat membawa kayu olahan saat sedang dipinggirsungai dan saat ditanya tidak ada surat surat kayu tersebute Bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa berupa kayu loban untuk kayu kapale

Bahwa terdakwa akan membawa kayu tersebut ke bagansiapiapi dan akanmenjualnya ke Obak doke Bahwa kayu yang terdakwa bawa sebanyak 34 (tiga pulh empat) batang kayujenis lobane Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat surat tentang kayu tersebut karenakayu tersebut memang terdakwa bawa dari kebun saksi dan sebagianterdakwa beli dari tetanggalMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi atas turut juga diajukan barang bukti berupa :e 34 (tiga pulh empat) batang kayu jenis loban

tanpa dokumene Bahwa terdakwa ditangkap saat membawa kayu olahan saat sedang dipinggirsungai dan saat ditanya tidak ada surat surat kayu tersebute Bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa berupa kayu loban untuk kayu kapale Bahwa terdakwa akan membawa kayu tersebut ke bagansiapiapi dan akanmenjualnya ke Obak doke Bahwa kayu yang terdakwa bawa sebanyak 34 (tiga pulh empat) batang kayujenis lobane Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat surat tentang kayu tersebut karenakayu tersebut memang terdakwa bawa

yang dipikulnya, akan tetapiterdakwa berhasil diamankan dan setelah diinterogasi mengakui semuaperbuatannya bahwa terdakwa telah menebang batang kayu mahoni tanpaizin dari yang berwenang;e Bahwa terdakwa menebang kayu tersebut dengan menggunakan sebuahgergaji gorok ;e Bahwa kawasan hutan wilayah RPH Sukorejo masuk wilayah desa Gading ;e Bahwa saya tidak tahu kemana masyarakat harus pergi untuk mengurus ijinterkait penebangan kayu dikawasan hutan tersebut, namun yang saya tahumasyarakat harus punya

mahoni, dan saat terdakwa melihat ia berusahamelarikan diri dengan cara membuang kayu yang dipikulnya akan tetapiterdakwa berhasil diamankan dan setelah diinterogasi mengakui semuaperbuatannya bahwa terdakwa telah menebang batang kayu mahoni tanpaizin dari yang berwenang;Bahwa pada saat di tangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa terdakwa menebang pohon mahoni tersebut dengan menggunakangergaji gorok ;Bahwa kawasan hutan wilayah RPH Sukorejo masuk wilayah desa Gading,dan bukan merupakan

kawasan hutan konservasi maupun hutan lindung ;Bahwa saya kenal terdakwa, karena terdakwa yang menggarap di petak 20 bdengan menanam palawija, dan semua itu milik Perhutani ;Bahwa saya tidak tahu kemana masyarakat harus pergi untuk mengurus ijinterkait penebangan kayu dikawasan hutan tersebut, namun yang saya tahumasyarakat harus punya ijin kalau mau melakukan penebangan kayudikawasan hutan tersebut ;Bahwa dari tindakan penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa1 (satu) batang kayu

mahoni dengancara dipikul, dan ketika terdakwa melihat kami, maka terdakwa berusahamelarikan diri dengan cara membuang kayu yang dipikulnya akan tetapiterdakwa berhasil kami amankan dan setelah diinterogasi terdakwa mengakuisemua perbuatannya bahwa ia telah menebang 1 batang kayu mahoni tanpaizin dari yang berwenang;Bahwa pada saat di tangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa terdakwa menebang pohon mahoni tersebut dengan menggunakangergaji gorok ;Bahwa kawasan hutan wilayah RPH Sukorejo

Dari faktafaktaini dihubungkan dengan unsur pasal ini, maka menurut Majelis Hakim, terdakwa setelahselesai melakukan penebangan pohon kayu mahoni dengan ukuran 170cmx19 cm, telahmemikul kayu tersebut untuk dibawa pulang, namun dicegat petugas, tidaklah masukdalam pengertian unsur pasal ini, karena memikul dengan memak memakai pundakterdakwa bukanlah masuk dalam pengertian mengangkut sebagaimana tersebut diatas,dan selanjutnya dengan memperhatikan ukuran kayu mahoni yang ditebang terdakwayakni ukuran

S1369HW milik saksi Warsono untukoperasional terdakwa bekerja berdagang kayu dan terdakwa memberikanuang muka sewa sejulah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) serta sisanyasejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) terdakwa bayar dengan caramencicil, lalu pada bulan ke3 (tiga), oleh karena terdakwa kesulitan untukmodal berdagang kayu, terdakwa tanpa seijin terlebih dahulu kepadapemiliknya yakni saksi Warsono, terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitkendaraan Daihatsu Xenia No. Pol.

S1369HW milik saksi Warsonountuk operasional terdakwa bekerja berdagang kayu dan terdakwamemberikan uang muka sewa sejulah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)serta sisanya sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) terdakwa bayardengan cara mencicil, lalu pada bulan ke3 (tiga), oleh karena terdakwakesulitan untuk modal berdagang kayu, terdakwa tanpa Seijin terlebih dahulukepada pemiliknya yakni saksi Warsono, terdakwa menggadaikan 1 (satu)unit kendaraan Daihatsu Xenia No. Pol.

S1369HW milik saksi Warsonountuk operasional terdakwa bekerja berdagang kayu dan terdakwamemberikan uang muka sewa sejulah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)serta sisanya sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) terdakwabayar dengan cara mencicil, lalu pada bulan ke3 (tiga), oleh karenaterdakwa kesulitan untuk modal berdagang kayu, terdakwa tanpa seijinterlebin dahulu kepada pemiliknya yakni saksi Warsono, terdakwamenggadaikan 1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No. Pol.

S1369HWmilik saksi Warsonoalias Sondang bin Warijanuntuk kendaraan Operasional berdagang kayu danpada saat terdakwa kesulitan untuk modal berdagang kayu, terdakwa tanpaseijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yakni saksi Warsono alias Sondang binWarijan menggadaikan 1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No. Pol. S1369HW kepada Sadr(i). Yanti di daerah Pasar Jepon Kab.

yang adadiatas tanah tersebut terdakwaterdakwa juga mencangkuli tanah pada buah tanamanubi kayu serta buah ubi kayu yang ditanami saksi dan istri saksi yaitu saksi Diana BoruTambunan;e Bahwa pada saat saksi pulang ke rumah, istri saksi yaitu saksi Diana Boru Tambunanmemberitahukan pengrusakan yang dilakukan oleh para terdakwa kepada saksi;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui alasan terdakwaterdakwa melakukanpengrusakan terhadap tanaman milik saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan

Munthe Alias Mak Saritan langsung mencabuti ubi kayu dan mengambilbuahnya, terdakwa Kartini Br. Sianturi alias Mak Sondang mencabuti ubi kayu danmengambil buahnya dan membawanya ke rumahnya sedangkan terdakwa lIerRamayanti Alias Mak Parlin mencabuti ubi kayu dan menebangi pohon pisangsedangkan yang lain ada yang menebangi tanamtanaman yang di tanam oleh saksiDiana Boru Tambunan dan saksi Lambas Manullang;Bahwa benar terdakwa I Sondang Br.

Munthe Alias Mak Saritan melakukanpengrusakan terhadap tanaman milik saksi Diana Boru Tambunan adalah dengan cara16mencabuti ubi kayu dan mengambil buahnya, terdakwa Kartini Br.

Sianturi alias MakSondang dengan cara mencabuti ubi kayu dan mengambil buahnya dan membawanyake rumah terdakwa sedangkan terdakwa III Ier Ramayanti Alias Mak Parlin dengancara mencabuti ubi kayu dan menebangi pohon pisang, sedangkan temanteman paraterdakwa yang lainnya ada yang mencabuti dan menebangi tanaman milik saksi DianaBoru Tambunan;Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai ijin dari saksi Diana Boru Tambunandan saksi Lambas Manullang untuk merusak tanamannya;Bahwa benar antara para terdakwa

Boru Sianturi Alias Mak Sondang dengan cara mencabuti ubi kayu dan mengambilbuahnya dan membawanya ke rumah terdakwa sedangkan terdakwa III Ier Ramayanti AliasMak Parlin dengan cara mencabuti ubi kayu dan menebangi pohon pisang, sedangkan temanteman para terdakwa yang lainnya ada yang mencabuti dan menebangi tanaman milik saksi20Diana Boru Tambunan dengan menggunakan parang.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) ujung potongan kayu Kelapa;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :5 (lima) ujung potongan kayu kelapa yang hangus terbakar;dirampas untuk dimusnahkan;4.

kelapa tersebut berdiri setuju untuk merobohkanbangunan tersebut.Bahwa kemudian terdakwa I DENNY MACHMUD, terdakwa II THEODORUSXAVERIUS LENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO alias WIWIK langsungmenuju kekerangka bangunan pos yang terbuat dari kayu kelapa kemudian mencabut tiangtiang bangunan tersebut, selanjutnya lelaki DWI DEWANTO alias WIWIK mengambilchain saw dan memotong kayu bangunan tersebut dengan menggunakan chain saw,sementara terdakwa IT THEODORUS XAVERIUS LENGKONG alias THEO mengambilparang

kelapa berada di tempat yang bisa dilihatoleh orang lain dan akibat perbuatan terdakwa I DENNY MACHMUD, terdakwa IITHEODORUS XAVERIUS LENGKONG alias THEO dan lelaki DWI DEWANTO aliasWIWIK sehingga bangunan pos yang terbuat dari kayu kelapa tersebut tidak dapatdigunakan lagi sebagaimana mestinya dan korban JANUARIUS FELLIX LUMBANGAOL, SH selaku pemilik kerangka bangunan pos yang terbuat dari kayu kelapa tersebutmengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa

tiangtiang kayu sedangkan para terdakwa mencabut tiangtiang kayu untuk dikumpulkandan dibakar;bahwa Sukamto Effendy adalah pihak yang memberikan pinjaman kepadaalmarhum Julianus Sompotan;bahwa Akta Kesepakatan No. 4 tanggal 29 Mei 2009, perjanjian Pengikatan Jualbeli tanggal 29 Mei 2009 dan Kuasa Menjual No. 6 tanggal 29 mei 2009 adalahbenar kesepakatan ahli waris Julianus Sompotan dengan Sukamto Efeendy, tetapiuntuk lokasi gambar tidak tercantum dalam suratsurat tersebut, karena SukamtoEffendy

Taufik Alias Taufik Bin Miarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;

di Posko BPPKB;Bahwa didapati Terdakwa menggenggam dengan tangan kanannya 1(satu) bilan golok dengan gagang kayu berwarna hitam;Bahwa disampaikan oleh Terdakwa bahwa 1 (satu) bilah golok tersebutuntuk menjaga diri karena diduga posko BPPKB Tanah Sareal akandiserang oleh Ormas Pemuda Pancasila;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa 1 (satu) bilan golokdengan gagang kayu berwarna hitam tersebut dan Terdakwa jugamenerangkan sedang tidak melaksanakan pekerjaan yang berhubungandengan 1 (Satu) bilah

datang di Posko BPPKB; Bahwa didapati Terdakwa menggenggam dengan tangan kanannya 1(satu) bilan golok dengan gagang kayu berwarna hitam; Bahwa disampaikan oleh Terdakwa bahwa 1 (satu) bilah golok tersebutuntuk menjaga diri karena diduga posko BPPKB Tanah Sareal akandiserang oleh Ormas Pemuda Pancasila; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa 1 (satu) bilan golokdengan gagang kayu berwarna hitam tersebut dan Terdakwa jugamenerangkan sedang tidak melaksanakan pekerjaan yang berhubungandengan 1

datang di Posko BPPKB; Bahwa didapati Terdakwa menggenggam dengan tangan kanannya 1(satu) bilan golok dengan gagang kayu berwarna hitam;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN.Bgr Bahwa disampaikan oleh Terdakwa bahwa 1 (satu) bilah golok tersebutuntuk menjaga diri karena diduga posko BPPKB Tanah Sareal akandiserang oleh Ormas Pemuda Pancasila; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa 1 (satu) bilan golokdengan gagang kayu berwarna hitam tersebut dan Terdakwa jugamenerangkan sedang

Kayu ManisKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;Bahwa di tempat tersebut telah berkumpul lebih dari 30 (tiga puluh) orangyang mengenakan atribut ormas BPPKB dengan dijumpai beberapa dariorangorang tersebut mengganggam peralatan yang bisa dijadikan sebagaisenjata;Bahwa orangorang beratribut Ormas BPPKB tersebut segeramembubarkan diri ketika angota Polresta Bogor Kota datang di PoskoBPPKB;Bahwa saat itu Terdakwa menggenggam dengan tangan kanan 1 (Satu)bilah golok dengan gagang kayu berwarna hitam;Bahwa

Kayu Manis Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;Bahwa benar di tempat tersebut telah berkumpul lebih dari 30 (tiga puluh)orang yang mengenakan atribut ormas BPPKB;Bahwa benar orangorang beratribut Ormas BPPKB tersebut segeramembubarkan diri ketika angota Polresta Bogor Kota lainnya datang diPosko BPPKB;Bahwa benar didapati Terdakwa menggenggam dengan tangan kanannya 1(satu) bilan golok dengan gagang kayu berwarna hitam;Bahwa benar Terdakwa mengatakan 1 (satu) bilah golok tersebut untukmenjaga diri

Menyatakan Terdakwa Sutanto Bin Waryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 11 (sebelas) batang kayu jenis Sonokeling ;- 1 (satu) unit Kbm Merk Mitsubishi Colt Dsl FE73 (4x2) Tahun 2007 warna kuning No.Pol. : AA - 1825 BD No.Ka. : MHMFE73P27K003572, No.Sin. : 4D34TCX4360, beserta kunci kontaknya ;- 1 (satu) buah STNK KBM Mitsubishi Colt Diesel No.Pol. : AA - 1825 BD An. Martoyo, alamat Sukomulyo Rt. 03/03 Rowokele Kebumen ;Dirampas untuk Negara;6.

maupun non kayu (getah pinus) ;Bahwa kayu sonokeling termasuk hasil hutan kayu karena pohon sonokelingtermasuk tanaman pengisi yang berfungsi agar ekosistem Hutan berjalandengan baik dan agar hutan tidak monukultur;Bahwa ciri knusus kayu sonokeling adalah pohonnya berdaun kecil dan agakbundar dan warna kayu kehitaman dan berat jenisnya lebih berat dari jati danpohon sonokeling tidak memiliki getah seperti kayu pinus;Bahwa dasar hukum yang mengatur dokumen pengangkutan, kepemilikan danatau penguasaan

hasil hutan adalah Undangundang Nomor 18 tahun 2013tentang kehutanan, Permenhut Nomor P.42/ MenhutIl/2014 tentang Penatausahaan hasil hutan yang berasal dari Hutan Negara;Bahwa barang bukti kayu dalam perkara ini berjenis kayu sonokeling dimanakayu sonokeling merupakan kayu hasil hutan produksi yang berasal dari hasilhutan produksi masuk petak 43 RPH Kalilumping BKPH Linggapada KPHHalaman 9 dari 18 Putusan No.51/Pid.

datang ke rumah Terdakwa dan menawarkan kayu Sonokelingdimana Sdr.

Tegal untuk mengambil kayu Sonokeling yang sudah dijanjikanoleh Sdr. Nanang ;Bahwa Terdakwa kemudian mengangkut 11 (Sebelas) batang kayu Sonokelingtersebut dengan menggunakan KBM Truk Mitsubishi Colt diesel tahun 2007warna kuning silver No.Pol.

Tegal untuk mengambil kayu Sonokeling yang sudah dijanjikanoleh Sdr. Nanang ;Bahwa Terdakwa kemudian mengangkut 11 (sebelas) batang kayu Sonokelingtersebut dengan menggunakan KBM Truk Mitsubishi Colt diesel tahun 2007warna kuning silver No.Pol.

kernet namun pada saatdiamankan oleh polisi, terdakwa Il Erpani Bin Ahmad (Alm) yang menggantikanterdakwa untuk menyupiri kendaraan mobil truck tersebut ; Bahwa 1 (Satu) unit mobil truck Merk Toyota DNA wama merah dengan nopolDA 1377 untuk mengangkut kayu ulin beserta kayu ulinnya tersebut adalahmilik Sdr.Rifani Azis ; Bahwa terdakwa dan terdakwa Il Erpani Bin Ahmad (Alm) diperintahkan olehSdr.Rifani Azis untuk mengangkut kayu ulin tersebut dan akan mendapatkanupan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta

mengangkut kayu ulin beserta kayu ulinnya tersebut adalahmilik Sdr.Rifani Azis ;Bahwa terdakwa dan terdakwa Wan Baihaki Bin Anang Husni (Alm)diperintahkan oleh SdrRifani Azs untuk mengangkut kayu ulin tersebut danakan mendapatkan upah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dengan pembagian terdakwa wan Baihaki Bin Anang Husni(Alm)mendapatkan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanTerdakwa mendapat upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa

dan terdakwa Wan Baihaki Bin Anang Husni (Alm)mengangkut kayu ulin tersebut dari daerah Batulicin dan akan dibawa ke daerahLiang Anggang ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu sudah 3 (tiga) kali, yang pertama dan yangkedua berhasil lolos dan yang ketiga ditangkap oleh Polisi ;Bahwa terdakwa dalam 1 (satu) minggu dapat mengangkut kayu sebanyak 1(satu) kali angkut ;Menimbang, bahwa selaniuinya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil truck Toyota

Unsur Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa unsur Mengangkut, menguasai atau memilikiterdapat kata atau yang menunjukkan unsur ini adalah bersifat altemnatf limitatifsehingga apabila salah satu didalam unsur ini terpenuhi maka dengan sendirinyaunsur ini telah terpenuhi .Yang dimaksud hasil hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yang berasal danikawasan

Memerintahkan barang bukt berupae 1 (Satu) unit mobil truck Toyota Dyna warna merah jenis bak kayu dengannomor polisi DA 1377 PH yang bermuatan kayu ulin dengan jumlah 65(enam puluh lima) potong + 7 m (tujun meter kubik) beserta kuncikontaknya;Dirampas untuk Negara ;6.

Kayu ulin olahan tersebut berasal dari hutan di daerah SimpangEmpat Sumpul Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, yang dibeli denganharga bervariasi tergantung dari ukuran kayu ulin tersebut dan totalnya senilaiRp.4.000.000.. Bahwa terdakwa dalam mengangkut kayu jenis ulin tersebut tanoa memilikidokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan.

Dari hasil pemeriksaanditemukan kayu jenis ulin olahan dengan jumlah sebanyak 82 (delapan puluhdua) potong. Kemudian ditanyakan legalitas tentang kayu ulin olahan kepadaterdakwa namun terdakwa tidak bisa memperlihatkan, atas kejadian tersebutterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Tanah Laut untukpemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa mendapatkan kayu ulin olahan berbagai ukuran tersebut dariojek kayu ulin.

pengangkutan kayu ulin tersebut;Menimbang, bahwa benar terdakwa dalam mengangkut kayu tidakmemiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) atauperijinan lain yang diperlukan untuk kayu ulin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;3.

pengangkutan kayu ulin tersebut;Menimbang, bahwa benar terdakwa dalam mengangkut kayu tidakmemiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) atauperijinan lain yang diperlukan untuk kayu ulin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur dari dakwaan Pertama yaitu Pasal 88 Ayat (1) huruf aUU RI Nomor 18 tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, maka sebagai konsekuensi

menerangkan saya tidak menanyakan asal muasal kayu srono tersebut, tapi waktuitu kayu tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah dan oleh terdakwa akan dibawake Caruban dan kalau mengangkut kayu olahan harus ada surat atau dokumen dariperusahaan ;Bahwa saksi menerangkan dihutan petak 165 RPH Pajaran ada kayu jenis srono yang hilangdan ternyata setelah dicek oleh KRPH jeniunya sama dengan yang dibawa terdakwa dan rumahterdakwa letaknya tidak jauh dari kawasan hutan petak 165 ;Bahwa saksi menerangkan

tidak menanyakan asal muasal kayu srono tersebut, tapi waktuitu kayu tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah dan olehterdakwa akan dibawa ke Caruban dan kalau mengangkut kayu olahan harus ada surat ataudokumen dari perusahaan ;Bahwa saksi menerangkan dihutan petak 165 RPH Pajaran ada kayu jenis srono yang hilangdan ternyata setelah dicek oleh KRPH jeniunya sama dengan yang dibawa terdakwa dan rumahterdakwa letaknya tidak jauh dari kawasan hutan petak 165 ;Bahwa saksi menerangkan akibat

di palang puntu Mahbang ditangkap petugas ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa membeli kayu tersebut karena terdakwa mendengarInformasi bahwa Suhar kalau pulang dari ladang dikawasan hutan milik Perhutani membawakayu, kemudian terdakwa tanyakan ke Suhar dan ternyata Suhar mempunyai kayu jenis Sronobentuk olahan dirumahnya lalu terdakwa beli ;Bahwa terdakwa menerangkan semua kayu kayu tersebut tidak ada dokumennya ;Bahwa terdakwa menerangkan seharusnya membeli kayu tersebut harus ada dokumennya yangsah

hasil hutan jenis Srono berbagaiukuran yang tidak dlengkapi dengan dokumen yang sah ; Bahwa asal usul kayu tersebut dari kawasan hutan milik Perhutani dari petak 156 RPH Pajarandan terdakwa membeli dari seorang petani yang bernama Suhar, terdakwa membeli kayu kayutersebut sudah dalam keadaan olahan dari rumahnya Suhar ; Bahwa awalnya terdakwa membeli kayu 7 ( tujuh ) batang kemudian perbatang di belahmenjadi delapan sehingga jumlahnya 56 batang ; Bahwa terdakwa membeli kayu tersebut dua hari sebelumnya

tanyakan keSuhar dan ternyata benar Suhar mempunyai kayu dirumahnya lalu terdakwa beli ; Bahwa semua kayu kayu yang dibeli dan dibawa terdakwa tersebut tidak ada dokumennyayang sah ; Bahwa terdakwa mengerti seharusnya kalau membawa kayu hasil hutan harus ada dokumenyang sah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yangtermuat didalam berita acara pemeriksaan dipersidangan dianggap termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa

No.1257 K/Pid/2009tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil barang sesuatu berupa 12(dua belas) pohon kayu jati, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Andi Ampe Binti Andi Pariwusi, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tasbi Bin Malluta pergi ke kebun milik saksi korbanAndi Ampe Binti Andi Pariwusi lalu mengambil pohon kayu jati

Menetapkan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) batang kayu jatidipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;6.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya telah salah menerapkan hukum,karena telah mempertimbangkan bahwa atas tanah dimana kayu jati tumbuhyang telah diambil oleh Terdakwa terdapat pertentangan mengenai siapapemilik sah dari kebun/tanah tersebut yang seolaholah telah terjadisengketa kepemilikan atas kebun/tanah tempat kayu jati tersebut tumbuh/ditanam yang telah di tebang oleh Terdakwa, padahal Judex FactiHal. 3 dari 7 hal. Put.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya telah salah menerapkan hukum,karena telah mempertimbangkan bahwa tidak bisa dipastikan secara pidanasiapa pemilik sah dari kayu jati yang telah diambil Terdakwa karena masing masing saksi H.

Hasan dan saksi Andi Ampe telah mengklaim kayu jatitersebut adalah kayu jati mereka yang diambil dari kebun mereka, padahalJudex Facti seharusnya mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis bahwa oleh karena Andi Ampe (pelapor) adalahBezitter sebagaimana pada alasan ke 1 di atas, maka otomatis Andi Ampe(pelapor) sekaligus adalah sebagai pemilik sah dari kayu jati yang telahdiambil dari Terdakwa ;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam Jenis Pisau Laduk, bersarung warna cokelat dililit dengan menggunakan lakban warna hitam bergagang kayu warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

warna cokelat dililitdengan menggunakan lakban warna hitam bergagang kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

KKemudian saksi Ridho Thabrani Zaini melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa Lani Hartoni dan di temukan buah senjatatajam jenis pisau laduk bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat dengan dililitLakban warna hitam yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dengan ditutupi oleh bajuterdakwa.

Abung Pekurun;e Bahwa, saksi Japri dan terdakwa diberhentikan oleh angota polisi lampung utarayang sedang patroli, dan melakukan penggeledahan, saat itu terdakwa diboncengsaksi Japri dan ditemukan dibadan terdakwa satu bilah senjata tajam jenis ladukbersarung kayu warna cokelat dililit lakban hitam serta bergagang kayu warna coklatyang diselipkan dipingang sebelah kiri terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang,

Abung Pekurun;Bahwa, saksi Japri dan terdakwa diberhentikan oleh angota polisi lampung utarayang sedang patroli, dan melakukan penggeledahan, saat itu terdakwa diboncengsaksi Japri dan ditemukan dibadan terdakwa satu bilah senjata tajam jenis ladukbersarung kayu warna cokelat dililit lakban hitam serta bergagang kayu warna coklatyang diselipkan dipingang sebelah kiri terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi pula halhal sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk

dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bersarung kayu warnacokelat dililit lakban hitam serta bergagang kayu warna coklat, yang diakui terdakwasebagai miliknya adalah termasuk dalam senjata tajam jenis penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ke 2Tanpa Hak Menguasai, Membawa Senjata Penikam atau Penusuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semua unsurdalam dakwaan kedua telah terpenuhi, maka

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) batang kayu warna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu warna coklatDirampas untuk dimusnahkan.

Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan dengan sebatang kayu danseorang diri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban ALI NAFIA mengalami lukadan bengkak pada tubuh korban.

Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan tersebut dengan caraketika korban sementara sedang memperbaiki tombak dalam posisijongkok, lalu terdakwa mengambil sebatang kayu yang berada di depankorban ALI NAFIA kemudian terdakwa memukulkan kayu tersebut dariarah belakang ke arah tubuh korban ALI NAFIA sebanyak 3 (Tiga) kalisetelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah ALI NAFIA. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiyaan dengan sebatangkayu.

di depan korbanALI NAFIA kemudian terdakwa memukulkan kayu tersebut dari arah belakangke arah tubuh korban ALI NAFIA sebanyak 3 (Tiga) kali setelah itu terdakwapergi meninggalkan rumah ALI NAFIA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

Menguasai, membawa atau menyimpan senjata tajam berupa pisau tanpa izin ;

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu jati dengan ukuran 400 x 10 x 8 cm dengan kubikasi seluruhnya 0,096 M3 ;Dirampas untuk Negara Cq. Perhutani KPH Cepu; 1 (satu) buah sepeda angin / Onthel; Tali plastik warna biru dan kuningDirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

teras coklat tua, Gobal kayu yang lebih tipis Poripori kayu kecil dan padat.

lebih tipise Poripori kayu kecil dan padat.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui kayu jati tersebut berasal daripetak mana, namun yang jelas karena kayu tersebut merupakan kayu jati yangdiduga berasal dari kawasan hutan negara maka seharusnya disertai dokumenSKSHH, dan terdakwa dalam hal ini tidak dapat menunjukkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi .2.

lebih tipise Poripori kayu kecil dan padat.Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kayu jati tersebut berasal dari petakmana, namun yang jelas karena kayu tersebut merupakan kayu jati yang didugaberasal dari kawasan hutan negara maka seharusnya disertai dokumen SKSHH, danterdakwa dalam hal ini tidak dapat menunjukkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi.3.

tipise Poripori kayu kecil dan padat,Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kayu jati tersebut berasal dari petakmana, namun yang jelas karena kayu tersebut merupakan kayu jati yang didugaberasal dari kawasan hutan negara maka seharusnya disertai dokumen SKSHH, danterdakwa dalam hal ini tidak dapat menunjukkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi .Keterangan Ahli : HENDRO AGUS WIJOYO bin HARYONO, di persidangan dengandibawah sumpah menerangkan

hasil pemeriksaan, dinyatakan bahwa kayu jatiyang diangkut oleh terdakwa tersebut, adalah kayu jati yang berasal dari kawasanHutan Negara yang memiliki ciriciri antara lain sebagai berikut :e Warna teras coklat tua,e Gobal kayu yang lebih tipise = Poripori kayu kecil dan padat.Bahwa ahli menerangkan akibat perbuatan terdakwa BUDIONO bin WARIBAN,mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasilnya hasil hutan sebanyak 3 (tiga) batang

kayu, namunTERGUGAT mengulurulur waktu sehingga melewati jadwalrencana pengiriman kayu yang PENGGUGAT telah jadwalkan.

sawmill Wani sebanyak kurang lebih21 m, dengan rincian 10 m dalam bentuk kayu logs dan 11 m?

kayu logs terbayar sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap meter kubik sudah diangkut dan kiniberada di sawmill walandano, namun belum diolah ;10 m kayu logs, terbayar sebesar Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) setiap meter kubik sudahberada di sawmill wanii ;11 m kayu sawntimber siap kirim terbayar sebesar Rp.1.425.000, (satu juta empat ratus dua puluh lima riburupiah) setiap meter kubik ;menjadi terbengkalai, padahal bahan baku kayu sebanyak 230m, jika diolah akan menghasilkan

sebanyak 8 Kontainerdengan rincian, asumsi susut 42% karena digesek dan akanmenghasilkan sebanyak 133 m kayu sawntimber ditambahdengan 11 m kayu sawntimber yang berada di wani, sehinggamenghasilkan total 144 m kayu sawntimber dengan setiapkontainernya memuat kurang lebih 18 m ;17.Bahwa; dengan ingkarnya TERGUGAT dalam memenuhikesepakatan pembiayaan pengolahan kayu, PENGGUGAT telahberusaha untuk melanjutkan pekerjaan tersebut sendirian,meskipun dengan jalan menggunakan sebahagian dana milikkakak

dibuktikan oleh masingmasingpihak adalah :e Apakah benar Tergugat tidak memenuhi perjanjian kerja samapengolahan kayu pada industri pengolahan kayu / sawmil milikPenggugat ?

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------------------------------------Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; ------------------------------------------Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------- 1 (satu) buah becak warna biru, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HARI PURWANTO bin MARTONO; ------------------------------------------------- 7 (tujuh) batang kayu

panjang kuranglebih sekitar 1 (satu) meteran dan besarnya kayu berukuran sekira 6 x 12 cm atausebagian milik saksi H.

II Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,terdakwa telah mengambil kayu pada rumah tersebut; Bahwa semula saksi memang telah menyanggong/menunggu siapa yang telahmengambil kayu serta barangbarang dari rumah tersebut, karena semua barangbarang dan kayukayu yang merupakan bagian dari rumah tersebut banyak yangBahwa rumah tersebut sebagian besar terbuat dari kayu jati dan sekarang tinggalkerangka serta gentengnya; Bahwa barang bukti kayu (yang ditunjukkan di persidangan) adalah benar; Bahwa mengenai jumlah

rumah, panjang kurang lebih satu meteran ukuran 6 x 12cm tersebut ke dalambecak, dan setelah semua kayu kusen yang sudah terikat tali satu persatu berada di dalambecak, kemudian terdakwa mendorong becak itu untuk pergi.

,selanjutnya terdakwa mengambil 7 (tujuh) batang kayu tersebut tanpa ijin pemiliknya,yakni H.

MUSTAIN bin RADEN KUSNIN (almarhum), namun pada waktu terdakwasedang mengambil 7 (tujuh) batang kayu tersebut ketahuan oleh saksi H.