Ditemukan 44681 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3006/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Panji No.86 Kepanjen Kab.
Bahwa, oleh karena itu, sudah 6 bulan ( Nopember 2014 Mei 1015 antarapenggugat dengan tergugat telah hidup pisah , yaitu penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Cepokomulyo Kepanjen Kab.Malang sedangkan tergugat tetap diKedungringin Beji Kab.Pasuruan;6. Bahwa, oleh karena keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak diperbaiki lagi , Maka penggugat mengajukan perceraian ini kepada ketuapengadilan Agama Kabupaten Malang dengan alasan sebagai berikut :a.
Bahwa, selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangmemerintahkan panitera pada pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim petikan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang untukselanjutnya dicatat dalam buku register perceraian yang sedang berjalan.PERMOHONAN :Dengan dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili danmemutuskan
Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, untukkemudian mencatat dalam Buku register perceraian yang sedang berjalan.4.
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kpn Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANDRA HIDAYAT
55 — 25
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANDRA HIDAYAT
55 — 25
pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone Realme C17 warna biru nomer Simcard 081 297 066 528
- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Laporan Kepolisian JX/DP Kepanjen
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 192/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oo BR W NY FRTe8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Andra Hidayat. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /17 Mei 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor192/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 14April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Bahwa Saksi selaku karyawan atau kurir dari Jaya Ekspres TransindoDP kepanjen beralamat di jl. Raya Karangpandan No.368 Ds.Karangpandan Kec. Pakisaji kab. Malang mengantarkan barang dengannomer order 1043620895 dan 1043667327 atas nama BUDI WALUYOdan saat itu terlapor yang mengatas namakan BUDI WALUYO memintaSaksi untuk COD atau bertemu di Pinggir jalan Hutan Pinus Forest parkPrecet Ds. Sumbersuko Kec. Wagir Kab.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 oleh kami,Guntur Nurjadi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Zamzam Ilmi, S.H., Nanang DwiKristanto, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 742/Pid.B/2019/PN Kpn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
SLAMET WAHYUDI
58 — 16
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
SLAMET WAHYUDI
58 — 16
PUTUSANNomor 742/Pid.B/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Wahyudi ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 2 Mei 1982 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Baran RT. 03 RW. 20 Desa Wajak Kec.Wajak Kab. Malang ;7.
Pekerjaan : Buruh tani / perkebunan ;Terdakwa ditahan dalam berkas perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor742/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 10 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 742/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 10Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi
Bululawang Kab.Malang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 742/Pid.B/2019/PN Kpndaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2019, olehkami Edy Antonno, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Yoedi Anugrah Pratama,SH.MH. dan Nuny Defiary, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 247/Pid.B/2016/PN Kdr Tanggal 29 Nopember 2016 — ARIF SUSANTO bin BUDI
62 — 12
62 — 12
di bilyad jlnsamratulangi Kel Setono pande Kec Kota, Kota Kediri, awal mulanya SaksiKorban Meidi Aldila Saputra memarkir sepeda motor Honda Vario, No POL AG 4630PV tahun 2016, warna hitam didekat tempat bilyad, kemudian olehsaksi korban ditinggal tidur, dan kemudian lalu. terdakwa mengetahuipemiliknya tidur mendekati saksi korban mengambil kunci kontak, dompetberisikan uang Rp.100.000, STNK (Bukti pembayaran pajak) atas namaPrijany alamat perumahan tanggung asri B 34 Rt 01 Rw. 11 Kel TanggungKec Kepanjen
Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 07.00 Wib ditempat bilyard di Jl.
Kepanjen Kidul Kota Blitar yangtelah disita dari saksi korban Meidi Aldila Saputra maka dikembalikan kepadasaksi Meidi Aldila Saputra;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN.KadrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Keadaan
Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Dikembalikan kepada saksi Meidi Aldila Saputra;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN.KadrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Selasa tanggal 29 November 2016, olehDaru Swastika Rini, S.H. sebagai Hakim Ketua, Sulistyo M Dwi Putro, S.H.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — SINTO ANGGORO vs ALI UDIN AHMAD, S.E. Dkk
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Kepanjen,Kabupaten Malang;Bahwa jual beli tersebut telah disepakati dengan hargaRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) akan tetapi atas kesepakatanpara pihak di dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dimaksuddicantumkan harga sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),menyesuaikan NJOP yang ada;Bahwa sebelum dilakukan jual beli dimaksud, oleh Pelawan sebagaipembeli telah dilakukan pemeriksaan atau pengecekan terlebih dahuluatas keberadaan dan kebenaran tanah dan rumah
Notaris di Kepanjen Kabupaten Malang haruslahdinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku;17.Menghukum kepada Terlawan , Terlawan Il dan Turut Terlawan I, TurutTerlawan Il dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyaatas tanah dan rumah objek sengketa tersebut untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong kepada Pelawan tanpa syarat;18.Bahwa oleh karena perlawanan ini diajukan atas dasar bukti akta autentiksesuai Pasal 180 HIR, 191 R.Bg. sehingga putusan dalam perkara inidapat dijalankan
harusdiperintahkan untuk diangkat;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan Perlawanan Pihak Ketiga dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai pembeli yang beritikad baik dansebagai pemilik sah atas tanah dan rumah obyek sengketa berdasarkan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 001 dan Akta Kuasa Untuk MenjualNomor 002, masingmasing tanggal 1 Mei 2009 yang dibuat dan olehdihadapan Lushun Adji Dharmanto, S.H., Notaris di Kepanjen
, KabupatenMalang;Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh antara Pelawan dan Terlawan Ildan Turut Terlawan atas tanah dan rumah objek sengketa berdasarkanAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 001 dan Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 002, masingmasing tanggal 1 Mei 2009 yang dibuat olehdan dihadapan Lushun Adji Dharmanto, S.H., Notaris di Kepanjen,Kabupaten Malang tersebut adalah sah dan mengikat serta mempunyaikekuatan hukum berlaku;Menghukum kepada Terlawan , Terlawan Il, Turut Terlawan dan TurutTerlawan
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1486/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang padahari Senin tanggal 04 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.
Register : 30-07-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3177/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000, (duaratus enam puluh sembilan ribu rupiah );Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1430 H., oleh kami H.A.RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.
Register : 19-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3360/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000, (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1433 4H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
Register : 19-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 219.000, (dua ratussembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. danDrs. H.
Register : 14-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5025/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 254.000, (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah );DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang padahari Senin tanggal 20 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
Register : 15-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2941/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3277/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.359000, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 H.,oleh kami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.454000, (empatlima puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal06 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1434 H., olehkami Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs. ALI WAFA sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.
Register : 04-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 28 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1432, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. YAYAN SOPYAN, MH dan Drs.MOH.
Register : 15-09-2005 — Putus : 13-10-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3055/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua riburupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1426 H., oleh kami H. MUNARDI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. dan Dra.
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1502/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (duaratus empat belas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal19 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3308/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASONGKO
Terdakwa:
Achmad Pradana A
14 — 3
PRASONGKO
Terdakwa:
Achmad Pradana A
14 — 3
Bendo, Kepanjen KidulKota BlitarAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RINTIS CANDRA, S.H., M.H. : Hakim;MOH. ALIYANTO, S.H., M.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi Resor Blitar kota tanggal 04Desember 2020 Nomor : 378/XII/2020/SATSABHARA;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, Galin W dan keterangan Terdakwa;C.
Register : 01-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0449/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1781/Pid.C/2021/PN Blt Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyanto
Terdakwa:
Sirojul
9 — 2
Suyanto
Terdakwa:
Sirojul
9 — 2
Kepanjen Kidul KotaBiltar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MAIMUNSYAH, S.H., M.H. : Hakim;SUTRIS UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Kota SektorSananWetan tanggal 07 Mei 2021 Nomor APC / 21 / V / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu. Saksi HERU, Saksi M. AZIZ, danketerangan Terdakwa;C.
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1486/Pid.C/2021/PN Blt Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyanto
Terdakwa:
Permana
9 — 2
Suyanto
Terdakwa:
Permana
9 — 2
Kepanjen Kidul Kota Bilitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MULYADI ARIBOWO, S.H., M.H. : Hakim;WIDJI UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Kota SektorSananWetan tanggal TIPIRING NOMOR : APC / / W /2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi HERU , Saksi M. AZIZ, danketerangan Terdakwa;C.