Ditemukan 4338118 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PDT/2017/PT BTN Tanggal 22 Nopember 2017 — 1. DEDY, swasta, beralamat di Ruko Royal Serpong Village No. 385, RT. 001 RW. 007, Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Pembantah I sekarang sebagai Pembanding I;
2. JOHANA (disebut juga YOHANA WIRANA), beralamat di Ruko Royal Serpong Village No. 385, RT. 001 RW. 007, Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Pembantah II sekarang sebagai Pembanding II;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HEINTJE SUMAMPOUW WAGIU, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat WAGIU DAN PARA REKAN, berkedudukan di Jakarta dan berkantor di Graha Mustika Ratu, Lantai 5, Ruang 505,Jalan Jend. Gatot Subroto Kay. 74-75, Jakarta Selatan 12870, yang dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Pembantah;
L a w a n:
PT. BANK DINAR INDONESIA Tbk (dahulu PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL), berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Ir. H.Juanda No. 2, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fitri Safitri, S.H, Rachim Andestha Tranggono, S.H., Aisyah Aiko Pulukandang, S.H., dan Berlian Dumaris Simbolon, S.H., Pengacara/Advokat pada Fitri Safitri & Associates, beralamat di Grand Wijaya Centre, Blok C-11, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 039//SK/DIR/XI/2016, tanggal 23 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Terbantah:
39 — 14
39 — 14
PUTUSANNomor 119/PDT/2017/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:1. DEDY, swasta, beralamat di Ruko Royal Serpong Village No. 385,RT. 001 RW. 007, Pondok Jagung, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, semulasebagai Pembantah sekarang sebagai Pembanding ;2.
. 119/PDT/2017/PT.BTN.(1.3)Bahwa Tegoran/Aanmaning dimaksud, intinya agar dalam tenggangwakiu 8 (delapan) hari terhitung setelan Penegoran/Peringatan yangdiberikan kepada PARA PEMBANTAH, maka PARA PEMBANTAHmelaksanakan kewajibannya kepada Pemohon Eksekusi in casuTERBANTAH, sebagaimana tertuang dalam apa yang disebutSertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor: 9406/2011yang diterbitkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kota Tangerangtanggal 19 Juli 2011 yang berkepala DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN
DAN DALAM REKONPENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);4 FAKTAFAKTA ATAS SERTIPIKAT HAK TANGGUNGAN(4.1)Bahwa senyatanya, Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)nomor: 9406/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Badan PertanahanKota Tangerang tanggal 19 Juli 2011 yang berkepala DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAJuncto Akta Pemberian Hak Tanggungan
PT BANK LIMANINTERNATIONAL terhadap' Sertipikat Hak Tanggungai Peringkat (Pertama) Nomor: 9406/2011 vana diterbitkan oleh Kepala BadanPertanahan Kota Tangerang tanggal 19 Juli 2011 yang berkepala DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Juncto AktaPemberian Hak Tanggungan No17/2011 tanggal 03 Mei 2011, yang dibuatdihadapan SUSANA TATANG, Sarjana Hukum.
Register : 14-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Gns Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
80 — 18
PUTUSANNomor 28 / Pdt.G / 2018 / PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SULISTYOWATI BINTI YB SUWARTO,HS : Umur 55 tahun, PekerjaanPNS, Agama Katolik, Alamat KampungOnoharjo, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:ANTONIUS SUGITO : Umur 59 tahun, Pekerjaan Wiraswasta
tidak beralasan ;Menimbang, tentang petitum gugatan angka 2 ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut kebenaran alasanalasan Penggugat untuk mohon putusan perceraiantersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan kebenaranikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan
berusahauntuk menasehati dan mendamaikan dengan harapan Penggugat dan Tergugatdapat rujuk kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesungguhnya perkawinan itu adalah bukan sekedarperjanjian antara seorang lakiJtaki dengan seorang perempuan untukmembentuk suatu keluarga, namun lebih dari itu perkawinan juga merupakanikatan lahir batin antara seorang lakilaki dengan seorang perempuan sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
yang terungkap di persidangan ternyataketentuan huruf b dan huruf f telah terpenuhi dan terbukti menurut pasaldimaksud, dengan demikian menurut Majelis, ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah bertentangan dengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974, tentang Perkawinan yang menyatakan bahwaPerkawinan ialah merupakan ikatan lahirbathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai SuamiIsteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SalinanPUTUSANNomor : 2510/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 4 tahun;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAe 193 254 pK Jarry eM pKaArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
NURUL MUJAHIDINPUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 386/Pdt/G/2016/PN Bks Tanggal 5 Oktober 2016 — perdata
- penggugat
Fabian Kristi Dendeng
tergugat
Deby C.P.Parengkuan
23 — 15
23 — 15
PUTUSANNomor :386/Pdt/G/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Fabian Kristi Dendeng, Lakilaki, Lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus 1985, AgamaKristen Protestan, pemegang Kartu.
Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaBahwa apabila ketentuan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tersebut diatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudahtidak ada lagi didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat terlihat
Menimbang, bahwa menurut Hukum Perkawinan yang berlaku diIndonesia adalah tidak mengenaladanya Kesepakatan bersama antara suami isteriuntuk bercerai, maka Penggugat haruslah membuktikan dalil gugatannya;Halaman 9 dari 14 Putusan Perkara Nomor 386/Pat.G/2016/PN.BksMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai percekcokan secara terus menerus dan Tergugat telahmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga tujuan perkawinan yaitukebahagiaan lahir dan bathin berdasarkan Ketuhanan
tidak melihat pada diri Penggugat dan Tergugatadanya niat atau keinginan untuk bersatu kembali untuk membangun danmeneruskan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa Tujuan Perkawinan sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyaitu untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia lahir bathinHalaman 11 dari 14 Putusan Perkara Nomor 386/Pat.G/2016/PN.Bksdan kekal berdasarkan Ketuhanan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 49/PDT.G/2012/PN.DUM Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT : Ratna VS TERGUGAT : Antik
68 — 8
68 — 8
PUTUSANNO.49/PDT.G/2012/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumaiyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara: 22222 +9222 RATNA ;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Sukajadi / JI.
persidangan untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang ditandai P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanyamasing masing, yaitu saksi WILDA NOVALISA dan saksiSUY ANT On nnn nnn nnn ces Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan ialah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Yang Maha Menimbang, bahwa sebagai Negara yang berdasarkan Pancasila, dimana sila yangpertama ialah Ketuhanan Yang Maha Esa, maka perkawinan mempunyai hubungan yangerat sekali dengan agama kerohanian, sehingga perkawinan bukan saja mempunyai unsurlahir atau jasmani, tetapi juga unsur bathin atau rohani mempunyai unsur yangpenting; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7, diperoleh fakta bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08September 2003
saat ini sudah tidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis menilai bahwa suasana hidup rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatseperti terungkap dalam persidangan tidaklah dapat dipertahankan keutuhannya lagi dansudah bertentangan dengan tujuan perkawinan sesuai dengan ketentuan Undang UndangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dalam Pasal 1 yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Rap Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
68 — 7
PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Susi Natalia Br. Panggabean, Umur 37 tahun, Lohasari, 15 Januari 1981, Pekerjaan Iburumah tangga, Kristen, alamat jalan Arjuna, Lohsari Utara, Desa Kamp.
Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk Rumah Tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak yaitu : Anak Pertama Perempuan yang bernama Belen Viorella Br. HutabaratLahir di Lohsari, 24092001 Anak Kedua Lakilaki yang bernama Noa Efrata Hutabarat Lahir diLohsari, 08112002 Anak Ketiga Perempuan yang bernama Josefhine Abigal Br.
dengan aslinya danterhadap saksisaksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah, sehinggakarenanya secara keseluruhan dapat mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan/pertengkaran yang teruS menerus dan tidak dapat diharap lagi akan hiduprukun dan bahagia sebagaimana tujuan dari perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
keluarga, yang manaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah terjadi terus menerus, dan ternyataPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak tahun 2014, sehingga rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dimungkinkan lagi untuk bersatu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwakehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakmencerminkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAh = ae
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAh = ae
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 124/Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 26 Juli 2011 — Terdakwa I. FINDA ROSSRIA PUTRA Bin SRIYONO dan Terdakwa II. SUPARYANTO Bin NGASRI
21 — 7
21 — 7
PNomor :U T U S A N124/Pid.B/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1959/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAh = ae
Register : 07-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5113/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 5113/Pdt.G/2013/PA.JrSei sallh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAomen Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengadilan Againia tersebut j~
Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1131/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 April 2013 —
10 — 2
10 — 2
PENETAPANNOMOR: 1131/Pdt.P/2013/PN.Kdl1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6124/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 6124/Padt.G/2013/PA.JrSei sallh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAomen Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengadilan Againia tersebut j~
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray;
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3557/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2013 — penggugat tergugat
9 — 6
9 — 6
SALINANPUTUS ANNomor 3557/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai Derikut dalam Perkara ANALA: ===
Putus : 11-04-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1133/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 April 2013 —
12 — 2
12 — 2
PENETAPANNOMOR: 1133/Pdt.P/2013/PN.Kdl1DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan
Register : 10-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1330/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagal berikut dalam perkara, antatiat
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1116/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 9 April 2013 —
11 — 2
11 — 2
PENETAPANNOMOR: 1116/Pdt.P/2013/PN.Kdl1DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0225/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikul dalam perkara. ANTalialix
Putus : 10-09-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1942/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 10 September 2012 —
10 — 2
10 — 2
PENETAPANNOMOR: 1942/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan