Ditemukan 20543 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 43/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 4 April 2013 — M. ANSORY, Bsc, dkk melawan KEMENTRIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Pertahanan Dan Keamanan Republik Indonesia, dkk
3931
  • KOMANDAN KOMANDO RESORT MILITER 074WARASTRATAMA SURAKARTA ;Alamat : Jl.
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Izin Cerai atas nama Pemohon, nomor XXXXXX yangdikeluarkan oleh Komandan Batalyon Infanteri 7 Marinir tanggal 15Desember 2020. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.4;2.
    sah, dan merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah diperolen keterangan bahwaTermohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya secara Jelas sejak akhir tahun2017, sehingga panggilan sidang kepada Termohon melalui media massa telahsesuai dengan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah terbukti bahwa Pemohonyang merupakan Tentara Nasional Indonesia (TNI) telah mendapatkan izinbercerai dari Komandan
Putus : 10-08-2009 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 158/PM I-02/AD/Vlll/2009
Tanggal 10 Agustus 2009 — PRAKA FIRNANDO LINGGA
2712
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 13 Oktober 2008 s/d 03 Maret 2009 sesuai denganLaporan Polisi Nomor : LP8/A8/III/ldik/2009 atau selama 142(Seratus empat puluh dua) hari dan lebih lama dari tiga puluh haridan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuannya karena ada masalah hutang dan problem rumahtangga.4.
    menurut Memori van Toelichting(Memori penjelasan) adalah pelaku tindak pidana mengetahui,menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tindak pidana besertaakibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut pasal 95 KUHPMadalah tidak hadir pada tempat atau tempat tempat dimana Militeritu seharusnya berada untuk memenuhi keperluan dinas yangditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada dikesatuan tanpa sepengetahuan Komandan
Putus : 22-01-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K/PM.II-09/AD/XI/2008
Tanggal 22 Januari 2009 — Kopda TUSDIN
198
  • Kesatuan/Dinas pelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinassipelaku sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak beradadi ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baiksecara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yangakan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidanganserta alat bukti lainnya diperoleh
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Satuan tmt. 3 September 2007 sampai dengantanggal 7 April 2008 atau selama 217 (dua ratus tujuh belas) haridan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan, menunjukanpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri lagi dengan kedinasan militer , oleh karenanyademi ketertiban dan penegakkan serta kepastian hukum dalamkehidupan organisasi militer maka perbuatan yang demikian harussegera diambil tindakan hukum
Register : 31-08-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 139-K/PM I-04/AD/VIII/2009
Tanggal 10 Februari 2010 — KOPTU DERRI MARIYAMAN
3213
  • Yang dimaksud di suatu tempatadalah ke satuan atau tempat kerja/dinas sipelaku sedangkan yangdimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di Kesatuan tanpasepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atautertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkanKesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melaluiprosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi dan alat bukti Jlainnya dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan terhitung mulaitanggal 29 April 2009 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan sampai perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Dan DenpomIl/Swj Palembang sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.19/A19/VII/2009/II tanggal 2 Juli 2009 dilakukan secara berturutturut dan belum diketahui alasannya.2.
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 30 April 2015 — YOYONG M
8236
  • LBVIENTO9 melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEksklusif Indonesia yang tidak memiliki Surat = ljinPenangkapan Ikan (SIPI);Bahwa berawal pada tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul05.00 Wita saksi sebagai Perwira Jaga Dini Hari KRI SlametRiyadi 352 yang sedang melaksanakan patroli berada diperairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI)mendapatkan laporan dan melihat sebuah Echo pada monitorradar JRC pada baringan O90 jarak 3 Nm kemudiandiperintahkan oleh Komandan KRI Slamet Riyadi 352melaksanakan
    LBVIENTO9 melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) tidak memiliki Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI);Bahwa berawal pada tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul05.00 Wita saksi sebagai Perwira Jaga Dini Hari KRI SlametRiyadi352 yang sedang melaksanakan patroli berada diperairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) melihatsebuah Echo pada monitor radar JRC pada baringan 090 jarak3 Nm kemudian melaporkannya kepada Perwira Jaga DiniHari lalu diperintahkan oleh Komandan KRI
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 207-K/PM.III-19/AD/IX/2020
Tanggal 2 Oktober 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Antonio Leonardo Merisin
5919
  • Bahwa Saksi tidak mengetahul penyebab Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa jjin dari komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang dan pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskesatuan baik berupa senjata api ataupun kendaraan.6.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang dan pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskesatuan baik berupa senjata api ataupun kendaraan.6.
    yangdilakukan dalam keadaan sadar dikategorikan kedalam tindakansengaja.Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukanperbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atautidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan dinas/kewajiban tugasnya, adapun yang dimaksudtempat tugas Terdakwa dalam perkara ini adalah satuan terakhirTerdakwa.Sedangkan yang dimaksud tanpa izin artinya pelaku(Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebut tidak ada izin atautanpa sepengetahuan Komandan
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 127-K/PM.III-19/AL/VI/2021
Tanggal 10 September 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Sarko
6313
  • Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti berupa surat dalam perkaraini.Bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan memberikanpendapatnya mengenai batasan lamanya tindak pidanadalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMHal 9 dari 21 hal Putusan Nomor : 127K/PM.III19/AL/V1/2021Menimbangsebagaimana yang didakwakan terhadap diri Terdakwasebagai berikut :Bahwa penghitungan waktu Terdakwa melakukan TindakPidana meninggalkan dinas tanpa izin Komandan Satuanterhenti
    iniHal 13 dari 21 hal Putusan Nomor : 127K/PM.III19/AL/VI/2021Kesatuan Terdakwa, dimana seharusnya sipelaku dapatmelaksanakan tugastugas yang menjadi tanggung jawabnyaBahwa yang dimaksud tanpa izin berarti ketidakhadiran atautidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(kesatuan) sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara laindidahului dengan apel pagi, melaksanakan tugastugas yangdibebankan atau yang menjadi tanggungjawabnya, kemudianapel siang tanpa sepengatahuan atau seijin Komandan
    Maka dikhawatirkan hal iniakan menyulitkan bagi Komandan Satuan dalammelakukan pembinaan personil.Bahwa perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku dilingkungan TNI ditinjau dari aspek edukatif, preventif,korektif maupun represif Terdakwa dinilai sudah tidakHal 18 dari 21 hal Putusan Nomor : 127K/PM.III19/AL/VI/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanglayak lagi untuk tetap dipertahankan dalam dinaskeprajuritan.Dari pertimbangan tersebut di atas
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 146-K/PM.I-01/AD/IX/2017
Tanggal 27 Maret 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Munandar
6620
  • Bahwa benar Terdakwa disidangkan di PengadilanMiliter O01 Banda Aceh berdasarkan KeputusanPenyerahan Perkara dari Komandan Korem011/Lilawangsa selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor Kep / 147 / Pera / IX / 2017 tanggal 14September 2017.3. Bahwa benar Terdakwa hingga saat ini belum adasuatu. peraturan perundangan yang mengaturmaupun menghendaki lain tentang status Terdakwasebagai Prajurit TNI AD atau Militer sehinggadengan demikian segala ketentuan perundanganyang berlaku bagi Prajurit TN!
    Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa izin dari Komandan Yonif Raider Khusus111/KB sejak tanggal 4 Juli 2017 sampai dengandibuatkan Laporan Polisi Nomor LP 33/A 33 /VIII / 2017 / Idik tanggal 9 Agustus 2017.2. Bahwa benar kurun waktu antara tanggal 4 Juli2017 sampai dengan dibuatkan Laporan PolisiNomor LP 33/A 33 / VIII / 2017 / Idik tanggal 9Agustus 2017 adalah 37 (tiga puluh tujuh) harisecara berturutturut.3.
    Putusan Nomor 146 K/ PM 101/AD/IX / 2017Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang barang bukti berupa:Surat surat: 1 (satu) Jlembar Absensi Prada Munandar, NRP31130362420794, Jabatan Takibant, Kesatuan Yonif RaiderKhusus 111/KB, terhitung mulai bulan Juli 2017 sampai denganbulan Agustus 2017. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari Komandan Yonif RaiderKhusus 111/KB Nomor SK / 632 / VIII / 2017 tanggal 7 Agustus2017 yang menerangkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 26-K/PM.III-12/AD/I/2018
Tanggal 29 Januari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
UMAR
2819
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017hal ini diketahui oleh Saksi1 (Serda Yusuf Efendi) dan Saksi2(Serda Reksi Rombo).c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjindari Dansat tersebut, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat maupun telepon,d.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan, dari pihak Kesatuanmemerintahkan selurun anggota Baterai untuk mencarikeberadaan Terdakwa di rumah mertuanya di daerah Lawang dandisekitar Malang Kota, Kedung Kandang akan tetapi keberadaanTerdakwa tidak diketemukan.f. Bahwa pada tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 Wibanggota dari Yon Arhanud 2/2 Kostrad a.n Kapten Arh Imron,Letda Arh M.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11April 2017 pada saat apel pagi tidak ada.3. Bahwa Terdakwa pada awalnya minta izin tidak masuk dinaskarena menengok anaknya sakit di rumah mertuanya di lawang,tetapi kemudian tidak masuk tanpa izin.4.
Putus : 26-10-2006 — Upload : 19-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238K/PID/2005
Tanggal 26 Oktober 2006 — Izaak Markus Armelius Paliama bin Marthin Ernst Paliama; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri bandung
8824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wastukencana No.1 Bandung ;1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan tertanggal 10 Januari1969 atas nama Pendeta Paliama ;1 (satu) lembar photo copy surat Permohonan Pengosongansebuah rumah dinas Pendeta No.371/K/P/72 tertanggal 31 Mei1972 dari Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat pada KepalaStaf Angkatan Udara Republik Indonesia ;1 (satu) lembar photo copy Surat Kepada Komandan PangkalanAngkatan Udara WHusein Sastranegara Bandung No.21/K/64tentang Perumahan Pendeta Jemaat GPIB Bandung ;Hal.
    Max Mongkol/Theol ; 1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan tertanggal 10 Januari1969 atas nama Pendeta Paliama ; 1 (satu) lembar photo copy surat Permohonan Pengosongan sebuahrumah Dinas Pendeta No.371/K/P/72 tertanggal 31 Mei 1972 atasnama Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat ; 1 (satu) lembar photo copy Surat Kepada Komandan PangkalanAngkatan Udara Husein Sastranegara Bandung No.21/K/64 tentangPerumahan Pendeta Jemaat GPIB Bandung ; 1 (satu) photo copy surat permohonan bantuan pada Majelis
Register : 30-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/PMT-II /AL/XII/2015
Tanggal 21 Maret 2016 — Mayor Laut (P) ANTONIUS MANULLANG
6832387
  • Bahwa anggota yang terlibat dalam kegiatan BBM bersubsidi yangSaksi tahu adalah Saksi1 (Kapten laut(P) Fajar Adha) sebagaipemegang keuangan yang masuk dari bisnis minyak bersubsidi danmenerima laporan tugas lapangan dari Saksi, Saksi2 (Letnan Laut (P)Guntur Hadi Permana) sebagai komandan Pos Bengkalis berperansebagai koordinator lapangan dan melaporkan kegiatan tersebut kepadaTerdakwa dan Saksi1.8.
    Bahwa Saksi mengatakan pada saat Saksi2(Kapten Laut MarlinMilian Sibarani) menjabat sebagai sebagai komandan KAL Tedungpada tahun 2012 belum ikut terlibat dalam kegiatan BBM bersubsidi,tetapi mulai ikut dalam kegiatan BBM bersubsidi sejak bulan Juni tahun2014 dikarenakan setiap ada kegiatan BBM bersubsidi atas perintahTerdakwa.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.Saksi4 :Nama lengkap : Marlin Milian Sibarani, Pangkat/NRP : Kapten Laut(P)/17128/P, Jabatan : Komandan KAL Tedung
    Bahwa Saksi menjabat Komandan KAL Tedung sejak Januari tahun2013 sampai bulan September 2015 dan tugas sebagai Komandan KALTedung adalah melaksanakan operasi keamanan laut terbatas diwilayahkerja Lanal Dumai kegiatan sar, penegakan hukum di laut dan dalampelaksanaannya bertanggung jawab kepada Komandan Lanal Dumai.3. Bahwa saat Saksi serah terima sebagai Dan Kal Tedung dariTerdakwa hanya serah terima tugas teknis saja tidak ada tugas lain.4.
    Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Komandan KAL Tedungtidak pernah dihubungi baik langsung maupun via telephone olehTerdakwa berkaitan dengan kegiatan pengawalan, nmaun Saksi selalumengirim sms ke Terdakwa mengenai Lapsit Lanal Dumai dikarenakan77Saksi menjabat Pjs. Pasops Lanal Dumai yang kosong dikarenakanPasops lama yaitu Terdakwa melaksanakan pendidikan (DikregSeskoal).11.
    Bahwa Saksi tidak pernah memberikan kompensasi dalam bentukapapun baik kepada Terdakwa, Saksi2 (Letda taut (P) Guntur HadiPermana) maupun Saksi3 (Serda Mes Junaedi Harahap) Menurut Saksipengaturan tersebut dilakukan oleh Terdakwa karena yang bersangkutansebagai Komandan dan sebagai pemilik modal.37.
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ketika Pemohonsedang ditugaskan ke Papua, ketika Pemohon pulang padabulanSeptember 2011 Termohon sudah tidak ada di rumah; Pemohon bertempat tinggal di Tembilahan setelah dimutasi tugas sekiratahun 2012;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo Termohontidak dapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan menyerahkan 1 (satu) lembar asliSurat Izin Cerai Nomor SIC/01/VIII/2016 terhadap PEMOHON (Pemohon),yang dikeluarkan oleh Komandan
    karenanya ketentuan pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islamtelah terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon menunjukkanPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal10 Maret 2000, dengan demikian Pemohon dipandang sebagai pihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor SIC/O1/VIII/2016 yang8Nomor 0061/Pdt.G/2017/PATbh.dikeluarkan oleh Komandan
Putus : 22-12-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 203-K/PM.II-09/AD/XII/2008
Tanggal 22 Desember 2008 — Prada MUHAMAD SAID
1711
  • Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2007telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuandengan alasan karena kangen dengan orang tuannya diMedan3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin, kesatuan pernah berupaya melakukanpencarian ke sekitar Markas dan ke terminal Bus LeuwiPanjang Bandung.4.
    Bahwa Selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin komandan satuan berada di Padalarang danMedan tanpa melakukan kegiatan apaapa.3.
Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 210-K/PM.II-09/AD/X/2009
Tanggal 25 Februari 2010 — Pratu I WAYAN MIARSA NRP.31020290340782
217
  • Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 2 Januari2009 sampai dengan dilaporkannya perbuatan Terdakwaini ke Sub Denpom II1/1 1 Laporan Polisi NomorLP07/A07/V1/2009 /III/1 1 tanggal 9 Juni 2009,dilakukan secara berturut turut dan hingga sekarangbelum kembali ke kesatuan.B: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunhasilnya nihil.MenimbangMenimbangMenimbang64.
    Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinyapelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebuttidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan Komandan/ Atasanyang berwenang baik secara lisan atau tertulissebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulusesuai prosedur.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangandan alat bukti lainnya diperoleh fakta faktasebagai berikut1.
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • sebagai xxxxxxx XXXXXX XXXxXxX, untuk mengajukan perkara a quoPemohon telah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang, dengan SuratNomor: 840/BKPPDPKASN/458/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian, Pendidikan Dan pelatihnan, kabupaten Rokan Hulu, tanggal 30April 2020;Bahwa Tergugat sebagai XXxXXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Untukmengajukan perkara a quo Pemohon telah memperoleh PelimpahanKasusu/perkara tindak pidana militer desersi, dengan Surat Nomor: R/7/I/2021,yang dikeluarkan oleh Komandan
    Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi xxxxxxx XXXXXxX XXxxx harusdinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat sebagal XxXxXxXxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX,untuk mengajukan perkara a quo Pemohon telah memperoleh PelimpahanKasusu/perkara tindak pidana militer desersi, dengan Surat Nomor: R/7/I/2021,yang dikeluarkan oleh Komandan Denmabesau, tanggal 07 Januari 2021,karenanya telah
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 21-K/PM.III-19/AD/I/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — - Terdakwa : Prada Dadang Sumantri
2610
  • Surat Kaotmil Ill19 Jayapura Nomor : B/343/III/2013, Tanggal 6Maret 2013 tentang Panggilan ketiga menghadap PersidanganPengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonif 751/BS Nomor : R/71/I1I/2013 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwaSatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Prada DadangSumantri NRP 31100295390391, dikarenakan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit
    akibatnya artinya seorang yang melakukan tindakan dengansengaja maka ia harus menghendaki dan menginysafi tindakannyatersebut beserta akibat yang akan ditimbulkannya.Bahwa yang dimaksud tanpa izin berarti ketidakhadiran atautidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(kesatuan) sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara laindidahului dengan apel pagi, melaksanakan tugas tugas yangdibebankan atau yang menjadi tanggungjawabnya, kemudian apelsiang tanpa sepengatahuan atau seijin Komandan
Putus : 12-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 70 - K /PM I-02/AD/ IV / 2011
Tanggal 12 September 2011 — ALI SADIKIN, KOPKA, NRP 3195011600175
5113
  • Yang dimaksud tidak hadiradalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan ataumenjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat yaitu Kesatuan/Dinaspelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinassipelaku sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan /Atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikdengan surat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Suradi
174
  • mengambil HandPhone dengan menggunakan tangan kanan kemudian terdakwasembunyikan dikantong jaket selanjutnya terdakwa pergi keluar kantorCMSJ.Setelah terdakwa berhasil mengambil Hend Phone tersebut selanjutnyahend phone tesebut terdakwa jual disebuah conter di Jalan NusaKambangan dengan harga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) ,setelah terdakwa berhasil menjual Hernd Phone tersebut terdakwadatang kembali ke Discovery Shoping Mall dan setelah sampai diDiscovery Shoving mall terdakwa dipanggil oleh komandan
    Scuritybernama HERVIN kemudian terdakwa datang kemudian saudaraHERVIN meminta saya datang keruangan CCTV setelah diruanganHal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN DpsCCTv terdakwa diperlinatkan rekaman CCTV yang berisi rekaman ketikaterdakwa mengambil hend Phone, kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya kemudian komandan security meminta kepada terdakwauntuk mengambil hend phpone ysng sudah terjual kemudian tertsangkamengmbil hend phone tersebut kemudian tersdangka dan hend phonediserahkan
Putus : 08-09-2003 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 202-K/MM.II-09/AD/IX/2003
Tanggal 8 September 2003 — Pratu I MADE SUKERTA
4212
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan Tmt. 28Nopember 2002 sampai dengan sekarang berturutturut dimasa damai. SebelumnyaTerdakwa minta cuti tmt 9 Nopember 2002 s.d. 27 Nopember 2002 namun sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuannya.a: Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin adalah karena :e Pertama kasus Susila dengan Sdri. Anita warga Baranangsiang Bandungsehingga hamil 6 bulan ketika Sdri.
    tidak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dariperbuatan.Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya di suatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas pelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinas sipelaku sedangkanyang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan