Ditemukan 18780 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 20 Juni 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan telah terbukti baik Penggugat maupun Tergugat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka sesuai pasal 66ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana, telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Kudus berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
telah menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan T.1 dapat dinyatakan telah terbuktibaik Penggugat maupun Tergugat bertempat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Kudus, maka sesuai pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, sebagaimana, telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ( relatif Kompentensi
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3213/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Mei 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
berita;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor:3150/Pat.G/201 7/PA.Pml.pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan iniSecara keSelUruNan) 22 nn nn nen nnn nen nee nnn nnn en ence een nn eneennnneePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2002/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 23 September 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
eennnnnninsnenaanen nae ssneennenanneeneMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansuatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3367/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat.Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4698/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 TahunHal 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 4898/Pdt.G/2018/PA.Badg1974, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 352/23/V1/2011, tanggal 03 Juni 2011, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 12 April 1993, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu. maka bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkarayang diajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikianmaka perkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 06-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro 7 tahun 1989 perkara ini menjadi kompentensi
Register : 17-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 045/Pdt.P/2013/PA.Cms Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006, bahwa perkaradispensasi nikah adalah termasuk kedalam bidang perkawinan,sehingga perkara ini merupakan kompentensi absolut PengadilanAgama, oleh karena itu maka Majelis Hakim berwenang mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaraVolunter, maka majelis hakim berpendapat perkara a quo tidak bisaditempuh jalan MEDIASI, namun Majelis Hakim untukmengantisifasi adanya kemungkinan perlawanan dari pihak lain, telahmemberi
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 13 Mei 2016 — pemohon termohon
9 — 3
9 — 3
;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Penggugat tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Nopember 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
berperkara,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PATI Nomor 1835/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon
termohon
6 — 0
6 — 0
membenarkannya; Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangisinya tetap akan menceraikan Termohon; Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agar perkaranyadiputuskan; Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acara persidangan, yangmenjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 31-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 14 Maret 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan telah terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka sesuai pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana, telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Kudus berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 131/52/1I/2014, tanggal 22 Februari 2014, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3041/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Termohon
4 — 0
4 — 0
nnn manana nn nnnnnsMenimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada intinya tetap pedapermohonannya dan mohon segera dijatuhkanPUTUSANNY al eases essen essen eeensneeecesrenneeeeeenee een eeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi