Ditemukan 16543 data
Asni Binti Sumito
Tergugat:
Syawal Bin Abnias
17 — 6
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sujito bin Supar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni binti Sunarno) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe, tempat perkawinan Pemohon dan
PENETAPANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA Una.ee raFN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sukur bin Rebo, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Oloonua, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon;lawanSupinah binti Jamu, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Olua, Aho, KecamatanTongauna Utara, Kabupaten Konawe sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha dengan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Una., tanggal14 Agustus
7 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TASMAN BIN ROUDA) dengan Pemohon II (ANNA BINTI NGGUHE) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1990, dahulu di Desa Pamandati, Kecamatan Lainea, Kabupaten Kendari, Sekarang di Desa Kaindi, Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan
kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lainea Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Andoolo Tahun Anggaran 2024;
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asdar bin Lolong) dengan Pemohon II (Satriani binti Kacong) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2019, di Desa Alakaya, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
29 — 1
Ishaq bin Lukman) dengan Pemohon II (Anita binti Hariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2021, di Desa Lelekaa, Kecamatan Wolasi, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolasi Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
16 — 2
Bani) dengan Pemohon II (Mimin Hartika binti Karimu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2019, di Desa Sangi-Sangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yan Asbul bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Fitria Helmiati Sulastrianingsih binti Risal) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015, di Desa Tolihe, Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baito Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
16 — 10
M bin Mahdin) dengan Pemohon II (Hastina binti Sumani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Desa Hialu Kecamatan Landawe Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 (nol rupiah);
14 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Fatullah bin Juslan) dengan Pemohon II (Lisdayani, S.Pd binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2020, di Desa Pamandati, Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lainea Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
32 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rusdiono bin Ali Mukasan) dengan Pemohon II (Siti Jaenab binti Sujari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1994, di Desa Silea Jaya dahulu Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan
kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Andoolo Tahun 2022;
14 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hardin L Bin Kadiada) dengan Pemohon II (Harumina Binti Laduna) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 1990 di Desa Ranomolua, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, tempat
26 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sartito bin Alimudin) dengan Pemohon II (Muliani binti Amoy Rumanda) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2019, di Desa Mata Wawatu, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARNO BIN PILO) dengan Pemohon II (LISNAWATI S.SI BINTI SUHARSO) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2006, di Desa Punggaluku, dahulu Kecamatan Lainea, sekarang Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon
I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --------------, Kabupaten Konawe tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
. , No , Desa nonennnnnnnne ;Kecamatan , Kabupaten Konawe. SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bankmuamalat Kolaka Timur, pendidikan SMU, tempat tinggal diJalan Jl. sNo , Kelurahan , Kecamatan aaeemeaaeas , Kabupaten Konawe.
DGS amxnenessnnne REG poveeeeees Kab,Konawe dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tuanya di Jl, No.
Kelurahan aan Kecamatan ,;Kab,Konawe selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternatif terbaikmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975Pasal 19 Jo.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan , Kabupaten Konawe, tanggal (telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P;B. Saksi:1. SAKSI PERTAMA, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi;Hal. 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 0085/Pdt.G/216/PA Una.
11 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala dan Kecamatan Lalonggasumeeto Kabupaten Konawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;
PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2014/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempattinggal di Desa Rumbia, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang
secara CumaCuma;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal dari 13 halaman Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2014/PA Una.Urusan Agama Kecamatan Bondoala, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.24.03/13/01/2012 tanggal 6 Agustus 2014;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat diDesa Lalombonda, Kecamatan Lalonggasumeeto, Kabupaten Konawe
yang disebabkan:e Tergugat menyimpan sendiri penghasilannya dan diberkan kepada saudaranya, dan jikaPenggugat meminta kepada Tergugat, Penggugat hanya diberikan biaya hidupseadanya melalui saudara Tergugat;e Pihak keluarga Tergugat turut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2012, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama diDesa Lalombonda, Kecamatan Lalonggasumeeto, Kabupaten Konawe
tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:A Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.03/13/01/2014, tertanggal 6Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laosu,Kabupaten Konawe
Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tokoh adat di Desa Rumbia, Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe; dan saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebelum keduanya menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara kandung Tergugat di Desa Lalombanda, Kecamatan Lalonggasumeeto,Kabupaten Konawe;e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa kini rumah
24 — 9
TAHIR pada hari Jumat tanggal07 Maret 2014 sekira pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2014, bertempat dirumah LUKMAN yang terletak di Desa NambeaboruKecamatan Tongauna Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah kalungemas, (satu) buah gelang emas dan (satu) buah cincin masingmasing dengan
Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 wita, bertempat dirumah mertua saksi yaitu Pak LUKMAN, tepatnya di Desa Nambeaboru KecamatanTongauna Kabupaten Konawe. Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa mengambil emas milik Pak LUKMANkarena saksi tidak serumah dengan pak LUKMAN. Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mengambil emas tersebut dari PakLUKMAN sendiri. Bahwa terdakwa menghilang setelah satu hari Pak LUKMAN kehilangan .
Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di rumah saksi LUKMAN Bin PATTARE di Desa Nambeaboru KecamatanTongauna Kabupaten Konawe. Bahwa terdakwa telah mengambil emas milik saksi LUKMAN PATTARE berupa 2(dua) buah kalung emas masingmasing seberat 10 gram dan 5 gram, (satu) buahgelang emas seberat 4 (empat) gram dan (satu) buah cincin emas seberat 1 (satu)gram, masingmasing dengan kadar 22 karat yang disimpan dalam tempat sabundikamar saksi LUKMAN.
berita acara siding haruslah dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat tersebut satu dengan yang lainnya saling berhubungan dan bersesuaian makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 witabertempat di rumah saksi LUKMAN PATTARE yang terletak di Desa NambeaboruKecamatan Tongauna Kabupaten Konawe
barang adalah setiap benda bergerakyang mempunyai nilai ekonomis karena jika tidak ada nilai ekonomisnya sukar dapatditerima akal bahwa seseorang akan membentuk kehendaknya mengambil sesuatu itusedang diketahuinya bahwa yang akan diambil itu tiada nilai ekonomisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 13.30 wita bertempat di rumah saksiLUKMAN Bin PATTARE di Desa Nambeaboru Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe
14 — 9
PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Desa XXXXXX, KecamatanPENGGUGAT, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan
Swasta (tambang), tempat tinggal di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, surat gugatan Penggugat tertanggal 7 Maret 2016 telahdidaftarkan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo Nomor0052/Pdt.G/2016/PA Adl.
Tanggal 7 Maret 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Sep 2012, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Konawe Selatan sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor145/21/IX2012 tanggal 24 Sep 2012;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/21/IX/2012, tertanggal 24Sep 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karena itu,Penggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe
26 — 12
Konawe atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmaih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu
Konawe dengan tujuan korban pergi membantukegiatan pesta di rumah tetangganya yang berjarak 300 meter darirumahnya, sedangkan saksi MARIANA pergi mengajar di SD NegeriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Unh.Amerta Sari Desa Ambulanu Kec. Pondidaha Kab. Konawe.Selanjutnya sekitar jam 09.00 wita Terdakwa SARLAN Als. NOPU BinLAKOUDU melintas depan rumah korban dengan menggunakansepeda motor Suzuki Titan warna hitam yang diambil dari saksi AMIRdi Desa Hongoa Kec. Pondidaha Kab.
Konawe.
MAHMUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar pukul 11:00wita, terdakwa datang ke kios saksi di Desa Wokusao KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe;e Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi 2 (dua) buah tabung gasberukuran 3 (tiga) kilogram;e Bahwa saksi membeli 2 (dua) buah tabung gas tersebut sehargaRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi sudah
Sedangkan yang dimaksud dengansesuatu barang adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomiskarena jika tidak ada nilai ekonomisnya sukar dapat diterima akal bahwaseseorang akan membentuk kehendaknya mengambil sesuatu itu sedangdiketahuinya bahwa yang akan diambil itu tiada nilai ekonomisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum saksi ALIADINSANIATI kehilangan 2 (dua) buah tabung gas di dalam rumahnya yang terletakdi Desa Sulemandara Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe;Menimbang
13 — 7
Nasir) terhadap Penggugat (Erni, SE, M.M binti Roe);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan ( tempat kediaman
PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2016/PA.AdlBe DN AM BT 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNergeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Konawe Selatan dalam hal inimemberikan kuasa
khusus kepada Kuasa Hukum, advokat padaKantor Advokat Xxxxxxxx yang beralamat di Jalan xxxxxKelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kota xxxxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo dengan register nomor 16/SK/Pdt.G/2016/PA.Adl.tanggal 9 November 2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Konawe Selatan
No. 0185 /Pdt.G/2016 /PA.AalBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 September 2004 masehi, sesuai dengan kutipanakta nikah Nomorm 375/06/1/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx, Konawe Selatan, tertanggal 03September 2004;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menjadi sebagai suami istritelah dikaruniai 1 (satu) orang bernama xxxxxx (perempuan umur 10tahun);Bahwa Penggugat dengn Tergugat sebagai suami istri menjalani waktudengan
No. 0185 /Pdt.G/2016 /PA.AalMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada xxxxKabupaten Konawe Selatan, dalam hal ini hendak melakukan perceraian telahmemperoleh surat izin dari atasannya atau pejabat yang berwenangsebagaimana surat yang dikeluarkan oleh Bupati Konawe Selatan, Nomor :Xxxx tanggal 05 Desember 2016 tentang Keputusan Surat Izin Perceraian telahmemenuhi ketentuan hukum yang berlaku yaitu Pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 19838, yang telah disempurnakan dengan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Kabupaten Konawe Selatan (tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Konawe Selatan ( tempatkediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.
Terbanding/Penuntut Umum : IRFAN MANGALLE, SH
240 — 175
PUT. 231 / PID / 2017 / PT MKSyang terletak di Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara PropinsiSulawesi Tenggara dan IUP Nomor : 327/2011 seluas 103,2 Ha yang terletak diKecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara danuntuk lebih meyakinkan saksi korban maka terdakwa mengatakan bahwa ijinpinjam pakai lahannya tersebut sudah ada dari Kementerian Kehutanan danterdakwa juga mengatakan bahwa kalau ada permasalahan atas kerjasamatersebut maka terdakwa akan bertanggung jawab,
Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara dan IUP No. 327/2011terletak di Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Propinsi Sulawesi Tenggara tersebuttidak dapat melakukan pekerjaan penambangan biji nikel di lokasi selanjutnya saksikorban mengkonfirmasikan hal tersebut kepada terdakwa selaku pemilik perusahaan PT.Masempo Dalle. Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan kalau lokasi tersebutbermasalah, sehingga antara terdakwa selaku pemilik perusahaan PT.
MasempoDalle adalah Pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana ternyata dalamKeputusan Bupati Konawe Utara No. 326 tahun 2011 tanggal 23 Agustus 2011, seluas201,3 Ha yang berlokasi di Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, PropinsiSulawesi Tenggara (Bukti Tdw.3, sesuai pula dengan barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum) dan Keputusan Bupati Konawe Utara No. 327 tahun 2011tanggal 23 Agustus 2011, seluas 102,2 Ha yang berlokasi di Kecamatan Lasolo,Hal 27 dari 41 hal.
PUT. 231 / PID / 2017 / PT MKSKabupaten Konawe Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara (Bukti Tdw.4). PerusahaanTerdakwa, yaitu PT.
Pengendalian Dampak Lingkungan(Bappedal) Kabupaten Konawe Utara Nomor : 83/LH/VII/2014 tanggal 04 Juli2014 perihal Rekomendasi atas UKLUPL Kegiatan Penambangan oleh PT.Masempo Dalle di Kecamatan Langgikima Kabupaten Konale Utara (BuktiSurat Keterangan Pengesahan Nomor : 69/KAD/V/2013 tanggal 05 Mei 2013yang diterbitkan oleh Ketua Komisi Amdal Daerah Kabupaten Konawe Utara(Bukti Tdw.10) ;Surat Keterangan Nomor : 79/540/11/2015 tanggal 23 Pebruari 2015 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pertambangan
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Para Advokat pada Law Office Risal Akman& Partner's, yang berkedudukan hukum di Jalan S.Parman Nomor 241 Unaaha Konawe SulawesiTenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Januari 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1. ASNARI, bertempat tinggal di KelurahanLambuya, Kecamatan Lambuya, KabupatenKonawe;2.
Konawe, dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Gereja;Selatan berbatas dengan Tanah Suyani;Barat berbatas dengan Jalan Poros;Timur berbatas dengan Tanah sar. A.
dasar Akta Hibahorang tuanya yang dibuat oleh Camat Lambuya dan telah terbit SertifikatHak Milik Nomor 202/1997 SU Nomor 2507/1997 atas nama Tergugat ; Bahwa Tergugat II membeli objek sengketa dari Ambo Akka dan telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 404 Tahun 2011, maka penguasaanobjek sengketa oleh Para Tergugat bukan perbuatan melawan hukum; Bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat bukan merupakan buktikepemilikan; Bahwa dikarenakan objek sengketa telah bersertifikat maka BadanPertanahan Konawe