PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana Ekonomi,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kotamadya Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Katholik, Pendidikan Sarjana

Ekonomi,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kotamadya Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai; Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 561/Pdt.G/2018/PA.JB, tertanggal 12 Februari 2019, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kotamadya Jakarta Barat.4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki, lahir padatanggal 20 Oktober 1999 di Jakarta;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 9Agustus 1999 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kotamadya Bogor, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3201020608620002, Sebagaimana yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 20 Desember 2013.Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa pemohon telah melangsukan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Saspita Gultom pada tanggal 18 Desember1993 dengan kutipan akta nikah nomor 11/JT1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya

pemohon telah melangsukan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Saspita Gultom pada tanggal 18Desember 1993 dengan kutipan akta nikah nomor 11/JT1994yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak pertamayang bernama Togi Samuel lahir di Jakarta pada tanggal 28Februari 2004 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor390/U/JS/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya

Kelahiran No. 390/U/JS/2004,diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, yang menyatakan bahwa di Jakarta padatanggal 28 Februari 2004 telah lahir anak bernama Togi Samuel, merupakanHalaman 9 dari 13Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2021/PN Cbianak kesatu lakilaki dari suami istri, Simarmata, Sahatraja dan Gultom,Saspita;Menimbang, bahwa bukti surat P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 113/DISP/JT/1993/1962, diterbitkan oleh Kantor satuan PelaksanaanCatatan Sipil Kotamadya

Memberikan ijin kepada Pemohon yang juga merupakan wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu Giovanno Putra Hardianto, Anthonio Putra Hardianto, Stevano Putra Hardianto dan Dariano Keeve Hardianto, untuk menjaminkan/mengagunkan/menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang yang dikenal umum dengan Jalan Sekolah Kencana I seluas 1.173 m2 atas nama Julita Indiani, Marshella

Stevano Putra Hardianto lahir di Jakarta pada tanggal 05 Oktober 1996sesuai dengan Kutipan Akta No. 21.461/U/JS/1996;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan/mengagunkan/menjualsebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di Propinsi DKIJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kelurahan Pondok Pinang yang dikenal umum dengan Jalan SekolahKencana seluas 1.173m2 atas nama Julita Indiani, Marshella GianniHardianto, Junissa Bianda Hardianto, Giovanno Putra Hardianto,

Memberikan ijin kepada Pemohon yang juga merupakan wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu Giovanno Putra Hardianto,Anthonio Putra Hardianto, Stevano Putra Hardianto dan Dariano KeeveHardianto, untuk menjaminkan/mengagunkan/menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KelurahanPondok Pinang yang dikenal umum dengan Jalan Sekolah Kencana seluas1.173 m?

Pane; Bahwa Pemohon dan keenam orang anakanaknya adalah merupakan ahliwaris dari Almarhum Tonny Hardianto, berdasarkan Bukti P20; Bahwa Pemohon merupakan wali dari anakanaknya yang masih dibawahumur yaitu Giovanno Putra Hardianto, Anthonio Putra Hardianto, StevanoPutra Hardianto dan Dariano Keeve Hardianto, berdasarkan Bukti P19; Bahwa tanah yang dimohonkan agar diberikan ijin untuk dijaminkan/diagunkan/dijual yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 299 yangterletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya

Junissa juga mengetahui usaha perusahaan milikPemohon tersebut beresiko tinggi, tetapi apabila berhasil juga mempunyaikeuntungan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat bahwa permohonan Pemohoncukup beralasan, dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga beralasan bagi Pemohon untuk menjaminkan/mengagunkan/menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di PropinsiDKI Jakarta, Kotamadya

. : Nas.207/1992, dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surakarta, atas namaWidyartadi Heru Atmono Bsc. dan Raden Roro Ilda Widya Janti,tertanggal 20 Juli 1992 ;P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 104/Um.DB/2001, dikeluarkanoleh Sekretariat Daerah Kota Dempasar, atas nama Abel HeruDriandinata, tertanggal 22 Juni 2001 ;P6 : Fotocopy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 156/1755.3,dikeluarkan oleh Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan

, atas nama Widyartai Heru Atmono, tertanggal 30September 2003 ;P7: Fotocopy Sertipikat HAk Milik No. 854 dan Surat Ukur Nomor : 1423/1990,dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surakarta, atas namaNyonya Titiek Soedijarti Radyo Atmodjo, tertanggal 5 Juli 1990Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.

Ida Widyajanti, tertanggal 24 Nopember 2015 ;P4 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. : Nas.207/1992, dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surakarta, atas namaWidyartadi Heru Atmono Bsc. dan Raden Roro Ida Widya Janti,tertanggal 20 Juli 1992 ;P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 104/Um.DB/2001, dikeluarkanoleh Sekretariat Daerah Kota Dempasar, atas nama Abel HeruDriandinata, tertanggal 22 Juni 2001 ;P6 : Fotocopy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 156/

1755.3,dikeluarkan oleh Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan, atas nama Widyartai Heru Atmono, tertanggal 30September 2003 ;P/ ; Fotocopy............ 2P7: Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 854 dan Surat Ukur Nomor1423/1990, dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surakarta,atas nama Nyonya Titiek Soedijarti Radyo Atmodjo, tertanggal 5 Juli 19903Selanjutnya, kuasa Pemohon menyatakan cukup dengan buktibukti tertulisnyadan selanjutnya ia mengajukan 2 (dua) orang saksi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PEMOHON, Umur xx Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Kotamadya Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur xx Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Alamat Kotamadya

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman Sari,Kotamadya Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXX, tertanggal 12 Januari 2004;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirkediaman bersama di Kotamadya Jakarta Barat, dan selama menikahPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, lahir pada tanggal xxxx;e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Il, lahir pada tanggal xxxx;.

Abdullah Lihawa bin Akuba Lihawa meninggal dunia padatanggal 02 Pebruari 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor :Sepuluh yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IIGorontalo, tanggal 21 Pebruari 1995, dan semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama Rusni B.

Mustapa Lihawa bin Akuba Lihawa meninggal dunia padatanggal 11 Pebruari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor : duapuluh tiga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IIGorontalo, tanggal 11 April 1998, dan semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama Hj. Rena Lihawa, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Dr. Mohamad Lihawa, SP.,MP;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No.431/Pdt.P/2018/PA.Gtlo5. Bahwa Almh.

Aisa Lihawa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Gorontalo, (bukti P.9);Fotokopi kutipan akta kematian Nomor: Sepuluh tanggal 21 Pebruari 1995 an.Abdullah Lihawa, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaMadya Dati II Gorontalo, (bukti P.10);Fotokopi kutipan akta kematian Nomor: Sembilan puluh tanggal 20 Juni 2003an. Rusni B.

Mustapa Lihawa, yang dikeluarkan oleh Kepala Kgantor Catatan Sipil KotaMadya Dati II Gorontalo, (bukti P.12);Fotokopi kutipan akta kematian Nomor: 7571KM210620180007 tanggal 21Juni 2018 an. Rukiah Lihawa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Gorontalo, (bukti P.13);Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No.431/Pdt.P/2018/PA.Gtlo14. Fotokopi surat kematian Nomor: 472/PEM/LB/1099 tanggal 26 Juni 2018 an.Amir Adjuh, yang dikeluarkan oleh Lurah Limba B, (bukti P.14);15.

Basoeki Rachmat, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Konstruksi, tempat tinggal di Jalan BB no.24RT 008/RW 01, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Bambang Susanto bin R. Basoeki Rachmat, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Asem Buntu no.54RT 014/RW 005, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Kotamadya Jakarta Selatan.

Besukino.11 RT OO38/RW 005, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Kotamadya Jakarta Pusat. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill;H.B Wasono Basuki Rachmat bin R.Basoeki Rachmat, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI.

SiagaRaya no. 10 RT 013/RW 004, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon I, Il, Ill dan NV untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta buktibukti dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Januari 2014telah mengajukan permohonan Penetapan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kotamadya Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

namun tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan~ dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 4208/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor: , tanggal 31Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kotamadya

Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : ,tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukup, telahdinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.Saksi , tanggal lahir 05011954, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kotamadya

Saksi Il , tanggal lahir 23051991, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Kotamadya Jakarta Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena saksi adik kandung Pemohon ;Bahwa, saksi hadir dan mendengar akad nikah pada saat pernikahanPemohon dan Termohon berlangsung pada tahun 2015 ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Tangerang Selatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Lama Kotamadya Jakarta Selatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 2 Oktober 2018 di bawah register perkara Nomor436/Pdt.G/2018/PN.Smg, telah mengemukakan / mendalilkan sebagai berikut: Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan di Semarang pada tanggal 30 Desember 1996 dan telahdicatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1312 / 1996 tertanggal 30Desember 1996, antara Oei, Andy wijaya dan Silvyana Gunawan,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati IISemarang, diberi tanda P3 ;4. Foto copy kutipan Akta Kelahiran nomor 1415/1997, tertanggal 31Desember 1997, diberi tanda P4 ;5. Foto copy kutipan Akta Kelahiran nomor 354/1999, tertanggal 7September 1999, diberi tanda P5 ;6.

dalam posita gugatan Penggugat, terlebih dahulu) akandipertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga merupakanperkawinan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor No. 1312 / 1996 tertanggal 30 Desember 1996, ternyata diSemarang pada tanggal 30 Desember 1996telah dicatatkan perkawinanantara Oei, Andy Wijaya dengan Silvyana Gunawan di Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya

Dati II Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang undangNomor 1 tahun 1974 perkawinan dianggap sah apabila dilakukan menuruthukum agamanya dan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan ternyata berdasarkan bukti P3, perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DatiIl Semarang , dengan demikian Penggugat dengan Tergugat telah melakukanperkawinan secara sah sebagaimana ditentukan undangundang ;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Sundaru bin Ambyah) dengan Pemohon II (Sri Arie Amarwani binti Padmo Sudarso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan, Kotamadya Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah

.: 015/Pdt.P/2017/PA.TngMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan Nomor: 015/Pdt.P/2017/PA.Tng. tanggal 24Januari 2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1982, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejaksan, Kotamadya Cirebon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Jejaka dalam usia

Anisa Rizki Maharani (P) umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejaksan, Kotamadya Cirebon dengan alasan:a.

perempuanperempuanyang haram dinikahi;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuanhukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1982 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejaksan, Kotamadya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Sundaru binAmbyah) dengan Pemohon II (Sri Arie Amarwani binti Padmo Sudarso)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan, Kotamadya Cirebon;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

No. 1974/Pdt.G/2020/PA.JSJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/127/II/2012 tertanggal 13 Februari 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/127/II/2012 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,tanggal 13 Februari 2012 (P.2.)

gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilinat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di KelurahanKelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya

No. 1974/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal 13 Februari 2012,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

PUTUSANNomor 021 1/Pdt.G/2016/PA.JBa SenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT umur xx tahun, agama Islam,Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawati Swasta, alamatPerumahan Kotamadya JakartaBarat,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur xx tahun,agama Islam Pendidikan

S1 PekerjaanKaryawan Swastaalamat Kotamadya Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal24 November 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Register Nomor 0216Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal 24 November

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng,Kotamadya Jakarta Pusat, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah No.XXXXXX, tertanggal 23 September 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama di Kotamadya Jakarta Barat,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 450/88/VIII/1989 tertanggal 23 Agustus1989 ;2. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt. ;3.

PengadeganTimur No. 10 Rt. 05/02, Kelurahan Pengadegan, KecamatanPancoran, Kotamadya Jakarta Selatan ;4.

Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama : Anak , umur 20 tahun (lahir pada tanggal 04 Oktober1990) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.9580/DISP/JS/1998/1990 yang dikeluarkan oleh KepalaPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatantertanggal 11 September 1998 ; Anak II, umur 16 tahun (lahir pada tanggal O7 Maret1995) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.9581/DISP/JS

/1998/1995 yang dikeluarkan oleh KepalaPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatantertanggal 18 September 1998 ;5.

., halaman 1 dari 16Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXxX/73/VIIV/2009tertanggal 21 Agustus 2009;.

dengan gugatannya ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengarkan jawabannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan sejakpersidangan dengan agenda jawaban sampai dengan persidangandengan agenda pembacaan putusan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/73/VII/2009,tertanggal 21 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya

l standing) Penggugat dalam gugatan a quosebagai berikut:Menimbang bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yangmenikah di Kecamatan Mampang Prapatan, sesuai dengan buku kutipanakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagailembaga yang berwenang mencatat yang melakukan pernikahan,sehingga Penggugat dikualifikasikan sebagai pihak yang sah dan berhakmengajukan gugatan perceraian ;Menurut Penggugat, rumah tangga Penggugat

sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karena ituMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dan akan dipertimbangkan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatidak menghadapkan alat bukti meskipun telah diberikan waktu untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya

Memerintahkan Kepala Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara daan KantorDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

(daftar ke1) tertanggal 7 Februari1981 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Balikpapan, yang diberitanda P2 ;3. Foto copi Kartu Keluarga No.3216190706110080 tertanggal 29 Juni 2015An.Kepala Keluarga Antonius Sihombing yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKab.Bekasi, yang diberi tanda P3;4.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No.185/1983 tertanggal 28 April 1983 An.MarthaSitindaon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Balikpapan yangdiberi tanda P4 ;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor : 444/Pdt.G/2016/PN Bks5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yangditunjuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasidan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Balikpapan,Hal 10 dari 12 Hal Putusan Nomor : 444/Pdt.G/2016/PN BksKalimantan Timur agar mencatat dan mendaftarkan perceraian tersebut dalamdaftar yang dipergunakan untuk itu ;4.

S****/ Pemohon adalah merupakan pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada hari Kamis tanggal 27 Juli 1978 M, sebagaimanadibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/5/VIII/1978 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kotamadya Ujung Pandang(sekarang Kota Makassar), tertanggal Ujung Pandang,1 Agustus 1978;2. Bahwa H. A**** DN Bin H.

penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohondatang menghadap ke persidangan.Bahwa selanjutnya para Pemohon membacakan permohonan paraPemohon dan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/5/VIII/1978, Tanggal 1 Agustus1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kotamadya

sesuai denganaslinya bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7306KM10620160003, Tanggal 1Juni 2016 atas nama Achmad DN yang keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 929/Ist/ll/Cs/1986, Tanggal 7Agustus 1997 atas nama Nurwahida Achmad yang keluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 930/Ist/ll/Cs/1986, Tanggal 7Agustus 1997 atas nama Faisal Achmad yang keluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P4;Fotokopi Surat Tanda Belajar Sekolah Menengah Umum bertanggal 718Juni 2001 atas nama F**** A*****yang keluarkan oleh Kepala SekolahSMUN 2 Makassar yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis

AGUS DHARYONO KOSASIH, tertanda P.1 ;Foto copy Kutipan AKta Perkawinan No. 1/1979 tanggal 14 Januari 1979 atas namaVINCENSIUS JOHANES LEONARDUA AGUS DHARYONO dan MARIA REMIGIASRI INDAH MASTUTI, yang ditandatangani oleh WIDODO ADIWIJOTO, SH (PegawaiLuar Biasa Catatan SIpil Kotamadya Daerah Tingkat Dua Magelang), tertanda P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.68/WNI/1995 tanggal 10 Januari 1995, atas namaDEA NATHANIA DHARYONO, yang dibuat dan ditandatangani oleh MULJONO, SH(Kepala Kantor Catatan

Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya), tertandaP.3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.658/R/2001 tanggal 27 Juni 2001, atas namaYOHANES BAPTISTA LUCKEN ADITYA PAMUNGKAS, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.

aslinya, sehingga oleh karenanya fotocopy surat bukti bertanda P1sampai dengan P13 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MARIA REMIGIASRI INDAH MASTUTI disebut dan ditulis juga SRI INDAH MASTUTI LUBIE padatanggal 14 Januari 1979 di Kantor Catatan Sipil Kotamadya

butir keempat surat permohonan Pemohon diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P10 dan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertanda P2berupa Kutipan AKta Perkawinan No. 1/1979 tanggal 14 Januari 1979 atas namaVINCENSIUS JOHANES LEONARDUA AGUS DHARYONO dan MARIAREMIGIA SRI INDAH MASTUTI, yang ditandatangani oleh WIDODOADIWIJOTO, SH (Pegawai Luar Biasa Catatan SIpil Kotamadya

Sei Putin Timur Kec.Medan Petisah Kotamadya Medan7. Agama : Budha8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Alex Leonardi als Liu Ping Piau ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2020sampai dengan tanggal 6 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal27 Oktober 2020;4.

Cirebon No. 25 Kelurahan PasarHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnBaru Kecamatan Kota Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Tanpa mendapat jjin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara, yangdilakukan

Cirebon No. 25 Kelurahan PasarBaru Kecamatan Kota Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Nur Istiono, Sik, MH, saksi Malan Harahapdan saksi Suherman (Petugas Polisi Dit Reskrimum Poldasu) mendapatkaninformasi dari masyarakat yang layak dipercaya kalau Muhammad Syafii AlsFii Bin Wagirin dan terdakwa

Cirebon No. 25 BKelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota Kotamadya Medan; Bahwa Barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo Reno 2 warna hijau dengan simcard 085261514008. Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan judi toto gelapHongkong dimana peran terdakwa adalah sebagai pemain/pemasang.

Saksi KURNIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 16.00 Wib di depan Toko Alfamart di Jalan Mangaan VI Kelurahan MabarKecamatan Medan Deli Kotamadya Medan;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa 1 (unit) sepeda motor MerkHonda Beat Nomor Plat BK 4220 AGZ warna hitam;Bahwa cara terdakwa bersama temannya melakukan pencurian tersebut dengandatang ketempat kejadian mengendarai 1 (Satu

Saksi ABDUL MUTHALIB, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 16.00 Wib di depan Toko Alfamart di Jalan Mangaan VI Kelurahan MabarKecamatan Medan Deli Kotamadya Medan;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa 1 (unit) sepeda motor MerkHonda Beat Nomor Plat BK 4220 AGZ warna hitam;Bahwa cara terdakwa bersama temannya melakukan pencurian tersebut dengandatang ketempat kejadian mengendarai

terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil sepeda motorsaksi korban tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatn;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3217/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020sekira pukul 16.00 Wib didepan Toko Alfamart di Jalan Mangaan VI KelurahanMabar Kecamatan Medan Deli Kotamadya

Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda motor Honda beat dengan plat nomor BK 5318 AIF;1 (Satu) kunci T berbentuk huruf L yang pada salah satu ujungnya diruncingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020sekira pukul 16.00 Wib didepan Toko Alfamart di Jalan Mangaan VI KelurahanMabar Kecamatan Medan Deli Kotamadya

selanjutnya dilaksanakan secaraverstek dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon. telahmengajukan buktibukti surat berupa : Kutipan Akta Nikah Nomor Nikah342/89/III/2012, tanggal 16 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kotamadya

BitgKelurahnan Manembonembo atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung; dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Ipar saksi dan Termohon sebagaiistri Pemohon bernama handayani;Bahwa setelah menikah setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal diKos kosan di kotamadya Parepare selama 5 tahun kemudian pindah dantinggal di manembo nembo atas selama 3 tahun hingga terjadi perpisahan,Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

EE tempat tanggal lahir Palangro, 10 Oktober 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SD, beralamat di Palangro,Kecamatan Malluse Tase, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon suami istri, sebagai temandekat sewaktu pemohon dan termohon tinggal di Makassar selama 5 tahun;Bahwa setelah menikah setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal diKos kosan di kotamadya Parepare selama

BitgNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, MajelisHakim menilai bahwa pernikahan yang dilaksanakan secara hukum Islam dankedua belah pihak beragama Islam menundukan dirinya pada akad syariy makaperkara ini merupakan kompentensi absolute Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam gugatannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kotamadya Parepare ,sebagaimana bukti