Ditemukan 29388 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat sebagai suami tidak bisa memberikan nafkah batin (berhubungansuami isteri) karena Tergugat menderita lemah syahwat (impotent);b. Penggugat telah berusaha bersabar dengan mengajak Tergugat berobat, tetapiTergugat tidak mau, bahkan Tergugat telah menjatuhkan talak terhadapPenggugat;c.
Register : 10-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1032/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan/menderita lumpuh akibatstrok/impoten (lemah syahwat) yang sampai sekarang berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karena
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 16 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
(lima ratus riburupiah), itupun pemberiannya tidak menentu, sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama, sehingga untukmencukupinya Penggugat terpaksa bekerja. namun sejak bulan Agustus2019 sampai dengan saat ini Tergugat sudah tidak memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat.4..2 Bahwa Tergugat diketahui menderita impoten (lemah syahwat) dari2016 sampai sekarang berlangsung, meskipun Tergugat sudah berobatsecara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukan tandatandakesembuhan
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SOLOK Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Slk Tanggal 21 Maret 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
18 — 2
18 — 2
pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama,KABUPATEN SOLOK;1011Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Solok, guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk:a Bukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;b Mengurus suratsurat penting lainnya yang berhubungan dengan buktipernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini, karenaPemohon keluarga ekonomi lemah
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1972/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran atas keberadaan anakPenggugat dan Tergugat yang kedua yang bernama Mutiara Fadilah umur 13tahun pada perkembangan dan masa depan anak tersebut menjadi lemah,maka Penggugat memohon agar hak asuh anak tersebut jatun kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;.
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mencukupkan buktibuktinya dan menyampaikan kesimpulansecara lisan, tetap mempertahankan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi Kuasa kepada Achmad Affandi,S.H Advokat beralamat di Jalan Lemah
Register : 21-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 689_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
dan Termohondikarenakan saksi adalah saudara sepupu Termohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri ;e Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon dan belum dikaruniaianak;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2(dua) tahun lebih, dimana Pemohon pergi darirumah Termohon dikarenakan kondisi Termohonsedang mengalami sakit jantung, bahkan tidakdapat pergi jauh mengingat kondisi badanya yangsangat lemah
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Penggugat adalah orang yang kurang mampu berdasarkan Surat KeteranganEkonomi Lemah dari Kelurahan Madidir Unet, oleh sebab itu Penggugat mohonagar dibebaskan dari biaya perkara;Hal 2 dari 10 Hal. Put. No. 0026/Pdt.G/2016/PA. Bitg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
sedangkanTergugat adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama dua tahun lalu pindah di rumah orang tuaTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggamereka mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa sebab, Tergugat kerap memukul dan mencekikPenggugat, selain itu Tergugat lemah
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Lombok, RT. 03/RW. 08, Kelurahan Gunungsimping,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap selama + 1 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Lemah Abang, KecamatanCikarang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat selama + 1 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Dusun Kesongo, RT. 04/RW. 08,Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, ProvinsiJawa Tengah selama + 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon lagi.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah, Tergugat mengalami penyakitinpotan (lemah syahwat) ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Btg Tanggal 15 April 2015 — -
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini,karena isteri Termohon dalam keadaan tidakdapat melayani Pemohon dengan baik karenaTermohon pernah menderita sakit batu ginjalyang akhirnya fisik Termohon menjadi lemah dantidak dapat melayani Pemohon dengan baik,kemudian saat ini Termohon tidak maudiceraikan oleh Pemohon, akan tetapi Termohonmemilih bersedia dimadu oleh Pemohon, selainitu juga Pemohon merasa kasihan terhadapTermohon dan masih mempertimbangkan anakanak Pemohon dan Termohon yang tidak maumelihat
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 82/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
DANI DWI SETIAWAN
Tergugat:
1.Koperasi Tugu Artha Jawa Timur
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
82 — 26
DANI DWI SETIAWAN
Tergugat:
1.Koperasi Tugu Artha Jawa Timur
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
82 — 26
BELUM FIXED, artinya Tergugat tidak transparan dan jumlah hutang hanya menurut fersi dari Tergugat sajasehingga Penggugat sangat dirugikan, berdasarkan jumlah hutang yangtidak fixed maka rencana / permohonan eksekusi lelang a quo oleh Tergugat cacat yuridis dan batal demi hukum; Bahwa berdasarkan uraian posita diatas yang sejak dari awal adapermasalahan mengenai jumlah hutang / kredit (jumlah hutang belum fixed)antara Penggugat (debitur) dengan Tergugat I;Bahwa Penggugat adalah golongan ekonomi lemah
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0168/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Idimilik Tergugat, didesa Seunebok Aceh Baro, kemudian pada bulanMaret 2016 Penggugat pulang kerumah orangtuanya didesaSeuneubok Teungoh sampai dengan sekarang ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan TergugatAwalnya rukun dan damai, tetapi sejak setahun yang lalu rumahtangga mereka tidak harmonis lagi telah terjadi cekcok, disebabkanTergugat lemah Syahwat yang disebabkan Tergugat terkena tembakpada kelaminnya diwaktu komplik Aceh sehingga tidak sempurnakeadaannya , hal tersebut saksi ketahui
Putus : 24-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 24 Februari 2010 — J I T O
21 — 3
21 — 3
Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bennain iudiatau dengan sengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa dari ketemgan saksisaksi danketerangan terdakwa JITO pada hari Senin tanggal 14 Januani 2008 sekira jam 12.30 Wib.bertempat di Lemah Putro, RT.01/RW.01 Kwadengan, Kecamatan Sidoaijo, KabupatenSidoaijo, telah tertangkap
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Oleh karena Penggugat adalah orang yang tidak mampu (berdasar SuratKeterangan Tidak Mampu/Ekonomi Lemah NomorHal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Pal memohon pada Majelis Hakimbul akibat perkara ini ;Bbut di atas, Penggugat mohonie cq. Majelis Hakim yangsebagai berikut :a Tergugat (TERGUGAT) terhadapTergugat mengambil Akta Cerai, berupa Nafkah selama masa iddahsejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Bitg Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa Para Pemohon adalah orang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan Bitung Barat Satu dengan Nomor65/SKEL/BBS/X/2019 tanggal 02 Oktober 2019;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bitung c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.76/Pdt.P/2019/PA Bitg.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ckr Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Wawan Haryanto bin Sutarman, tempat tanggal lahir, Boyolali, 14 April 1979,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Polri, tempatkediaman di Kampung Tegal Danas Inpres (patokandekat SD Inpres), RT.0O1 RW.013, Desa Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon I;Neng Hilda binti Konen Hidayat, tempat tanggal lahir, Lemah
Upload : 25-06-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 57/Pid.B/2015/PN Bla ARIF FIANTO bin NYAMU ;
27 — 6
27 — 6
Terdakwa datang kerumah saksi WAGINAH yang merupakan familinya diDukuh Dulang RT.06 RW.03 Desa Bangsri, Kecamatan Jepon, Kabupaten Bloramengantar rumput kambing milik saksi WAGINAH dan dirumah saksi WAGINAH laluterdakwa makan, dan pada saat terdakwa sedang makan saksi WAGINAH berbicara atauberkata kepada terdakwa dengan perkataan RIF KOWE OJO ADOL LEMAH WONGBAPAKMU AE ORA TUKU KOK AREP MBOK DOL IKU NGGONKU KABEFH Kemudian terdakwa menjawab LHO AKU KOK AREP ADOL TANAH LEH MBAHSING OMONG SOPO dalam
Register : 27-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2907/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan/menderita lumpuh akibatstrok/impoten (lemah syahwat) yang sampai sekarang berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karena