Tergugat sering main judi;b. Tergugat sering minum minumam keras;c. Tergugat sering pulang pagi;d. Tergugat kurang jujur dengan Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 17 Februari 2015, dimanaketika itu Tergugat pulang dari laut dengan membawa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu diserahkan pada Penggugat,kemudian Penggugat bertanya Cuma dapat segini?

Tergugat menjawabiya, lalu Penggugat pergi mencari tau kepada teman Tergugat, ternyataketerangan dari teman Tergugat tersebut mengatakan bahwa Tergugatdilaut kalah main judi, karena hal tersebut Penggugat berkata kepadaTergugat kalau begininya terus lebih baik kita cari jalan masingmasing,dan mendengar hal tersebut Tergugat pun merespon dan berkata baik kitacari jalan masingmasing, setelah itu Tergugat Pergi meninggalkan tempatkediaman bersama setelah diusir oleh Penggugat ;Bahwa setelah kepergian

lebihkurang 3 tahun sampai pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama 1 tahun menikah namun setelah ituberumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaran yangsering adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dikarenakan Tergugat sering main

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal menikah tidak rukun dan harmonis namun masih dibisadidamaikan namun sejak setahun menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaran yangsering adalah cekcok mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dikarenakan Tergugat sering main

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering main judi, meminum minumankeras, pulang larut malam serta tidak bertanggung jawab dalam kebutuhanrumah tangga Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat serta tidakada kejujuran dalam keuangan;10 dari 14 hal Putusan No.0092/Pdt.G/2016/PA.Sbga3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2016.4.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 sudah mulai timbulperselinan yang di sebabkan karena: Tergugat suka main judi yakni judi Togel tanpa sepengetahuan Penggugat,dan apabila di nasehati oleh Penggugat, Tergugat langsung marah; Tergugat memiliki banyak hutang yang baru di ketahui oleh Penggugatketika penagih hutang datang menagih ke pada Penggugat;5.

Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara penggugat dengantergugat adalah terutama karena Tergugat suka main judi yakni judi Togel tanpasepengetahuan Penggugat, dan apabila di nasehati oleh Penggugat, Tergugatlangsung marah, Tergugat memiliki banyak hutang yang baru di ketahui olehPenggugat ketika penagih hutang datang menagih ke pada Penggugat, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat

2009; Bahwa benar setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di SangngingsangngingKabupaten Gowa selanjutnya pindah kerumah milik bersama di sampingrumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Oktober 2015 Tergugat Pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2(dua) orang anak yang bernama: #Nama anak dan #Nama anak, yang saatini diasuh Penggugat; Bahwa benar, Tergugat pernah main

Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Sgmjudi tanpa sepengetahuan Penggugat dan serinngya Tergugat berhutang, makamenurut pendapat majelis hakim bahwa pengakuan tergugat tersebut patutdinilai sebagai bukti yang sempurna, mengikat dan menentukan, oleh karenanyaatas pengakuan tergugat tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa perselisinanpenggugat dengan tegugat tersebut disebabkan oleh adanya perbuatan Tergugatyang sering main judi dan berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat

sama lain dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat, maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiberikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena seringnya Tergugat main

Tergugat sering main judi (adu ayam) bersama temanteman Tergugat;d. Ketika terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering meminta cerai dengan Pengggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 0224/Pdt.G/2015/PA.Mrk.ae.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2015 disebabkan Penggugat berusahamenasehati Tergugat agar tidak sering main judi (adu ayam) lagi bersamatemanteman Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak terima dan marahkepada Penggugat, dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin Penggugat

Tergugat sering main judi (adu ayam)bersama temanteman Tergugat;Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, bahkan Tergugat pernah memukul mulutPenggugat hingga mulut Penggugat mengeluarkan darah dan bibirPenggugat sobek;Bahwa, Saksi pernah melihat Tergugat berjudi (adu ayam) dan Saksijuga sering mendengar dari cerita Penggugat, kalau Tergugat seringmain judi dengan temanteman Tergugat;Bahwa, Sejak tanggal 14 Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah

Tergugatsering berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, c.Tergugat sering main judi (adu ayam) bersama temantemanTergugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 0224/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

Tergugat sering main judi (adu ayam) bersama temanteman Tergugat;d. Ketika terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering meminta cerai dengan Pengggugat;e.

MULYONOBIN SYAFEI pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekira pukul 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Tahun 2011 bertempat di Rukotempat main bilyar Jl.

MULYONO BIN SYAFEIpada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Tahun 2011 di Ruko tempat main bilyar Jl.Borobudur Raya Perumnas II Kelurahan Bencongan Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukanperbuatan, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umumatau

Borobudur Raya II Kelurahan BenconganKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang ada yang bermain judibilyar dan kemudian digerebek oleh Polisi;Bahwa sebelumnya saksi Margianda mengetahui kalau tempat bilyaryang dimilikinya sering dijadikan tempat main judi bilyar ; Bahwa tempat bilyar saksi Margianda sebelumnya belum pernahdigerebek oleh Polisi; n no nnn none enn ne nensBahwa saksi Margianda baru membuka usaha bilyar tersebut selama 1Bahwa tempat usaha bilyar saksi Margianda mempunyai ijin dari pihakyang

ee eeeMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa JOKO DWISETIAWAN Bin SARMAN telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah mengerti dan Terdakwa membenarkan isisurat dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum; Bahwa sebelum bermain judi bilyar, Para Terdakwa bertemu di tempatBahwa nilai taruhan dari judi bilyar tersebut sekali jalan adalah Rp.2000, (dua ribu rupiah); Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa sudah main

judi bilyarsebanyak 3Kali; 22222222222 nono nn nnn nnn n nnn eeBahwa Terdakwa II sempat memenangkan judi bilyar sebanyak 1 kali;wonnn Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa Il MULYONO BinSAFEI telah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa Ill sudah mengerti dan Terdakwa II membenarkan isisurat dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum; e Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa II sudah main judi bilyarsebanyak 3Kali;e Bahwa Terdakwa II sempat memenangkan judi bilyar sebanyak

terjadiperselisinan dan pertengkaran;halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.CrpBahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri sewaktuPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab perselisinan dan pertengkaran karenafaktor ekonomi tidak mencukupi disebabkan Tergugat malas bekerjamencari nafkah, dan yang sering bekerja memenuhi kebutuhankeluarga adalah Penggugat denga berkebun;Bahwa penyebab lain dari perseisihan antara Penggugat danTergugat karena Terguga sering main

dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri sewaktuPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenafaktor ekonomi tidak mencukupi disebabkan Tergugat malas bekerjamencari nafkah, dan yang sering bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga adalah Penggugat denga berkebun; Bahwa penyebab lain dari perseisihan antara Penggugat danTergugat karena Terguga sering main

;Menimbang, bahwa Saksi pertama Penggugat menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak 4 tahunterakhir karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat malas bekerja mencari nafkah dan Tergugat suka main judi sabungayam Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 6 bulanketerangan saksi berdasarkan pengetahuan sendiri.

dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tandig,Kabupaten Rejang Lebong;halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.CrpBahwa, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat;;Bahwa, sejak 20 setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjad perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Penyebab perselisihan karenaTergugat tidak memberi nafkah yang mencukupi kepada Penggugat danTergugat suka main

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 : Antara Ssuami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi nafkah keluargadisebabkan malas bekerja mencari nafkah dan Tergugat suka main judi Sabungayam Penggugat dan

dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 di Tamparungo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tamparungo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat suka marahmarah tanpaalasan dan Tergugat suka main

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak orang;e Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sekitar tahun 2000 tidak rukun dan harmonis lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat suka main

terhadap Penggugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal 15Desember 1998 di Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sekitar tahun 2000 sudah tidak harmonislagi karena antara kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Tergugat suka emosi serta marah tanpa alasan yang jelas,Tergugat suka berkata kasar pada Penggugat, Tergugat suka main

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudah tidakharmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat suka emosi sertamarahmarah tanpa alasan yang jelas dan pasti, Tergugat suka menghardik danberkata kasar pada Penggugat, Tergugat suka main judi;3.

dan Penggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Agama sebagaimana dimaksud pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka emosi sertamarahmarah tanpa alasan yang jelas dan pasti, Tergugat suka menghardik dan berkatakasar pada Penggugat, Tergugat suka main

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus' yang disebabkankarena Tergugat suka main judi kartu) dan sering balabsepeda motor dengan taruhan uang jutaan rupiah, hal inimenyebabkan Tergugat mempunyai banyak hutang sampaipuluhan juta dan juga menggadaikan BPKB sepeda milikorang lain tanpa sepengetauan Penggugat, Penggugatmengetahui hal ini karena banyak orang menagih padaorang tua Tergugat bahkan Tergugat pernah menjual sapidan uangnya dihabiskan Tergugat

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan sudah sering memberi nasehatpada Tergugat agar Tergugat berhenti dari kebiasaan yangsuka balap sepeda motor dan main judi, namun Tergugatmalah marahmarah dan masih tetap saja main balap sepedamotor;c.

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakFebruari 2007 yang disebabkan Tergugat sering main judi dan jarang pulang kerumah, sehingga tidak bisamenafkahi Penggugat secara layak karena penghasilannya lebih banyakdihabiskan untuk berjudi; 5.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering main judi dan jarang pulang kerumah dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;e. Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukun tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat sering main judi dan jarang pulang kerumah, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; e.

telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Februari 2007 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering main

Bahwa sejak bulan Mei 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan masalah ekonomi sejak menikah Tergugat tidak bekerja sehinggatidak pernah memberi uang kepada penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga penggugat bekerja sendiri juga dibanto orang tu disamping itu Tergugatkerjanya main judi dan mabukmabukan sehingga sering timbul pertengkaran danperselisihan kemudian Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan tetapi sampaisampai sekarang sudah 3 tahun lebih tidak pernah pulang

isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Gondangrejo selama 3 tahun kemudian dan telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 3 tahunlebih tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pamit kerja namun sebelumnya Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering main

222 nne nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah merekatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak n02no nnn Bahwa sepengetahuan saksi sejak pada bulan Januari 2007 Tergugat pamit pergikerja meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sebelum pergi saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Tergugat suka main

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 0=Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikahdapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinanyang sah dan terbukti pula Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah; 200222 202one onsen nnn nnnnne=Menimbang bahwa sejak Mei 1999 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering main

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisetelah punya anak, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak tentramsering terjadi pertengkaran di sebabkan tergugat suka main wanita dan di tegurpenggugat,sering memukul penggugatTerakhir tergugat telah kawin simi dengan wanita bernama niwati4.

Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi mengaku telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ayahkandung Penggugat dan mengetahui bahwa Penggugat dan Terguaat addah sebagai suami istriyang menikah 26 Juli 1999, bahwasaksi mengetahui keadaaanrumah tangga keduanya, setelah perkawinan keduanyakumpul serumah dirumah orang tua Penggugat didesa keadaan patut (ba'dadadukhul), dan telahdikaruniai seorang anak, kemudian rumah tangga tidak hamonis kana timbu pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka main

Wringin Kabupaten Bondowoso menerangkan :4Bahwa saksi mengaku telah kenal penggugat dan terguggat saksi sebagai tetangga darmengetahui bahwaz penggugat dan tergugat sebaga suamiistri yang menikah tanggal 26 juli 1999Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanva, setelah perkawinan keduanyakumpul dirumah orang tua tergugat, keadaan telah patut (ba'daddukhul), bahkan telah dikararunialseorana anak kemudian rumah tangganya mulai pecah karena timbul pertengkaran yang disebabkarTergugat suka main

haknya;Menimbang, bahwa keterangan Para saksi diatas sumpahnya ternyata tidak saling berawanan dandapat mendukung kebenaran dadiildail gugatan Penggugat ,kesemuanya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dan telah menguatkan dalildalil dan alasan gugatan penggugat.Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majlis berpendapat bahwa ddildalil dan alasangugatan Penggugat harus dianggap benar adanya dan terbukti telah terjadi pertengkaran antarapenggugat dengan Tergugat karena tergugat suka main

Bahwa tidak benar Tergugat sering main judi, Tergugat hanyamain domino dengan teman dan yang kalah didenda denganmentraktir minum kopi.Halaman. 4 dari 22 Put. No.347/Pdt.G/2018/PA Dgl.C.

Penggugat dan mengaturnya, sehinggaPenggugat tinggal menjual saja, Tergugat juga keliling berjualan kepasarpasar dan pendapatan Tergugat diserahkan kepada Penggugat.Bahwa benar Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama padabulan Februari 2016.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan Penggugatseperti Tergugat mabukmabukan, selama ini Tergugat sering keluar pagi danpulang malam dan kalau pergi malam, pulang pagi, dan main

telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setahu Saksi, yang mengasuh kedua anak Penggugat danTergugat adalah Tergugat.Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi pernah melihat dan juga sering mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, bahkan suara Penggugat dan Tergugatkedengaran sampai ke tetangga.Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat main

Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaMakmur, Kecamatan Palolo.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setahu Saksi, yang mengasuh kedua anak Penggugat danTergugat adalah Tergugat.Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat main

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main judidengan cara sabung ayam dan juga terkadang pakai kartu, Tergugatsering keluar malam dan kembali pada waktu subuh, dan Penggugat telahmenjalin hubungan cinta atau selingkuh dengan lakilaki lain.4.

Bahwa kurang lebih sejak September 2017 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan di dalam rumah tangga yang disebabkanantara lain : Tergugat sering minumminuman keras dan saat Tergugat pulang mabukTergugat selalu memukul Penggugat; Tergugat sering main judi (Sabung ayam);.

bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sejak 8 (delapan) bulan yang lalu atau sekitar Desember 2017pada saat Penggugat datang tinggal bersama Paman Penggugat diDesa Atari Indah, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;bahwa saksi tahu tidak rukun karena Penggugat cerita kepada saksi,bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;bahwa penyebab Tergugat pergi, saksi diberitahu Penggugat bahwaTergugat suka minum minuman keras, dan Tergugat suka main

Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA Adlbahwa penyebab Tergugat pergi, saksi diberitahu Penggugat karenaTergugat sifatnya ringan tangan suka memukul Penggugat apabilapulang dalam keadaan mabuk, dan juga Tergugat suka menjual perabotrumah tangga Penggugat untuk digunakan main judi sabung ayam,sehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya pernah memisahkan Tergugat yang memukul Penggugatsetelah itu. saksi pergi, sehingga

tidak mengetahui lagi kejadianselanjutnya;bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras hinggamabuk di Desa Potuho Jaya, dan kalau pulang marah sehingga pernahsaksi lihat Tergugat memukul paha dan tangan Penggugat;bahwa saksi pernah melihat 3 (tiga) kali Tergugat minum minuman kerasdan main judi sabung ayam pada tahun 2017 di Desa Potuho Jaya;bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sudah mencapai 8(delapan) bulan;bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat susah untuk dihubungi olehPenggugat

Saksi kedua pernah 3 (tiga) kali melihatTergugat minum dan main judi sabung ayam di Desa Potuho Jaya, bahkanpernah saksi kedua memisahkan Tergugat karena memukul Penggugat, danpengetahuan saksi pertama dan kedua tentang Tergugat telah pergi tanpa izinHalaman 10 dari 17 hlm.

Serdang Bedagai atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya dengan tidak berhak menuntut pencarian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di Dusun Sei Martebing Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing TinggiKab.

Serdang Bedagai atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya dengan tidak berhak, sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada khalayak umum atau turut sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biar ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa juga pun untuk kesempatan itu yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat

Dengan tidak berhak menuntutpencarian dengan jalan sengajamengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalamperusahaan main judi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad 1.

Unsur Dengan tidak berhak menuntut pencarian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan yaitu :Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di Dusun Sei Martebing Desa Paya Bagas Kecamatan TebingTinggi Kab.

dengan menebak 4 (Empat) angkamaka pemain akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah), dimana imbalan yang diterima Terdakwa adalah 10 % dari omsetpenjualan yang diterima Terdakwa dari JUNION TAMPUBOLON (DPO) selakubandar permainan judi jenis KIM dan perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dariyang berwenang oleh karena itu perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Dengantidak berhak menuntut pencarian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main

Tigabinanga Kab.Karo, dengan sengaja menawarkan ataupun memberi kesempatan main judijenis Togel Malam (Tolam) yang setiap hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat,Sabtu, Minggu dibuka dari Pukul 18.00 Wib s/d 22.00 Wib kepada pemasang.Apabila ada pembeli nomor tebakan judi Togel Malam (Tolam) yang hendakmembeli/memesan nomor tebakan kepada terdakwa maka terdakwamenuliskan di sebuah kertas blok dan terdakwa memberikan kepada pemasangsebagai bukti pemasangan, lalu pembeli membayar sesuai dengan jumlahnomor

Karo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,.

Tigabinanga Kab.Karo, ikut serta main judi jenis Togel Malam (Tolam) di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum yang setiap hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu dibuka dari Pukul 18.00 Wibs/d 22.00 Wib kepada pemasang.

Karo sekira Pukul 21.30 Wib, kKemudian datang saksi Hendri Damanik dan saksi Herkules Sangapta Sembiring yang merupakan anggotaPolres Tanah Karo melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnyadari terdakwa disita : uang sebanyak Rp. 59.000, (lima puluh sembilan riburupiah), 1 (satu) buah blok kupon yang sudah ditulisi Togel Malam, 1 (satu)buah blok kupon kosong, 1 (satu) buah pulpen, 2 (dua) lembar jejak nomorTogel Malam dan terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangikut serta main

Karo, dengan sengaja menawarkan ataupun memberikesempatan main judi jenis Togel Malam (Tolam) yang setiap hari Senin,Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu dibuka dari Pukul 18.00 Wibs/d 22.00 Wib kepada pemasang.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN KbBahwa apabila ada pembeli nomor tebakan judi Togel Malam (Tolam)yang hendak membeli/nemesan nomor tebakan kepada terdakwa makaterdakwa menuliskan di sebuah kertas blok dan terdakwa memberikankepada pemasang sebagai bukti pemasangan,

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) 2 KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Keang Sitepu als Keang pada hari Selasa tanggal 18Februari 2014 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Dusun Kampung4Tempel Desa Purwobinangun Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Dati I Langkat,atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, turut serta main

temukan disitu berupa pulpen, uangsebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan handphone merkGstas warna merah putih, buku tafsir mimpi Joyo Boyo, 2 (dua) buah bukublok atau buku kecil ; Bahwa handphone tersebut sebagai alat untuk bagi orang yang maupesan ; Bahwa uang adalah hasil penjualan togas ;Bahwa togas ini bukanya setiap malam diputar ;Bahwa terdakwa ini berperan sebagai penulis ;Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 20 %;Bahwa bandarnya kata terdakwa ini Darto ;Bahwa terdakwa ini main

temukan disitu berupa pulpen, uangsebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan handphone merkGstas warna merah putih, buku tafsir mimpi Joyo Boyo, 2 (dua) buah bukublok atau buku kecil ;Bahwa handphone tersebut sebagai alat untuk bagi orang yang maupesan ;Bahwa uang adalah hasil penjualan togas ;Bahwa togas ini bukanya setiap malam diputar ;Bahwa terdakwa ini berperan sebagai penulis ;Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 20 %;Bahwa bandarnya kata terdakwa ini Darto ;Bahwa terdakwa ini main

Menyatakan terdakwa KEANG SITEPU ALS KEANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mengadakanatau memberi kesempatan main judi kepada umum, sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEANG SITEPU ALS KEANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiseluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk ItuBiarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya Apa Juga PunUntuk Memakai Kesempatan Itu ;1314DiL14mana selanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kepada subjek hukum sebagaipelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban secara yuridis

Johan (belumtertangkap) untuk main ke rumahnya dan mengantar sdr. Johanmengambil sepeda motornya yang digadaikan, sampai di rumah sdr.Johan di Pekajangan Gg. 14 Kedungwuni Kab. Pekalongan Terdakwadisuruh membeli Narkotika jenis Sabu dan Terdakwa diberi uang olehsdr. Johan sebesar Rp. 200.000, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa menelpon sdr. Blorok (belumtertangkap) untuk membeli Narkotika jenis Sabu sebesar Rp. 200.000,kemudian sdr.

Johan (belumtertangkap) untuk main ke rumahnya dan mengantar sdr. Johanmengambil sepeda motornya yang digadaikan, sampai di rumah sdr.Johan di Pekajangan Gg. 14 Kedungwuni Kab. Pekalongan Terdakwadisuruh membeli Narkotika jenis Sabu dan Terdakwa diberi uang olehsdr. Johan sebesar Rp. 200.000, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah; Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa membeli Narkotika jenis sabudari sdr.

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Yoyok Kiswanto, saksi RudiPamungkas dan tim dari Satnarkoba Polres Pekalongan Kota karenamemiliki, menguasai, membawa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu)paket pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekitar 18.30 wib di counterhp jalan Urip Sumoharjo Kelurahan Pringrejo Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018, saksi ditelpon Johandisuruh main

Bahwa awal mula terdakwa kenal dengan Blorok adalah terdakwa kenaldengan Bol bol (orang yang main di pasar burung lapangan SorogenenPekalongan), selanjutnya orang tersebut bilang, kalau butuh narkobasabu bisa menghubungi Blorok kemudian terdakwa diberi nomor hpblorok kemudian terdakwa menghubungi Blorok dan Blorok menjawab,akhirnya terdakwa main ke Bandengan dan bertemu di jalan kampungbandengan kemudian akhirnya bertransaksi di jalan Bahwa terdakwa kenal dengan Blorok sebelum bulan puasa, terdakwamembeli

di pasar burung lapangan SorogenenPekalongan), selanjutnya orang tersebut bilang, kalau butuh narkobasabu bisa menghubungi Blorok kemudian terdakwa diberi nomor hpblorok kemudian terdakwa menghubungi Blorok dan Blorok menjawab,akhirnya terdakwa main ke Bandengan dan bertemu di jalan kampungbandengan kemudian akhirnya bertransaksi di jalanBahwa terdakwa kenal dengan Blorok sebelum bulan puasa, terdakwamembeli narkoba dari Blorok tujuannya adalah untuk dikonsumsibersama Johan, uangnya adalah uang

mereka terdakwa I HANAN BUHARI Bin MARHOLA bersamasama denganterdakwa IT SAFI Bin YUSAK pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September Tahun 2012,bertempat di Dusun Muncar Desa Ternbokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang rnasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeniBanvuwangi, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main

disetorkan kepada saksi Cici Dianti selaku bandar;Bahwa sewaktu terdakwa I Hanan Bin Buhari ditangkap juga diamankan barang buktiberupa I (satu) buah hand phone merk sony ericsson warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 95.000, (Sembilan puluh lima nibu rupiah) sedangkan terdakwa IJ ditangkap jugadiamankan barang bukti berupa I (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam dan uangtunai sehesar Rp. 05.000, (enam puluh jima ribu rupiah);Bahwa terdakwa I Hanan Bin Buhari telah memberikan kesempatan untuk main

juditogel tersebut disetorkan kepada saksi Cici Dianti selaku bandar;e Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap juga diamankan barang bukti berupa I (satu) buahhand phone merk Sony ericsson warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 95.000,(Sembilan puluh lima ribu rupiah) sedangkan terdakwa II Safii Bin Yusak ditangkapjuga diamankan barang hukti berupa (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitamdan uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa telah memberikan kesempatan untuk main

Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi jenis togelkepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan ituitu;Ad.1.

Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judijenis togel kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu;biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk rnemakai kesempatan itu dalam

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka main judidan kalau diingatkan Tergugat marahmarah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu tidak ada nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi:SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judidan kalau diingatkan Tergugat marahmarah ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman

nafkah wajib serta sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat suka main judi dan kalau diingatkan Tergugat marahmarah ;2.

Bahwa saksi tahu sejak 2008 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi karena tergugat kurangbertanggung jawab dan suka main perempuan lain WTS, akhirnya pada Januari 2009penggugat pergi ke luar negeri (Hongkong) dan sejak itu penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung tahun lamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak 2008 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi karena tergugat kurangbertanggung jawab dan suka main perempuan lain WTS, akhimnya pada Januari 2009penggugat pergi ke luar negeri (Hongkong) dan sejak itu penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 tahun lamanya ;5.

berperkara tidak berhasil /proses mediasi telah gagal;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tidak terpenuhinya kebutuhan seharihari karena tergugat suka main

176 HIR dianggap memadai, namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah dan yangbenar dan demi menghindari terjadinya kasus aress kebohongan besar, maka majelis tetapmewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 2008 rumah tangga mereka miulai terjadi pertengkarandisebabkan tergugat suka main

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah, main judi, sering keluar malam dan pulang pagi, selain itu Tergugatsering mangancam Penggugat dan mengeluarkan katakata kurang sopan ;4.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah, main judi, sering keluar malam dan pulang pagi, selain ituTergugat sering mangancam Penggugat dan mengeluarkan

wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pejaga SD, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah, main

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah, main judi, sering keluarmalam dan pulang pagi, selain itu Tergugat sering mangancam Penggugatdan mengeluarkan katakata kurang sopan ;2.