Ditemukan 3035308 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 579/Pid.B/2024/PN Bjm Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
Daryoko, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Arasyid Alias Ogon bin Muhiddin
13 — 6
Daryoko, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Arasyid Alias Ogon bin Muhiddin
13 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Arasyid Alias Ogon Bin Muhiddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pengelapan" sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Register : 31-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN Bintuhan Nomor 32/Pid.Sus/2023/PN Bhn Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
JEKI NURDINSYAH Bin GUSMAN
94 — 0
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
JEKI NURDINSYAH Bin GUSMAN
94 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaJeki Nurdinsyah Bin Gusmantersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaantunggal;
- Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
- Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya
Register : 09-12-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 893/Pid.B/2016/PN.Pdg Tanggal 24 Juli 2017 — VIVI Pgl. VIVI Binti MAHRI ; KIKI DAYANCE Pgl. KIKI Binti YANTO CHAN ; ROZA KUMALA SARI Pgl. ROZA Binti RUSLI ; NOVA FEBRIYENI Pgl. NOVA Binti SUHENDRI
80 — 28
80 — 28
NOVA Binti SUHENDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Melakukan Penganiayaan3. Secara bersamasama.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan menurutYurisprudensi adalah yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enakHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 893/Pid.B/2016/PN. Pag.(penderitaan), rasa sakit atau luka, termasuk juga sengaja merrusak kesehatanorang.
Pag.Menimbang, bahwa rumusan turut serta atau penyertaan ini di dalampasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP berbunyi : Dipidana sebagai pembuat sesuatutindak pidana ; orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan itu Bahwa pembagian turut serta menurut Von Feurbach tersebutlah yangdianut oleh pasal 55 KUHP.
Golongan unheber adalah 1) yang melakukan(pleger) ; 2) yang menyuruh supaya melakukan (doen pleger) ; 3) yang turutmelakukan (medepleger) ; 4) yang membujuk melakukan (u/tlokker)Yang melakukan (Pleger) adalah pembuat lengkap, yaitu perbuatannyamemuat semua anasiranasir peristiwa pidana tersebut.Yang menyuruh Melakukan (Doen Pleger), Menurut MVT, Unsur nyaadalah : 1) Seseorang, sesuatu manusia yang dipakai sebagai alat atau 2)Adanya manusia yang oleh Pembuat delik dipakai sebagai alat dan 3) Orangyang
NOVA BintiSUHENDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 893/Pid.B/2016/PN. Pag.3.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 198/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 13 Desember 2010 — RUKATIN binti KASTAM.
31 — 7
31 — 7
Menyatakan Terdakwa RUKATIN binti KASTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
Ngemplak Kranggan Rt.02/02 KelurahanWirogunan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,ketika saksi sedang memakaikan sepatu anak terdakwayang bernama Oky tibatiba ditendang oleh terdakwadengan menggunakan kaki kanannya mengenai pipi danpelipis kanan saksi ;Bahwa, terdakwa sewaktu melakukan penendangan denganmenggunakan sandal jepit dan terdakwa menendangmenggunakan kaki bagian depan ; Bahwa , akibat tendangan tersebut pipi kanan saksimemar dan pelipis kanan lecet ;Bahwa, sebelum kejadian tersebut
Ngemplak KrangganRt.02/02 Kelurahan Wirogunan Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, terdakwa telah melakukan penendangandengan menggunakan kaki kanan terhadap saksi korbanWIDODO mengenai pipi' kiri dan bagian atas mata kiri ;19Menimbang, bahwa akibat penendangan yang telahdilakukan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaberupa : lecet ringan pada bagian atas mata kiri danmemar kemerahan pada pipi kiri, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 2552/A6/DIRMED/X/2009 tertanggal 28Oktober 2009 2009
Pembuktian unsuree oebarangsiapa yaitu. subjek hukum yang diduga ataudidakwa melakukan tindak pidana adalah bergantung padapembuktian delik intinya. Unsur barangsiapa merupakansuatu. elemen delik yang tidak dapat berdiri sendiri dantidak dapat ditempatkan sebagai unsur pertama atasperbuatan sebagaimana yang dimaksudkan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaannyaweb.
Bahwa, mengenai pertimbangan unsur barangsiapaadalah untuk mendapatkan kepastian dan kebenaranmengenai orang atau setiap orang yang diajukan kemukapersidangan adalah sama dengan orang atau setiap orangdengan yang disebut dalam suratUmum sehingga untuk menghindariatas perkara yangoe 9barangsiapaorang atau setiappersonifikasi darimelakukan unsur berikutnya,melakukan penganiayaan.disidangkan.belum sampai atauorangyang dianggapbarangsiapaSehinggadakwaan Jaksa Penuntutse eeError in personaPertimbangan
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalaniOleh Terdakwa, terkecuali bilamana di kemudian hariberdasarkan putusan Hakim Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 ( satu) tahun habis dijalani ; ( satu) pasang sandal Jepit terbuat dari kainwarna Coklat ; ~ Dirampas untuk dimusnahkan =;5.
Register : 25-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 160/Pid.B/2012/PN.LMJ Tanggal 19 Juni 2012 — HARTONO bin BASORI
28 — 2
28 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa HARTONO bin BASORI terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dlm keadaan memberatkan
telah terbukti secara sah danmenyakinken bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN * ; Menjatuikan pidana kepada terdakwa len Karena itu dengan polana penjara selama :4 (empat) buian ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dgatuhkan : Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;= Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor sapi biasa, jenis betina warna putih, 1 (eatu)kor sapi limusin
Register : 28-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kdl Tanggal 15 Maret 2012 — TRIYONO BIN SUHARTO
23 — 3
23 — 3
Menyatakan terdakwa TRIYONO BIN SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
penangkapan terhadap pelaku dalam permainanPAGE 13perjudian tersebut, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam19.00 wib di terminal lama Weleri turut Desa Penaruban, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, karena menerima pembelian atau pasangan dari pembeliuntuk judi togel kupon putih ;e Bahwa perjudian yang berhasil saksi tangkap pada waktu itu adalahsdr.Triyono (terdakwa) ;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.Triyono(terdakwa) bersama dengan sdr.Subagio Bin H.Karman
penangkapan terhadap pelaku dalampermainan perjudian tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011sekitar jam 19.00 wib di terminal lama Weleri turut Desa Penaruban,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, karena menerima pembelian ataupasangan dari pembeli untuk judi togel kupon putih ;Bahwa benar perjudian yang berhasil saksi tangkap pada waktu itu adalahsdr.Triyono (terdakwa) ;Bahwa benar pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.Triyono(terdakwa) bersama dengan sdr.Daanan Bin Cahyo
Fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa TRIYONO BINSUHARTO dalam keadaan sehat jasmani dan rhani, mengerti isi dakwaan dan bisamemberikan keterangan di persidangan dan dalam melakukan perbuatannya tidak adaalasan pembenar maupun alsan pemaaf sehingga terdakwa dipangdang mampu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;b.
Bahwa yang dimaksud dengansengaja adalah adanya kemauan untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang : sengaja juga boleh diartikan dengan diketahui, dikehendakiataupun menjadi tujuannya.
Menyatakan terdakwa TRIYONO BIN SUHARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJAPAGE 13MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;2. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 300/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 23 Juni 2011 — GISAN Bin TOBEJO
23 — 6
23 — 6
Menyatakan bahwa Terdakwa GISAN Bin TOBEJO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
LUMAJ/05/2011 tanggal 11 Mei 2011 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 2222 nn nnn nn nnn nnn nn neeKESATU :Bahwa terdakwa GISAN Bin TOBEJO pada hari Selasa tanggal 08 Maret2011, sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMaret tahun 2011 bertempat di Dusun Wonosari, Desa Penanggal, KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengansengaja melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan
, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan suatu perbuatan lain, ataupun ancamandengan perbuatan yang tak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang itu maupun dengan orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat terdakwa GISAN Bin TOBEJO mendatangi rumah saksikorban Faisol Effendi dengan membawa
memiliki izin terhadap kepemilikan senjata tajam yang di bawanyatersebut;Bahwa, benar terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan inl :2 2222222Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan barang bukti, keterangan saksi maupun keterangan terdakwatersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan
tindak pidana yangdidakwakan kepadanya 5 222222 2222 neMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu dakwaan Kesatu pasal 335 (1) ke1 KUHP atau dakwaanKedua Pasal 2 ayat (1) Undangundang No.12/Drt/1951 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satudakwaan
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 133/Pid.B/2011/PN.TL Tanggal 28 Juli 2011 — GATOT TRIYONO Bin TARNO
80 — 10
80 — 10
terdakwa GATOT TRIYONO Bin TARNO telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Trenggalek, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, telah melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : pada waktu dan tempattersebut di atas.................tersebut di atas sewaktu terdakwa bersama dengan saksi Ardhan Dwi Arisal als.
tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka Hakimakan mempertimbangkan terbukti tidaknya terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan ;3. Kekejaman..............233.
Hal ini telah menunjukkan bahwa terdakwa mempunyaikemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatannya, sehingga dengan demikianmaka unsur ke satu dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi ;e Unsur yang melakukan yang menyuruh melakukan atauturut melakukan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan baik dari keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa sendiri menunjukkan bahwa , terdakwa pada hari Sabtutanggal 09 April 2011 sekira pukul 24.00 WIB bertempat di depan Wartel Barokah
Menyatakan terdakwa GATOT TRIYONO Bin TARNO telah terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan) ;3.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 31 Januari 2012 — TEGUH SUBROTO bin RUSDI
25 — 4
25 — 4
terdakwa TEGUH SUBROTO bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
kurangRp.500.000, sampai dengan Rp.900.000, dan dari uang yang taruhanyang disetorkan kepada SEMIR tersebut terdakwa mendapatkan upahdari SEMIR sebesar Rp.25 % dan uang tersebut oleh terdakwadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, sampai akhirnyaketika terdakwa sedang melayani oenombok judi togel nama DEDIYULIANTO, terdakwa ditangkap Petugas Polres Trenggalek dan di rumahterdakwa ............0.005:terdakwa Petugas Polres Trenggalek menemukan barangbarang yangdipergunakan terdakwa untuk melakukan
uang taruhan yangdisetorkan kepada SEMIR tersebut terdakwa mendapatkan upah dariSEMIR sebesar 25 % adapun terdakwaMenjadi ............08.menjadi pengecer adalah sebagai pekerjaan sampingan saja untukmengisi waktu senggang setelah selesai mengurusi ternak ayammiliknya, sampai akhirnya ketika terdakwa sedang melayani penombokjudi togel nama DEDI YULIANTO, terdakwa ditangkap petugas PolresTrenggalek dan di rumah terdakwa petugasPolres Trenggalek menemukan barangbarang yang dipergunakanterdakwa untuk melakukan
, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan tersebut telah diperlihnatkan baik kepada saksisaksimaupun kepada terdakwa dan oleh saksi saksi maupun terdakwa telahmembenarkannya dan barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum oleh petugas, sehingga barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;wonn Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum = yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutus dan menyatakanterdakwa terbukti bersalah melakukan
Menyatakan terdakwa TEGUH SUBROTO bin RUSDI bersalahmelakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja member kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judimelanggar pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP. Sebagaimana dakwaanSubsidair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SUBROTO bin RUSDIdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
Menyatakan terdakwa TEGUH SUBROTO bin RUSDI tidak terbuktisecafra18sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa TEGUH SUBROTO bin RUSDI daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TEGUH SUBROTO bin RUSDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 4.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 816/Pid/B/2011/PN-SIM Tanggal 15 Desember 2011 — AMBRI ANDIKA
26 — 28
26 — 28
Menyatakan terdakwa AMBRI ANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
KATIMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011, sekira pukul 09.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi di depan pintu air BakII PLTA Bahbolon Kec.
KantorPolisi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011, sekira pukul 09.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban di depan pintuair Bak II PLTA Bahbolon Kec.
Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun ;Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut ketika saksi korban sedangmengendarai sepeda motornya dengan kecepatan berlahan tibatiba tersangkadatang dan langsung melakukan penganiayaan tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulsaksi korban dari sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buahkayu bulat hingga saksi korban tidak bisa berjalan dan terlentang ditempatkejadian tersebut kemudian datang teman saksi korban
Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun ;Bahwa benar terjadinya penganiayaan tersebut ketika saksi korban sedangmengendarai sepeda motornya dengan kecepatan berlahan tibatiba tersangkadatang dan langsung melakukan penganiayaan tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul saksi korban dari sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan 1(satu) buah kayu bulat hingga saksi korban tidak bisa berjalan dan terlentangditempat kejadian tersebut kemudian datang teman
Telah melakukan penganiayaan;Ad. 1.
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 13 Maret 2012 — HABIBI Bin ISA
28 — 27
28 — 27
Menyatakan terdakwa HABIBI Bin ISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Sarolangun atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa mendatangi rumahKades Teluk Rendah untuk menanyakan perkembangan perundingantentang peristiwa penusukan oleh saksi Haidur terhadap Patmi yangmerupakan adik terdakwa.
Sarolangun atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa mendatangi rumahKades Teluk Rendah untuk menanyakan perkembangan perundingantentang peristiwa penusukan oleh saksi Haidur terhadap Patmi yangmerupakan adik terdakwa.
Menyatakan terdakwa HABIBI Bin ISA bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Luka Beratsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (2)KUHP sesuai Dakwaan Kesatu dalam Surat Dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.
PenganiayaanBahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan yaitumenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat danadanya petunjuk terungkap fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 09November 2011, sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di Dusun Daup,Desa Pemuncak Kec.
Menyatakan terdakwa HABIBI Bin ISA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselamal1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 578/ Pid.B/2011/PN.DPS Tanggal 2 Agustus 2011 — I KETUT GUNAWAN
13 — 12
13 — 12
Menyatakan Terdakwa I KETUT GUNAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana
Menyatakan Terdakwa I KETUT GUNAWAN, bersalah melakukan tindakPidana Perjudian sebagaimana diatur pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo. UU No.7 tahun 1974 tentang penertibanperjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT GUNAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan berjudi kepadakhalayak umum atau dengan sengaja turut serta dalam perjudian, yang dilakukan denagan caracara sebagai beikut :e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikan bahwaterdakwa sering menjual nomor judi togel TSSM kemudian saksi I Made Miasadan saksi I Ketut Doglot Suryantara petugas kepolisian Polsek Kuta berangkatmenuju ketempat kejadian untuk melakukan
ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa I Ketut Gunawan, pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan pertama, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan melanggarketentuan pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan caracara sebagai beikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikan bahwaterdakwa sering menjual nomor judi togel TSSM kemudian saksi I Made Miasadan saksi I Ketut Doglot Suryantara petugas kepolisian Polsek Kuta berangkatmenuju ketempat kejadian untuk melakukan penyelidikan kemudian
Kartika Plaza Kuta saksibersama saksi I Ketut Doglot Suryantara telah melakukan penangkapanterhadapterdakwa ; Bahwa terdakwa sedang bermain judi ; Bahwa saksi menangkap terdakwa berawal dari informasi dari masyarakat ; Bahwa menurut informasi yang saksi terima terdakwa telah menjual togelsejak delapan bulan yang lalu sehingga terdakwa menjadi target operasi pihakkepolisian ; Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan karena setiap pemainmengharapkan untuk menang ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai
Menyatakan Terdakwa I KETUT GUNAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 504/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 19 Nopember 2013 — Samsun Rochman
98 — 9
98 — 9
Menyatakan terdakwa Samsun Rochman bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi ditempat umum
Menyatakan Terdakwa Samsun Rochman bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian jenis dadu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Samsun Rochman dengan pidanapenjara selama : 4 (empat ) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan ; 3.
Misalnya penombok memassang Rp. 1.000, gambaryang ditaruh keluar akan mendapat keuntungan Rp. 1.000, menombok akanmendapat Rp. 2000 , akan mendapat Rp. 2000, sedangkan apabila tidak cocok makauang tombokannya menjadi milik terdakwa selaku bandar kemudian sewaktuterdakwa sedang melakukan permainan judi dadu tersebut perbuatan teredakwadiketahui oleh petugas dari Polsek junrejo yang kemudian menagkapnya dan padasaat ditangkap dibawa juga barang bukti tersebut , serta uang tunai Rp. 250.000,.Selanjutnya
ROFIQ , Malang , 5 Pebruari 1970 , Islam , Polri , Alamat Aspol PolsekJunrejo Polres Batu , saksi disumpah menurut agama yang dianutnya , danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa penangkapan dilakukan pada tanggal 6 Agustus 2013 jam 18.00bermula dari informasi masyarakat yang menerangkan bahwa di dusunSekarputih ada beberapa orang yang sedang bermain judi dadu, kemudiankami lakukan penyelidikan dan penyidikan memang
permainan judi dadu terdakwa melakukan kegiatan tersebut tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga diatas telah terpenuhi ; 11Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangansecara terperinci sebagaimana tersebut diatas dikarenakan ternyata seluruh unsurunsur dari pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dari dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum telah dapat terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 29 September 2016 — I : UNDRIADI Als. UN Als. IRWAN Bin. AMRI.
II : ISWANDI Als. IIS Als. USLAN Bin. (Alm) SARUNAN
43 — 3
43 — 3
Turut Serta Melakukan Penipuan;
USLAN bin (Alm)SARUNAN telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNDRIADI als. UN als. IRWAN binAMRI dan terdakwa Il ISWANDI als. IIS als. USLAN bin (Alm) SARUNANmasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3.
USLAN bin (Alm) SARUNAN, FAJRI(DPO), JAMHUR (DPO) dan EFENDI (DPO) mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, pada hari Rabu tanggal25 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di Wisma Hamawang Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandanganyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan
Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Hal. 21 dari 28 hal. Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN KgnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1. Unsur barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah menunjuk kepada subjek hukum manusia dalam hal ini terdakwa UNDRIADI Als. UN Als. IRWAN Bin. AMRI, dan terdakwa Il ISWANDI Als. IISAls. USLAN Bin.
Artinya, jika salahsatunya terbukti maka terbukti pula lah ketentuan unsur ini;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapara terdakwa tersebut telah melakukan perbuatan penipuan yang dilakukannyapada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 13:00 Wita bertempat diWisma Hamalang Kec. Kandangan Kab.
(Alm) SARUNAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TurutSerta Melakukan Penipuan;Hal. 27 dari 28 hal. Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 60/PID.B/2011/PN.GTLO Tanggal 6 April 2011 — Arman Thaib
74 — 6
74 — 6
Menyatakan bahwa TerdakwaARMAN TAHIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
menerimagadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menarik keuntungan dari hasil suatubenda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsuredakwaan kesatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 858/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 9 Oktober 2012 — PUDJIONO BIN MUSIMIN
16 — 1
16 — 1
Menyatakan terdakwa PUDJIONO Bin MUSIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan.menyatakan barang bukti berupa :BB berua Uang Rp.1.370.000,dirampas negara 1 HPNokia 2700 Dirampas dimusnahkan.menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan
tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan
tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa PUDJIONO Bin MUSIMIN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja
menawarkankesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: uang sebesar Rp.137.000, dirampas untuk Negara,sedangkan 1 buah HP merk Nokia type
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 27 Maret 2012 — NAZAR bin NAHAR
25 — 13
25 — 13
Menyatakan terdakwa NAZAR bin NAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
NURI JAYA ditangkap/ditegah oleh KapalPatroli BC.7006 yang langsung melakukan pemeriksaan dokumen dan muatan kapalKM. NURI JAYA, selanjutnya KM.
Menyatakan terdakwa NAZAR Bin NAHAR telah bersalah melakukan tindakpidana Kepabeanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal102A huruf (e) UU RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU RINomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami;2.
Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitsertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 180/Pid.B/2011/PN.TBK tanggal 05 Januari 2012, yang amamya berbunyi sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa NAZAR Bin NAHAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kepabeanan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh
diselundupkan olehterdakwa, yang berpotensi merugikan atau mengacaukan perekonomianNegara,dengan alasan tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang terlalu ringan dan perludiperbaiki sehingga dapat merefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagiTerdakwa, dimana pada gilirannya Terdakwa dapat merenungkan apa yang sudahdiperbuatnya dan diharapkan akan timbul rasa jera, disisi lain juga dapat dijadikancontoh dan mencegah orang lain agar tidak melakukan
Menyatakan terdakwa NAZAR bin NAHAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYELUNDUPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun,dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,(ima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari3.
Putus : 24-04-2008 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 77/Pid.B/2008/PN.Prob Tanggal 24 April 2008 — ATIM CAHYO WIDODO
49 — 11
49 — 11
Menyatakan terdakwa ATIM CAHYO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dariinformasi masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenistogel, lalu saksi TONI AMBAR, saksi SUGIYANTO dan saksi VICKYHADINATA, anggota Polisi Polsek Mayangan yang sedang mengadakanpatroli melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya saatsedang merekap penjualan judi togel dan ketika ditangkap terdakwamengaku sebagai pengecer yang bertugas melayani penombok ataupembeli togel yang dibuka 5 kali dalam seminggu
yang berwenang dalam permainan judi tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi).Menimbang, bahwa di muka persidangan~ telah didengarketerangan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1:SUGIANTOe Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kurang lebih 1 minggu sebelumnya, lalu saksi melakukan
O2 RW.08, Kelurahan Mangunharjo, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama 2 orang rekannya.Bahwa ketika saksi masuk rumah terdakwa, terdakwa sedangmerekap nomor kupon judi.Bahwa terdakwa melayani pembeli togel di rumahnya secaralesehan.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar rekapanjudi togel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam, 1 (satu) buahspidol warna hitam dan 1 (satu)KaIKUIAtON
Register : 24-09-2012 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 338/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 10 Juni 2010 — MULYONO Alias MUL
83 — 21
83 — 21
MUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Selanjutnya saksiHermanto dan saksi Nurkholis selaku petugas Polisi bersama dengan TimReskoba Polres Pasuruan melakukan penyelidikan dengan melakukan pembelianterselubung (Undercover Buy) dan tepatnya pada hari Jumat tanggal 27 April2012 melakukan pembelian Pil warna putih Tripexphinidhyl sebanyak 4 (empat)Tik masingmasing Tik berisi 10 butir tablet kepada saksi M.
Yazid alias Kancil membeli sebanyak 5 Tik tablet Tripexphinidhyseharga Rp. 120.000,dan selanjutnya saksi Hermanto dan saksi Nur Kholisbersama tim Reskoba Polres Pasuruan melakukan pengejaran terhadapterdakwa. Kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekira jam 06.00 wibdi Pabrik Garam di daerah Kelurahan Pohjentrek Kec.Purworejo Kab.Pasuruanberhasil menangkap terdakwa yang menurut pengakuan saksi M.
Selanjutnya saksiHermanto dan saksi Nurkholis selaku petugas Polisi bersama dengan TimReskoba Polres Pasuruan melakukan penyelidikan dengan melakukan pembelianterselubung (Undercover Buy) dan tepatnya pada hari Jumat tanggal 27 April2012 melakukan pembelian Pil waa putih Tripexphinidhyl sebanyak 4 (empat)Tik masingmasing Tik berisi 10 butir tablet kepada saksi M.
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 213/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 17 Oktober 2011 — PETRUS BIN ALLA
75 — 16
75 — 16
Menyatakan Terdakwa PETRUS BIN ALLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan Terdakwa PETRUS BIN ALLA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;2.
Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanKumulatif yakni KESATU melanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan KEDUA melanggar pasal 310 ayat (1)Undangundang Nomor
baik dakwaan KESATUmaupun dakwaan KEDUA ;11Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Kesatu Terdakwa di dakwa melanggarmelanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Setiap orang ;e Mengemudikan kendaraan bermotor ;e Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;e Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Ad 1 unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur setiap orang,yaitu barangsiapa yang melakukan
Satochid Kartanegara SH, seseorang dikatakan karenakesalahan atau kealpaaan haruslah memenuhi dua unsur, Yaitu :e Bila dengan melakukan sesuatu perbuatan seseorang kurangberhatihati atau kurang waspada ;1314e Akibat yang ditimbulkan karena kurang hatihatinya itu harusdapat dibayangkan atau diduga akan menimbulkan sesuatuperistiwa yang dilarang dan diancam dengan hukuman olehUndangundang ;Sedangkan pengertian kecelakaan lalu lintas sebagamana dalam pasal 1angka 24 undangundang Nomor 22 tahun 2009
tujuan pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwabukanlah untuk menjatuhkan martabat seseorang dalam hal ini Terdakwa PETRUS BINALLA dan tidak pula sematamata hanya sebagai bentuk balas dendam atas perbuatanTerdakwa, tetapi pemidanaan ini lebih ditujukan atau diharapkan dapat menjadi suatutindakan yang dapat menyadarkan Terdakwa kedepannya serta dapat menjadi pelajaranbagi masyarakat pada umumnya bahwa ada normanorma di masyarakat yang berlakusebagai pedoman dalam bertingkah laku sehingga tidak melakukan