Ditemukan 35590 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1577/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 14 Januari 2013 — MUJIAT
16 — 2
16 — 2
Saksi HABIB BASTOMI, dibawah sumpah:Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengatahui Pemohon telah menikah dengan TUKINI,; Bahwa saksi mengetahui anak dari Pemohon dengan TUKINI yang bernamaMELI HANDAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Bendosari,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri; 22220 no mene nnnBahwa anak Pemohon sampai sekarang belum
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0426/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
gugur;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il yang jumlahnya akan disebutkandalam diktum akhir amar penetapan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan perkara ini;MENE
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara, maka kepada Paniteradiperintahkan untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
pencabutanperkara tersebut sekaligus memerintahkan Panitera Pengadilan Agama LubukPakam mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 11 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
ditunjuk hal inhwal sebagaimana telah tertera dalam beritaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf (a)Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 perkaraini termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadilinya ; ~~~ sen nn nnn won nnn nnn nnn en mene
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 12 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 14 Januari 2013 — GUNAWAN
16 — 2
16 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
selamakurang lebih 5 bulan, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya 222 non nono nn nnn nnn nnn nn nn nsec en ncnesSAKSI II: Nama WAHYU LESTARI binti SUWARDI, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di RT.03 RW.11 Kelurahan Karangpucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPISMO nnn nnn nnn een mene
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2015 — MUHAMAD SUYONO, dk
12 — 4
12 — 4
P3 ; Bukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganSUrat ASIINYA 5 nenn nnn mene nnn nce nce nner c anc ns cna s casB. KETERANGAN AKSISAKSI1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Stb.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.
Register : 09-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Srp Tanggal 23 Juni 2015 — -
12 — 5
12 — 5
SCUSIANYA 5 ==~===eese eons mene nen emene te neneneemnnenonaiaemese Bahwa di lingkungan tempat tinggal saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan namaanak Pemohon dari nama GEDE JAYA WICAKSANA diganti menjadi GEDE DHARMA WICAKSANA karena tidak bertentangan dengannorma kesopanan, kesusilaan maupun agama ;; e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti surat P.1 s/d P.4yang diajukan oleh Pemohon ; Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas PemohonMIGIMBGNArKAN
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 350/Pdt.P/2018/PA.Sbs Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiap perkawinan dicatat menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara vo/untair dimanapara Pemohon sendiri yang berkepentingan dengan perkara ini, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
Register : 16-02-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 263/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
telahterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak, ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan karena halangan yang sah, serta permohonan tersebut tidak melawanhukum dan berdasarkan Termohon yang di panggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan tidak membantah seluruh permohonanPemohon 22 n nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn mene
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 15
11 — 15
danPemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard/NO);Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 30-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 454 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 13 Mei 2013 — SUJIANTO
16 — 2
16 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1912/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, Pasal 271 Rv dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1912/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 03 November 2021 dari Penggugat;2.
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 48/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 22 Juni 2015 — NOER HASAN
21 — 6
21 — 6
menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan masih adahubungan keluarga(S@PUPU) jnnn nnn nnn nnn nnn nc ncn ne ncne Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama dan tahun kelahiran pada tanda bukti Setoran Awal BPIHpemohon ; e Bahwa nama pemohon pada tanda bukti Setoran awal BPIH tertulisFEDI HASAN, tanggal, bulan dan tahun kelahiran tertulis 1071986sedangkan dokumen lainnya tertulis NOER HASAN, tanggal bulandan tahun kelahiran31121985 5 2220222 nnn mene
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
gugur;Menimbang, bahwa perkara a guo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktum akhir amarpenetapan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan perkara ini;MENE