Ditemukan 16427 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONA Tuhaha
49 — 15
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MARLEN VIANTHY PATTINAMA Alias ONA Tuhaha
49 — 15
melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah seseorangyang melakukan perbuatan dimana dalam melakukan perbuatannya itu tidakmemiliki hak subyektif maupun hak obyektif yang melekat pada dirinya, sehinggatidak mempunyai hak atau wewenang untuk melakukan perbuatan tersebut.Sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan tersebutHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Ambbertentangan dengan hukum atau tidak sesuai dengan larangan atau keharusanhukum atau menyerang
Register : 06-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 84/Pid.B/2014/PN Gin Tanggal 26 Juni 2014 — TERDAKWA : I DEWA KETUT CARMA SUADNYANA ALIAS GENJUR
74 — 14
74 — 14
memerintahkan supaya Dewa Kapik besertakeluarganya dan teman temannya supaya pulang ke Banjar Lekok untukmenghindari kejadian yang lebih parah dengan cara mengangkut dengan mobiltruk, saat di Banjar Lekok, Petugas melihat Terdakwa membawa clurit yangdiselipkan dipinggang kanan yang kemudian Petugas langsung mengambil clurityang ada dipinggang kanan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis cluritbeserta sarungnya tersebut adalah untuk menjaga diri dari sekelompok orangyang sebelumnya menyerang
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT
30 — 7
DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT
30 — 7
dan saksi menjawab dengan berkataapa dan setelah itu RIFKI Berdiri dan menyerang saksi memukuli Saksidan menikam saksi dengan sebilah pisau badik;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa kondisi korban sempat dirawat di Rumah Sakit Wirabuana Paluselama 1 (Satu) minggu, dan di Operasi di Rumah sakit Wirabuana Palu,karena luka tusuk di rusuk kiri mengenai Paruparu saksi korban; Bahwa Terdakwa tidak memberikan santunan kepada saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan
Register : 20-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 279/Pid.B/2020/PN Bkn Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
KOKO SIMATUPANG Alias KOKO
60 — 19
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
KOKO SIMATUPANG Alias KOKO
60 — 19
saksi, Suami saksi yang bernama Pak Widiyanto, Salman,Diandan yang mana pada saat itu suami saksi dengan Terdakwa salingmendorong dengan menggunakan dada Suami saksi dan dada Terdakwadan setelah itu saksi mendekat ke Suami saksi dan Terdakwa denganmengatakan pak jangan memukul dia pak;Bahwa pada saat saksi mendekat di tempat keributan tersebut yang manapada saat itu suami saksi telah terpisah dari Terdakwa sedangkanTerdakwa pada saat terpisah dari keributan tersebut yang mana Terdakwaselajutnya menyerang
Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/PID/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — SRI HANDOKO alias HOK bin JOYO SUDIRO;
1929 — 3095 — Berkekuatan Hukum Tetap
1929 — 3095 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.57 PK/PID/2015menyiapkan senjata tajam untuk berjagajaga jikalau Dedi dan korbanTri Daryanto menyerang Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa sekira pukul 00.30 WIB, korban Tri Daryanto denganmembawa 1 (satu) buah sangkur dan 1 (satu) buah parang datangbersama dengan Dedi yang membawa 1 (satu) buah clurit besar dan 1(satu) buah parang yang langsung menghampiri kedua Terdakwayang saat itu sedang duduk di depan rumah mereka.
Upload : 31-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 289/Pid. B/ 2015/PN.Smg ARI WAHYUDI DJOHAN ZYAH
18 — 3
18 — 3
Siantturi dalam bukunya yangberjudul "Asasasas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya hal.143, menyebutkan bahwa bersifat melawan hukum berarti bertentangandengan hukum, atau tidak sesuai dengan larangan atau keharusanhukum, atau menyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum.Dalam hal ini yang dimaksud dengan hukum adalah hukum positif.Ad.413Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yaitu:Bahwa pada hari lupa tanggal 29 Desember
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mll Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
HAIRU RAMADHAN ALIAS HERU BIN TAJRUH
72 — 15
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
HAIRU RAMADHAN ALIAS HERU BIN TAJRUH
72 — 15
Terdakwa HAIRU RAMADHAN ALS HERU BIN TAJRUH padahari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Kost milik korbanJalan Hobi No. 01 Desa Sorowako Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu Timuratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menyerang
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 110/Pid.B/2020/PN Mtk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
JORI Als MOMO Als ACHEN
61 — 14
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
JORI Als MOMO Als ACHEN
61 — 14
ACHEN memukul kepala bagianbelakang anak saksi, kemudian saksi meihat anak saksi terjatuh dan semuaorang memukul anak saksi bersamaan sambil menginjakinjak anak saksi dankemudian berteriak kKenapa anak saksi juga dipukul dan kemudian merekalangsung berbalik menyerang saksi.Bahwa kemudian saksi masih sempat berdiri lagi sambil sempoyongan danberkata MAJU KALIAN KALAU BERANI SATUSATU dan kemudian saksilangsung dipegang oleh Sdri. DWI dan kKemudian anak saksi yang bernamaARIEF, Sdr.
ARIEF tibatiba ada yangmemukul saksi dan mengenai tepat di bibir saksi, lalu ada beberapa orangwarga desa lainnya yang menyerang saksi dan salah satunya menyerangsaksi dengan menggunakan besi behel, kemudian saksi mencoba mendorongdorong warga yang menyerang dan memukul saksi, Kemudian pada saat saksiterpojok ada salah satu warga desa yang menolong saksi dan menghalangiorangorang yang menyerang saksi tersebut;Bahwa kemudian setelah saksi terbebas dari kerumunan saksi berjalanmenuju depan kantor,
Putus : 29-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/PID/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 — IBRAHIM
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalampersidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahan Para Terdakwa dengan benar,bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapkorban Yuda Mudatzir dan menyebabkan korban Yuda Mudatzir meninggal dunia ;Bahwa putusan Judex Factie/Pengadilan Tinggi juga telah dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar, dalam hal ini ada alasan/halhal yang memberatkandalam perbuatan Para Terdakwa yang belum dipertimbangkan oleh Judex Factie/Pengadilan Negeri, yaitu Para Terdakwa menyerang
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa termohon tidak bisa lagi diajak berkomunikasi, bahkansering menyerang pemohon dan mengajak berpisah yang alasannyasudah tidak cocok dengan pemohon, ikatan perkawinan antara pemohondan termohon tidak mungkin lagi bisa dipertahankan sebagaimanatujuan dari perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan warahmah, lebih baik diputus dengan perceraian;6.
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
SURAHMAD HAMID, S.Pd.I
Tergugat:
1.PT. PANCA LOGAM NUSANTARA
2.PT. ANUGRAH ALAM BUANA INDONESIA
98 — 64
SURAHMAD HAMID, S.Pd.I
Tergugat:
1.PT. PANCA LOGAM NUSANTARA
2.PT. ANUGRAH ALAM BUANA INDONESIA
98 — 64
Menyerang, menganiaya, mengancam, atau mengintimidasi teman sekerjaatau pengusaha di lingkungan kerja;f. Membujuk teman sekerja atau pengusaha untuk melakukan perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan;g. Dengan ceroboh atau sengaja merusak atau membiarkan dalam keadaanbahaya barang milik perusahaan yang menimbulkan kerugian bagiperusahaan;h.
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 379/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
AGUS BUDIONO BIN MISPAN
93 — 17
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
AGUS BUDIONO BIN MISPAN
93 — 17
Sehingga saksi merasa jauh darikeluarga dan temanteman ; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pengancamanterhadap diri saksi Sewaktu pacaran; Bahwa sewaktu saksi didorong serta ditampar oleh Terdakwa,saksi terjatuh dan saksi merasa pusing, kemudian datang pemilik tokoAnNur yaitu mbak Nur Hidayati berusaha melerai, akan tetapi karenaTerdakwa berusaha untuk menyerang saksi kembali, kemudian keluarRengga Febrianto yang memegang Terdakwa.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid/Sus/2015/PN.Smg Tanggal 12 Mei 2015 — AGUNG SUSANTO Bin SANTOSO
28 — 8
28 — 8
Sianturidalam bukunya yang berjudul *Asasasas Hukum Pidana di Indonesia danPenerapannya hal. 143, menyebutkan bahwa bersifat melawan hukum berarti :bertentangan dengan hukum, atau tidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum,atau menyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 78/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 19 April 2017 — CECEP SAEPULLOH Alias CEPOT Bin MAMAN SUPARMAN
39 — 6
39 — 6
/PN.GrtBahwa selanjutnya terdakwa terpancing emosi lagi sehingga melakukanpenganiayaan dengan menampar muka korban, kemudian korban semakinberingas menyerang terdakwa dengan memukul sambil menjambak rambutterdakwa dan terdakwa menahan dengan memegang leher saksi korban,sesudah tenang saksi korban pun menangis dan duduk dikursi, tidak lamakemudian saksi SUGIANTO datang hendak mengajak Terdakwa sholatJumat, dan terdakwa langsung berangkat untuk melaksanakan sholatJumat;Bahwa yang menjadi latar belakang
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1862 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — DJIARA PAY KOMBU
lawan
MARKUS LEU MBANI
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timurmenyimpulkan Kasus ini hanyalah tindak Pidana Ringan yang disampaikankepada Penggugat pada bulan Oktober 2014 melalui Surat SP2HP (SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan/Penyidikan);11.Bahwa oleh karena Kepolisian Resor Sumba Timur berpendapat bahwakasus ini hanyalah Pidana Ringan, maka kemudian sekitar Desember 2014Penggugat kembali menggarap/mentraktor lokasi objek sengketa namuntidatiba diserang oleh kelompok Babu Eha,Cs sebanyak 10 (sepuluh) orangyang merupakan kaki tangan Tergugat untuk menyerang
Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 538/ Pid.B / 2014/ PN.Lbp Tanggal 24 September 2014 — Nama : MENTIKA SARMAULI SIHOMBING ;
Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;
Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 26 Mei 1987 ;
Jenis Kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun I Desa Punden Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Kristen ;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
Pendidikan : SPK ;
18 — 2
18 — 2
kerumahnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKetigaBahwa ia terdakwa MENTIKA SARMAULI SIHOMBING , pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2013 sekira Pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempatdi Dusun Desa Tanjung Mulia Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja menyerang
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4757/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Tergugat tidak bisa lagi diajak berkomunikasi, selalu marahmarah dan bahkar menyerang Penggugat dan mengajak bercerai;7. Bahwa Ikatan Perkawinan antara PLnggugat dengan Tergugat tidakmungkin lagi bisa dipertahankan, sebagaimaiia tujuan dari perkawinan, yaitumembentuk keluarga sakinah, mawaddah, warahmah lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selarni 2 tahun;9.
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus/2015/PT PAL Tanggal 24 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUCIPTO.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUKHLIS A. LAADI, S.Pd., MM
98 — 47
Terbanding/Terdakwa : MUKHLIS A. LAADI, S.Pd., MM
98 — 47
Banggai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukanperbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan.
Putus : 18-02-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 22/Pid.B/2012/PN-SAB Tanggal 18 Februari 2012 — SANUSI Bin HUSEN
83 — 8
83 — 8
, dan kemudian Saksi SARBANI Bin ABDULLAH menjawabdengan katakata bukan urusan kamu, saya berurusan denganPONCUT, selanjutnya Terdakwa tibatiba mengayunkan tangankirinya ke arah Saksi SARBANI Bin ABDULLAH sehingga mengenaiwajah Saksi SARBANI Bin ABDULLAH, kemudian Saksi SARBANI BinABDULLAH membalas memukul kembali Terdakwa dengantangannya, selanjutnya Terdakwa terus menyerang Saksi SARBANIBin ABDULLAH dengan meninju dan menendang dengan kakiTerdakwa sehingga mengenai kepala, wajah, bahagian rusuk
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 288/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RAFIK
38 — 20
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RAFIK
38 — 20
temantemannya dan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa pernah tinggaldi Desa Pakuli Utara; Bahwa saksi melihat teman terdakwa yang saksi tidak ketahuinamanya melakukan penganiayaan tersebut menggunakan tangan kosongdikepal dan kaki (tendangan) dan pukulan tersebut mengenai bagianwajah, kepala dan bagian belakang saksi, selanjutnya saksi tidakmengetahui lagi mereka menggunakan alat bantu apa karena merekamelakukan penganiayaan tersebut dengan cara menyerang