Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selanjutnyauntuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangtimbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

I**** M***** selaku Imam Desa Kampili setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saatitu adalah I***** danB**** serta mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Ilwakiu ijab kabul adalah berupa cincin emas seberat kurang lebih 2(dua) gram; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya adalah perawan;Hal 3 dari 12 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah sampai sekarangbelum memiliki buku nikah, karena pegawai pencatat nikah setempattidak melaporkan pencatatannya kepada pejabat pegawai pencatatnikah kecamatan pada Kantor Urusan Agama kecamatan setempat,meskipun semua kelengkapan administrasi sudah terpenuhisemuanya;Bahwa tujuan Pemohon Idan Pemohon Il adalah untuk memperolehkepastian hukum tentang status pernikahannya tersebut sekaligusuntuk mengurus penerbitan buku nikahnya

I**** M***** selaku Imam Desa Kampili setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saatitu adalah I***** danB**** serta mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Ilwaktiu ijab kabul adalah berupa cincin emas seberat kurang lebih 2(dua) gram;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya adalah perawan;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2017/PA Sgm Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarangbelum memiliki buku nikah, karena pegawai pencatat nikah setempattidak melaporkan pencatatannya kepada pejabat pegawai pencatatnikah kecamatan pada Kantor Urusan Agama kecamatan setempat,meskipun semua kelengkapan administrasi sudah terpenuhisemuanya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk memperolehkepastian hukum tentang status pernikahannya tersebut sekaligusuntuk mengurus penerbitan buku nikahnya

bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri;Hal. 3 dari 12 halamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2012/PA.GsgBahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2011 dan waktu itu saksi hadir pada waktu acara pernikahan Pemohon I danPemohon II bahkan saat itu saksi bertindak sebagai wali pernikahannya, dan yangmenjadi saksi nikahnya

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasab,maupun sesusuan;Bahwa hingga saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahan PemohonI dan Pemohon II;bahwa setelah akad nikah sampai sekarang para Pemohon tetap hidup bersamasebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai oranganak bernama F , umur 8 bulan;Bahwa, para Pemohon minta isbat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih supayajelas status hukumnya tentang nikahnya

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasab,maupun sesusuan;Bahwa hingga saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahan PemohonI dan Pemohon II;bahwa setelah akad nikah sampai sekarang para Pemohon tetap hidup bersamasebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai oranganak bernama F, umur 8 bulan;Bahwa, para Pemohon minta isbat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih supayajelas status hukumnya tentang nikahnya

Tengah, yang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dengan jarak rumah 100 meter;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2011 dan waktu itu saksi hadir pada waktu acara pernikahan Pemohon I danPemohon II bahkan saat itu saksi bertindak sebagai wali pernikahannya, dan yangmenjadi saksi nikahnya

Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasab,maupun sesusuan;e Bahwa hingga saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e bahwa setelah akad nikah sampai sekarang para Pemohon tetap hidup bersamasebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;e Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai oranganak bernama F , umur 8 bulan; Bahwa, para Pemohon minta isbat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih supayajelas status hukumnya tentang nikahnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 1977, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumahP3NTR di KABUPATEN TANAH DATAR, dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang bernama P3N dengan Wali Nikahnya WALI NIKAHayah kandung Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor: 0210/Pdt.P/2016/PA.Bsk.bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ipar Pemohon Il saksi tahu Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni1977, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumah P3NTR diKABUPATEN TANAH DATAR; bahwasaksi menghadiri acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohonll, yang menjadi wali nikahnya WALI NIKAH ayah kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh

SAKSI II, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwasaksi mamak kandung Pemohon saksi tahu Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni1977, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumah P3NTR diKABUPATEN TANAH DATAR; bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikahnya WALI NIKAH ayah kandungPemohon II dan disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 1977, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumahP3NTR di KABUPATEN TANAH DATAR, dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang bernama P3N dengan Wali Nikahnya WALI NIKAHayah kandung Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500. (Seribu lima ratus rupiah), dibayar tunai;2.

keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti, dan telah menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juni 1977, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah P3NTR di KABUPATEN TANAH DATAR, dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama P3N dengan Wali Nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Gapar ( pamankandung Pemohon Il) saksi nikahnya = masingmasing bernamaDarmawansyah dan Helmi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sudah lebih dari satutahun; Bahwa mereka menikah pada tanggal 4 Nopember 2016 di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Pasiraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; Bahwa saya hadir pada saat akad nikah tersebut; Bahwa Wali nikahnya

adalah Paman Kandung Pemohon II yangbernama Gafar, dan penghulunya bernama Tani; Bahwa Saksi nikahnya adalah saya sendiri dan Helmi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.Mtp2.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sudah lebih dari satutahun; Bahwa Pemohonn dan Pemohon II menikah pada tanggal 4Nopember 2016 di rumah Pemohon II di Desa Pasiraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar; Bahwa ya, saya hadir pada saat akad nikah tersebut; Bahwa Wali nikahnya

adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Gapar, dan penghulunya bernama Tani; Bahwa Saksi nikahnya adalah saya sendiri, dan Darmawansyah,dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima puluh riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak sah; Bahwa Tidak

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi Nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktommengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 12 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA.KtbmBahwa pada tanggal 15 September 2002 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumahorangtua Pemohon di Desa GSN Kecamatan ABSLT, KabupatenLampung Utara;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah ayah kandungPemohon Il bernama DUK, dan saksi nikahnya masingmasingbernama RCS, umur 40 tahun, agama Islam dan RAS, umur 32tahun, agama Islam, mas kawinnya berupa Cincin 5 gram di bayartunal:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut

kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon II:Bahwa saksi benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 2002 di rumah orang tuaPemohon I, namun saksi lupa tanggal dan bulan pernikahannya;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,ketika menikah Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihgadis;Bahwa, yang membantu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pembantu PPN hanya saja saksi tidak kenal namanya;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) dengan mendalilkan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2002 Pemohon Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon di Desa GSN, Kecamatan ABSLT, Kabupaten Lampung Utara,dengan wali nikahnya

Bahwa wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama DUK dan saksi nikahnya masingmasing bernama RCS dan RAS, mas kawinnya berupa uang emas 5(lima) gram dibayar tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon II, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 April 1993; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Bukik Tapuang, Nagari Taeh Bukik di hadapan P3N bernamaSupriadi; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada P3N

bernama Supriadi; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ujang dan Uyuang;Hlm. 3 dari 11 hlm.

Pyk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Bukik Tapuang, Nagari Taeh Bukik di hadapan P3N bernamaSupriadi; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada P3N bernama Supriadi; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ujang dan Uyuang; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa status

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 April 1993 di JorongBukik Tapuang, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimaPuluh Kota dengan wali nikahnya

PykPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada P3N bernama Supriadi, saksinikah 1. Ujang 2.

1990 di rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama Wali nikahdanmaharnya berupa seprangkat alat sholat dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Saksi nikah Idan Saksi nikah II Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis.;him 4 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Slw.

Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.02 RW. 06 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegalyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk meminta isbath nikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 10 Mei1990 di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II sendiri

ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama Wali nikahdan maharnya berupa seprangkat alat sholat dibayar tunai,dan saksi nikahnya adalah Saksi nikah Idan Saksi nikah Il adalah fakta yangdililhat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Slw.itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat serta keterangan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal 10 Mei1990 di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Wali

nikahdan maharnya berupaseprangkat alat sholat dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Saksi nikahIdan Saksi nikah II Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilrumah tangganya rukun dan sampai sekarang tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 5 anak; Bahwa setelah akad nikah sampai sekarang belum memiliki buku nikahsehingga Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan untuk mengurusakta kelahiran anak dan kepentingan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula

Ahmad bin Kumbang , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Tanjung Jaya Rt.01 RW.01, Desa TelukRhu, Kecamatan Rupat Utara, Kabupaten Bengkalis, saksi adalah sepupuPemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1986 lalu di Desa Teluk Rhu , KecamatanRupat Utara ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rabu bin Bando , dan dua orangsaksi nikahnya yaitu Kamis dan

Ahmad ; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayarkan tunai saat itu juga; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikahnya ,sehinggamenyaksikan sendiri perkawinan pemohon tersebut;.

orang anak; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dariPemohon II ;Rohat bin Kodin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Rupat Rt.08 RW.04, Desa TanjungMedang, Kecamatan Rupat Utara, Kabupaten Bengkalis, saksi adalahsepupu Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 28 tahun lalu di Desa Teluk Rhu , KecamatanRupat Utara; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rabu bin Bando , dan dua orangsaksi nikahnya yaitu Kamis dan Ahmad; Bahwa maharnya berupa uang yang dibayarkan tunaisaat itu juga, namun saksi tidak ingat dengan jumlahnya; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikahnya sehinggasaksi mengetahui perkawinan para pemohon tersebut ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagaiperjaka dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan, dan diantaramereka tidak ada ikatan kekeluargaan apapun atau juga sesusuanyang bisa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah DRWS (Ayahkandung Pemohon ll), dan saksi nikahnya masingmasing bernama SLHdan BNJRDN, mas kawinnya berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah diumumkan dipapan pengumuman Pengadilan Agama Kotabumi pada 13 April 2017,terhadap pengumuman tersebut tidak ada masyarakat yang merasa keberatandengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohonll datang menghadap di ruang sidang masingmasing secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mengurus surat nikahnya

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Oktober1973, di rumah Lurah Desa SRDG, Kecamatan TNJG BNTG, KabupatenLampung Selatan;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, tetapi saksi mengetahui acara pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah DRWS (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Oktober1973, di rumah Lurah Desa SRDG, Kecamatan TNJG BNTG, KabupatenLampung Selatan;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, tetapi saksi mengetahui acara pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah DRWS (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

patutdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis P maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Oktober 1973,di rumah Lurah Desa SRDG, Kecamatan TNJG BNTG, KabupatenLampung Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah DRWS (Ayah kandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah M Wirya(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Pardidan Tutur. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa saksi tetanggapara Pemohon, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah selama kuranglebih 38 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980; Bahwa Saya tidak hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa Setahu saya wali nikahnya Ayah kandung Pemohon IIsendiri yaitu M.

Saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterngan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Kirakira sudah 38 tahun; Bahwa Kalau tanggal persisnya saya sudah lupa, tetapi tahunnyasaya masih ingat yaitu sekitar tahun 1980; Bahwa Saya hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Setahu saya wali nikahnya Ayah kandung Pemohon IIsendiri yaitu M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 April1980, dengan wali nikah bernama M Wirya dan saksi nikahnya Pardi danTutur;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maskawin sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon Il;3.

4151 Jus,Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak SepupuPemohon Il yang bernama Abul. Yang dinikahkan oleh penghulu bernamaM.Noor, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaIndar (alm) dan Enggek (alm). Mas kawinnya berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

tempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Tungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Halamanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 09 September 1992 di DesaTungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

Noor,saksi nikahnya masingmasing bernama Indar dan Engek, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan

terakhir SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001Desa Tungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 09 September 1992 di DesaTungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

Noor,Hal. 5 dari 11 Halamansaksi nikahnya masingmasing bernama Indar dan Engek, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang

acarasidang dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan suaminya bernama XXXXxXXxXxxx menurut agama Islamdi XXxxxxxxxx , Kabupaten Jeneponto dinikahkan oleh Imam Dusun setempatyang XXxXXxxXxxxx dan wali nikahnya

adalah ayah kandung pemohon bernamaYampang dengan saksi nikahnya masingmasing bernama xxxxxxxxxx denganmas kawinnya berupa sawah 1 petak dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut suami pemohonberstatus jejaka sedangkan pemohon berstatus gadis diantara pemohon dansuami pemohon tidak punya hubungan keluarga, tidak Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan/halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku

Pdt.P/2019/PA Jnp.telah memenuhi syarat formal, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, keterangannya dapatdisimpulkan kalau kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwapemohon xxxxxxxxxx) telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXX Pada tahun 1965, di xxxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernama xxxxxxxxxx dan wali nikahnya

adalahayah kandung pemohon yang bernama xxxxxxxxxx dan saksi nikahnya masingmasing bernama xxxxxxxxxx dengan mas kawinnya berupa sawah 1 petakdibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut suami pemohonberstatus jejaka sedangkan pemohon berstatus gadis, diantara pemohon dansuami pemohon tidak punya hubungan nasab, tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan/halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon yang bernama Yampang dan saksi nikahnya masingmasingbernama Xxxxxxxxxx dengan mas kawinnya berupa kebun 1 petakdibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Ssuami pemohon berstatusjejaka sedangkan pemohon berstatus gadis. Bahwa pemohon dan suami pemohon tidak adalarangan/halangan untuk melakukan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AK, PamanPemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama AYTL BSN danJZL, Mas kawinnya berupa uang seratus ribu rupiah dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus janda mati;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah diumumkan dipapan pengumuman Pengadilan Agama Kotabumi pada 13 April 2017,terhadap pengumuman tersebut tidak ada masyarakat yang merasa keberatandengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohonll datang menghadap di ruang sidang masingmasing secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mengurus surat nikahnya

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah PamanPemohon Il di Desa SNDG MRG Kecamatan TNJG RJ, KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah AK (Paman Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Ponakan Pemohon ;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah PamanPemohon Il di Desa SNDG MRG Kecamatan TNJG RJ, KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah AK (Paman Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah AYTL BSN dan JZL, sertamaharnya berupa uang seratus ribu rupiah dibayar Tunai; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat agama Islam; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah karena memang suka samasuka dan sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Il beragama lslamhingga sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa sewakiu menikah antara Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bahtiar dan mewakilkan kepadapenghulu Kasim dan yang menjadi saksi masingmasing bernama H. Aduldan Masdar serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Selatan;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengancara agama lslam, karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBahtiar dengan mewakilkan kepada penghulu yang bernama Kasimyang biasa menikahkan orangorang di Desa Sungai Raya UtaraKecamatan Simpur;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahnya

Selatan;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengancara agama Islam, karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBahtiar dengan mewakilkan kepada penghulu yang bernama Kasimyang biasa menikahkan orangorang di Desa Sungai Raya UtaraKecamatan Simpur;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahnya

Pada saat pernikahan tersebut,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBahtiar dan mewakilkan kepada penghulu Kasim dan yang menjadi saksimasingmasing bernama H. Adul dan Masdar serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak.

Kitab Mahalli ala alMinhaj juz ll halaman 222 yang berbunyi :aCe oN ae CUS GY ClSally AibLad) Att 18) ibisArtinya : Diterimapengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami ister ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah XXXXX ayah kandungPemohon, Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXX, warga RT. 20 RW. 02 Desa Kecapib. XXXXX warga RT. 20 RW. 02 Desa KecapiMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan wali Pemohon menyerahkan pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenJepara yang hadir bernama XXXXX namun sudah meninggal dunia, akantetap!

dengan Pemohon dan Para Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon dan Para Termohon ; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 14 September 1969Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXX diKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa saksi mengetahui XXXXX waktu menikah berstatus jejakadan Pemohon waktu nikah tersebut berstatus janda dan keduanyaberagama Islam dan keduanya tidak ada hubungan darah maupunsesusuan, Bahwa ketika pelaksanaan akan nikah antara Pemohon danXXXXX yang menjadi Wali Nikahnya

kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 14 September 1969Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXX diKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara;Bahwa saksi mengetahui XXXXX waktu menikah berstatus jejakadan Pemohon waktu nikah tersebut berstatus janda dan keduanyaberagama Islam dan keduanya tidak ada hubungan darah maupunsesusuan,Bahwa ketika pelaksanaan akan nikah antara Pemohon danXXXXX yang menjadi Wali Nikahnya

Islam namun tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Para Termohonmempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikahdengan alasan pada tanggal 14 September 1969, Pemohon dan XXXXX telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara yangbertindak sebagai wali nikahnya

Putusan No. 0001.TURSA dan DASIRAH dengan Mas kawinnya berupa Uang tunai Rp.300.000, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugatdengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus duda dan antara Pengguat dengan Tergugattidak ada hubungan darah/sesusuan

Putusan No. 0001.Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor: ... tanggal ... dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama KARTAsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain

bernamaTURSA dan DASIRAH dengan Mas kawinnya berupa Uang tunai Rp.300.000, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugatdengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus duda dan antara Pengguat dengan Tergugattidak ada hubungan darah/sesusuan serta

Putusan No. 0001.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernama ,beragama Islam, dan , beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama

KARTAsebagai ayah kandung dihadiri olen saksisaksi antara lain bernamaTURSA dan DASIRAH dengan Mas kawinnya berupa Uang tunai Rp.300.000, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugatdengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus duda dan antara

dicocokkan dengan aslinya ternyata seai, olehKetua Majelis diberi kode P2;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama sebagai berikut : Saksi II, di bawah mpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah ami isteri;Bahwa saksi hadir waktu Para Pemohon nikah;Bahwa Para Pemohon nikah tanggal 17 September tahun 2008 ;Bahwa Para Pemohon nikahnya

dulu di rumah Bpk ...... diKelurahan Grogol Selatan;Bahwa Bpk ......adalah amil di daerah Grogol Selatan;Bahwa banyak orang yang ka numpang nikah di rumahBpk ...... tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikahnya Para Pemohon adalahBpk. ......

;Bahwa yang menjadi saksinya waktu Para Pemohon nikah adalahsaksi sendiri;Bahwa yang ada (hadir) pada waktu akad nikahnya Para Pemohonadalah Pemohon I, Pemohon II saksi sendiri dan Bpk. ......

namun saksimengetahui Para Pemohon berangkat samasama dan maunumpang nikah di rumahnya Bpk ...... kalau tidak salah ingatsekitar bulan September tahun 2008 ;Bahwa Bpk ......adalah amil di daerah Grogol Selatan;Bahwa banyak orang yang ka numpang nikah di rumahBpk ...... tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikahnyaPara Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksinyawaktu Para Pemohon nikah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang ada (hadir) pada waktuakad nikahnya

Kebon Kelapa Rt 06/11, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan wali nikahnya waktu Para Pemohon Nikahadalah wali Hakim yaitu Bpk ...... dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh seorang saksi yang bernama Bph. serta perkawinannya belum atau tidak tercatat pada pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa seai dengan fakta dari pernikahan Para Pemohon tersebutmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut

acarasidang dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan suaminya bernama xxxxxxxxmenurut agama Islam diXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto dinikahkan oleh Imam Dusun setempat yangbernama xxxxxxxx dan wali nikahnya

adalah paman pemohon bernama Lawaridengan saksi nikahnya masingmasing xxxxxxxx dengan mas kawinnya berupamahar kebun 1 petak dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut suami pemohonberstatus jejaka sedangkan pemohon berstatus gadis diantara pemohon dansuami pemohon tidak punya hubungan keluarga, tidak Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan/halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, setelah

larangan sebagai saksi, sehingga dinilai sebagaitelah memenuhi syarat formal, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, keterangannya dapatdisimpulkan kalau kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwapemohon xxxxxxxx) telah menikah dengan seorang lakilaki xxxxxxxxpadatahun 1950, xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang xxxxxxxx dan wali nikahnya

adalah paman pemohon yangbernama Lawari dan saksi nikahnya masingmasing xxxxxxxx dengan maskawinnya berupa kebun 1 petak dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut suami pemohonberstatus jejaka sedangkan pemohon berstatus gadis, diantara pemohon dansSuami pemohon tidak punya hubungan nasab, tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan/halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, setelah pernikahan

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungpemohon yang bernama xxxxxxxx dan saksi nikahnya masingmasingbernama H. xXxxxxxxx dengan mas kawinnya berupa kebun 1 petakdibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami pemohon berstatusjejaka sedangkan pemohon berstatus gadis. Bahwa pemohon dan suami pemohon tidak = adalarangan/halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.

Lama tanggal 04 April2013 kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P2;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama sebagai berikut :1 SAKST I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Pemohon II;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir waktu Para Pemohon nikah;e Bahwa Para Pemohon nikah tanggal 15 April 2005;e Bahwa Para Pemohon nikahnya

dulu di rumah saksi;Bahwa wali nikahnya waktu Pemohon I dengan Pemohon II nikahadalah saksi sendiri karena saya ayah kandungnya Pemohon ID);Bahwa yang menjadi saksisaksinya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH I;Bahwa maharnya waktu Pemohon I dengan Pemohon II nikahberupa uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan oleh Pemohon I kepada Pemohon II;Bahwa banyak lagi orangorang yang hadir waktu akad nikahnyaPara Permohon;Bahwa waktu Para Pemohon melangsungkan akad nikahPemohon

dengan Pemohon II telahmempunyai anak (satu) orang yang bernama ANAK DARIPEMOHON I DAN PEMOHON I;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;2 SAKSI IL di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi Kakak ipar Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Para Pemohon nikah;e Bahwa Para Pemohon nikah tanggal 15 April 2005;e Bahwa Para Pemohon nikahnya

dulu di rumah orangtuaPemohon IT ;e Bahwa wali nikahnya waktu Pemohon I dengan Pemohon II nikahadalah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II);e Bahwa yang menjadi saksisaksinya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; Bahwa maharnya waktu Pemohon I dengan Pemohon II nikahberupa uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan oleh Pemohon I kepada Pemohon II;e Bahwa banyak lagi orangorang yang hadir waktu akad nikahnyaPara Permohon;e Bahwa waktu Para Pemohon melangsungkan akad nikahPemohon

sendiri dan menguatkan dalil para Pemohon maka Majelis Hakimdapat menerima keterangannya sehingganya dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap suratpermohonan Para Pemohon berikut keterangan tambahannya serta buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 April 2005 didaerah grogol kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(PEMOHON) yang nikahnya dilaksanakan di KUA. Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, dengan wali bernama XXXX dengan mas kawin uang sebesarRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;3.

tersebutpara Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan keterangannyadan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 4 September 1996yang nikahnya

cIWL ale w2Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh,menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :Isc9 J0lGWw lJ du sls 299 S9F Jl as vee) arg wlArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(PEMOHON) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUA. Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya, pada tanggal 4 September 1996 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Tegalsari, Kota Surabaya;4.