• S.Pd. mengatakan pada intinya bahwa : sumber mata airtersebut tidak berada di lahan pribadi masyarakat melainkn milikumum atau pemennth Desa Saksi Nyoman Winata pada tanggal 23Juli 2017 pernah melakukan pengecekan ke lokasi Sumber air panasmengatakan sumber mata air panas tersebut berada di bibir sungaidan tidak termasuk Hak Milik Gusti Ngurah Kertanegara.

  Nyoman Gandera. S.Pd.

  Gusti NgurahKertanegara jika tidak secara jelas mengetahui keanggotaan kelompokPerintis pariwisata Sanjiwani kami tolak kebenarannya dengan alasanbahwa sesuai dengan keterangan saksi gusti ngurah Manjur als AjikHalaman6 dari 14 Put.No.64/PID/2017/PT.DPSManjur saksi Gusti Ngurah Nyoman Agustawan Karjana Putra, dansaksi Wayan Sukarata alias Pak Lina yang diperiksa dipersidanganyang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpahmengatakan bahwa saksi Korban Gusti Ngurah Kertanegara pernahikut sebagai

  Nyoman Winata. dan Wayan sukarata alias Pak Lina secara tegas dikatakan bahwasumber air panas tersebut bukan milik saksi Korban tetapi berada dialiran sepadan sungai yeh Panan Di Desa Senganan dan telahmendapatkan izin pengelolaan dari Pemerintah Kabupaten Tabanankecamatan Penebel Desa Senganan berdasarkan Surat Keputusan(SK) Kepala Desa Senganan Nomor 5 Tahun 2017 TENTANGPENGELOLAAN PERMANDIAN AIR) PANAS ALAMI UNTUKPENGEMBANGAN WISATA ALAM DESA. dan saksi WayanSukarata als Pak Lina selaku Perbekel

• KWONG KIMAN MULYADItersebut dengan alasan adanya AKTA WASIAT Nomor 32 tanggal 19Maret 2012 yang dibuat dihadapan LAURENSIA SIT NYOMAN, S.H.

  Putusan Nomor 805/PDT/2018/PT.DKITERGUGAT IV tidak mempunyai hak atas harta peninggalan Alm.KWONG KIMAN MULYADI sebagaimana yang diuraikan dalam AKTAWASIAT Nomor : 32 tanggal 19 Maret 2012 yang dibuat dihadapanLAURENSIA SITI NYOMAN, SH. Notaris di Jakarta.19.Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sudah sepatutnya menyatakan bataldemi hukum AKTA WASIAT Nomor : 32 tanggal 19 Maret 2012 yangdibuat dihadapan LAURENSIA SITI NYOMAN, SH.

  didalam dalil dali gugatan yang menguraikan syarat subyektif apa dan/atau syaratobyektif apa yang tidak terpenuhi dalam Akta Wasiat nomor : 32tanggal 19 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Laurensia Siti Nyoman,S,H, Notaris di Jakarta dan tidak menemukan uraian yang dilandasidasar hukum yang menguatkan dan pendapat logis Penggugat untukdapat membatalkan Akta Wasiat nomor : 32 tanggal 19 Maret 2012yang dibuat dihadapan Laurensia Siti Nyoman, S,H, Notaris di Jakarta;Bahwa menginggat, petitum a quo nomor

  Bahwa gugatan a quo adalah perihal "Pembatalan Akta Notaris", namunPenggugat tidak menguraikan alasan dan dasar hukumnya terhadapbagian apa atau ketentuan yang mana pada Akta Notaris perihal Wasiat,Akta nomor 32 tanggal 19 Maret 2012 yang dibuat dihadapan LaurensiaSiti Nyoman, SH, Notaris di Jakarta yang diminta di batalkan.Bahwa mengingat, petitum gugatan a quo nomor 3:"Menyatakan batal demi hukum Akta Wasiat Nomor 32, tanggal tanggal19 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Laurensia Siti Nyoman, SH,

  Putusan Nomor 805/PDT/2018/PT.DKINotaris Laurensia Siti Nyoman, S.H.

• suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 6 Januari 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 08/ Pdt.P/2017/PN.Dps tanggal 6 Januari2017, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Subuk tanggal 31 Desember 1972 anak daripasangan suamiistri yang bernama Nyoman

  Urip dengan Nyoman Sukrasesuai dengan Akta kelahiran No.30/Dis/Bsb.2001 tanggal 26 April 2001; Bahwasetelah Pemohon dibuatkan Akta Kelahiran ternyata tempat lahir ,tangga lahir, bulan lahirdan tahun lahir Pemohon ada kekeliruan dimanadalam akta Kelahiran Pemohon No.30/Dis/Bsb.2001 tanggal 26 April2001 tempat lahir Pemohon tertulis Subuk sedangkan tempat lahirhal 1 dari 8 halaman penetapan nomor 08/Pdt.P/2017/PN DpsPemohon yang benar adalah Karangasem dan tanggal , bulan lahir dantahun lahir Pemohon

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.57/WNI/Bsb.2001 atas namaWayan Sukadana dengan Ni Nyoman Suwarsi, diberitanda P 3;. Fotocopy Kartu keluarga No. 517101310107000555, tanggal 28 Juli2015 diberi tanda P.4;.

  SAKSI NYOMAN SUWARSI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah istri Pemohon;hal 3 dari 8 halaman penetapan nomor 08/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa saksi menikah dengan Pemohon secara agama Hindu padatanggal 29 April 1996 ;Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena dalam akta kelahiran pemohon tertulistempat tanggal lahir Pemohon di Subuk pada tanggal 31 Desember 1972sedangkan dalam KTP, ljasah dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis lahirdi Karangasem

  SAKSI NYOMAN SUKRA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;3.Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa saksi yang melahirkan Pemohon di Karangasem namun saksitidak ingat tanggal, bulan dan tahun lahirnya ;Bahwa saksi mempunyai 5 orang anakdan 1 orang sudah meninggal ;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang ke5 ;Bahwasaksi tinggal di Singarajanamun anak saksi lahir di KarangasemSAKSI NENGAH BUNTERAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;hal 4 dari

• ,M.H, selaku Hakim Ketua, NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H., M.H, danDANU ARMAN,S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman2 dari 3 Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ginditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor158/Pdt.G/2018/PN Gin,tanggal 16 Agustus 2018, dibantu oleh NI NYOMANKARIANI, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar, dihadapan Kuasa Para Penggugat dan Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,I NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H., M.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,NI NYOMAN KARIANI, S.H.Perincianbiaya :1. Pendaftaran (PNBP) Rp. 30.000,2. Pemberkasan(ATk) Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Rp. 600.000,4. BiayaMeterai Rp. 6.000,5. BiayaRedaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp.716.000.(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman3 dari 3 Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gin

• 124 Pid.C / 2017 / PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama : WANGSA YOSUA;Tempat lahir : Tamblang;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 04 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelod Kauh, Desa Tamblang KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pelajar;Susunan persidangan : NYOMAN

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 19 JULI 2017, oleh kami NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh GUSTI AYU RAKA EKAWATI, S.E., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh NI LUH SUKARNI, S.H., M.H

  NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H., M.H.

• Winarta, SH antaraTERGUGAT dan NYOMAN SUTAPA, namun Peralihan hak milik atas tanahyang didasarkan atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual tersebutnyatanya BERTENTANGAN dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana ketentuan Pasal 1320 jo.

  Bks hanyalah ILUSIONER BELAKAAdanya kejanggalan bahwa sebelumnya dalam perkara Perbuatan MelawanHukum antara PENGGUGAT terhadap NYOMAN SUTAPA dan TERGUGAT di Pengadilan Negeri Denpasar pada akhir tahun 2013 sebagaimana registerperkara No. 82/Pdt.G/2013/PN.

  Realty. diberi tanda P7 ;Foto Copy Akta Perjanjian Jual Beli No. 52 antara Nyoman Sutapa denganFarhat Said yang dibuat di hadapan Notaris Eddy Nyoman Winarta tanggal 12Januari 2012, diberi tanda P8 ;Foto Copy Akta Kuasa No. 53 dari Nyoman Sutapa kepada Farhat Said yangdibuat di hadapan Notaris Eddy Nyoman Winarta tanggal 12 Januari 2012,diberi tanda P9 ;10.Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Nyoman Sutapa tanggal 10Juli 2012 yang dibukukan pada Notaris Eddy Nyoman Winarta Nomor5095/pendaftaran

  Saksi NYOMAN SUARDIANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Nyoman sutapa sebagai pemilik tanah objeksengketa; Bahwa hubungan Sutapa dengan Sumeter dimana mereka sudah kenalsejak tahun 1997 dan memiliki tanah di kerobokan kemudian merekabekerjasama untuk membuat Villa Subali yang mana semua kerjasamadibayar oleh Sumeter; Bahwa saksi mengetahui jika semua kerjasama dibayar oleh Sumeterinformasi dari pak Sumeter; Bahwa saksi sempat menanyakan kebenaran

  Sutapa sebagai Tergugat ,Farhat Said sebagai Tergugat Il dan Eddy Nyoman Winarta sebagai TergugatIl, Badan Pertanahan Kabupaten Badung sebagai turut Tergugat, yang manaamar putusannya mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian , menyatakanTergugat , Tergugat II, Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukumBukti yang bertanda P3 adalah berupa putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.64/PDT/2014/PT.DPS antara Nyoman Sutapa sebagai Pembanding/Tergugat I,ll,IIl, Badan Pertanahan Kabupaten Badung sebagai

• Saksil Nyoman Joni, SH.

  Legian Kuta Badung seharga Rp. 5. 400.000, (lima juta em patratus ribu rupiah)e Bahwa barang bukti kokain tersebut rencananya akan dipakai bersamaKomang Arya (DPO) dan sisa pemakaiannya akan ditukar sabhushabumilik Komang Arya (DPO)e Bahwa setelah itu saksi Nyoman Joni, SH dan saksi Gusti NgurahRimbawa menuju tempat tinggal terdakwa Jalan Umalas II No,or 81 Br.Umalas Kauh, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

  Legian Kuta Badung seharga Rp. 5. 400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah)Bahwa barang bukti kokain tersebut rencananya akan dipakai bersamaKomang Arya (DPO) dan sisa pemakaiannya akan ditukar sabhushabumilik Komang Arya (DPO)e Bahwa setelah itu saksi Nyoman Joni, SH dan saksi Gusti NgurahRimbawa menuju tempat tinggal terdakwa Jalan Umalas II No.or 81 Br.Umalas Kauh, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

  NYOMAN HANATI, SpKd (K).

  NYOMAN HANATI, SpKu (K)., 2 (dua) saksi ade charge,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :0n ne nce nnn nena1.Bahwa Terdakwa adalah Warga Negara Asing, yang telah bertempat tinggal diIndonesia selama 27 tahun ;.

• Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ; Wayan Wirka dan ;Ketut Windia ;Bahwa Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa, Br.Pule, Desa Pakraman Kawan ;Bahwa Pelawan dikaruniai anak yang bernama, masingmasing : Wayan Wijana ;Ni Nengah Wiriani ; Nyoman Witaya ;Bahwa Wayan Wijana hingga saat ini bekerja

  Nyoman Budiana,SH.M.Si.

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bangli No.20/Pdt.G/ 2008/PN.Bli tanggal19 Nopember 2009 antara Penggugat Made Sayang Darmade, ParaTergugat Nyoman Rudja,dkk,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda T.I .2.;3. Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Putusan No. 622K/PDT/2012, Perkara Kasasi Perdata antara NYOMAN RUDJA,DKKmelawan MADE SAYANG DARMADE, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.I .3.

  sengketa itu berdiri beberapa bangunan sepertigedong, bale dangin, bale dauh, sanggah dan dapur ; Bahwa yang menempati bangunan diatas tanah tersebut sekarangadalah Wirta, Raji, Windia Almarhum, yang lainnya ada yang sudahmembeli ; Bahwa dulunya Nyoman Rudja juga tinggal disana tetapi untuk ayahayahan tetap dilakukan oleh Nyoman Rudja, saat ini Nyoman Rudjasudah membeli tanah di komplek LC dan sekarang Nyoman Rudjatinggal dirumahnya yang baru ; Bahwa Nyoman Rudja tinggal dirumah barunya, sejak permasalahanini

  , M, SH A.A.PUTRA WIRATJAYA, SH,MHHakim Anggota IlHARRY SURYAWAN, SH., M.KnPanitera Pengganti NYOMAN SUPADI, SH.Rincian Biaya :1.

• Menetapkan Pemohon bernama : NI LUH SUNARI sebagai ibu kandung yang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua ( Ibu ) dari 2 ( dua ) orang anak yang masih di bawah umur bernama : NI NYOMAN MEILA SANTI dan I KETUT YUDIARTA PRATAMA, untuk melakukan perbuatan hukum untuk keperluan pengurusan jual beli tanah SHM No. 2632 atas nama : I MADE SARTA teerletak di Kota Mataram, Kecamatan Sekarbela, Kelurahan Jempong Baru, secara bersama-sama dengan Pemohon untuk membiayai kebutuhan hidup serta pendidikan anak

  Ni Nyoman Meila Santi , Perempuan , Lahir di Dili ,Tanggal 28 Mei 1998 ;4. Ketut Yudiarta Pratama , Lakilaki , Lahir di Mataram ,Tanggal 15 April 2002 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Sarta telah meninggaldunia pada tanggal 13 maret 2016, karena sakit ;Bahwa suami Pemohon (Alm.

  Menetapkan pemohon sebagai kekuasaan orang tuaterhadap anak yang bernama : Ni Nyoman Meila Santi dan Ketut Yudiarta Pratama , untuk melakukan perbuatanhokum untuk keperluan pengurusan jual beli tanah SHMNo. 2632 atas nama : Made Sarta terletak di KotaMataram, kecamatan Sekarbela, Kelurahan Jempong Baru,secara bersamasama dengan Pemohon untuk membiayaikebutuhan hidup sert pendidikan anak tersebut ;.

  Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Foto Copy Kartu Tanda PendudukNo. 5271046104670001 tertanggal 01 Juli 2016 atas nama : NI LUHSUNARI, No. 5271044501920001 tertanggal 01 Juli 2016 atas namaNI LUH PUTU EKA, No. 5271046805980001 tertanggal 01 Juli 2016atas nama NI NYOMAN MEILA SANTI, diberi tanda P 1.a ;Foto Copy sesuai aslinya berupa : Kutipan Akta Kematian Nomor :5171KM290320160002 tertanggal 29 Maret 2016 atas nama MADE SARTA, diberi tanda P 2;.

  Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor458/1998 tertanggal 23 Juni 1998 atas nama NI NYOMAN MEILASANTI, diberi tanda P5;. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Foto Copy Kartu Tanda PendudukNo. 5271041504020001 tertanggal 03 Maret 2017 atas nama : KETUT YUDIARTA PRATAMA, diberi tanda P 6 ;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 448/Padt.P/2017/PN Dps9.

  Ni Nyoman Meila Santi , Perempuan , Lahir di Dili , Tanggal 28 Mei1998 ;2.

• Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam, 2 (dua) buah charger HP warna putih dan uangsebesar Rp.118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.4.

  Lalu saat diperjalanan anak DIKABURKAN melihatrumah saksi korban Nyoman Mastre yang dalam keadaan terkunci dan dalam kondisi yangaman, maka Anak DIKABURKAN langsung mendekati rumah saksi korban lalu memanjatdan membuka kaca jendela dengan cara mencongkelnya dengan menggunakan alat untukmenyadap karet yang terbuat dari besi bergagang kayu hingga anak DIKABURKAN dapatmasuk ke dalam rumah korban, sedangkan Bobi Bibowo bertugas menunggu di luarmengawasi lingkungan sekitar rumah korban.

  Muara Enim, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna orange, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkBalpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) milik saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.3.Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Ialah yang menerangkan bahwa dalam penguasaan terhadap suatubarang tersebut masih terdapat hak orang lain

  Bibowo bin Heriyadi (penuntutannya dilakukan secara terpisah) telah mengambil barangbarang tersebut di atas milik saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe tersebut tidakada izin dari saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.5.Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas dan keteranganAnak DIKABURKAN dipersidangan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekirapukul 03.00 Wib, bertempat

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam, 2 (dua) buah charger HP warna putih dan uangsebesar Rp.118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 03 Mei 2017, oleh kami: RIONAZAR, S.H.

• I NYOMAN SUARTANA, umur 45 tahun, tempat tanggal lahir di Besakih, 10 Mei 1972, jenis kelamin laki-laki, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di BanjarDinas Besakih Kangin, Desa Besakih, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;2.

  NYOMAN SUARTANA, umur 45 tahun, tempat tanggal lahir di Besakih,10 Mei 1972, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di BanjarDinas BesakihKangin, Desa Besakih, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;2.

  Bukti P1 : FotocopyKartu Tanda Penduduk Nomor:5107011005720001atas nama Nyoman Suartana;2. Bukti P2 :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:510701560266001 atasnama Ni Wayan Purwati;3. Bukti P3 :FotocopyKartu Keluarga Nomor: 5107011408090165 dengandengan Kepala Keluarga Nyoman Suartana;4.

  Bukti P4 :FotocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 268/RDG/XII/1992antara Nyoman Suartana dan Ni Wayan Purwati, tertanggal 24 Desember1992;Penetapan No : 21/PDT.P/2017/PN.Amp Halaman3daril110.Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107LT200220170124 yang menerangkan telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama Sri Putu Ayu Buda Ningsih lahir pada tanggal 9 Maret 2016 dariseorang ibu yang bernama Ni Nengah Leni ;Bukti P6 : Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ni Nengah Leni,

  yang menyatakan telah menyerahkan anak perempuan kepada NyomanMangku Suartana dan Ni Wayan Purwati untuk dipelihara, dirawat dandiasuh, tertanggal 10 Maret 2016;Bukti P7 : Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ni Wayan Anutyang menyatakan bahwa pihak keluarga dari Nyoman Suartana tidakberkeberatan atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh NyomanSuartana, tertanggal 15 Maret 2017;Bukti P8 :FotocopySurat Keterangan Nomor : 400/148/Kesra/Bsk, yangmenerangkan bahwa penghasilan Nyoman Suartana adalah

  Materal .........e eee Rp. 6.000,LOGGED 5 csacssioee some asmorsoim aon amos Rp.226.000,( Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon / kuasanya pada tanggal 21Maret 2017 secara lisan menyatakan menerima Penetapan Pengadilan NegeriAmlapura No. 21/Pdt.P/2017/PN.Amp. tanggal 21 Maret 2017 ;Panitera,Anak Agung Nyoman Diksa, SH.Penetapan No : 21/PDT.P/2017/PN.Amp Halaman11daril1

• >

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Singaraja, pada tanggal 14 Oktober 1988 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 423/WNI/BLL/2012 tertanggal 6 Juni 2018, dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama : Nyoman

  Nyoman Arini Putri Sari,Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 26 Agustus 2002, sesuai dengan AkteKelahiran No. 1000/Disp/BIl/2012, tertanggal 21 Mei 2012;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.

  Nyoman Arini Putri Sari, Perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 26 Agustus 2002, Sesuai dengan Akte Kelahiran No.1000/Disp/BIl/2012, tertanggal 21 Mei 2012, tetap berada dalam asuhanPenggugat.4.

  dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perbaikan ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratSurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (suami) Nomor 423/WNI/BLL/2012tertanggal 6 Juni 2018 antara DISAMARKANdengan DISAMARKAN, sesuaidengan aslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1000/Disp/BII/2012 tertanggal 21Mei 2012 atas nama Nyoman

  Nyoman Arini Putri Sari, Perempuan, lahirdi Singaraja, tanggal 26 Agustus 2002;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.

  Nyoman Arini Putri Sari,Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 26 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut Majelis Hakimperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah memenuhi syaratsahnya suatu perkawinan sebagaimana yang diisyaratkan dalam pasal 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, karenanya Mejelis Hakimberanggapan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurutMenimbang, bahwa dengan telah sahnya perkawinan antara Penggugatdengan

• Putusan No.793/Pdt.P/2013/PN.Mtr 1PENETAPANNomor : 793/Pdt.P/2013/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonannya :1 I GUSTI AYU RAI ,bertempat tinggal di Jurang Malang, DesaLembah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,2 NYOMAN KARTINI, bertempat tinggal di Merce Barat, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten

  register nomor : 793 / Pdt.P/ 2013 / PN.MTR,tertanggal 29 Nopember 2013, telah mengajukan permohonannya sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah istri dari : GUSTI KADEK SASTRA (alm.)yang meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2011 ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon I (I GUSTI AYU RAI) dengan GUSTIKADEK SASTRA (alm.) mendapatkan seorang anak lakilaki sebagaiahliwarisnya bernama : GUSTI GEDE PURI ARTHA, lahir di JurangMalang, pada tanggal 29 Januari 1995 ;Bahwa selama perkawinan Pemohon II (NYOMAN

  I Gusti Ayu Giva Ade Sujena, 7.I Gusti Ayu Cika Alit, sedangkan Nyoman Kartini kawin denganGustiKadek Sastra Punya anak 6(enam) orang namanya : 1.Gusti AyuWindu, 2. Gusti Lanang gede, 3. Gusti Ayu Santika, 4. Gusti Made BudiArsana, 5. Gusti Ayu Mira Dewi Antari, 6.

  I Gusti Ayu Indi Susilawati, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa nama Ayah Saksi IGUSTI KADEK SASTRA dan ayah saksimenikah sah secara agama Hindu dengan Para pemohon;Bahwa saksi anak dari istri bernama Gusti Ayu Rai dan saksi anak pertama;Bahwa saksi bersaudara 7(tujuh) orang 6 anak perempuan dan 1(satu) oranganak lakilaki;Bahwa saksi dan saudarasaudara Saksi belum bekeluarga, mereka masihsekolah;Bahwa dari Ibu Nyoman Kartini punya anak 6(enam) orang, tiga orang anaklakilaki dan tiga

  I Gusti Ayu Cika Alit,sedangkan Nyoman Kartini kawin dengan GustiKadek Sastra Punya anak 6(enam) orang namanya : .Gusti Ayu Windu, 2. Gusti Lanang gede, 3. GustiAyu Santika, 4. Gusti Made Budi Arsana, 5.

• Samsung warna hitam ukuran 32 inci ; (satu) buah remote control TV merk Samsung warna hitam ; (satu) unit TV merk LG warna hitam ukuran 21 inci ; (satu) buah remote control TV merk LG warna hitam ; (satu) unit Playstation / PS II merk Sony warna hitam ; (sath) stik Playastation / PS III merk Sony wama hitam ; (satu) unit Laptop merk Axio ukuran 14 warna hitam ; (satu) buah charger laptop merk Axio warna hitam ; (satu) buah printer computer merk Epson warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi korban I Nyoman

  Selanjutnya sekirajam 01.30 wita saksi I Made Surya Devala menutup dan mengunci pintu toko denganmenggunakan kunci gembok, dimana sepulang dan toko saksi I Made Surya Devalabergoncengan dengan saksi I Gede Nopik Arsana dan kembali meithat mobil ToyotaAvanza Nopol : DK 1535 FV tersebut parkir di pinggirjalan tidak jath dan toko ; e Bahwa keesokan harinya pada sekitan jam 07.30 wita, pernilik toko yaitu saksi korbanI Nyoman Suriawan datang ke toko dan melihat pintu harmonica toko dalam keadaanterbuka

  Selanjutnya saksi pthakkepolisian yaitu saksi I Made Panwatha, SH dan saksi I Nyoman Simaasa langsungmendatangi rumah terdakwa dan mendapati beberapa barang yang hilang milik saksikorban I Nyoman Suniawan dan saksi Luh Budiarti berada di dalam rumah dan mobilterdakwa, dimana terdakwa mengaku mendapatkan keseluruhan barangbarangtersebut dani seseorang bernama Eko Rianto (DPO) dengan maksud hendak dijualsehingga atas keterangan terdakwa tersebut terdakwa langsung diamankan ke kantorpolisi untuk pemeriksaan

  SAKSI I NYOMAN SURIAWAN , 22 002 0c none cn enn en ence cee cennee Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 03.00 wita bertempat diBr. Pemanon Delodan Desa Munggu Kec. Mengwi Kab. Badung, saksi kehilanganbarangbarang milik saksi dari warung milik saksi ; Bahwa saksi datang ke toko saksi sekira jam 05.00 wita dan melihat pintu tokodalam keadaan sedikit terbuka dan gembok pintu mengalami kerusakan.

  SAKSII NYOMAN SIMAASA ; nnnnnnnnnn nnnBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada Rabu tanggal 30 Januari 2013sekira jam 03.00 wita bertempat di Br. Pemaron Delodan Desa Munggu Kec.Mengwi Kab.

• I NYOMAN BUDI alias DODIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PEMERASAN; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------4.

  Nyoman Budi als. Dodik;Tempat lahir : DenpaSar;Umur/Tanggal lahir :46 Tahun / 24 April 1971;Jenis kelamin LEKI laKkI j=aeeeeema a a im iiiKebangsaan INDONESIA j== =a reTempat tinggal : Jalan Gunung Agung Gg. Indus/Gg. Gajah No.

  Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);a Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 09 Maret 2017 sebagai berikut:PERTAMA : 272 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn re nnn nee ne nnn cence neeBahwa mereka terdakwa WAYAN SUDIARTANA bersama sama denganterdakwa II NYOMAN BUDI als.DODIK pada hariKams tanggal 09 Pebruari 2017sekira jam 13.00 witaatausetidaktidakpadasuatuwaktu

  BUDI als DODIK yangmengaku sebagi koordinator wilayah ormas Laskar Bali Buluh Indah dandiberikan imbalan berupa uang, setelah selesai melakukan pungutan uangkeamanan hasilnya berupa uang dan kwitansi terdakwa serahkan Kepadaterdakwa Il NYOMAN BUDI als DODIK;Bahwa pungutan uang keamanan dilakukan terdakwa dan terdakwa Ildisemua pemlik toko didaerah buluh indah dimana sebelumnya terdakwa Illsudah memberitahu kepada masing masing pemilik toko denganberkata kami dari laskar bali akan menjaga keamanan

  spscaecenescnescasei natant meta tSATA U:nrnnnnn2nnnnnn nnn nnn nnn nn ncaa na nn nn nn ce ne cn cn ne ne nee nee ne ne nnnETAL gpm nena ca a ce eer en cee ne a ne eran cnn erentoBahwa mereka terdakwa WAYAN SUDIARTANA bersama sama denganterdakwa II NYOMAN BUDI als.DODIK pada hariKams tanggal 09 Pebruari 2017sekira jam 13.00 witaatausetidaktidakpadasuatuwaktu lain dalambulanPebruari201 7atausetidaktidaknyamasihdalamtahun 2017 bertempat di depan Bank MandiriFinance di Jalan Buluh Indah Denpasar Barat

  BUDI als DODIK yangmengaku sebagi koordinator wilayah ormas Laskar Bali Buluh Indah dandiberikan imbalan berupa uang, setelah selesai melakukan pungutan uangkeamanan hasilnya berupa uang dan kwitansi terdakwa serahkan Kepadaterdakwa Il NYOMAN BUDI als DODIK; Bahwa pungutan uang keamanan dilakukan terdakwa dan terdakwa Ildisemua pemlik toko didaerah buluh indah dimana sebelumnya terdakwa Illsudah memberitahu kepada masingmasing pemilik toko denganberkata Kamidari laskar bali akan menjaga keamanan

• meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon di persidangan;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Agustus 2019di bawah Register Nomor 737/Pdt.P/2019/PN Dps telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon Anak dari pasangan Suami Istri yang bernama NyomanGinantra dan Ni Nyoman

  Yeni Dewi Lestari:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana saksi adalah istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Nyoman Ginantra dan NiNyoman Lengser;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dan dalam AktaKelahiran nama Pemohon tertulis Wayan Ena Yasa lahir di Badungtanggal 18081990;Bahwa Pemohon dan saksi sudah memiliki Akta Perkawinan dan dalamAkta Perkawinan nama Pemohon tertulis Wayan Ena Yasa;Bahwa dalam KTP nama Pemohon tertulis Wayan

  tujuan diajukanya permohonan ini adalah untuk tertib administrasikependudukan sehingga tidak ada perbedaan nama, tempat dan tanggalHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 737/Padt.P/2019/PN Dpslahir dalam identitas Pemohon di setiap dokumen pribadinya yangselanjutnya Pemohon pergunakan untuk mencari pekerjaan;Bahwa tidak ada yang keberatan tentang permohonan perubahan AktaKelahiran yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Pemohon;SAKSI Il : Ni Nyoman

  Eti RasminiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Nyoman Ginantra dan NiNyoman Lengser;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dan dalam AktaKelahiran nama Pemohon tertulis Wayan Ena Yasa lahir di Badungtanggal 18081990;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Perkawinan dan dalam AktaPerkawinan nama Pemohon tertulis Wayan Ena Yasa;Bahwa dalam KTP nama Pemohon tertulis Wayan Ena Yasa

  Ginantra dan Ni Nyoman Lengser (bukti Surat P2) ;Bahwa Pemohon lahir di Badung pada tanggal 18 Agustus 1990 yangberkesuaian dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 001339/R1/IST/ 2002 (bukti suratP2);Bahwa ternyata nama, tempat dan tanggal kelahiran Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 001339/R1/IST/ 2002 (bukti surat P2), adalah Wayan Ena Yasa lahir di Badung tanggal 18081990, dan dalamKartu Keluarga (bukti surat P4) serta Kartu Tanda Penduduk (bukti surat P1),Halaman 6 dari 11 Penetapan

• I NYOMAN PUTRA ADNYANA, sebagai IKUT TERBANDING ; ---

  NYOMAN PUTRA ADNYANA, dalam hal ini bertindak selaku KetuaYayasan Widya Graha, yang berkedudukan diDesa Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NENGAHMAHARSA, SH. Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM NENGAH MAHARSA, SH dan REKANyang beralamat di Perumahan Taman Asri Blok ANo. 12 Jalan Jenderal Sudirman Amlapura,semula sebahai TURUT TERGUGAT sekarangsebagai IKUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebutt 5

• 
  2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
  3.PINTONO HARTOYO, SH
  Terdakwa:
  1.GILI ARDIMAN
  2.MUHAMMAD JONI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I NI WAYAN NOPIYANTI Als WAYAN dan Terdakwa II NI NYOMAN LILIK PARWATI Als LILIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

Dikembalikan kepada I MADE RITAYASA melalui terdakwa II NI NYOMAN LILIK PARWATI Als LILIK.

• Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
• 2 (dua) buah keranjang yang terbuat dari bambu.

Dikembalikan kepada saksi NI LUH YUDIANI.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
1.NI WAYAN NOPIYANTI Als WAYAN
2.NI NYOMANLILIK PARWATI Als LILIK

Badung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani/pekebun;Nama lengkap : Ni Nyoman Lilik Parwati als Lilik;Tempat lahir : Badung;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 05 April 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Sayan Baleran Werdi Bhuwana Desa/KelWerdi Bhuwana Kec. Mengwi Kab. Badung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa Ni Wayan Nopiyanti als Wayan ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NI WAYAN NOPIYANTIdan terdakwa II NI NYOMAN LILIK PARWATI Als LILIK dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.2.

Ni Nyoman Lilik Parwati als Lilik karena telahmelakukan pencurian barangbarang milik Ni Luh Yudiani di depan sebuahtoko;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa I. Ni Wayan Nopiyanti als Wayan dan Terdakwa II.

Ni Nyoman Lilik Parwati alsLilik melakukan pencurian barangbarang milik saksi di depan sebuah toko;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa I. Ni Wayan Nopiyanti als Wayan dan Terdakwa II. Ni NyomanLilik Parwati als Lilik;Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2019 sekitar jam 23.30 Wita, bertempat di depantoko di dalam pasar Galiran, Kelurahan Semarapura Klod Kec.

WAYAN dan NI NYOMAN LILIK PARWATIAls. LILIK dan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan dipersidangan tersebut bernama NI WAYAN NOPIYANTI Als WAYAN dan NINYOMAN LILIK PARWATI Als.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Komang Ananta Dharma Bin I Nyoman Gedur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPAN MENGEDARKAN DAN MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Komang Ananta Dharma Bin I Nyoman Gedur oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,00

  ,M.H
  Terdakwa:
  Komang Ananta Dharma bin I Nyoman Gedur