Ditemukan 433475 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 323/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj.Elis Muliawati Diwakili Oleh : Hj.Elis Muliawati
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk. CABANG KOTA SUKABUMI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : ANDRIE SETIADI
58 — 59

  • MENGADILI :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat ;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 10 Pebruari 2020 Nomor: 11 / Pdt.G / 2019 / PN.
    Cbd Jo 338 / Pdt / Del / 2019 pada tanggal 28Februari 2020 ;Membaca surat pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Cibadak yang menyatakan bahwa pada tanggal21 Februari 2020 Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Cibadaktanggal 10 Pebruari 2020 Nomor: 11 / Pdt.G / 2019 / PN.
    Cbdtertanggal 10 Pebruari 2020 tersebut menjadi sebagai berikut :1.Bahwa Pembanding / Semula Penggugat menolak atau tidaksependapat terhadap Putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor : 11 /Pdt.G / 2019 / PN. Cbd, tertanggal 10 Pebruari 2020 tersebut,dikarenakan peradilannya tidak sesuai dengan hukum dan faktafaktapada persidangan antara lain sebagai berikut Bahwa pada tahap mediasi sebagai mediator adalah SONINUGRAHA, S.H.
    yang tertuang padaPutusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor : 11 / Pdt.G / 2019 / PN.Cbd, tertanggal 10 Pebruari 2020 hal 35 dari 41 tersebut dalamMemori Banding ; Bahwa Pembanding / Semula Penggugat menolak atau tidaksependapat dengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim TENTANG:3) Apakah TERGUGAT dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum atas proses pelelangan terhadap tanah seluas2.140 meter persegi sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor183, yang tertuang pada Putusan Pengadilan Negeri Cibadak
    Chd, tertanggal 10 Pebruari 2020 hal 35dari 41 tersebut dalam Memori Banding ; Bahwa berdasarkan halhal dan argumentasi hukum tersebut diatas,Pembanding/ Semula Penggugat kembali menegaskan untukmenolak atau tidak sependapat dengan majelis hakim yangberpendapat bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak melakukansuatu perbuatan yang melawan hukum dalam hal melakukan prosesHalaman 21 dari halaman 27 Putusan Nomor 323 / PDT / 2020 / PT.BDGlelang terhadap objek jaminan milik Penggugat, oleh karena preseslelang
    Cbd, tanggal 10 Pebruari 2020, denganalasan sebagaimana akan diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, tidak sependapatdengan pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan tingkat pertama,dengan pertimbangan hukum sebaga berikut :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan tertanggal 22 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 307/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 22 Maret 2013 — Pemohon:
SUPARDI
5 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menyatakan:

    - Anak Laki-laki Pemohon yang diberi nama M.UDAI AMIRUL FAHMI ,lahir pada tanggal 02 Pebruari 2009 Di TUBAN;

    Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: SUPARDI-SITI MUKHANIFAH;

    3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

    4.

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.Kpj.
Tanggal 12 Nopember 2012 — DWI KARYA MUKTI
11 — 7
  • Menyatakan, bahwa di Kecamatan Kebondalem, Kabupaten Jember, pada tanggal 29 Pebruari 1971. telah dilahirkan anak ke 6 (enam) berjenis kelamin laki-laki yang diberi nama DWI KARYA MUKTI. anak sah dari pasangan suami isteri benama : DIRJO. dan SITI ; 3.
    INDRIANA. yang pada pokoknya ke 2 (dua) saksi menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon dan isterinya ;Bahwa saksisaksi adalah kakak ipar Pemohon dan saudara kandung atau kakakkandung perempuan Pemohon ;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk keperluanmembuat Akta Kelahiran bagi Pemohon sendiri (DWI KARYA MUKTH ;Bahwa, Pemohon yang bernama DWI KARYA MUKTI. tersebut dilahirkan diKecamatan Kebondalem Kabupaten Jember pada tanggal 29 Pebruari
    P5. dan P4. serta keterangansaksisaksi Pemohon diketahui bahwa Pemohon yang bernama DWI KARYA MUKTI.dilahirkan pada tanggal 29 Pebruari 1971. di Kecamatan Kebondalem, Kabupaten JemberPermohonan dari Pemohon tersebut telah melewati batas waktu 1 (satu) tahun dari kelahiranPemohon, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, maka permohonan dari Pemohon harus berdasarkan penetapan dariPengadilan Negeri ;5Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 483/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon:
MOH.CHUBAIDI
12 — 11

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menyatakan:

    - Anak Laki-laki Pemohon yang diberi nama KHASIB MISBAHUL MUNIR, lahir pada tanggal 10 Pebruari 1993 Di TUBAN;

    Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: MOH.CHUBAIDI-MUNIPAH;

    3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut

Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 346/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lusi Ekoran bin Bali Ekoran) dengan Pemohon II (Yunika Onoly binti Rahman Onoly) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 22 Pebruari 2012, di Desa Banda Uijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2016/PT 400534
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : UMI ZAKIA
Terbanding/Penggugat : FADLI biN ADNAN HB
Terbanding/Penggugat : Fadlia Binti Adnan HB
Terbanding/Penggugat : Nafsiah Binti Adnan
Terbanding/Penggugat : Jasmin Bin Adnan HB
Turut Terbanding/Tergugat : Salim Bin Abdullan Mahmud
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. TOLITOLI
Turut Terbanding/Tergugat : Dra.Sri Suratni
Turut Terbanding/Tergugat : SUKRIYAH
Turut Terbanding/Tergugat : Hadidjah
Turut Terbanding/Tergugat : Agus Munawar
Turut Terbanding/Tergugat : Sabran Bin Syarif Syabit
Turut Terbanding/Tergugat : Siti Juleha
104 — 39

  • - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat III dan IV tersebut ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 01 Pebruari 2016 Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Tli yang dimohonkan banding tersebut ;

    - Menghukum Para Pembanding semula Tergugat III dan IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima

    Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TurutTergugat , Il, Ill, IV dan V untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDER:Atau mohon putusan seadiladilnya;Memperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor13/Pdt.G/2015/PN Tli tanggal O01 Pebruari 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2) Menetapkan tanah dengan batasbatas: Sebelah utara tanah
    Tergugat Il, Turut Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat Vuntuk tunduk pada putusan ini;7) Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TurutTergugat I, Il, Ill, IV dan V untuk membayar biaya secara tanggung rentengyang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.114.000, (dua juta seratusempat belas ribu rupiah);8) Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 13/Pdt.G/2015/PN Tli tanggal 01 Pebruari
    2016 kepada Tergugat ,Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, Turut TergugatIV dan Turut Tergugat V masingmasing pada tanggal 17 Maret 2016;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/Pdt.G/2015/PN Tli. tanggal 15 Pebruari 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli yang menerangkan bahwa Kuasa Tergugat III dan IVtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTolitoli Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Tli tanggal 01 Pebruari 2016, permohonanbanding
    Bahwa perolehan tanah milikKasmini sesuai akta jual beli tertanggal 28 April 2003 seluas 171 m* yangtelah dipisahkan menjadi SHM No. 3831 tahun 2003, sedangkan tanah milikWahyudi diperoleh berdasarkan akta jual beli tertanggal 28 Pebruari 2006seluas 120 m? yang telah dipisahkan menjadi SHM No. 4073 tahun 2006.Dengan demikian kecuali Sugimin, Kasmini dan Wahyudi telah melakukanpemisahan terhadap tanah yang dibelinya dari Almh.
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor:13/Pdt.G/2015/PN.Tli tanggal 01 Pebruari 2016;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 43/PDT/2016/PT PAL3. Mengadili sendiri;4. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;5. Menghukum para Penggugat / Terbanding untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 11-10-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1296/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 11 Oktober 2012 — IDAH
16 — 5
  • Menetapkan, bahwa di Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang pada tanggal 03 Pebruari 2008, telah dilahirkan anak ke-1 (satu), berjenis kelamin laki-laki bernama AHMAD FAUZI, anak sah dari pasangan Suami Isteri SIONO dan IDAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;4.
    PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SIONO padatanggal 09 April 2007 sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/15/iv/2007,yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak ke 1 (satu),berjenis kelamin lakilaki bernama AHMAD FAUZI, lahir di Desa Ngembal,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang pada tanggal 03 Pebruari
    Menetapkan, bahwa di Desa Ngembal, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang padatanggal 03 Pebruari 2008, telah dilahirkan anak ke1 (satu), berjenis kelamin lakilaki bernama AHMAD FAUZI, anak sah dari pasangan Suami Isteri SIONO danIDAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkanAktanya ;Membebankan biaya permohonan ini
    Malang ;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai 1 orang anak berjenis kelaminlakilaki lahir pada tanggal 03 Pebruari 2008 di Desa Ngembal ,Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang dan diberi nama AHMAD FAUZI;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 SITI CHOIDAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga
    Malang ;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai 1 orang anak berjenis kelaminlakilaki lahir pada tanggal 03 Pebruari 2008 di Desa Ngembal ,Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang dan diberi nama AHMAD FAUZI;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan
    Malang pada tanggal 03 Pebruari 2008 anak sah daripasangan suami isteri bernama SIONO dan IDAH ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa , menurut ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa Setiap kelahiran wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran palinglambat 60 (enam puluh
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Tbn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
DAKIR
3 — 0

  • -----------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Kuasa Penggugat ;-----------------------------
    2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 14 Pebruari 2020 dibawah register Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Tbn;-------------------------------
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • AMAR PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdi Pude Bin Pude) dengan Pemohon II (Sumarsi Binti Topek), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Pebruari 2016 di Desa Woyo, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Setempat;
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 296/Pdt.P/2020/PN Pwk
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
Agus Muslih
22 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama ibu dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor:561/UM/2010,yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan Catatan Sipil dan Kabupaten Purwakarta,tanggal09 Pebruari 2010tertulis nama ibu:Desi Aprilia Rumdana,diperbaiki menjadi tertulis nama ibu: Dessy Aprilia Rumdana;<
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.SIT
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUNADAR bin PUHAM) dengan Pemohon II (MIATI binti BAIMAH) yang dilangsungkan di Desa Lamongan,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 1987;

    3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

    4. Membebankan biaya

    sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II bernama (PEMOHON Il) yang dilangsungkan di KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Senin tanggal 02 Pebruari
    Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah adik sepupu Pemohon I; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il PEMOHONIl telah menikah sah pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 1987 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Ayah Kandung Pemohon Il), maskawin berupa uangsebesar
    menerangkan di dalam persidangan, keterangan manasatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon Il PEMOHON II pada hari Senin tanggal 02 Pebruari
    dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 1987;Him. 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 0219/Pdt.P/2018/PA. Sit.3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 431000.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Winda Febrianty binti Encem lahir di Sukabumi tanggal 08 Pebruari 2002 dengan seorang laki-laki yang bernama Alan Budiawan bin Baban Sobandi, lahir di Sukabumi, 09 September 1993 (26 tahun);

    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

    Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraPemohon dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak pemohon yang bernamaAnak PEMOHON, lahir Sukabumi, tanggal 08 Pebruari 2002/17 (tujuhbelas tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakiyang bernama Calon suami anak PEMOHON, lahir di Sukabumi, 09September 1993 (26 tahun);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohonpenetapan
    yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudian Penetapan no. 0150/Pdt.P/2019/PA.Smi halaman 2dibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Anak PEMOHON, Jenis Kelamin Perempuan, lahirSukabumi, tanggal 08 Pebruari 2002, Agama Islam, tempat kediaman sekarangieME, Kota Sukabumi
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PDT/2014/PT. DKI.
Tanggal 7 Juli 2014 —
21 — 13
  • ---------------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat ;--------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 22 Pebruari 2012 Nomor : 184/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; -----------------------------------------Mengadili sendiri
    ., tanggal 22 Pebruari 2012, dalam perkara antara kedua belahpihak yang Diktumnya sebagai berikut : 20 201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Hal dari 4 Hal. Putusan No.229/Pdt/2014/PT.DKI2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)yang merugikan Penggugat ;3.
    TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca danmeneliti dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 184/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. tanggal22 Pebruari
    semula Tergugatadalah di Pandeglang, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Aquo ; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang mengadili perkara dimaksud, maka gugatan Terbanding semulaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semula Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, maka Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 184/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Pebruari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.MDN
Tanggal 5 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 0
  • Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : XXXXX, lahir tanggal 12 Pebruari 2012 kepada Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
    Maka Penggugat dinilai telah memenuhi syarat dandiprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadhonah/hak asuh)terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Putri Isnaini,perempuan, lahir tanggal 12 Pebruari 2012; terhitung sejak putusan inidijatuhkan hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun bila tidak cacatfisik dan mental atau telah melangsungkan pernikahan), pendapat MajelisHakim sejalan dengan ketentuan Pasal 105 dan pasal 156 a KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 743/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
LENI CHANDRAYANI
16 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal 19 Pebruari 1991 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Rr.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 427/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
GHUFRON
13 — 2
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama Anak Pemohon dari ROMY ARKAAN NOORSY menjadi ROMY ARKAAN NOORSYI, yang telah dilaksanakan secara adat;
    3. Memberi ijin Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama anak Pemohon dari ROMY ARKAAN NOORSY menjadi ROMY ARKAAN NOORSYI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3875/2002 tertanggal 11 September 2002 dan Kartu Keluarga Nomor 3319083007050489 tertanggal 05 Pebruari
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2004 ;4. Mejatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi uuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatann hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan secaraIslam pada tanggal 15 Pebruari 2004, dibawah pengawasan PejabatKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan yang menikahkan bernama Bpk.XXX almarhum, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPenggugat bernama XXX dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3.
    Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 15 Pebruari 2014 ;3. Mejatuhkan talak bain Tergugatterhadap Pengguga;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.
    itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;XXX , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, yang memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 15 Pebruari
    No. 1670/Padt.G/2014/PA.Bwi.yang puncaknya dengan terjadinya pisah tempat tingggal sekurangkurangnya 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan dan dari keterangan para saksi tersebut dihubungkandengan keteranganketerangan para pihak dapatlah disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Pebruari 2004, dan terakhir bertempat
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2004 ;4. Mejatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi uuntukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatann hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;6.
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 10 Juli 2017 —
29 — 11
  • .- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.Skg.tanggal 14 Pebruari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah. Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Pembanding tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).
    Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/T ergugat Rekonvensi/T erbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sengkang tanggal 14 Pebruari 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijrivah Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.Skg.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Konvensi
    Menolak gugatan Penggugatselebihnya.Dalam Konvensi dan rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sengkang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal23 Pebruari 2017 Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanpermohonan banding terhadap
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor661/Pdt.G/2016/PA.Skg.tanggal 14 Pebruari 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah.Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Pembanding tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard).Hal 9 dari 11 hal.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1945/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zakhrufullayli Alisya Fazza, (Perempuan), tempat tanggal lahir di Tasikmalaya, 20 Oktober 2005, dan Ziafunka Al Fawwaz, (laki-laki), tempat tanggal lahir di Tasikmalaya, 30 Nopember 2007;
    3.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian tanggal 07 Pebruari 2018 yang telah disepakati kedua belah pihak;
    4.
    MH, Advokat beralamat kantor di Jalan SaptamargaNomor 52 (Komplek Perkantoran PEPABRI) Kelurahan Empangsari KecamatanXXXX Kota Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 04 Februari 2018yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 0292/Reg.K/2018/PA.Tmk.tanggal 07 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Tergugat telah menguasakan kepada kuasa hukumMohamad Ihsan Suryanegara, SH. Dan Jajat Sudrajat, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI. Bebedahan , Sirnasari RT.
    dalam kesimpulannyamohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tanggal 04 Februari 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 0292/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 07 Pebruari
    Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan putusan yangmenetapkan hak asuh anak dijatunkan kepada Penggugat dengan syaratsyarat sebagaimana tercantum dalam Perjanjian perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tertanggal 14 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjianperdamaian tanggal 07 Pebruari 2018 yang telah disepakati kedua belahpihak;4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 123/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : RORO NUNIEK WALIYANI Diwakili Oleh : I GEDE SUKARMO SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Tbk. Kantot Cabang Mataram
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Tbk, Kantor Pusat
49 — 21

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 43/PDT.G/2016/PN.Mtr. tanggal 1 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar