Saksi MUSLIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:*Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang ada di BAP;eBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi terkait perbuatanTerdakwa yang menjual sepeda motor tanpa seijin pemiliknya;eBahwa awalnya Saksi meminjam sepeda motor milik AHMADSOEKARNO PUTRA jenis Suzuki Satria warna merah hitam No.Pol.B3973UGX;eBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitarpukul 09.00 WIB datang Terdakwa ke

Saksi MARSUL CHULLY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang ada di BAP;eBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi terkait perbuatanTerdakwa yang menjual sepeda motor tanpa seijin pemiliknya;eBahwa awalnya MUSLIMIN meminjam sepeda motor milik AHMADSOEKARNO PUTRA jenis Suzuki Satria warna merah hitam No.Pol.B3973UGX;eBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitarpukul 09.00 WIB datang Terdakwa

Saksi KUMBINO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang ada di BAP;eBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi terkait perbuatanTerdakwa yang menjual sepeda motor tanpa seijin pemiliknya;eBahwa awalnya MUSLIMINi meminjam sepeda motor milik AHMADSOEKARNO PUTRA jenis Suzuki Satria warna merah hitam No.Pol.B3973UGX;eBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitarpukul 09.00 WIB datang Terdakwa

menyerahkan kunci kontak berikut STNKnya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa meminjam sepeda motor dariMUSLIMIN dan menggunakannya selama 3 minggu, kemudian Terdakwamenjual sepeda motor tersebut kepada seorang lakilaki yang tidak diketahuinamanya di daerah Karawang Jawa Barat seharga Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan olehTerdakwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menjual sepeda motortanpa ijin pemiliknya

meminjam sepedamotor tersebut dari AHMAD SOEKARNO PUTRA dengan alasan hendakmenemui saudaranya di daerah Cilandak Jakarta Selatan, yang kemudian olehkarena MUSLIMIN kenal dengan Terdakwa maka MUSLIMIN meminjamkansepeda motor tersebut kepada Terdakwa dan menyerahkan kunci kontak berikutSTNKnya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada MUSLIMIN atau kepada AHMAD SOEKARNO PUTRAnamun justru menjual sepeda motor tersebut ke orang lain tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia ASA 210 ; Uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ( Sdr. AHMAD HARYTAMBUNAN) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo KB 3981 LE warna hitam, NOKA:MH1JBC2179K086988, NOSIN: JBC2E1083247Dikembalikan kepada terdakwa4.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, adalah setiap perbuatan yangbertujuan untuk membawa atau mengalihkan suatu barang atau benda yangsebagian atau seluruhnya merupakan milik orang lain atau memindahkanbarang dari tempat semula ketempat lain yang mengakibatkan barang dibawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya

, perbuatan mengambil sudah dimulai saat seseorangberusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa Iwan Purwadi alias Iwan bin Maryadi telahmengambil atau membawa 1 (satu) buah HP Nokia ASA 210, Uang sejumlahRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) milik saksi Anmad Hary Tambunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai unsur ke2 dari pasal tersebut diatas telah

adil dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa, sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mencegah terdakwa menghindari putusan ini,maka Majelis Hakim memandang perlu agar terdakwa diperintahkan untuk tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP Nokia ASA210, Uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) adalah milik saksiAhmad Hary Tambunan yang diambil oleh terdakwa maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya

Iwan Purwadi alias Iwan bin Maryadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia ASA 210; Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya

Kesengajaan ini bertujuan untuk menguasai suatubarang melalui cara yang melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai arti perkataan menguasaidalam pasal ini menurut Memorie van Toelichting adalah sebagai "menguasaisesuatu barang seolaholah ia adalah pemiliknya, misalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi dirinya sendiri, memberikan kepada orang lain, menjualatau menggadaikan, yang semuanya itu tidak boleh ia lakukan karena iabukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "secara melawan

Padasa Kebun Teluk Dalam tersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, dengan demikian dari perbuatanterdakwa tersebut sudahlah dapat dipandang terdakwa telah memiliki maksuduntuk menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa adalah suatu adalah suatu fakta yang sudah diterimaumum kebenarannya, bahwa mengambil barang orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya dan tanpa izin dari pemiliknya adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum ataupun kepatutan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa

Kejaksaan NegeriSidoarjo sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NUR FADILAH pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada tahun 1999 atau setidaktidaknya dalam tahun 1999, bertempat diDusun Gesing Rt. 06 Rw. 01 Desa Banjarsari Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melanggar ketentuan dalam penghunian rumah olehbukan pemiliknya

hanya sah apabila ada persetujuan atau ijin pemilik dalam hal initanah dan rumah yang ditempati Terdakwa telah diminta oleh pemiliknya yang sahyaitu saksi korban LAURENSA SUPRIATI, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa NUR FADILAH telah melakukantindak pidana dengan sengaja melanggar ketentuandalam penghunian rumah oleh bukan pemiliknya hanyasah apabila ada persetujuan atau jjin pemiliksebagaimana dimaksud dalam pasal 12 ayat (1) jo. Pasal36 ayat (4) UndangUndang RI No. 4 Tahun 1992 tentangPerumahan dan Pemukiman dalam surat dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURFADILAH selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :.

Rumah dan tanah pekarangan seluas 3.171 M2 sesuai tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 65 di Dusun Gesing Rt. 06/01 DesaBanjarsari Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu LaurensaSupariati ;1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 142/Pid.B/2005/PN.Sda.,tanggal 04 Januari 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :41.

Menyatakan Terdakwa NUR FADHILAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghunian rumaholeh bukan pemiliknya secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3.

dikamar hilang;Bahwa setelah mengetahui laptop saksi hilang, maka saksi segeramemeriksa keadaan rumah dan melihat pintu belakang dalam keadaanterobuka serta ada bekas cungkilan di jendela belakang dan kuncian jendelarusak;Bahwa setelah peristiwa saksi kehilangan laptop, tibatiba datang terdakwaAngol mendatangi rumah saksi lalu menawarkan diri untuk mencarikan laptopsaksi dan terdakwa juga meminta uang tebusan sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu) rupiah;Bahwa laptop tersebut saksi pinjam yang pemiliknya

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, Bahwa unsur pada pasal ini mengandung pengertianadanya kehendak dari Terdakwa untuk memiliki Barang yang diambilnyatersebut dan barang tersebut diambil secara melawan hukum yakni tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengambil laptop tersebut yang disimpan didalam rumahkarena lagi membutuhkan uang untuk kepentingan pribadi terdakwa, dimana halHalaman

8 dari 12 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2017/PN.Snj.tersebut tanpa seijin dan tidak dikehendaki oleh pemiliknya yang berhaksehingga dengan demikian unsur tersebut diatas juga telah terpenuhi;Ad. 4 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat terdakwa sedang berjalan disamping sebuahrumah dan

mencungkil jendela samping pintu belakang, setelahmencungkil jendela terdakwa memasukkan tangannya ke dalam jendelakemudian membuka kunci pintu dari dalam sehingga kuncian jendela rusak,setelah berhasil terdakwa masuk ke dalam rumah dan menuju kamar depan lalumengangkat Laptop berwarna putih diatas sebuah meja bersama Chasnya,setelah itu terdakwa membawa Laptop tersebut kemudian keluar dari rumahtersebut tanpa menutup pintu belakang dan terdakwa mengambil laptoptersebut tanpa sepengetahuan/seijin dari pemiliknya

tindak pidana yang didakwakan danberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhipidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmenyatakan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenaibarang bukti berupa 1 (satu) Unit LaptopMerk Gateway Tipe NV47H17n warna putih dengan corak garis warna biru ungulengkap dengan charge (chas) warna hitam maka sudah sepatuinya agardikembalikan kepada pemiliknya

STNK : 0395567 / BL /2011;Di kembalikan Kepada Pemiliknya RADIN;Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

STNK : 0395567 / BL /2011 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RADIN ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara hukum, akan tetapi mengajukan permohonan agardijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa inginbersekolah lagi dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa

Unsur MENGAMBIL SUATU BARANG ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam perkara ini adalahtindakan menguasai harta kekayaan atau barang milik orang lain tanpa seizinpemiliknya sedangkan barang berarti semua benda baik yang berwujud maupun tidakberwujud atau benda bergerak atau tidak bergerak yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa SepedaMotor merk Jincheng (JC 1102) dengan Nopol.

Unsur DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap perbuatanseperti menggunakan, menjual, meminjamkan, merusakkan, memberikan kepada oranglain, menggadaikan atau menguasai untuk dirinya sendiri bendabenda yang diambildari penguasaan orang lain oleh seseorang pelaku seolaholah ia adalah pemiliknya.

STNK : 0395567 / BL /2011, sudahsepatutnya untuk dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.

STNK : 0395567 /BL /201 1;Di kembalikan Kepada Pemiliknya RADIN; 6 Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian..............0000.15Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, Tanggal 11 Oktober 2011, oleh kami NI KADEK KUSUMA W., S.H., selakuKetua Majelis, I GEDE KARANG A., S.H. dan A.A.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin penyedot air merek Robotek warna merah dikembalikan kepada pemiliknya saksi AGUS DARNAWAN;- 1 (satu) unit sepeda motor dalam keadaan hangus terbakar dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

KAKA BUDEG Bin ADANG bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3, 4 dan 5KUHP sesuai dengan Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti 1 unit mesin penyedot air merek ROBOTEK warnamerah, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AGUS DARNAWAN,sedangkan unit sepeda motor dalam keadaan hangus terbakar

caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar jam 04.00 WIB bertempat diPasar Cikajang terdakwa bertemu dengan HENDRA (DPO) yang mengajak terdakwauntuk mengambil mesin penyedot air yang mana saat itu HENDRA menjanjikan jikaterdakwa mau akan diberi upah sebesar Rp.80.000, yang kemudian terdakwamenyetujui ajakan HENDRA untuk mengambil mesin penyedot air milik orang lain.Setelah terdakwa bersama HENDRA sepakat untuk mengambil mesin penyedot airtersebut tanpa ijin pemiliknya

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa telahmengambil Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa satu unit mesin penyedotair merek Robotek warna merah yang merupakan milik dari saksi AGUS DARNAWANtanpa seijin dari pemiliknya yang sah dengan maksud untuk digunakan oleh HENDRA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4.

Pada waktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya danadanya di situ tanpa sepengetahuan yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar Terdakwa bersama dengan HENDRA telah mengambil (satu) unit mesinpenyedot air pada pukul 05.00 wib dimana situasi masih gelap dari halaman rumahsaksi AGUS DARNAWAN yang dikelilingi pagar dan keberadaan Terdakwa dihalaman rumah saksi AGUS tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa

Terdakwa ENGKA als KAKA BUDEG bin ADANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkedaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin penyedot air merek Robotek warna merah dikembalikankepada pemiliknya

Setelah dipanggil tidak juga ada sahutan daripemiliknya dan pada waktu itu keadaan sepi kemudian timbul niatterdakwa mengambil barang berupa laptop 14 inch merk Axioo nomorseri NKM740SACO009LO7225 warna hitam yang berada diatas meja.Selanjutnya terdakwa melepas kabel charger dan mengambil laptoptersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya lalu terdakwa melipat laptoptersebut dan menyimpan didalam jaketnya.

Garing untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.e Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah laptop axioo warna hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Sandy Bin Pasihan dengan tujuanbarang tersebut untuk dijual.e Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Sandy Bin Pasihan mengalamikerugian sebesar + Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa, melanggar kKetentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Kalimantan Tengah;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko handphone saksi Sandy BinPasihan untuk menanyakan handphone yang telah diservis, kemudianterdakwa memanggil pemilik toko handphone yang pada waktu itu di tokotidak ada penungunya;e Bahwa setelah dipanggil tidak juga ada sahutan dari pemiliknya dan keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa mengambil barang berupa laptop 14inch merk "Axioo" nomor seri NKM740SAC009LO7225 warna hitamyang berada diatas meja tanpa sepengetahuan saksi Sandy Bin Pasihan

Kalimantan Tengah satu buah laptop milik saksi Sandy merk Axioowarna hitam telah diambil oleh terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko handphone saksi Sandy BinPasihan untuk menanyakan handphone yang telah diservis, kemudianterdakwa memanggil pemilik toko handphone yang pada waktu itu di tokotidak ada penungunya;e Bahwa setelah dipanggil tidak juga ada sahutan dari pemiliknya dan keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa mengambil barang berupa laptop 14inch merk "Axioo" nomor seri NKM740SAC009LO7225

Setelah dipanggil tidak juga adasahutan dari pemiliknya dan keadaan sepi kemudian timbul niat terdakwamengambil barang berupa laptop 14 inch merk "Axioo" nomor seriNKM/740SAC009LO7225 warna hitam yang berada diatas meja tanpasepengetahuan saksi Sandy Bin Pasihan. Terdakwa mengambil barang tersebutdengan cara dengan melepas kabel charger laptop kemudian terdakwa melipatlaptop tersebut dan menyimpannya didalam jaket.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit kenderaan merk Yamaha Mio Soul warna Unguungu dengan nomor rangka MH31KP0010K331630 dan nomormesin LKP331740Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Angga.4.

tidak berhasil karenaterdakwa sudah ditangkap oleh massa akibat saksi Anggaberteriak maling, maling, hingga masyarakat mengejarterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawadan diserahkan ke Polsek Bukit Raya untuk pengusutanlebih lanjut;e Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwaadalah merk Yamaha Mio Soul warna ungu dengan nomorrangka MH31KP0010K331630 dan nomor mesin1KP331740 milik saksi Angga ;e Bahwa sepeda motor tersebut rencananya terdakwa maudijual dan tanpa ijin dari pemiliknya

denganbarang bukti, maka dapat ditarik suatu fakta hukum yaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira Pukul21.00 Wib tepatnya di di depan ruko doa ibu jalan KartamaKelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru,terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah tabung gas dengan berat12 KG milik saksi Danil Simatupang, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna ungudengan nomor rangka MH31KP0010K331630 dan nomor mesin1KP331740 untuk dijual tanpa ijin dari pemiliknya

Roi berhasilmelarikan diri dengan mengenderai sepeda motornya, terdakwamengambil sepeda motor merk Mio Soul tersebut untuk dijualtanpa ijin dari pemiliknya yakni saksi Angga selanjutnya terdakwadan barang bukti diserahkan ke polsek Bukit Raya;Menimbang, bahwa dari hal tersebut telah nyata apabilaterdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul warna ungu dengan nomor rangka MH31KP0010K331630 dannomor mesin 1KP331740, milik saksi Angga tidak bekerja sendiriantetapi ada kerjasama

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (unit) kendaraan merk Yamaha Mio Soul warna ungu dengan nomor rangk1KP331740, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Angga Bramanto6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar RxDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PenHal. 13 dari 13 Halaman Putusan Perkara No. 817/Pid.B/2013/PN.

Setelah meletakkan karungyang berisikan padi tersebut lalu terdakwa langsung pergi keluar rumah tersebut.Terdakwa mengambil 1 (satu) buah karung yang berisikan padi tersebut diatas tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi korban Gumberi dan rencananya akandijual untuk keperluan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Gumberi menderita kerugiansebesar + Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

karung padilainnya;Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi korban sambil membawa 1(satu) buah karung yang berisikan padi dengan cara dipikul di bahu sebelah kananmenuju ke rumah saksi Asrani;Bahwa sesampainya di rumah saksi Asrani lalu terdakwa meletakkan 1 (satu) buahkarung yang berisikan padi tersebut disamping pintu rumah saksi Asrani lalu terdakwapergi dan tidak memberitahu apaapa kepada saksi Asrani;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah karung yang berisikan padi tersebut tanpaseijin pemiliknya

terdakwa tersebutadalah kepunyaan saksi Gumberi, dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi;Unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah karung yang berisikan padi sebanyak 4 (empat) belik tersebut tanpaseijin dari saksi Gumberi sebagai pemiliknya

hitam dan merahmarun;e Bahwa terdakwa kemudian mempunyai niat untuk mengambil sepeda kayuhtersebut, dan langsung mendekati sepeda tersebut dan mengambil dengantangannya kemudian terdakwa menaiki dan mengendarai sepeda tersebut ke arahselatan menuju arah pasar Trayeman;e Bahwa sesampainya di lampu merah perempatan Pasar Trayeman terdakwadihentikan oleh Sdri Nur Khasdiniati yang mengatakan bahwa sepeda tersebutmiliknya, dan kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwa mengambil sepedatersebut tanpa ijin pemiliknya

Adiwerna Kabupaten Tegal, terdakwa telah mengambil (satu)unit sepeda merk Forever warna kombinasi hitam merah;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda kayuh tersebut tanpa ijin dari pemiliknya;e Bahwa sepeda kayuh tersebut pada saat diambil oleh terdakwa dalam keadaantidak dikunci;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda kayuh milik saksi Nur Khasdiniati dilakukandengan cara mendekati tempat parkiran sepeda tersebut dan langsung membawapergi dengan cara menaiki dan mengayun sepeda kayuh tersebut;Menimbang, bahwa

dengan melawan hukum dapat diartikan pula bahwapelaku tindak pidana tidak mempunyai hak untuk melakukan tindakan tertentu tanpadasar pembenaran yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan yang dimaksudunsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalah bahwa niatpelaku sejak semula adalah untuk memperlakukan barang tersebut seolaholahmiliknya dan cara memiliki barang tersebut adalah tidak dengan jalan sesuai aturanhukum tanpa dasar pembenaran yang sah seolaholah ia adalah pemiliknya

akandipergunakan untuk kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda ontel milik saksi NurKhasdiniati Binti Suhari dilakukan dengan cara mendekati tempat parkiran sepedatersebut dan langsung membawa pergi sepeda kayuh yang tidak dikunci dengan caramenaiki dan mengayun sepeda kayuh tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Forever warnakombinasi hitam merah tersebut bukanlah milik terdakwa, akan tetapi terdakwa telahmengambil tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan maka Majelis berpendapat bahwa masihterdapat cukup alasan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit sepeda kayuhmerk Forever warna kombinasi hitam merah, Majelis Hakim berpendapat bahwabarang bukti tersebut lebih tepat dikembalikan kepada pemiliknya

minuman dan mengajak ngobrol sedangkanterdakwa Agung bertugas mengambil sepeda motor; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mendorong sepedaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Cjrmotor yang sedang diparkir dihalaman rumah, setelah sepeda motortersebut jauh dari rumah kemudian terdakwa menyalakannya karenakunci kontak sepeda motor tersebut masih menempel di kontaknyasetelah itu kemudian kendaraan tersebutlangsung di bawa lari; Bahwaterdakwa mengambil sepeda motor tanpa seijin pemiliknya

mengalihkan perhatian denganperpurapura membeli minuman dan mengajak ngobrol sedangkanterdakwa Agung bertugas mengambil sepeda motor; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mendorong sepedamotor yang sedang diparkir dihalaman rumah, setelah sepeda motortersebut jauh dari rumah kemudian terdakwa menyalakannya karenakunci kontak sepeda motor tersebut masih menempel di kontaknyasetelah itu kemudian kendaraan tersebut langsung di bawa lari; Bahwaterdakwa mengambil sepeda motor tanpa seijin pemiliknya

denganperpurapura membeli minuman dan mengajak ngobrol sedangkanterdakwa Agung bertugas mengambil sepeda motor; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mendorongsepeda motor yang sedang diparkir dihalaman rumah, setelah sepedamotor tersebut jauh dari rumah kemudian terdakwa menyalakannyakarena kunci kontak sepeda motor tersebut masih menempel dikontaknya setelah itu kKemudian kendaraan tersebut langsung di bawalari; Bahwa benar para terdakwa mengambil sepeda motor tanpa seijin saksiKusman selaku pemiliknya

kekuasaannya atau berada diluar kekuasaanpemiliknya ;Menimbang, bahwa sebagian atau seluruhnya milik orang lain dimaksudadalah barang itu baik sebagian atau keseluruhannya adalah kepunyaan oranglain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN CjrMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ini yaitu seseorang atau beberapa orang yangbertindak atas suatu barang seolaholah barang tersebut milik mereka walaupunsebenarnya orang tersebut mengetahui pemiliknya

dan tidak berwenang atautidak ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta persesuaian dengan barangbukti yang diajukan di persidangan pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019sekitar jam 23.00 WIB dihalaman rumah di Kp Jatinagara Rt.003/003 DesaKertamukti Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, para tedakwa telahmengambil sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 warna putih No.Pol F2881 ZP milik saksi Kusmana

kemudianmenyerahkan motornya kepada Terdakwa lalu Terdakwa mengembalikanmotor Yamaha R15 milik bulik Kiki yang sebelumnya dipinjam olehTerdakwa; Bahwa hingga bulan Juni 2020, Terdakwa tidak pernah nampak lagi danSaksi sering menanyakan keberadaan motornya akan tetapi Terdakwatidak pernah menjawabnya; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari kawannya bahwa motornyatelah digadaikan oleh Terdakwa di daerah Kalitidu; Bahwa Terdakwa menggadaikan motor Saksi tanpa seijin dansepengetahuan dari Saksi Kiki Indriani selaku pemiliknya

;4. 1 (satu) buah anak kunci cadangan sepeda motor Honda type N ScoopyStylis Nopol S3741AAJ.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 22 Januari 2020 sekitar jam 12.30 WIB diwarung Desa Brenggolo Kec.Kalitidu Kab.Bojonegoro' Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik Kiki Indriani sebesar Rp.6.500.000,00(enam juta lima ratus rupiah) kepada Kuzaini tanpa seijin dansepengetahuan dari Kiki Indriani selaku pemiliknya

Adapun perbuatan tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan dari Kiki Indriani selaku pemiliknya. ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban Kiki Indriani menderitakerugian sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN BjnMenimbang, bahwa Terdakwa telah

dengan sengaja yaitumengetahui dan menghendaki (Willen en Wetens) sehingga pelakumelakukan suatu perbuatan yang akibatnya benarbenar ia kehendaki danbenarbenar terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki denganmelawan hak adalah melakukan suatu perilaku yang mencerminkanputusan pelaku untuk secara mutlak melaksanakan kekuasaan yang nyataatas suatu benda atau penguasaan secara sepihak oleh pemegangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bjnsebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknya

Kiki Indriani dengan alasan akan digunakannya keBojonegoro dan mengetahui kewajibannya untuk mengembalikan motortersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menggadaikan motortersebut sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Kuzaini dengan perjanjian bahwa sepeda motor tersebutdigunakannya sebagai Jjaminan Terdakwa akan menebusnya kembali.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam menggadaikansepeda motor tersebut dilakukan tanpa mendapat persetujuan dari KikiIndriani selaku pemiliknya

menghidupkan Laptop danSaksi SUMARDI sudah curiga Laptop tersebut hasil kejahatan,selanjutnya membawa Terdakwa kepada keamanan pasar yaitu SaksiMUHAMMAD TRISNO UTOMO Alias CHEKER dan selanjutnyaTerdakwa diamankan oleh petugas Polsek Wirobrajan yangselanjutnya menyerahkan Terdakwa ke Polres Bantul untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;= Bahwa perbuatan Terdakwa bersama AGUS (DPO) mengambil sebuahLaptop warna putih hitam 14 Merk ASUS nomor seri X451C tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin pemiliknya

Polsek Wirobrajan untukmengamankan Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan paraterdakwa yang mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwapada hari Senin tanggal 30 November 2015 , sekirapukul 07.30 WIBdi Dusun Kojo RT.023 Desa Pendowoharjo KecamatanSewon Kabupaten Bantul bersamasama dengan AGUS (DPO) telahmengambil sebuah Laptop merk ASUS 14 warna putihhitam tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya

Bahwa Terdakwa mendatangi Counter Saksi SUMARDI untukmenawarkan laptop seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menjual Handphon hasil curian diCounter Saksi SUMARDI;Bahwa karena Terdakwa tidak bisa menghidupkan laptopnya karena adaPasswordnya, Terdakwa kemudian diamankan di Counter milik SaksiMUHAMMAD TRISNO UTOMO Als CHEKER dan kemudian dibawa kePolsek Wirobrajan; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan AGUS (DPO), dalam mengambilLaptop tidak ada ijin dari pemiliknya

menghidupkan Laptop danSaksi SUMARDI sudah curiga Laptop tersebut hasil kejahatan,selanjutnya membawa Terdakwa kepada keamanan pasar yaitu SaksiMUHAMMAD TRISNO UTOMO Alias CHEKER dan selanjutnyaTerdakwa diamankan oleh petugas Polsek Wirobrajan yang selanjutnyamenyerahkan Terdakwa ke Polres Bantul untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama AGUS (DPO) mengambil sebuahLaptop warna putih hitam 14 Merk ASUS nomor seri X451C tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin pemiliknya

hitam 14 merk ASUS milik saksi Sigit Santoso dengan maksud untuk dijual,sehingga dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi.Unsur ke3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangannya di bawah sumpah, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benar barang berupaLaptop warna putih hitam 14 merk ASUS adalah milik saksi Sigit Santoso yangdiambil oleh Terdakwa tanpa seijin pemiliknya

Bahwa BRO (DPO) yang membagitugas dan mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dituntunsementara terdakwa bertugas berjagajaga mengawasi situasi sekitaragar perbuatan terdakwa tidak diketahui oleh pemiliknya, selanjutnyasesampai dijalan umum sepeda motor tersebut dikendarai.Bahwa terdakwa dan BRO selanjutnya menuju rumah terdakwa di Dsn.Wetan Kali, Ds. Balung Lor, Kec. Balung, Kab.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 pukul02.00 WIB telah mengambil sebuah sepeda motor jenis Honda Beatwarna merah Nopol : P 6614NS diletakan diteras rumah di DusunKarangsono, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember ;Bahwa sepeda motor sedang diparkir diteras rumah dalam keadaankunci kontak masih lengket di sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Bro(DPO) ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada jjinkepada pemiliknya

Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 pukul02.00 WIB telah mengambil sebuah sepeda motor jenis Honda Beatwarna merah Nopol : P 6614NS diletakan diteras rumah di DusunKarangsono, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember ;Bahwa sepeda motor sedang diparkir diteras rumah dalam keadaankunci kontak masih lengket di sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Bro( DPO) ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada jijinkepada pemiliknya

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan yaitu pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 jam 02.00 WIB Terdakwa telah mengambilsebuah sepeda motor jenis Honda Beat Nopol : P 6614NS milik saksiSUNARYO yang diletakkan di teras rumah di Dusun Karangsono, DesaTanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember bersama dengantemannya yang bernama Bro ( DPO) dan Terdakwa tidak ada ijin pemiliknya

Simalungun ;Bahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit yang dilakukan olehterdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu Pihak Perkebunan PTPN IV KebunTinjowan ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut dengan caramengegreknya lalu melangsir buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak perkebunan mengalamikerugian sebesar Rp. 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak perkebunan sebelum mengambilbuah kelapa

untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, Bahwa pengertian dengan maksud adalah rumusan lain darikesengajaan yaitu perbuatan yang dikehendaki sedangkan melawan hukum adalahperbuatan yang harus diukur apakah perbuatan terdakwa tersebut telah bertentangandengan hakhak subjektif orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa telah mengambil barang berupa buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) tandandi kebun milik PTPN IV kebun tinjowan, tanpa seijin dari pemiliknya

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain: non Bahwa pada waktu tersebut diatas Terdakwa sedang minum kopi di warung DusunBujel Desa Sendangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan sambil mengamatirumah yang diduga kosong untuk diambil barangbarangnya, setelah minum kopi danmelihat ada rumah yang kosong pada tempat tersebut diatas, Terdakwa pergi ke arah timurmelewati sungai dan melewati gang kecil menuju kearah belakang rumah Suwarto,sesampainya dibelakang rumah tersebut, tanpa seijin pemiliknya

Melakukan percobaan mengambil suatu barang ; Unsur ini mensyaratkan bahwa pelaku telah melakukan perbuatan awal untukmemindahkan barang milik orang lain dari penguasaan pemiliknya yang sah ke dalampenguasaannya, sehingga seolaholah barang yang dikuasai tersebut adalah miliknyatetapi tidak sampai selesai bukan karena kemauannya ; Antara keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terdapat persesuaian satu samalain, bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira jam 08.00 Wib Terdakwa sedangminum

kopi di warung Dusun Bujel Desa Sendangrejo Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan sambil mengamati rumah yang diduga kosong untuk diambil barangbarangnya, setelah minum kopi dan melihat ada rumah yang kosong pada tempattersebut diatas, Terdakwa pergi ke arah timur melewati sungai dan melewatiONG ie vee eererens gang kecil menuju kearah belakang rumah Suwarto, sesampainya dibelakang rumahtersebut, tanpa seijin pemiliknya Terdakwa merusak pintu belakang dapur yang terbuatdari anyaman bambu, setelah

seolaholah barang yang diambil tersebut adalahmiliknya sendiri, dan perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin pemilik yang sah ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa terdapat persesuaian satu sama lain, Bahwa Terdakwa masukke rumah Suwarto pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira jam 08.00 di Dusun BujelDesa Sendangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, adalah untuk mengambilbarangbarang yang ada didalamnya tanpa Seijin pemiliknya

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja Nopol D 2804 YMbeserta STNK nya dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (satu) unit SPM Honda Supra Nopol AD 5337 PLdikembalikan kepada pemiliknya ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 5 dari 11 hal Put No.78/PID/2012/PT.SMG.5.

Menyatakan barang bukti, berupa:e 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja Nopol D 2804 YMbeserta STNK nya dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (satu) unit SPM Honda Supra Nopol AD 5337 PLdikembalikan kepada pemiliknya ;8.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesar Rp. 160.000,- ( Seratus enam puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya saksi : Dra.SUPIARNI dan 1 (Satu ) unit sepeda Motor Honda Grand Nopol : DK -5376 -BW dikembalikan kepada terdakwa : KOMARUDIN BIN ROHMAD ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet berisi uang Rp. 160.000,dikembalikan kepada pemiliknya saksi DRA. SUPIARNI , dan 1 (Satu) unit Sepeda motorHonda Grand No.Pol : DK 5376 BW dikembalikan kepada terdakwa KOMARUDIN BINROHMAT ;4.

Unsur telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain atau membawa barang tersebut dibawah kekuasaannya yang nyata sehingga berada di luar kekuasaan pemiliknya danyang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud maupun tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa yang

dimaksud Dengan maksud adalah adanya niatdari si pelaku dan niat tersebut ada dalam sikap batin pelaku yang tercermin dalamperbuatan yang dilakukannya, sedangkan yang dimaksud dengan : memiliki secaramelawan hak adalah setiap perbuatan atas suatu barang seakanakan dirinyapemiliknya padahal ia bukan pemiliknya, dan dilakukan dengan tanpa dikehendaki/seijin atau sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari

Menetapkan barang bukti berupa:- 69 (enam puluh sembilan) tandan sawit,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPN II Tanjung Jati;- 1 (satu) buah egrek sawit bergagang bambu,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

puluh sembilan) tandan sawit, 1(satu) buah egrek sawit bergagang bambu, sedangkan teman terdakwa bernamaKIRANA, BADEK dan ANDRE berhasil melarikan diri, kKemudian terdakwa berikutdengan barang bukti berupa 69 (enam puluh sembilan) tandan sawit, 1 (satu) buahegrek sawit bergagang bambu di bawa ke Pos Satpam PTPN Tanjung Jati dankemudian di bawa ke Polsek Binjai, guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan KIRANA, BADEK danANDRE mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa izin pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa:e 69 (enam puluh sembilan) tandan sawit,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPN II Tanjung Jati;e 1 (satu) buah egrek sawit bergagang bambu,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, oleh kamiIRWANSYAH PUTRA SITORUS,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,.