tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya telah hadir,Hakim telah memberikan nasihat terkait permohonan Dispensasi Kawinbedasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Lulu Maulida binti M.Toyiob, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanAlumni Pondok Pesantren

ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.JB Bahwa yang bersangkutan menyatakan tidak dapat menunda pernikahankarena apabila pernikahan ini ditunda khawatir dapat menimbulkan aib yanglebih besar; Bahwa yang bersangkutan telah bekerja tidak memiliki pekerjaan;Bahwa Hakim juga telan mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama : Abdul Basit bin H.Nurhadi, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan Alumni Pondok Pesantren

nomor 32 ada yang bertengkar, setelahsaksi lihat di sana dan ternyata di dalam kamar itu ada wanita yang sudahdalam keadaan luka diwajah dan segera lari keluar; Bahwa selain wanita yang terluka dan lari tersebut, di dalam kamar masihada seorang lakilaki yang cuma diam saja dan lakilaki tersebut adalahTerdakwa dan terdakwa tidak mengalami luka sama sekali ; Bahwa dari Kartu Tanda Penduduk, yang menyewa kamar nomor 32tersebut adalah Saudara Sardjono, beralamat di Kelurahan Tinalan RT01RW02 Kecamatan Pesantren

Kar Bahwa selain wanita yang terluka tersebut, di dalam kamar masih adaseorang lakilaki yaitu terdakwa dan terdakwa tidak mengalami luka samasekali ; Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, yang menyewa kamar nomor32 tersebut adalah Sardjono, beralamat di Kelurahan Tinalan RT. 01 RW.02 Kecamatan Pesantren Kota Kediri ; Bahwa setahu saksi, terdakwa cek in di hotel RIS pada hari Jumattanggal 5 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 WIB bersama seorang wanita,namun saksi tidak mengetahui hubungan terdakwa

Dan berdasarkan keinginan Tergugat bulanSeptember 2011 RAYHAN tersebut akan disekolahkan di pesantren, pada hal usiaanak baru 4 tahun. Pada hal Tergugat jelas mengetahui bahwa aturan untuksekolah dan hidup di pondok pesantren, yaitu minimal usia anak adalah 7 tahun.Bahwa Tergugat mengancam Penggugat dengan cara akan menyerang Penggugatsekeluarga dengan berbagai cara yang mengarah ketindak pidana.

hutangnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah belajar di Pondokpesantren dan karena peraturannya ketatselanjutnya terdakwa pindah sekolah di MTSw , Kab.Sukoharjo ;e Bahwa pada bulan Januari 2013 menjelang sholatisya terdakwa pergi ke Masjid Baitussalam Desaoono , Kabupaten Sukoharjo dekat tempat tinggalterdakwa yang berada di pondok pesantren

Sukoharjo saksi 1 telahkehilangan sebuah sepeda motor Honda grand warna hitam nomor polisiAD YB yang diparkir di halaman masjid tanpa dikunci stang hanya dikunciBahwa bermula ketika terdakwa mau melaksanakan sholat isya di MasjidBaitussalam dekat pondok pesantren tempat terdakwa belajar terdakwamelinat banyak motor yang terparkir di halaman masjid selanjutnya terdakwamencoba motor tersebut satu persatu dan ternyata sebuah motor grand yangterdakwa ambil tersebut kuncinya cocok dengan kunci yang dibawa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3506251701780003 tanggal 25062016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai,bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :1.XXXXXXXXxX,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Singoneragran RT. 33 RW. 007 Desa SingonegaranKecamatan Pesantren Kota Kediri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Agustus 1993:b) NABILLA KIRARA SAKTI Binti Raden Bagus Sakti Tjendrowono, lahir diDenpasar, tanggal 08 Maret 1995;Bahwa pada bulan Juli 2020, telah datang kepada Pemohon seorangperempuan bernama AINA Binti JALALUDIN membawa bayinya yang berusia7 (tujuh) bulan, bernama PUTRA ALAMSYAH AL MUBARAK Bin AINA aliasALI MUFADDAL SAKTI Bin AINA, lahir di Poliwali Mandar, 08 September2019;Bahwa Aina adalah salah seorang kerabat Pemohon, yang semasa remajapernah diasuh Pemohon dan pernah disekolahkan pada sebuah pesantren

September 2011, Pemohon memiliki dua orang anak, kedua anak Pemohontersebut telan dewasa dan keduanya telah menamatkan pendidikan dokter, padabulan Juli 2020, telah datang kepada Pemohon seorang perempuan bernamaAINA membawa bayinya yang berusia 7 (tujuh) bulan, bernama PUTRAALAMSYAH AL MUBARAK Bin AINA alias ALI MUFADDAL SAKTI Bin AINA, lahirdi Poliwali Mandar, 08 September 2019, Aina adalah salah seorang kerabatPemohon, yang semasa remaja pernah diasuh Pemohon dan pernah disekolahkanpada sebuah pesantren

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang rencana jalan; Barat berbatasan dengan kali/tanah kosong; Utara berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang Jalan Pemukiman; Selatan berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang lokasi pesantren;4.

Mokoau, Kec.Kambu dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Timur berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang rencana jalan;b) Barat berbatasan dengan kali/tanah kosong;c) Utara berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang Jalan Pemukiman;d) Selatan berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang lokasi pesantren;Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonvensi;3.

sepakat menikahkan anak Pemohon dengananaknya;Bahwa anak Pemohon dan anaknya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolan dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat ini telahbekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon tidak bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Guru di Pondok Pesantren

anakPemohon;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinandengan orang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolan dan saat ini sudah tidaksekolah dan sudah bekerja, sedangkan calon suaminya telah lulussekolah dan saat ini telah bekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon tidak bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Guru dan Pengasuh di Pondok pesantren

Alwan Rasyid Bayhaqi (16 tahun)saat ini yang bersangkutan berada di pesantren menimba ilmu danpulangnya kadangkadang ke rumah Pemohon juga ke rumah Hj. IrmaHim. 4 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2019/PA Mlg.Muriza termasuk mengenai tanggung jawab kebutuhan hidupnya seharihari dalan lain lainnya;3. Menetapkan bahwa Alwan Rasyid Bayhagi (16 tahun) adalahkemenakan/keponakan Pemohon (H. Muhammad Muttagien) yang belumdewasa dan secara hukum belum cakap melakukan tindakan hukum;4.

Iskandar, telah meninggaldunia pada tahun 2014, sedangkan isterinya bernama Harofiyahmeninggal dunia pada tahun 2016; Bahwa sepeningal kedua orangtuanya, Dani Fatu Sunnahdan Rizki Indana Zulfa, telah berumah tangga dan tinggal diBanyuwangi, sementara itu Alwan Rasyid Bayhagi, umur 16tahun tinggal bersama dan dirawat oleh Pemohon dan saat inibelajar di pondok pesantren di daerah Pakis Kabupaten Malang; Bahwa Alwan Rasyid Bayhaqi diasuh dan di rawatdengan baik oleh Pemohon terlebih Pemohon juga tidakmempunyai

Pid.B/2014/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : ADITYA RACHMAN HIDAYAT Bin EDIBASKOROTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 146 tahun /17071968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Wisma Asri IT blok B No. 29 RT. 39 RW. 07Kecamatan Pesantren

kecelakaan antara sepeda motor jenis Thunder, warna biruNo.Pol.AG2321DT yang saya kemudikan dengan seorang pejalan kaki, dankorban meninggal dunia ada (satu) orang ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa yang mengemudikan sepeda motorjenis Thunder tersebut berjalan dari arah Timur ke Barat, sedangkan pejalan kakitersebut, juga berjalan dari Timur ke Barat, diatas jembatan Sungai Brantas ;Bahwa sebelum kecelakaan terdakwa berangkat dari rumahnya Perum WismaAsri II Blok B No. 29 RT.39 RW.07, Kecamatan Pesantren

Raya Betet No.79Kelurahan Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Desember 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1. HARIANTININGSIH, perempuan umur 47 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perum SumberTaman Indah AAO9 RT.04 RW.08 Kelurahan Sumber Taman KecamatanWonoasih Kota Probolinggo, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

Raya Batet No. 79 Kelurahan Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri3031sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2013 berdasarkan Pasal 46ayat (1) huruf c UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;. Bahwa dalam kaitan kegiatan perlindungan konsumen yang dilakukan olehLembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat (LPKSM) beberapaketentuan yang berlaku antara lain berbunyi sebagai berikut :a.

Raya BetetNo. 79 Kelurahan Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri yang diwakili olen DwiCahyo dan Nawang N. Widhi, SH dan Jikam Haryanto selaku Pimpinan/Penguruspada Lembaga Perlindungan Konsumen tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Januari 2013 tidak mempunyai /ega/ standing untuk mewakiliPenggugat dalam perkara a quo.6.

Raya Batet No. 79 KelurahanBetet Kecamatan Pesantren Kota Kediri sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 15 Januari 2013 berdasarkan Pasal 46 ayat (1)huruf c UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;2. Bahwa dalam kaitan kegiatan perlindungan konsumen yangdilakukan oleh Lembaga Perlindungan Konsumen SwadayaMasyarakat (LPKSM) beberapa ketentuan yang berlaku antara lainberbunyi sebagai berikut :a. UU No.8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang antara lainmengatur :i.

Raya BetetNo. 79 Kelurahan Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri yang diwakili oleh DwiCahyo dan Nawang N. Widhi, SH dan Jikam Haryanto selaku Pimpinan/Penguruspada Lembaga Perlindungan Konsumen tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Januari 2013 tidak mempunyai /ega/ standing untuk mewakiliPenggugat dalam perkara a quo.6.

Termohon sebagai pasangansuami istri, Karena saksi adalah Saudara Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004, saksi tahukarena saksi hadir namun saksi lupa tanggal dan bulan keduanyamenikah.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon sekitar 3 tahun lamanya kemudian pindah kerumah bersamasama di Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang;Bahwa saksi tahu keduanya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon tinggal di pesantren

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon sekitar 3 tahun lamanya kemudian pindah kerumah bersamasama di Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang; Bahwa saksi tahu keduanya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa anak pertama Pemohon tinggal di pesantren, anak kedua danketiga bersama dengan Termohon sedangkan anak keempat bersamaorang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis dan tidak pernah bertengkar.

Pesantren CijerahRt.007/006, Kel.

Pesantren Cijerah Rt.007/006 Kel./Desa Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung, atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 30 Hal.

Pesantren Cijerah Rt.007/006 Kel./Desa Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya perkara ini, setiap penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 09.00 Wibsaat Saksi ARDI MAHENDRA sedang berada dirumahterdakwa,kemudian Sdr.

Pesantren Cijerah Rt.007/006 Kel./Desa Cibuntu Kec.

Dengan modal kesarjanaan Termohon Konvensi dan tokotoko tersebutdiharapkan Termohon Konvensi bisa memiliki pekerjaan dan penghasilan tetap ,syukur syukur dapat membantu masa masa pensiuan Pemohon Konvensi untukmengelola Pondok Pesantren dan Panti Asuhan;8. Bahwa benar dalil Posita 6 yang menyatakan: sejak Oktober 2014 TermohonKonvensi dan Pemohon Konvensi berpisah tempat tinggal hingga Perkara Perhlm. 10 dari 32 him.

Bahwa Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi atas Mutah, NafkahIddah dan Nafkah Anak untuk masa yang akan datang terlalu besar dan tidak sesuai dengan asas kepantasan, asas kepatutan , asas kelayakan danasas kemampuan Tergugat Rekonvensi yang saat ini tidak bekerja ( tidakmemimiki penghasilan lain ) hanya mengabdikan di Pondok Pesantren / PantiAsuhan dan sebagai Pensiunan Pemda DKI Jakarta dengan uang sisa pensiunansebesar sebesar Rp. 100.000 , ( seratus ribu rupiah ) karena uang pensiun setiapbulanTergugat

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.tersebut adalah milik orang tua Tergugat Rekonvensi ( Alamarhum H.SALIM ) dimana lahan perkebunan tersebut saat ini telah diwakafkan ke Yayasan QOBASATANNUR dan lahan tersebut dibangun Pondok Pesantren / PantiAsuhan DARUL FIKRI dan sebagian lahan perkebunan untuk pendidikan danlatihan ( diklat ) oleh para santri / penghuni yatim piatu yang berjumlah + 40orang.

Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya dan Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohonsudah lebih hingga sekarang lebih dari 2 tahun lamanya;Bahwa saya sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan termohon, tetapitidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;Bahwa Pemohon adalah pensiunan PNS dan sekarang bekerja sebagai petanidengan menanam pisang dan durian Akan tetapi saya tidak tahu penghasilannya;Bahwa Pemohon mempunyai tanah yang sekarang dudah diwakafkan kepadayayasan Pesantren

SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, alamat atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon,; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak, anakpertama berada di pondok pesantren, anak ke dua di bawahpengasuhan Pemohon dan anak ketiga dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak, anakpertama berada di pondok pesantren, anak ke dua di bawahpengasuhan Pemohon dan anak ketiga dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis

Untuk itu terserahpada Pemohon dan Termohon;SAKSI III PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaandokter, alamat Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak, anakhIm.12 dari 39hIm.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Mlg4.pertama berada di pondok pesantren

SAKSI TERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya atas pertanyaanMajelis Hakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai Ibukandung Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak, anakpertama berada di pondok pesantren, anak ke dua di bawahpengasuhan Pemohon dan anak ketiga dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan nama, tanggal dan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 10821/VII/2005 tanggal 18 Juli 2005 dari TRI ANA NUR AINI lahir di Kediri, pada tanggal 19 Juni 2005 menjadi TRIANA NUR AINI lahir di Kediri, pada tanggal 18 Juni 2006 sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan Kepala sekolah Sekolah Dasar Negeri Bawang 2 Kecamatan Pesantren

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Rahmat Padilah als Padil Bin Lukman Hakim als Lukmanul Hakim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam Lembaga di Pondok Pesantren dan Majelis Alkhuluqul Hasan Banjarmasin selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar Anak di keluarkan dari Lembaga Penempatan

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer Pondok Pesantren Darrul Maarif Numbay, tempatkediaman di Perumahan Organda Blok B No 45 GangAsoka, RT.001/RW.004, Kelurahan Hedam, Distrik Heram,Kota

2018 sampai sekarang, Penggugat tinggal dirumah Saksi di Perumahan Organda, dan Tergugat kembali kerumah orang tuanya di APO Jayapura;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang untuk menengokanaknya dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat,dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Halaman 6.Putusan No.133/Pdt.G/2019/PA.JprBahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerjasebagai guru honorer di Pondok Pesantren

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1996, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pesantren, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 607/30/III/96 tanggal 14 Maret 1994 ;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di Kab.

1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NomorInduk Kependudukan 3516023112740010 yang di keluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Mojokerto padatanggal 28 April 2007, foto copi mana bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokan dangan alsinya, selanjutnya diberitanda bukti (P,1) ; Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama Pemohon dan Termohondengan Nomor : 607/30/III/96 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD RISWANTO BinMUHAMMAD ASNO SURUN dikembalikan kepada orang tuaterdakwa dan diberikan tindakan berupa kewajiban mengikutipendidikan formal dan atau pelatihan di Pondok Pesantren Tidar;3.

adanya tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah PembimbingKemasyarakatan telah mengajukan laporan kemasyarakatan No register:Mg.A2.46.IV.2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa perbuatanterdakwa dilator belakangi oleh kurangnya pemahaman dan pengetahuanorang tua terdakwa sehingga tidak melakukan control terhadap tindakanterdakwa serta memberikan saran atau rekomendasi agar terdakwa diberitindakan berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal dan atau pelatihan dipondok pesantren