Ditemukan 29463 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0648/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Termohon,' sekarang telahpisah rumah sejak 3 tahun terakhir ini, sebabnya apaSaksi tidak tahupersis; Bahwa menurut kabar yang Saksi dengar XXXXXXxXx seringdatang ke tempat Termohon katanya xxxxxxxxx senang padaTermohon, banyak si ttetangga yang sudah tahu kalauXXXXXXXXX menyenangiTermohon; Bahwa menurut Saksi hubungan mereka tidak wajar sebagaihubungan biasa, sampai sekarang masih tetap berhubungansejak tahun 2007; Bahwa biasayanya Gembeng datang pada malam hari saatPemohon berada diYogya; eee eee ree
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 208/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 27 September 2016 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI.;
2. PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI .;
1. DR. H. Muhammad Hasyim.; DKK ( 5 Orang )
34 — 15
34 — 15
No. 208/B/2016 PT.TUN.JKTTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa tanggal8 Desember 2015; 22 0n nnn noe ree cnn nee ceceSelanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/TERBANDING $;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah91.
Register : 28-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 375/Pdt.G/2010/PA.Smi Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
49 — 5
49 — 5
Biaya Panggilan Termohon(2x)3 ree e Rp. 100.000,5. BiayaRedaksi Se ee ee ee eee eee Rp. 5.000, 6. Materai Rp. 6.000 ,Jumla ih Rp. 221.000 ,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiahl )
Register : 13-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 246/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 28 Oktober 2014 — Nama : IRIANSYAH bin SYAHRANSYAH
Tempat / Tgl lahir : Balikpapan 30 November 1964
Jenis Kelamin : Laki - laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan honor
Alamat : Jalan Sei wain KM 15 RT. 036 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan
34 — 4
34 — 4
SAKSI KAMARUDDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga dan tidak terikat hubunganPEKGN ARN; =a esse me sei ne ree teBahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah SYAHRANSYAH Bin SAHABU(AIMA@PAUIMN) 5 ~~ wn nnn nnn nnn nn omer nnn nem nnn ons emnnennanannnneBahwa benar Ayah Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia karenapada saat ayah Pemohon meninggal
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 29 Januari 2015 — T binti S
MELAWAN
H S bin S
9 — 0
9 — 0
Tergugat sampai sekarang sudah 5 bulanIANTINY, gnomsnnsnnnnnennnnnsonennn neannsomnnnss nanan nnn nnn nan nnnann nnn RR RR TRE RE SARTRE RES Bahwa saya sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin mereka rukun kembali, karenaPenggugat sudah tidak bersedia taat lagi pada Tergugat dan Tergugat jugatetap menjalin hubungan cinta dengan wanita lain;Halaman 6 dari 11 halamanBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yangVST POT Fe ea eh asses ree
Putus : 05-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 375/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 5 Juni 2013 —
131 — 52
131 — 52
Belawan ;IeMenyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanpenyalahgunaan keadaan)j Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap harinya Tergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap;INMenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulusecara serta merta meskipun ada upaya hukum banding maupunKASASI j= == n= oon nan nnn nn nn nae nn nn nnn cn nn nn ree
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Smr Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
Hj. Siti Bariah
37 — 10
Hj. Siti Bariah
37 — 10
ATK oo eee eee eee e eee eens : Rp.50.000,00;Be PIB Pies cxsenseve esse xe scree esr ee ex aoe uit : Rp.50.000,00;Soe ceceeeeeete teers eee ee aaa eeeeeeeeeeeaaeeeenaa M: Rp.12.000,00;QUC A sus sees cxweies cxewews exes ore vores ree toeJumlah : Rp.112.000,00;( Seratus Dua Belas Ribu Rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Padt.P/2021/PN Smr
Register : 07-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 73/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 21 April 2014 — KISMAN AR, Jenis kelamin : laki-laki , Pekerjaan : Swasra , Alamat : Jl.AMD No.- RT.14 Kel.margo Mulyo Kec.Balikpapan barat Kota Balikpapan; ----------------------------
JAMILAH, Jenis kelamin :Perempuan , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat : Jl.AMD No.- RT.14 Kel.margo Mulyo Kec.Balikpapan barat Kota Balikpapan ;-----------
22 — 4
22 — 4
AIDIL QIROM ;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah nama dari anak pertamaPara Pemohon dari nama MUHAMAD AIDIL QIROM menjadi MUHAMMAD AIDILBahwa alasan Para Pemohon merubah nama dari anak Para Pemohon tersebut diataskarena terjadi kesalahan penulisan dalam Akta Kelahiran anak ketiga Para Pemohonyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, tertulis : MUHAMAD AIDIL QIROM , semestinya : MUHAMMADAUDI OUR AIMS eepeesccanteerseceenteereeeennenrenr ree
Register : 27-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1190/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
bahwapermohonan Pemohon telah beralasan menurut hukum, sehinggaharusdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasukbidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; eee reer rr ee eee Mengingat, Undang Undang nomor 7 tahun 41989 danUndang Undang nomor 3 tahun 2007 serta segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkaraini; MENGADILIMengabulkan permohonanPemohon; ere ree
Register : 28-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2042/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat lawan tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup rukun~ dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak; rer ree eer ee eee eec.
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1360Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
9 — 1
9 — 1
Saksi pertama : saksil, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri namun belumdikarunial anak 0 =e Sas GH aS Ree aaBahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan ...........
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2020/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat lawan tergugat
8 — 5
8 — 5
tersebut terus menerus terjadi akhirnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikan hinggaMei 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, sehingga Tergugat pulang kerumahOrangtuanya sendiri; Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperpisahan selama 4 bulan dan sehubungan dengan haltersebut Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hiduprumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat; 22+ rere ree
Register : 11-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,116/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 12 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
114 — 49
114 — 49
autentik,kecuali surat Surat yang secara nyata dibuat menurutketentuan perundang undangan antara lain dibuat dihadapanpejabat umum yang berkuasa untuk membuat surat itu,sebagaimana dikehendaki dalam ketentuan pasal 165HIR; Menimbang, bahwa meskipun alat alat bukti' tertulistersebut bukan merupakan bukti autentik namun tidakmengurangi nilai pembuktian atas dalil dalil Penggugat,karena surat surat yang diajukan Penggugat memberikanqorinah / petunjuk atas benarnya peristiwa yangdidalilkanPenggugat; errr ree
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1120/Pdt.G/2016/PAKra Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPONQQUG Al; ne vn va nn nr ree re ne re ce er cre ee ee ee cee ee ee ee ee cance Bahwa Tergugat jarang bekerja dan kalau bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama; Bahwa Tergugat kurang bisa menerima anak bawaan Penggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJuni 2015 karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri; Bahwa selama
Register : 22-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SS AEC inakurasi infor!lrdanEpaEmail:Met oyif a SP situs pars Gua CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pfl6.
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam ray ne, ree pss pe 5 5 Rays aye rmasi s on la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Dba Th I (I j Ti Ai U Ti fon A 1 Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pflMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua), Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis
Register : 27-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0538/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mt.begitu. pula upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan + 22 eee ee ree re ee ee ee ee eeeeMenimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan kemudiandengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis,DSP, Ga em a mm me re mmm moms mmm me rok nem tan mn nom ome Fotokopi Kartu
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1047/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon; ree eeeb. Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon,kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon dalam keadaanhidup rukun dan harmonis sebagaimana lLayaknya suami isteridan sudah dikaruniai seorang anak; c.
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree errr eee3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Pas.Zayas :Ree eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan pedagang bibit mangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Putus : 21-10-2010 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 356/Pdt.G/2010/PA.Pct Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaBer BUNNY i eem perience ree nan at tee SEER1. Mengabulkan permohonanPemohon)j "222 + nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.