Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A. Nuradin bin Badaruddin) terhadap Penggugat (Syarifah Fajriah binti S.Dina As-Sagaf);

4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A. Nuradin binBadaruddin) terhadap Penggugat (Syarifah Fajriah binti S.Dina AsSagaf);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustiwan bin Wajeng) terhadap Penggugat (Hj. Salmia binti Abd. Azis);

4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,Halaman 3 dari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustiwan bin Wajeng)terhadap Penggugat (Hj. Salmia binti Abd. Azis);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Rubba) terhadap Penggugat (Rosmiati.R binti Abd. Rahman);

4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Rubba)terhadap Penggugat (Rosmiati.R binti Abd. Rahman);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Rivaldi Andinka Bin Rusman, A.S.) terhadap Penggugat (Lina Herlina Binti Kamaruddin);

4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.MmjMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Rivaldi Andinka BinRusman, A.S.) terhadap Penggugat (Lina Herlina Binti Kamaruddin);4.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Umar Mansur bin H. Basri) terhadap Penggugat (Neliana binti Ahmad sahid);

4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lbnu Umar Mansur binH. Basri) terhadap Penggugat (Neliana binti Anmad sahia);4.

Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat masingmasing tidakhadir menghadap di persidangan,dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tanpa alasan yang dibenarkanhukum dan peraturan perundangundang

Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka berdasarkanketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1809/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 3 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi

dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan Nomor 1809/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 4 September 2014 dan 12 Nopember 2014 dan tanggal 26 Npember 2014yangdibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan Penggugat tdan Tergugat tidak hadirmenghadap sendiri meskipun berdasarkan relaas panggilan

Nomor 1809/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal3 September 2014 dan untuk Tergugat tanggal 4 September2014,tanggal 12 Nopember 2014 dan tanggal 26 Nopember 2014 masing masing telahdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhwakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah,maka majelis hakim patutmenyatakan bahwa

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasakan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor W2 AI/5186 /Hk.05/05/XII?

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daniel Wisnu Brahmantoro alias Wisnu Brahmantoro bin Sumarman) untuk menjatuhkan thalak satu Roj’i terhadap Termohon (Dinda Setianti binti Suwariyono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDAIR : Mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; 3. . Memberi izin kepada Pemohon (Daniel Wisnu Brahmantoro aliasWisnu Brahmantoro bin Sumarman) untuk menjatuhkan thalak satu Roj’ iterhadap Termohon (Dinda Setianti binti Suwariyono ) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar; 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ABDUL GHOFUR bin DARORI) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti NASLAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.478.000,- (empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

PenggugatEV embebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (qinGE terhadap Penggugat a ;4.

Bahwa, karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah putus karena perceraian oleh Pengadilan Agama Surabaya, makakonsekuensi logisnya agar Majelis kepada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk menyampaikan turunan resmi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kota Surabaya agar dicatat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dan memerintahkan kepada Kepala Kantor CatatanHim. 2 dari 7 hlm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan turunan resmi putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Catatan Sipil dan KependudukanKota Surabaya agar dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu ;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Surabaya untuk mencatat dan mengeluarkan aktecerai terhadap Penggugat dan Tergugat ;5.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau :Bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang dipersidangan, namun pada sidang ketiga dan seterusnya tidak datangmenghadap di persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedang ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah.

Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi danpatut sedang ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebut Penggugat telahmembayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp1.187.000,00 (satu jutaseratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan Penggugat telah memberikankuasa kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk membayar segalakeperluan yang diwajibkan atas perkara tersebut ;HIm. 3 dari 7 hlm.

Penetapan No.3636/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi sedang Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutus kuasanya yang sahmenghadap di persidangan dengan tanpa suatu alasan yang sah, meskipunkeduanya telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa biaya perkara ini telah dipergunakan untukmemproses perkara ini sejumlah Rp1.019.000,00 (satu juta Sembilan belas riburupiah) namun tidak mencukupi untuk pemeriksaan perkara ini lebih lanjut;Menimbang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya

itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan

/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati berdasarkan surat keterangan kematian Nomor:400/62/BYS/2019/KESRA diterbitkan pada tanggal 23 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Kaur Kemasyarakatan Desa Bayan Sari,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu dan Pemohon Ilberstatus janda cerai pada pernikahan resmi dengan seorang lakilakiyang bernama SUPONO ;.

Batulicin dengan suratpengumuman nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Blcn pada tanggal 29 Januari2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 7 hal., Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PA.BicnBahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan dengan tambahan keterangan mengenalstatus Pemohon II yang pernah menikah secara resmi

para pihak dalam perkara ini, berdasarkan hal tersebut kemudiandihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,maka Pemohon dan Pemohon II mempunyai kedudukan sebagai parapihak (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil dan dasar Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahan perkawinan sebagaimana telahdisebutkan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon II memberikan keterangan tentangstatus dirinya yang sebenarnya pernah menikah secara resmi

hukum yang ditemukan, meskipun Pemohon Hal. 5 dari 7 hal., Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PA.Bicndengan Pemohon II telah menikah dan tidak tercatat sehingga inginpernikahan tersebut disahkan di Pengadilan Agama, akan tetapi harusjuga melihat terpenuhinya syarat dan rukun pernikahan menurut ketentuanhukum Islam da perundangundangan, dan ternyata status Pemohon Ilpada saat menikah dengan Pemohon masih terikat secara hukumsebagai istri dari lakilaki bernama Supono karena keduanya pernahmenikah secara resmi

dan memiliki buku nikah sedangkan sampaisekarang belum pernah bercerai secara resmi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini voluntair dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah danditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahabuddin Bin Musa) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hasmiah Binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahabuddin Bin Musa) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hasmiah Binti Ibrahim)di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;4.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.

2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.

3. Menyatakan perkara register Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28 Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.

:Him 3 hlm 7 him Putusan Nomor:1106/Pdt.g/2020/PA.Pbr, tanggal 11 Agustus 2020SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun

berdasarkan relaas panggilanNomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 11 Agustus 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisan terhadap gugatanyang diajukan Penggugat bertanggal 28 Juli 2020;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada

maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26:Him 4 hlm 7 him Putusan Nomor:1106/Pdt.g/2020/PA.Pbr, tanggal 11 Agustus 2020ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi

dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28Juli 2020 dicabut olen Penggugat.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Sunusi bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Nuraida binti Hasan, D.);

4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,Halaman 3 dari

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Sunusi bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Nuraida binti Hasan, D.);4.

Thamrin nomor51, Jakarta 10350; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 22Januari 2014 nomor 207/PDT.G/2013/PN.JKT.PST., yang amarnyasebagai berikut:Dalam Provisi;e Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsie Menolak

Negeri Jakarta Pusat tanggal 22 Januari 2014 nomor207/PDT.G/2013/PN.JKT.PST, dan telah diberitahukan dengan resmikepada kuasa hukum TERBANDING semula TERGUGAT tanggal23 April 2014 dan kepada kuasa hukum TURUT TERBANDING I, IIsemula TURUT TERGUGAT I, Il tanggal 03 April 2014;Menimbang, bahwa PEMBANDING semula PENGGUGATmengajukan memori banding tertanggal 24 Maret 2014 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 25 Maret2014 dan telah diberitahukan dan disampaikan secara resmi

kepadakuasa hukum TERBANDING semula TERGUGAT tanggal 23 April2014, dan kepada kuasa hukum TURUT TERBANDING , II semulaTURUT TERGUGAT I, II tanggal 03 April 2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum TERBANDING semulaTERGUGAT mengajukan kontra memori banding tertanggal 10 Juni2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 10 Juni 2014 dan telah diberitahukan dan disampaikansecara resmi kepada PEMBANDING semula PENGGUGAT tanggal20 Juni 2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum TURUT TERBANDING

dan Il semula TURUT TERGUGAT I, Il mengajukan kontra memoribanding tertanggal 26 Mei 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 Mei 2014 dan telahdiberitahukan dan disampaikan secara resmi kepada kuasa hukumPEMBANDING semula PENGGUGAT melalui surat Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor W10.U1.6201.Pdt.02.05.14.04.Vr tanggal 30 Mei 2014 dan kepada kuasa hukumTERBANDING semula TERGUGAT melalui surat Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor

aquo agar seluruh tanggapantanggapan yangtelah diajukan oleh Turut Terbanding & Il pada tingkatpertama Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkaraaquo masuk dan merupakan yang tidak terpisahkandengan Kontra Memori banding ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan,yang terdiri dari Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, salinan resmi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nuryasdi bin M.

Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkanAfaSA, talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) ;3.AfasA, AfaSA, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu

PaniteraPengadilan Agama Serang, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman Bin Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mia Fatmawati Binti H.

Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkanAfaSA, talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) ;3.AfasA, AfaSA, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu

PaniteraPengadilan Agama Serang, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parjo bin Dul Suwar) terhadap Penggugat (Sri Lesari Bini Suroso);

4.

perkara ini sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor /Padt.G/2017/PA.SrlTermohon dapat dikabulkan sepanjang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sri Lesari Bini Suroso);4.

Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 18Oktober 2017 dan 02 Nopember 2017 dan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 17Oktober 2017 dan 25 Oktober 2017 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi

Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Terggat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi

dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, mediasi terhalang untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang

lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanHal. 5 dari 7 hal.

Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir.2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 28 Januari 2019, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,dan Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga ketidakhadiran Tergugat bukan oleh suatu alasan yang sah

;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Februari 2019, Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirdi persidangan sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun Penggugattelah diperintahkan dalam persidangan sebagaimana dalam Berita AcaraSidang Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 28 Januari 2019 untuk hadir padapersidangan hari ini dan Tergugat juga telah dipanggil secara resmi dan patut,Him. 3 dari 7 hlm.

Putusan No. 73/Pdt.G/2019/PA.Sbssehingga ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat bukan karena suatu sebabyang sah;Bahwa pada persidangan tanggal 04 Maret 2019, Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan, sedang Penggugat dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaketidakhadiran Penggugat dan Tergugat bukan disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan yang telahditetapkan dan pada hari persidangan tersebut, Penggugat telah hadir sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara a quoPenggugat hanya hadir pada persidangan pertama, sedangkan persindangankedua dan ketiga

Penggugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Penggugat telahdiperintankan dan/atau dipanggil untuk hadir di persidangan secara resmi danpatut, sehingga ketidakhadiran Penggugat bukanlah oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Penggugat sebagai pihak yangmemiliki kepentingan in casu, oleh Majelis Hakim menilai bahwa Penggugattelah melawan hak dan tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya;Menimbang