1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAKTI HUSODO BIN MURYANTO) terhadap Penggugat (SRI HARDANI BINTI SURASTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (EVA PUSPITASARI BINTI ROHMAT SULAIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ANDRE FERIANTO BIN BAMBANG SRIYANTO) di KUA Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat pulu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Alkifrizal bin Amri Depati ) dengan Pemohon II ( Leni Puspita binti Marta Dinata) yang dilaksanakan Pada Tanggal 29 Desember 2019 di Desa Dujun Sakti, Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 29 Desember 2019, di Desa Dujun Sakti, KecamatanKoto Baru, Kota Sungai Penuh, dengan wali Nikah Adik kandung PemohonIl yang bernama Peri hartono bin Marta Dinata ;2. Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Soh Marudin dan Hidayat dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan kedua saksi nikahtersebut menyatakan sah;Hal. 1 dari 15 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alkifrizal bin Amri Depati(Alm)) danm Pemohon Il (Leni Puspita binti Marta Dinata), yangdilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2019, di Desa Dujun Sakti,Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 228/Pat.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 29 Desember 2019dilaksanakan di Desa Dujun Sakti, Kecamatan Koto Baru, Kota SungaiPenuh.

Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.Spnsaksi Il, umur 68 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaan Tani,bertempat tinggal dixxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Desember 2019dilaksanakan di Desa Dujun Sakti, Kecamatan Koto Baru, Kota SungaiPenuh.

dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2019 di Desa Dujun Sakti,Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II;4.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie dan kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2015/MS.SgianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Re, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Gampong BatohKecamatan Lueng Bata Kodya Banda Aceh sekarang Berdomisili diGampong Pasar Kota Bakti Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie.Selanjutnya

GeuchikGampong Pasar Kota Bakti, Kecamatan Sakti nomor : 474/289/PKB/IV/2013 tanggal 29April 2013. Setelah diperiksa oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.3) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaitu :Hal 5 dari 15 Hal. Put. No. 05/Pdt.G/2015 /MS.Si1).

Nasir, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Gampong Pasar Kota Bakti, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie.Berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga Gampong ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di Banda Aceh, akan tetapisaat ini Penggugat tinggal di Gampong

Pasal 1(huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa surat bukti P.3 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yaitu Geuchik Gampong Pasar Kota Bakti,Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie yang isinya menerangkan bahwa Penggugat saat iniberdomisili di Gampong Pasar Kota Bakti, Kecamatan Sakkti

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigh untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie dan kepada Pegawai Pencatat Nikah / KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN pada KUA Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara dan PPN KUA Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga kini dihitung sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSMP, Bertempat kediaman di Gampong Meunye Peut, KecamatanMeurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Pendidikan SMA,Bertempat kediaman di Dusun Kupula, Gampong Keude Aceh,Kecamatan Banda Sakti

0130/024/X/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Mulia,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang diridhoi Allah SWT;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami istriyang sah, namun belum dikaruniai anak;Dan setelah menikah tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat di rumahsewa di Gampong Jawa, Kecamatan Banda Sakti

Meurah Mulia;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir diBanda Sakti, Lhokseumawe, dan terjadi perselisihan paham sekitar 8 (delapan)bulan yang lalu karena Tergugat sering jarang berada di rumah dan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah;e Bahwa karena tidak kuat dengan kondisi tersebut, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, sedangkan Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, sehinggaPenggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;e Bahwa Tergugat tidak pernah

mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan, karena pada saat ini Penggugat bertempat tinggal diwilayah kerja PPN KUA tempat perkawinan yang bersangkutan dilangsungkan, yaituPPN KUA Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, sedangkan Tergugatsaat ini bertempat tinggal di wilayah kerja PPN KUA Kecamatan Banda Sakti

, KotaLhokseumawe, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Meurah Mulia, KabupatenAceh Utara dan kepada kerja PPN KUA Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersangkutan termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana

TEGUH pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat Jalan Surya Sakti Km. 09Lorong Kulim Rt. 027 Rw. 11 Kelurahan Sukarami Kecamatan SukaramiPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, barang siapa dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai memiliki barang sesuatu yaituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2019/PN Plgberupa 1 (satu) unit

TEGUH pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat Jalan Surya Sakti Km. 09Lorong Kulim Rt. 027 Rw. 11 Kelurahan Sukarami Kecamatan SukaramiPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2019/PN Plgdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai

Susmita Binti Umar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian Penggelepan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2019/PN Plgpada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira jam 09.00 WIB di rumahsaya alamat di Jalan Surya Sakti Km.09 Lr.Kulim Rt.027 Rw.011 KelurahanSukarami Kecamatan Sukarami Palembang; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit motor jenis Honda CB tahun 2015 No.Pol : G 3154 DU No.Ka :MH1KC4112FK394087

Erliyanti Binti Karnio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian Penggelepan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira jam 09.00 WIB di rumahsaya alamat di Jalan Surya Sakti Km.09 Lr.Kulim Rt.027 Rw.011 KelurahanSukarami Kecamatan Sukarami Palembang; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit motor jenis Honda CB tahun 2015 No.Pol : G 3154 DU No.Ka :MH1KC4112FK394087 No.Sin : KC41E1391431 warna hitam

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai memiliki barang sesuatu, seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didalam dipersidanganyaitu sebagai berikut: Bahwa benar para saksi dan terdakwa sendiri menerangkan pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 09.00 wib bertempat JalanSurya Sakti Km. 09 Lorong Kulim Rt. 027 Rw. 11 Kelurahan SukaramiKecamatan Sukarami Palembang

Sakti Lubis Gg.Bali No.11 Kel.Sitirejo I Kec.MedanKotaKota MedanAgama : IslamPekerjaan >2 Nama lengkap : FETRI ADI SYAHPUTRATempat lahir : MedanUmur /tanggal lahir : 37 tahun / 15 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebengsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sakti Lubis Gg.Bali No.15 Kel.

Sakti Lubis Gg.Mas No. 49 KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban MARTIN PARDAMEANTAMBUNAN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,

Sakti Lubis GgMas No. 49 Kota Medan yang dalam keadaan kosongtanpa penghuni, kemudian Terdakwa I. DIAN PRANOTO Als. CENTONKmembongkar jerjak besi kaca nako dengan cara menariknya, setelah itu TerdakwaI. DIAN PRANOTO Als. CENTONK bersama denganTerdakwa II. FETRI ADISYAHPUTRA membongkar 1(satu) unit Outdoor AC merk LG yang terdapat padadinding diatas kaca naco dan bagian luar kamar tidur milik saksi korban,selanjutnya Terdakwa I. DIAN PRANOTO Als.

Sakti Lubis Gg. Bali No. 11 Kel.Sitirejo I Kec.Medan Kota KotaMedan.Kemudian pada hari Rabu tanggal 03 September 2015 sekira Pukul 15.00 wibTerdakwa I. DIAN PRANOTO Als.

Pasal363 ayat (2) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan tindak pidana yang didakwakan kepdaterdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksikepersidangan, masingmasing memberikan keterangan setelah bersumpah terlebihdahulu, secara lengkap termuat damam Berita Acara Sidang, dan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 : MARTIN PARDAMEAN TAMBUNANBahwa benar saksi korban mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis dinihari tanggal 03 September 2015 sekira pukul 03.30 Wib di jalan sakti

Banda Sakti Kota Lhokseumawe , saat itu terdakwa menawarkansaksi Syaukani Saputra untuk diterima bekerja di PT. PIM Lhokseumawe bagianIT dan menyuruh saksi Syaukani Saputra untuk menyiapkan berkas lamarandan uang administrasi sebesar Rp. 3.500.00 (tiga juta lima ratus rupiah),kemudian setelah berbicara banyak dan setelah sering bertemu akhirnya saksiSyaukani Saputra tertarik dengan ajakan terdakwa apalagi terdakwa seringmemakai baju pegawai PT. PIM yang dilengkapi dengan kartu pengenal resmiPT.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yang mana saat itu terdakwamenawarkan saksi Gusti Ramadan untuk masuk bekerja di PT. PIM sebagaiStaf Operator pabrik, kKemudian terdakwa menyuruh saksi Gusti Ramadanmenyiapkan berkas lamaran dan uang administrasi sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), lalu karena saksi Gusti Ramadan sudah merasayakin apalagi terdakwa mengaku sebagai karyawan PT. PIM Lhokseumawedengan dilengkapi tanda pengenal karyawan PT.

PIM sehingga kemudian padahari rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 16.00 wib bertempat di ZeenKopi Desa Mon Geudong Kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe saksi GustiRamadan menyerahkan berkas lamaran dan uang admintrasi sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa menjanjikanpada tanggal 09 Januari 2017 saksi Gusti Ramadan sudah pasti diterimasebagai karyawan di PT. PIM Lhokseumawe.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yang mana saat itu terdakwamenawarkan saksi Gusti Ramadan untuk masuk bekerja di PT. PIM sebagaiStaf Operator pabrik, kKemudian terdakwa menyuruh saksi Gusti Ramadanmenyiapkan berkas lamaran dan uang administrasi sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), lalu karena saksi Gusti Ramadan sudah merasayakin apalagi terdakwa mengaku sebagai karyawan PT.

PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2018/PA.KagLEGS saeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.011, RW. 006, DesaPangkalan Sakti, Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.010, RW. 006, Desa Pangkalan Sakti,Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pangkalan Sakti,selama kurang lebih1 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak orang;3.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Pangkalan Sakti, pada bulanJuni 2013, berawal dari Penggugat yang sudah tidak tahan lagi dengansikap dan perkataan Tergugat yang selalu kasar pada Penggugat, sehinggaPenggugat menyuruh Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat,karena disuruh pergi oleh Penggugat, Tergugat marah dan membantingkanHp ke lantai dan terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 18

Saksi ke 2, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, bertempat tinggal di RT.0O10, RW. 006, Desa Pangkalan Sakti,Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;" Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, kedung ringin, 15 Juli 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18 Rw06 Desa xxxx, Kecamatan Pasir Sakti, KabupatenLampung Timur.

Edi Sutiono, S.H., M.H.Marwoto, S.H., pekerjaan Advokat, alamat Jalan PalapaII Rt 038 Rw 017 Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, cianjur, 03 Juni 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18 Rw 06Desa xxxx, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 18

Fotokopi Surat keterangan domisili atas nama Pnggugat nomorxxx, tanggal 28 Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx,Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun VI, Rt 018 Rw 006, Desa xxx, Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur Saksi merupakan tetangga Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun VI Rt 18 Rw 06 Desa xxxKecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur (Bukti P.1);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

., M.H
2.M.TEGAR SATRIA MANDALA SAKTI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.STEVY CALVINS TUMBEL
2.LARUMPA JOHNY
3.NICO ANDRIES
4.WILHELMINA MEYTY BADAR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aqilla Nur Azizah Binti Robby Nur Iman, lahir di Tangerang tanggal 23 Desember 2005 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sakti Ahmad Rizqi Bin Muhamad Arifin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Novala Sakti bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Lulu Dhizzaa Fauziah binti Priyonggo Budi Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada INDIANI DEVINTA PUTRI SAKTI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama RIZAL FEBRIARIZKY;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 96.000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Gerhana Sakti bin Didi Asmudi) terhadap Penggugat (Devi Melinda binti Samitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Sakti Darmawan bin Adih alias Mamat Soeherlan) kepada Penggugat (Yulia Siti Mulyani binti Asep Mulyana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti dan Kecamatan Tugumulyo untuk dicatat dalam daftar disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMegang Sakti dan Kecamatan Tugumulyo untuk dicatat dalam daftardisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sakti Dwipayana bin Isman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Lestari binti Ngatiman), di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehDwi Sakti Muhamad Huda,S.H.I. sebagai Hakim pada Pengadilan AgamaManna, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Kasvina Melzai,S.H.l.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera

Dwi Sakti Muhamad Huda, S.H.I.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 145.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 290.000,00,Hal 3 dari 3 hal Putusan No. 3/Pdt.G.S/2021/PA.Mna

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Budi bakti, Kelurahan Sialang Sakti, Kecamatan Penayan Raya, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diJalan Budi bakti,Kelurahan Sialang Sakti, Kecamatan Penayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Nama Saksi kedua Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Budi bakti, Kelurahan Sialang Sakti, Kecamatan Penayan Raya, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diJalan Budi bakti,Kelurahan Sialang Sakti, Kecamatan Penayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat