Penetapan No.215/Pdt.P/2018/PA.Gs.Nama ANAK PEMOHON ASLI , umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, status Belum Kawin, alamat diKabupaten GresikDengan calon suaminya:Nama ACALON SUAMI ANAK PEMOHON ASLI 24 tahun 7 bulan, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Security, status Belum Kawin, alamat diKabupaten GresikBahwa maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebut telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten

Begitupun calon suaminya telahakil baliq dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Security dengan penghasilantiap bulan sebesar Rp. 1.650.000,00, (Satu juta enam ratus lima puluh riburupiah);Hlm.2 dari 12 hlm. Penetapan No.215/Pdt.P/2018/PA.Gs.9.

Surya Bumi Agro langgeng, saksi EkoYunanto bin Yansit sedang menjalankan tugas sebagai security PT.Surya BumiAgro Langgeng, selanjutnya datanglah Terdakwa Fadillah Tri Gustri bin Heriadisedang mengendarai dam truck untuk mengambil buah sawit di lokasi Divisi 5Simpang Tais milik saudara Madi yang melewati Pos 8 PT.Surya BumiAgrolanggeng, kemudian saksi Eko Yunanto bin Yansit menghentikan laju mobildam truck tersebut lalu menyampaikan Terdakwa Fadillah Tri Gustri bin Heriadiuntuk melapor dahulu ke

No. 387 K/Pid./2016Terdakwa tetap melaju menerobos masuk ke dalam, sehingga saksi EkoYunanto bin Yansit ditegor oleh pimpinan saksi Eko Yunanto bin Yansit;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2015, sekirapukul 11.45 WIB, saksi Eko Yunanto bin Yansit bersamasama dengan saksiHelmi Syailendra bin Sarif menjalankan tugas sebagai security PT.Surya BumiAgrolanggeng, tibatiba datang mobil dam truck yang dikemudikan olehTerdakwa Fadillah Tri Gustri bin Heriadi bersama saudara Sudarmono

Saksi RidwanHarahap (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkanSETS EXC IMOLL Semester sit srr TEBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan saudara, famili ataupun semenda dan tidak makan gajidaripadanya atau sebaliknya ; 20020 20200Bahwa saksi adalah Security pada PTPN Ill Kebun Aek Torop ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PTPNIll Kebun Aek Torop 52222 2222 onnn

kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun AekBahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PIPN Ill Kebun Aek Toropmengalami kerugian material sebesar Rp.90.000,(Sembilan puluh ribuSaksi Nurdin Siregar (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiEEL IU enn SI A EE aeBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan saudara, famili ataupun semenda dan tidak makan gajidaripadanya atau sebaliknya ;2 2202 2e en eee en eee eneBahwa saksi adalah Security

Musi Rawas atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, telah mengambil suatu barang berupa 1095 kg (seribusembilan puluh lima) kilogram buah kelapa sawit, secara bersamasamadengan bersekutu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :oo peaeeaae Bahwa pada hari dan tanggal yang tersebut diatas, Saksi Andi,yang merupakan Security PT ASMR ada melihat bekas panenan buahkelapa sawit dan ada juga jejak ban mobil lalu Saksi

Bahwa Saksi ikut memanen buah kelapa sawit tersebut dan jugamenimbang buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa pada saat mengangkut buah kelapa sawit tersebut Terdakwaditangkap oleh security PT.

PUTUSANNomor: 2661/Pdt.G/2017/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Security

Putusan No. 2661/Pdt.G/2017/PA.SIw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dwi Silvianasari alias Dwi Silvia Sari binti Supandi, Umur 28 tahun, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.01 RW. 03 Desa Sigentong Kecamatan Warureja KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanFachrurrozi bin Munawar, Umur 37 tahun, pekerjaan Security, tempat kediaman diRT.08 RW. 03 Kelurahan

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Security,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal16 Desember 2016 dalam register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

lainnya bekerja sepertibiasanya dan saksi Register Hot Pasaribu pun langsung pergi bekerjakeancak D 10 A Afdeling 1V PT MUP dan setelah itu terdakwa TENASOWARUHU datang keancak kemudian saksi Register Hot Pasaribumenyuruhnya pulang karena arahan dari Asisten sebelum selesaipermasalahan dan setelah itu terdakwa TENASO WARUHU pulang dan saksiRegister Hot Pasaribu pun pulang, Sesampainya di rumah saksi Register HotPasaribu di telepon Asisten untuk menyuruh saksi Register Hot Pasaribumenjumpai Danru Security

di Pos III Afdeling IV dan kemudian saksi RegisterHot Pasaribu langsung ke Pos Ill dan sesampainya di Pos Ill saksi RegisterHot Pasaribu dan Danru Security melaporkan kejadian tersebut ke PolsekLanggam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsurunsur dariPasal 352 ayat (1) KUHP tersebut di atas, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang

Saksi Kiki Chandra Alias Kiki Bin Sutrisno, tempat lahir Bengkulu,lahir tanggal 20 Maret 1988, usia 33 tahun, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia,alamat Perumahan Staf PT Mekar SariAlam bestari Desa Mak tteduh Kecamatan Kerumutan KabupatenPelalawan , pekerjaan Security PT Mekar Sari, agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganPara Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa;

Saksi Rahmat H.Damanik Alias Yoga, tempat lahir Tebing TinggiSumutra Utara, lahir tanggal 9 Februari 1986, usia 35 tahun, jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,alamat Perumahan StafPT Mekar Sari Alam bestari Desa Mak teduh Kecamatan KerumutanKabupaten Pelalawan , pekerjaan Danru Security PT Mekar Sari, agamaKristen;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 8/Pid.C/2021/PN PlwAtas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganPara Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda

Sesampai dilokasi, terdakwa kemudian bertanyakepada security Bank BCA dan dijawab oleh security bahwa Bank BCAsudah buka. Selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam Bank BCAsedangkan MUHAMAD UCAY Alias UCAY (DPO) dan terdakwa II menunggudi parkiran, sementara terdakwa III menunggu diluar bank BCA.Didalam kantor bank BCA, terdakwa mengamati orang yang padasaat itu sedang mengambil uang. Kebetulan di saat tersebut saksiSUMARLAN, ST sedang mengambil sejumlah uang.

Sesudah siap para terdakwa menghisap ganjatersebut, tibatiba datang security hotel bersama karyawan hotel memeriksa kamardan membawa para terdakwa ke pos security hotel. Kemudian datang aparat polisidari Polres hokseumawe dan langsung megajak para terdakwa untuk menggeledahkamar para terdakwa.

setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak sekitar awal tahun 2019 Pemohon dan Termohon mulaisering berselisih dan bertengkar karena Termohon sudah tidak bisamenghargai Pemohon sebagai siuaminuang hasil kerja Pemohonsebagai Security

30 September 2001 dan telah dikaruniai 1 anak / belumdikarunial anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon kurang bisa mengatur keuangan rumah tangganuanghasil kerja Pemohon selalu dianggap kurang, bahkan Termohon jugaselalu menuntut nafkah lebih diluar batas kKemampuan Pemohon yangbekerja hanya sebagai Security

mendatangi kebun sawit milik PTPN Iltersebut dan kembali mengambil 4 tandan buah sawit milik PTPN II tanpa ijin dariPTPN Il, setelah itu terdakwa pergi kerumahnya untuk mengambil keranjangdengan menggunakan sepeda motornya kemudian kembali ke tempat 4 buahtandan tersebut dan terdakwa memasukkan sawit yang tersebut kedalamPutusan No.908/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD, Hal.3keranjang, namun pada saat terdakwa sedang memasukkan buah sawit tiba tibadatang saksi Sriyono dan Saksi Sudimanto (keduanya merupakan security

diPTPN Il) yang bekerja sebagai karyawan PTPN Il dimana pada saat itu merekaberdua sedang bertugas jaga malam, para saksi security langsung mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Percut Sei TuanUntuk diproses lebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengak.ibatkan PTPN II Sampali mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus rupiah).soncennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

memotong pohonpohon tersebutadalah Terdakwa dengan menggunakan chainsaw dan parang;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memotong pohon dilahan tersebut 1 (satu)bulan sebelum kejadian pembakaran lahan;Bahwa Saksi selaku Humas dari Perusahaan sudah berupaya untukmencegah Terdakwa melakukan pembakaran lahan dengan cara menegurTerdakwa secara langsung dan Terdakwa juga pernah diusir dari lahantersebut selain itu dilahan ada dibuatkan plang larangan untuk menebang ataumembakar hutan beserta ancamannya, di Pos Security

;Bahwa antara lahan milik perusahaan dengan milik masyarakat ada batasnyadengan menggunakan patokpatok;Bahwa Terdakwa maupun masyarakat lainnya bisa masuk ke lahanperusahaan dikarenakan ada akses jalan untuk masyarakat menuju lahan(kebun) mereka;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2018/PN MbnAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2,Muhammad Soldan Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bertugas sebagai security

Wana Perintis, Desa Olak Besar, KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batanghari; Bahwa Saksi bertugas sebagai security di PT.

Wana Perintis sebagai security dan Saksi ikutkelokasi kebakaran dan dilokasi kebakaran tersebut Saksi melihat adaTerdakwa dan saksi Abdul Muis membakar lahan tersebut denganmenggunakan obor dengan cara berpindahpindah dari arah pinggir lahan;Bahwa pada saat itu sedang musim kemarau dan sepengetahuan Saksi lahanyang dibakar oleh Terdakwa adalah milik PT.

Saksi Hasan Basri,Saksi Soldan dan Saksi Periyanto selaku security di PT.

Saksi MUHAMAD ANDI NORKHOLIS Bin NGADIRAN,~ di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi menjabat sebagai koordinator security di PT Telkom Kudus sejak tahun2007 sampai dengan sekarang;bahwa bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku koordinator security yaitumengkoordinir security yang ada di Kab Kudus dan juga mengamankan aset PTTelkom Kudus yang ada di luar gedung baik kabel telpon, sambungan DLC maupunODC;bahwa telah terjadi peristiwa pencurian kabel milik PT Telkom Kudus

Mengurusi kesekretariatan dan SAS (security).2. Mengurusi pengamanan asset PT Telkom Witel Kudus.3.

PT Telkom Kudus melakukankegiatan Maintenance/perbaikan jaringan di Wilayah Undaan Kudus dan saksimenjawab tidak ada kemudian dari petugas kepolisian mengatakan bahwa sudahmengamankan para terdakwa yang diduga melakukan pencurian kabel di wilayahKecamatan Undaan Kab Kudus dan sekarang diamankan di Balai Desa Undaan lorKec Undaan Kab Kudus dan saksi diminta untuk mengecek kebenarannya.Selanjutnya saksi menghubungi Sdr MUHAMAD ANDI NURKHOLIS dan memintaSdr MUHAMAD ANDI NURKHOLIS selaku Koordinator security

WISNU turun dari mobil dan masuk kedalam Hotel Sultan dankurang lebih 30 menit security hotel datang untuk mengambil koper dan kemudiankoper dibawa masuk ke hotel oleh security hotel dan Terdakwa FERRY D.TURANGGA Bin IBRAHIM (alm) dengan Terdakwa II. ARIE SOBARI Bin SUMARDImenunggu didalam mobil, 30 menit kKemudian sdr M. BUDI WIJAYA Als H. WISNUmenelefon Terdakwa FERRY D.

PURWANTO ikut turun untuk membantu mencari yang membawa kopertersebut dan tidak ketemu;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada security apakah melihat orang yangyang membawa koper tersebut security menjawab tidak melihat, Kemudian saksimeminta diputarkan rekaman cctv di loby hotel, dan ternyata terlihat H.WISNUtelah pergi meninggalkan hotel;Halaman 12 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN. Jkt.Pst Bahwa selanjutnya saksi meminta Sdr.

MUHAMAD FIRMAN turun dari mobil dan masuk ke dalamloby kurang lebih 30 menit security datang disuruh oleh Sdr. BUDI WIJAYA AliasH. WISNU Alias M. BUDI WIJAYA, S.H. Alias H. MUHAMAD FIRMAN untukmengambil koper dan kemudian koper dibawa masuk ke hotel oleh security,sedangkan Terdakwa dan Terdakwa ARIE SOBARI Bin SUMARDI menunggudidalam mobil;Bahwa sekitar 30 menit kemudian Sdr. BUDI WIJAYA Alias H. WISNU Alias M.BUDI WIJAYA, S.H. Alias H.

MUHAMAD FIRMAN untuk mengambil koper dankemudian koper dibawa masuk ke hotel oleh security, sedangkan Terdakwa danTerdakwa FERRY D. TURANGGA Bin IBRAHIM (Alm) menunggu didalamHalaman 18 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN. Jkt.Pstmobil; Bahwa sekitar 30 menit kKemudian Sdr. BUDI WIJAYA Alias H. WISNU Alias M.BUDI WIJAYA, S.H. Alias H. MUHAMAD FIRMAN menelpon agar TerdakwaFERRY D. TURANGGA Bin IBRAHIM (Alm) berangkat keluar hotel dan setelahTerdakwa dan Terdakwa FERRY D.

., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempat tinggal diKabupaten Wonogiri.melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 8 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor592

No. 592/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 16 Agustus 2018Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut sudahberhubungan layaknya suami istri yang baik, namun belum dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundamai, akan tetapi sejak sekitar tahun 1999, telah terjadi cekcok yang terusmenerus, penyebabnya antara lain : Termohon tidak menyadari pekerjaan Pemohon sebagai security, yangsering jaga malam.

Pasal 82UU Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui mediasi sesuai PERMA Nomor 1Tahun 2016 namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin ikrartalak adalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusantara Pemohon dan Termohon sejak tahun 1999 yang disebabkan karena : Termohon tidak menyadari pekerjaan Pemohon sebagai security, yangsering jaga malam. Yang akhirnya menyebabkan Termohon sering marah marah kepada Pemohon.

Guna Usagri Pratama dengan cara memanen langsung daripohonnya dengan menggunakan Egrek, kemudian terdakwabersama dengan temannya Dedi melangsir buah kelapa sawityang sudah dipanen tersebut ke pinggir jalan dekat parit yangjaraknya lebih kurang 5 (lima) meter dengan cara memikuldengan menggunakan tangan, selanjutnya perbuatan terdakwabersama dengan Dedi dan temannya Dedi dikefahui oleh saksiYahya Bonif selaku Security PT. Guna Usagri Pratama dan saksiAgust Bangun Halomoan selaku Mandor Panen PT.

(tiga juta Rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Dedi dantemannya Dedi diketahui oleh saksi Yahya Bonif selaku Security PT.Guna Usagri Pratama dan saksi Agust Bangun Halomoan selakuMandor Panen PT.

mengatakansilapa tadi yang panggil gue, ada apa dan ada yang jawab bukanpanggil abang ;e Bahwa benar setelah itu terjadilah ribut mulut , dan karena korbanmasih ngotot, akhirnya Terdakwa memegang kerah baju korban danTerdakwa langsung memukul korban dengan diikuti oleh Andi dansatu orang tidak Terdakwa kenal, hingga korban terjatuh;e Bahwa benar setelah memukul, Terdakwa pulang kerumah dan daridalam rumah Terdakwa melihat anakanak disuruh bubar oleh securitydan Terdakwa melihat korban dibawa oleh security

sepulang Terdakwa habis membeli nasi gorengberboncengan dengan mantan isteri Terdakwa, Terdakwa melihat mobil pickup parkir didepan pintu gerbang perumahan tersebut;e Setelah terjadi ribut mulut , dan karena korban masih ngotot, akhirnyaTerdakwa memegang kerah baju korban dan Terdakwa langsungmemukul korban dengan diikuti oleh Andi dan satu orang tidakTerdakwa kenal, hingga korban terjatuh;e Bahwa setelah memukul, Terdakwa pulang kerumah dan dari dalamrumah Terdakwa melihat anakanak disuruh bubar oleh security

danTerdakwa melihat korban dibawa oleh security ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Yan Antonius Sitompulmenderita luka lecet pipi kanan di bawah dagu kanan, lecet di tungkaisebelah kiri, luka lecet di pungung bawah sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 63/ /VER/MR/RSH/27112014 tanggal 1 Oktober2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh Dokter Alfa Farokhi yaitu dokter pada Rumah Sakit Harum SismaMedika;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas

ANDRE dan saatdalam perjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak security PT. CPI dengancara menarik Terdakwa dari atas sepeda motor hingga Terdakwa terjatuhsedangkan sdr. ANDRE dan sdr. KEVIN berhasil melarikan diri.

Andre dansaat dalam perjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak security PT. CPIdengan cara menarik Terdakwa dari atas sepeda motor hingga Terdakwaterjatuh sedangkan sdr. Andre dan sdr.

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Sarang Ginting, 12 Mei1986, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat

bertengkardengan Termohon; Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Pemohondengan Termohon disebabkan karena Termohon merasa kurangdengan nafkah uang belanja yang diberikan Pemohon kepadaTermohon,Termohon kurang dalam melayani Pemohon danmengurus anakanak Pemohon dan Termohon serta Termohonselalu marahmarah jika dinasehati oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2020, Termohon yang keluar dari rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon bekerja sebagai security

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah memiliki hubungan spesial dengan lakilaki lainbernama Dayat, Termohon kurang melayani Pemohon dalam rumahtangga seperti jarang menyiapkan makanan dan minuman untukPemohon serta Termohon selalu merasa kurang dalam nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejaktahun 2020 yang lalu, Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan security