Ditemukan 1882254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepuluh setubuh
Penelusuran terkait : Menolak seluruh gugatan Menolak Gugatan Penggugat Transfer dana Memindahkan sebagian atau seluruh dana milik orang lain 1. perkumpulan persatuan tenis meja seluruh indonesia. 2. direktorat jenderal administrasi hukum umum vs pengurus besar persatuan tenis meja seluruh indonesia (pb ptmsi);; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur sumatera selatan;; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur provinsi sumatera selatan;; Gubernur provinsi kepulauan riau vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Elektronik dan mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi) provinsi kepulauan riau. 2. pimpinan daerah serikat pekerja kimia Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesi provinsi kepulauan riau; Soendaroe rachmad Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. koperasi pegawai dan pensiunan bulog seluruh indonesia (kopelindo). 3. drs. muchdan bakrie;; Dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat vs i. 1. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pdfsp tsk spsi). 2. federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi). 3. federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi). 4. federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi). Ii. gubernur jawa barat. Iii. dewan pimpinan provinsi (dpp) asosiasi pengusaha indonesia (apindo) jawa barat. Turut termohon : dadan darus alamsyah Dkk;; Badan musyawarah warga penghuni tanah verponding seluruh indonesia (bmptv-si) vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. kementerian agama ri. 3. universitas islam international indonesia (uiii);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 304/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;---------------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 31 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H. oleh kami, Drs.H. DZANURUSYAMSI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NANANGSUKARNA, SH..,MH. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MOH. SYAIFUDDIN, SH.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KRUI Nomor 33/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2023/PA.Kr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 4 April 2017 — perdata pemohon melawan termohon
38 — 7
  • Menolak seluruh gugatan Penggugat;b. 2. Memerintahkan kepada Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Kudus untuk mengangkat Sita Jaminan atas perkara Nomor : 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds.c. 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.182.000,00 (satu juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair:Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana;Bahwa pada hari persidangan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis mendamaikan dan memerintahkan untukmelaaksanakan mediasi pada tanggal 20 September 2016 dengan MediatorDrs. H. Tashin.
    Bahwa No. 9 dan 10 jawaban dari Tergugat, oleh karena tidak beralasandan tidak berdasar, maka jawaban tersebut sudah sepatutnya apabiladitolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, ternyata Tergugat membantah seluruh dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan gugatan Penggugatyang dibantah oleh Tergugat dan dalildalil jawaban Tergugat yang telahdibantah oleh Pemohon, majelis berpendapat perlu Penggugat dan Tergugatmembuktikannya
    Pasal 1265 KUHPerdata danPedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminisirasi Peradilan Agama Buku IlMahkamah Agung RI Direktorat Jenderal Peradilan Agama 2013 Edisi Revisihal. 104);Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak yang dikalahkan adalahPenggugat dengan memperhatikan ketentuan Pasal 181 HIR, Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan semua pasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILIMenolak seluruh
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 18
    1. Menghukum Penggugat, (PENGGUGAT) dan Tergugat, (TERGUGAT), untuk menaati dan melaksanakan seluruh isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 27 Januari 2022, sebagaimana tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 582/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 1
  • 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (DUGEL bin SUTRISNO) untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calon isteri yang bernama CALON ISTRI tersebut ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama : CALON ISTRI;3.
    UndangUndang nomor50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segala peraturanyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (DUGEL binSUTRISNO) untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon ANAK PEMOHONdengan calon isteri yang bernama CALON ISTRI tersebut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 24 Nopember 2016 — IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH. melawan RHONDDA FRANCES KINGSBURY
42 — 19
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul sebagai akibat adanya perkara ini yaitu sebesar Rp. 715.000,-(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
    Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat dalam gugatannya tertanggal 20 Mei 2016, terkecuali terhadaphalhal yang diakuinya secara tegas;3. Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 1, 2 dan 3 adalah benar, danperlawanan yang diajukan oleh saudara Drs. Nyoman Puspa Sanggingsebagaimana Putusan Pengadilan DenpasarNo.136/Pdt.Plw/2010/PN.DPS, tertanggal 3 Agustus 2010, jo.
    selanjutnyadiberi tanda bukti T11;12.Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi/Pengaduan Nomor:STPL/270/III/2015/BALI/RESTA DPS, tanggal 03 Maret 2015, tentangtindak pidana Pengerusakkan Hotel Coconut Grove yang beralamat diJalan By Pass Ngurah Rai No.36 Sanur Denpasar, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T12;13.Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dariPolresta Denpasar Kepolisian Resor Kota Denpasar , tertanggal 28 Juni2016, selanjutnya diberi tanda bukti T13;Menimbang, seluruh
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat adanya perkara ini yaitu sebesar Rp. 715.000,(tujuh ratuslima belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember2016, oleh kami G.N. PARTHA BHARGAWA, SH., sebagai Hakim Ketua, G.N. PUTRA ATMAJA, SH.MH., dan ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xXxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadapPenggugat (XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX);2 Membebaskan seluruh biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan
    Penggugat dapatditerima dan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat tetapi mengingat Penggugat adalahorang yang tidak mampu maka Penggugat dibebaskan dari seluruh
    Membebaskan seluruh biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Syaban1440Hijriyah, Oleh Rukijah Madjid, S.Ag. MH sebagai Ketua Majelis, Sri RahayuDamopolii, S.Ag.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2007 — Putus : 23-11-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 188/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2007 — PEMOHON I & II
7 — 4
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelah diurus ternyatatidak tercatat pada register KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak,diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh
    perkara ini, karenamiskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 16Agustus 1997 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten MalangMembebaskan para Pemohon dari seluruh
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkaraini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Dzulga'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 9 September 2015 — Komariyah Harahap binti Raja Layang Harahap
15 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 M, bertepatandengan tanggal 25 Zuqaedah 1436 H, oleh kami Drs. H. Haspan Pulungan,SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Pspksebagai Ketua Majelis, dan Dra.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2007 — Putus : 23-11-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 231/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2007 — PEMOHON I & II
14 — 4
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini, karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 1989 di hadapan/diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang3.Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Gunungronggo Kecamatan TajinanKabupaten Malang Nomor
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yangtimbul akibat perkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulgqa'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.dan Drs. ABD.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Tasikmalaya
2.Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Asep Nugraha
2.Anisa Ilahi
3 — 3
    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum Pihak Pertama / Penggugat untuk membaya rbiaya perkara sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu);

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 468/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat:
SLAMET KURNIAWAN
Tergugat:
1.TIKA PUSPITASARI
2.DRS. H. ASWIR DAINY TARA
3.INGGIT KURNIAWATY
Turut Tergugat:
3.NOTARIS dan PPAT SIGIT SISWANTO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
5.DINI MARIA
6.NOTARIS ADEN DAHRI
7.PT. BANK MANDIRI PERSERO (tbk), AREA JAKARTA KANTOR CABANG JATINEGARA TIMUR
49 — 43

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya sejumlah Rp.4.681.000,00- (Empat juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 377/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
JEFFRY CLAY PETTERSON TOMBUKU
Tergugat:
1.JOAKIMA KARSTEN JECONIAH TOMBUKU
2.JOSES DOMINICA REGAN TOMBUKU
3.3. CRISTINE J. MENDUR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KECAMATAN TOMOHON TIMUR DI TOMOHON TIMUR, Cq. KEPALA KELURAHAN PASLATEN I
58 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 377/ Pdt.G/ 2021/ PN Tnn dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.950.000,- (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3678/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------
    Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dkemukakan olehPenggugat kecuali yang secara tegas di akui kebenarannya oleh Tergugat;2. Bahwa posita No. 1 Penggugat sama sekali tidak benar, yang benar adalahakad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 3 Maret3. Bahwa posita No. 2, 3 dan 4 Penggugat benar adanya;4.
    ,e,bebankan semua biaya yang timbul kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajuikan duplikbertanggal, 16 Maret 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat tetap seluruh dalildalil replik yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa replik poin No 2 Penggugat adalah sama sekali tidak benar, yangbenar sesuai kenyataan adalah Akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan / dolaksanakan pada tanggal, 3 Maret 1996
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh perkara ini sebesarRp. 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;22Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 11 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1432H. oleh kami Drs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH.AFANDI, SH dan Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1143/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-11-2007 — Putus : 07-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 284/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
12 — 3
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini, karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 1992 di hadapan/diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang3.Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Brongkal Kecamatan PagelaranKabupaten Malang Nomor: 475/99/421.725006/2007 tertanggal
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yangtimbul akibat perkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H.dan Drs.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 443/Pdt.P/2023/PA.Bgl
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0443/Pdt.G/2023/PA.Bgl dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluhribu rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Memberi ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Tergugat (TERGUGAT ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 29 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kamiDrs. H. AKHMADI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH.dan Dra. SIITI ROIKANAH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh H.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 555/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadilan perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdisarankan perdamaian namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir, walaupun telah dipanggilsesuai
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.701.000, (tujuh ratus saturibu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs. H. M. Alwi Thaha, SH, MHsebagai Ketua Majelis dan Hj. Sri Murtinah, SH, MH serta Hj.