dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Aceh selama 4 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat sampaidengan sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penguugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Aceh selama 4 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat sampaidengan sekarang ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penguugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak

Bahwa pada saat akad nikah Pemohon memberikan uang sebesarRp700.000,00 sebagai mahar kepada Pemohon Il yang dibayarkanSECAlA tUNAl; = nnn enn enn cn nnn cee en cnn nnn nnn nnn Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan yang tidak memiliki status perkawinandengan siapapun baik Pemohon maupun Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk menikah danPemohon dan Pemohon Il tidak sepersusuan ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai seoranganak

akad nikah tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon memberikan uang sebesarRp700.000,00 sebagai mahar kepada Pemohon Il yang dibayarkanSOGCAIa LUNA; ~ ~~~ naman nnn nner Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan yang tidak memiliki status perkawinandengan siapapun baik Pemohon maupun Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk menikah danPemohon dan Pemohon Il tidak sepersusuan ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai seoranganak

menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Habai Abas; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi Armin dan La Ela, keduanya keluarga dari PemohonIl; Bahwa saksi mendengar ada ijab kabul oleh yang menikahkan denganPemohon ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 32boka dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak

menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Habai Abas;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi Armin dan La Ela, keduanya keluarga dari PemohonI;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 32boka dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar ada ijab kabul oleh yang menikahkan denganPemohon ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak

No. 28/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Ampenan, Kota Mataram, selama + 7 tahun, telah dikaruniai seoranganak, diberi nama : ANAK I, perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 13Maret 2010.3. Bahwa, sejak bulan Januari 2010, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah disebabkan, antara lain:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat;b. Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabuk;c. Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada penggugat;4.

tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat, yang oleh penggugat dinyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan dalil yang pada pokoknya bahwa : penggugat dengantergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 29 Mei 2009 yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak

XXXXXXXX RT. 04 RW. 10 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Tergugat dan mau menjadisaksinya Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumahorangtua Tergugat selama 18 tahun dan telah mempunyai seoranganak

Sonder RT. 02 RW. 10 DesaXXXXXXXX, kecamatan XXXXXXXXX, kabupaten jepara ; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Tergugat dan mau menjadisaksinya Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumahorangtua Tergugat selama 18 tahun dan telah mempunyai seoranganak

Saksi saksiSaksi pertama bernama SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Pengugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruiai seoranganak yang saa ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa selama tinggal

aparat desa sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Pengugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruiai seoranganak

Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Saksi II dan Termohon membina rumah tanggadi Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Saksi II tinggal di rumahkontrakan di Jalan Jendral Sudirman Dalam, RT.03, Kelurahan ParitPadang, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga)tahun, lalu pindah ke rumah rumah pribadi di Perumahan Lingga JayaNomor 02, Desa Air Ruay Kecamatan Pemali, KabupatenBangka,sampai berpisah; ; Bahwa selama menikah Saksi II dan Termohon telah dikaruniai Seoranganak

Putusan No.0746/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Nomor 02, Desa Air Ruay Kecamatan Pemali, Kabupaten sampaiberpisah; ; Bahwa selama menikah Saksi II dan Termohon telah dikaruniai Seoranganak yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Termohon (ibukandung); Bahwa keadaan rumah tangga Saksi Il dan Termohon pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, setelah itu keadaanrumah tangga Saksi II dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran

., dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Patemon RT. 001 RW.003 Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Iswati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan KertanegaraNomor: 328/02/X1/2011; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikarunial seoranganak, yang diberinama Zhafran Aufa Ramadhan; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta

Saksi SUPARMAN, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Patemon RT. 001 RW.003 Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Pat.P/2020/PN Pbg Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Iswati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan KertanegaraNomor: 328/02/X1/2011; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seoranganak,

No. 315/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diPontianak, terakhir tinggal bersama di rumah saksi sekitar 2 bulan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2015, Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Pontianak; Bahwa Tergugat egois, yakni tidak mau mendengar keinginanPenggugat yang

No. 315/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, keduanya tinggaldi rumah orang tuanya masingmasing.

Put.No. 1134/Pdt.G/2012/PA.Mkd Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun kemudian akhirakhir ini sering berselisih karena termohon senang dengan laki laki lan dansering pergi berboncengan dengan laki laki tersebut; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal , termohonpulang kerumah orang tunya sendiri; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak

Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sebagai tetangga Pemohon;;di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga kenal dengan pemohon dan termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah sudah 12 tahun yang lalu,saksi tahu pemohon dengan termohon sudah punya seorang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua termohondan di rumah orang tua Pemohon dan sekarang sudah saling berpisah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak

persidangan MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dankembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Polewali untuk menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis hingga dikaruniai seoranganak

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 26 Desember 2007 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis dan telah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai Seoranganak

yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumroni, dua orang saksinikah yang ditunjuk Emad dan Hendi, mas kawin berupa uang sebesarRp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) tunai dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda, sedangkanPemohon Il janda; Bahwaantara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan hubungansepersusuan, dan tidak ada pula halangan karenapersemendaan/perkawinan; Bahwa dari hasil perkawinan para Pemohon telah dilahirkan seoranganak

yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumroni, dua orang saksinikah yang ditunjuk Emad dan Hendi, mas kawin berupa uang sebesarRp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) tunai dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda, sedangkanPemohon Il janda;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan hubungansepersusuan, dan tidak ada pula halangan karenapersemendaan/perkawinan;Bahwa dari hasil perkawinan para Pemohon telah dilahirkan seoranganak

kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa Emas 10 Gram dibayar kontan; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah dalam Duda,sedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah murtad dan tidak bercerai; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adayang merasa keberatan dan dirugikan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hal yangmenghalangi mereka untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak

Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa Emas 10 Gram dibayar kontan; Bahwa menurut saksi, saat menikah status Pemohon adalah dalamDuda sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah murtad dan bercerai:; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adayang merasa keberatan dan dirugikan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hal yangmenghalangi mereka untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak

dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Nengo, Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak

danPemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Aril, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

O1Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaNusadadi selama 6 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak bulan Pebruari 2013 sering terjadiperselisihan dan

berkeberatan j; 7 375 5 en rn2.Nama TARSINI Binti RASMIDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Desa Nusadadi RT.09 RW.01 KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaNusadadi selama 6 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak

PA.PybMandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri dan saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September2001 di Kecamatan Jati Asin Kota Bekasi; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBekasi kemudian di Desa Rumbio, Kecamatan Panyabungan Utara,Kabupaten Mandailing Natal selama tiga bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak seoranganak

Kabupaten MandailingNatal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri dan saksi adalah abang ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September2001 di Kecamatan Jati Asin Kota Bekasi; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBekasi kemudian di Desa Rumbio, Kecamatan Panyabungan Utara,Kabupaten Mandailing Natal selama tiga bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak seoranganak

Saksi saksiSaksi pertama bernama SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokokn yasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Pengugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatpernah tinggalbersama selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruiai seoranganak yang saa ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa selama tinggal

aparat desa sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Pengugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruiai seoranganak

Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena masalah administrasi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai:; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai seoranganak

pekerjaan ADPEL Pontianak, bertempat tinggal diJalan Karet Komplek Parta Permai Blok D Nomor 18 RT.003.RW 023 Kelurahan Sugai Beliung Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernamaBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Karet Komplek Patra Permai Nomor D.18 KelurahanSungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah yang dilangsungkansecara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Gesing Il, Desa Gesing,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10 Nopember2008;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan di kantorcatatan sipil;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak berjenis kelamin lakilaki yang bernama Anak, yang lahir di Gesingpada tanggal 16 Juli 2009 ;Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat terlihatharmonis

Saksi Il;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah yang dilangsungkansecara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Gesing Il, Desa Gesing,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10 Nopember2008;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan di kantorcatatan sipil;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak berjenis kelamin lakilaki yang bernama Anak, yang lahir di Gesingpada tanggal 16 Juli 2009 ;Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat