JoyoBoyo, Buku Notes yang berisikan tulisan nomor/angka tebakan judi KIM,buku tulis yang berisikan tulisan nomor/angka tebakan judi KIM, pulpenmerk standard techno dan secarik kertas karbon ;Bahwa terdakwa menjual angkaangka jenis KIM ini adalah sebagaipekerjaan sampingan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP penyidik ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Bahwa nomor atau angka tebakan judi jenis kim tersebut diputar ataudikeluarkan di Singapura

sesuai keinginanpembeli pada 4 (empat) kotak yang bertuliskan AKLEyang ada padalembar kupon putih tersebut dan pada empat kotak AKLE tersebut biasdipasang hanya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat)angka, dimana untuk satu pasangan angka dijual dengan hargaminimal Rp.1.000, (seribu rupiah), nantinya pada pukul 18.00 Wit,saksi Devi Rivaldi Latue menyetorkannya kepada Sdr Refi selakuBandar (DPO) di Desa Kamariang, selanjutnya sekitar jam 20.00 Witsetelah angka yang keluar/bola jatuh dari singapura

sebanyak5 buah buku kupon putih akan tetapi oleh terdakwa tidak dijualsemuannya ;Bahwa, buku kupon putih diberikan/diantarkan oleh saksi setiap harisenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan minggu ;Bahwa, dari hasil penjualan kupon putih togel terdakwa, memperolehkeuntungan Fee sebesar 25%, dan saksi juga mendapat keuntungan25%;Bahwa, selama ini terdakwa mendapatkan buku kupon putih dari saksiserta saksi juga yang memberikan kode kodenya ;Bahwa, setahu saksi terdakwa mendapatkan kupon putih togel berasaldari Singapura

tua Penggugat .Pada bulan Mei 2014, sepulang dari ibadah Umroh terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,disebabkan karena Tergugat ada hubungan dengan beberap wanitalain, Penggugat mengetahuinya dari foto dan SMS dari HP Tergugatdan pengakuan Tergugat sendiri.Pada bulan Maret 2015, ketika Penggugat dan Tergugat di Singapuradan mau pulang ke Jakarta, Penggugat menemukan lintingan danlembaran ganja di tasnya Tergugat.Setelah sampai di Bandara Soekarno Hatta Jakarta dari Singapura

Penggugat di Jalan Cikini.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, pada awalnya rukun sampai dikaruniai keturunan, akan tetapisejak 2 (dua) tahun belakangan ini rumah tangga mereka sudah tidak rukunlagi, disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan beberapa wanita lain.Bahwa, Penggugat dan Tergugat serta anakanak dan saksi sedang beradaSingapura, ketika mau pulang ke Jakarta, saksi melihat dalam tas Tergugatada ganja.Bahwa, sesampai di Bandara Soekarno Hatta Jakarta dari Singapura

teman Penggugat dan kenaldengan Tergugat, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, pada awalnya rukun sampai dikaruniai keturunan, akan tetapisejak bulan Mei 2014, rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi, disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan beberapa wanita lain, akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dn pertengkaran dan kemudianpada bulan Maret 2015, saksi melihat dalam tas Tergugat ada ganja dansesampai di Bandara Soekarno Hatta Jakarta dari Singapura

Untuk menentukan pemenangnya yaitu berdasarkan angkayang keluar dari pacuan kuda di Singapura yang diberitahukan TOPIK kepada DIAN sekirapukul 18.00 WIB pada hari putarannya. Angka yang dipasang pemain dicocokkan denganangka yang keluar dimulai dari arah belakang (buntut), misalnya angka yang keluar untukempat angka 2496 maka tiga angkanya 496 dan dua angkanya 96.

Untuk menentukanpemenangnya yaitu berdasarkan angka yang keluar dari pacuan kuda di Singapura yangdiberitahukan TOPIK kepada DIAN sekira pukul 18.00 WIB pada hari putarannya. Angkayang dipasang pemain dicocokkan dengan angka yang keluar dimulai dari arah belakang(buntut), misalnya angka yang keluar untuk empat angka 2496 maka tiga angkanya 496 dandua angkanya 96.

Untuk menentukan pemenangnya yaitu berdasarkan angka yang keluardari pacuan kuda di Singapura yang diberitahukan TOPIK kepada DIAN sekira pukul18.00 WIB pada hari putarannya. Angka yang dipasang pemain dicocokkan denganangka yang keluar dimulai dari arah belakang (buntut), misalnya angka yang keluar untukempat angka 2496 maka tiga angkanya 496 dan dua angkanya 96.

.,, Advokat pada kantor HANAN & REKAN, beralamat di Jalan HayamWuruk No.68, Jakarta Barat 11160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Maret 2014, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;LAWAN : LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD, Sebuahperusahaan yang didirikan berdasarkan UndangUndang Republik Singapura danberkantor terdaftar di 1 Kim Seng Promenade # 1409/10 Great World City WestTower Singapore 237944,untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; 2020020 ncno

22220 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn n nnn nnn nnn nennei Ter PT Fe In ma melanggar Perjanjian Arbitrdalam PasalXXPerjanjian Distribusi dengan memulaiPerkaraPerkara Indonesia dan Perkara Singapura.13. Majeli nganinimengeluarkan rintahk Teruntuk menghentikan PerkaraPerkara Indonesia, yang terdiri dari Perkara Indonesia Pertama (Perkara Perdata No.

Di samping itu, Pengadilan Tinggi Singapura telahmenguatkan keberlakukan Putusan Arbitrase SIAC serta kewenangan MajelisArbitrase SIAC untuk memeriksa perkara terkait dengan Perjanjian Distribusisebagaimana dikemukakan dalam putusannya tertanggal 25 April 2014.;15.Berdasarkan uraian di atas, maka beralasan bagi Majelis Hakim yang muliauntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. ;B. EKSEPSI KOMPETENS! ABSOLUT16.

Pada tahun 2015 Penggugat bekerja menjadi TKI diSingapura sampai sekitar pertengahan 2017 dan pada akhir bulan Februari2018 Penggugat bekerja kembali menjadi TKI di Singapura dan pulangpada tanggal 15 September 2020;4.

Bahwa karena tidak tahan terhadap tindakan Tergugat maka sejaksekitar awal tahun 2018 Penggugat pergi (pulang) ke rumah orang tuaPenggugat di dan pada akhir bulan Februari 2018 tanpa jjin Tergugat,Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapura dan pulang pada tanggal 15September 2020. Pada tanggal 16 September 2020 Tergugat datang untukHalaman 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmengajak Penggugat kembali ke Ngaliyan tetapi Penggugat sudah tidaksanggup;6.

Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak mempunyai pekerjaansehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya ; Bahwa saksi mengetahui akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akhirnya Penggugat bekerja diSingapura beangkat tahun 2012 dan tahun 2014 pulang dan di tahun itujuga Penggugat pergi bekerja di Singapura

Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak mempunyal pekerjaansehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya ;Bahwa saksi mengetahui akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akhirnya Penggugat bekerja diSingapura beangkat tahun 2012 dan tahun 2014 pulang dan di tahun itu jugaPenggugat pergi bekerja di Singapura

SALINAN PUTUSANNomor : 1461/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Singapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Watiran, SH. Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JI.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat ceral ;10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama sehingga padatahun 2013 Penggugat berangkat ke Singapura unutk bekerja hinggasekarang belum kembali; 20 nn nnn nnn merc ncn ncn11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan

Bahwa dari hari ke hari Penggugat semakin kesulitan dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari karena Tergugat sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga pada bulan April tahun2014 Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Singapura;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 574/Pdt.G/2015/PA.Wsb10.11.12.Bahwa selama Pengggat bekerja di Singapura tidak pernah ada upayadari Tergugat untuk mencari tahu kabar Penggugat sehingga pada bulanFebruari 2016 Penggugat pulang ke Indonesia namun

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalandengan baik namun sejak tahun 2012 Termohon sudah mulai memintaizin untuk bekerja ke luar negeri, sehingga pada awal tahun 2013Pemohon mengizinkan Termohon berangkat bekerja ke luar Singapurakarena Termohon sudah kesekian kalinya meminta untuk diizinkanbekerja ke Singapura, pada saat itu Termohon beralasan mengumpulkanmodal demi kesejahteraan rumah tangga dengan kontrak kerja selamasekitar 2 tahun;6.

Bahwa pada sekitar bulan Februari tahun 2016 Termohon pulangdari Singapura namun langsung kerumah kerumah orang tua Termohondan sudah tidak bersedia kembali kerumah kediaman Pemohon;te Bahwa Pemohon sudah menjemput Termohon sebanyak 2 (dua)kali namun Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk kembalikerumah Pemohon, Termohon sudah tidak bersedia kembali kerumahPemohon;8.

TERMOHON bersikap kasar terhadap PEMOHON di Singapura:Bahwa, pada awal bulan Januari 2010 setelah selesai acara tahunbaru dengan keluarga TERMOHON di negara Singapura;Bahwa, pada saat itu PEMOHON dengan keluarga TERMOHONsedang menunggu pesawat terbang yang akan membawa kamisemua kembali ke Jakarta; 20 mnemonic nnn nnnBahwa, pada saat itu PEMOHON mengisi waktunya dengan caraberbelanja oleholeh dan membeli titipan/pesanan untuk temantemanPEMOHON yang berada di Jakarta, dan PEMOHON membelikannyadi Duty

Free keberangkatan bandara udara Singapura tersebut;Bahwa, pada saat itu TERMOHON mengetahui dan ternyata tidakterima hingga emosi/marah besar karena melihat PEMOHON telahmembelikan oleholeh dan titipan/pesanan untuk temantemanPEMOHON di Duty Free tersebut, dan barangbarang yang sudahdibeli PEMOHON tersebut hampir akan dipecahkan/dibanting olehTERMOHON, tapi barangbarang tersebut berhasil diselamatkankembali oleh PEMOHON; 202 220 nce no nn nnonn=Bahwa, atas kejadian itu, TERMOHON tetap tidak terima

Mbah No (melarikan diri/DPO) selaku pengepul di warung DesaSembak,Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, dimana terdakwa selakupengecer judi togel mendapatkan komisi 10 % ,setiap omzset Rp.90.000 s/dRp.100.000, setiap putaran; selanjutnya untuk menentukan kemenangannya dalam perjudian togeltersebut dengan cara penombok mencocokkan nomor yang telah dibeli dengannomor yang keluar dari Singapura yang dibuka 5 (lima) kali putaran, yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, bilamana penombok nomornya

cocok2 (dua) angka (BT) mendapat keuntungan 65 kali, 3 (tiga) angka (KOP)mendapat 400 kali, 4 (empat) angka (AS) mendapat 2500 kali lipat dari jumlahuang tombokannya, dan kalau tidak cocok maka uang tombokan menjadi milikbandarnya, dan sistem perjudian jenis togel tersebut mengikuti undian dariNegara Singapura serta permainan judi jenis togel tersebut pemainnya padaumumnya kemungkinan mendapat untung atau cocok bergantung kepadaperuntungan belaka, dan sewaktu terdakwa berperan sebagai pengecer juditogel

menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Februari 1997yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 896/68/I/1997, danTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun, kemudian menempati rumah milikbersama sampai dengan bulan Januari 2006, (pada bulan Maret 1999 sampai denganMaret 2003 Penggugat bekerja di Singapura

menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Februari1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 896/68/I/1997, dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;b Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun, kemudian menempatirumah milik bersama sampai dengan bulan Januari 2006, (pada bulan Maret1999 sampai dengan Maret 2003 Penggugat bekerja di Singapura

tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 (satu) tahun setelah menikah lalu tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 (tiga)tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua, kemudian merantauke Singapura

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, namun kemudiantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berpisah sejak 3 (tiga)tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua, kemudian merantauke Singapura

dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/29/VIII/2010tertanggal 10 Agustus 2010;Bahwa antara Pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik yang bersifat permanen seperti Pemohon mempunyaihubungan nasab dan persusuan, maupun yang bersifat sementaraseperti Pemohon masih bersuami;Bahwa selama Pemohon berumah tangga tidak ada yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 di Singapura

, telah meninggal duniasuami Pemohon , Tanggal 08 September 1948, karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Singapura, Ssesualdengan Sertifikat Pencatatan Kematian No. 317162J, tertanggal 12 Mei2020 yang dikeluarkan oleh Pihak Pemerintahan Republik SingapuraBahwa, setelah menikah Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai seorang anak, Lakilaki, Tempat Lahir diBatam, Tanggal 05 November 2006, Umur 15 Tahun 9 Bulan;Bahwa Pemohon mengurus

Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adik kandung dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah yang pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga, yang telah dikaruniai satu orang anak,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hingga bulantahun 2016 ; Bahwa kemudian pada tahun 2016 Penggugat bekerja sebagaiTKW di Singapura hingga sekarang ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA.Pomembina rumah tangga, yang telah dikaruniai satu orang anak,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hingga bulantahun 2016 ; Bahwa kemudian pada tahun 2016 Penggugat bekerja sebagaiTKW di Singapura hingga sekarang ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmau bertanaggung jawab atas nafkah kepada Penggugat dananaknya yang puncaknya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasejak bulan Pebruari

.1.000,untuk 2 angka bila angka tombokan cocok dengan angkapengeluaran maka penombok pendapatkan keuntungan sebesarRp. 60.000, untuk 3 angka dg uang tombokan Rp.1.000,keuntungannya Rp.350.000, dan untuk 4 angka dg uangtombokan Rp.1.000, keuntungannya seebsar Rp.2.000.000,begitu seterusnya, dan bila angka tombokan yg di tombok olehpenombok tidak cocok dg angka pengeluarannya maka uangtombokan menjadi milik Bandar ; e Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwamengikuti putaran dari Negara Singapura

angkapengeluaran maka penombok pendapatkan keuntungan sebesarRp. 60.000, untuk 3 angka dg uang tombokan Rp.1.000,keuntungannya Rp.350.000, dan untuk 4 angka dg uangtombokan Rp.1.000, keuntungannya seebsar Rp.2.000.000,begitu seterusnya, dan bila angka tombokan yg di tombok olehpenombok tidak cocok dg angka pengeluarannya maka uangtombokan menjadi milik Bandar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 860/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwamengikuti putaran dari Negara Singapura

Bahwa pada tahun 2005 sampai dengan tahun 2008 Penggugatbekerja di Singapura, ketika bekerja antara Penggugat danTergugat masih berkomunikasi;b.

Saksi 2,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama 12 tahun, belum menetap,terakhir di rumah saksi, dan keduanya sudah dikaruniaidua orang;Bahwa yang saksi tahu semula rumah tangga rukun,kemudian pada tahun 2005 s/d 2008 Pengugat bekerjake Singapura, akan tetapi setelah Penggugat pulangsekitar tahun 2009 rumah tangga mulai sering bertengkarmasalahnya Tergugat orangnya tidak tanggung jawab,tidak pernah memberikan uang belanja pada Penggugat;Bahwa, setahu saksi Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ; === = === == PENGGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Nomor Paspor :R 502093, Nomor Telepon +6598867627/+6598675896, pekerjaan TKW Singapura, tempattinggal Indonesia di Rt. 004 Rw. 002 Desa SumbangKecamatan

Sumbang Kabupaten Banyumas, tempattinggal Singapura :di 11 ARDMORE PARK # 2402Singapore 259957, dengan Kuasa Hukum, H.

bulanAgustus tahun 1997 pindah kerumah kontrakan di ) selamakurang lebih 5 (lima) tahun, kKemudian kurang lebih pada bulan Agustustahun 2002 Penggugat bekerja di Malaysia selama kurang lebih 2 (dua)tahun, kemudian kurang lebin pada tahun 2004 pindah kerumah mbahPenggugat di Kelurahan esEe selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan, kemudiankurang lebih pada tahun 2005 pindah kerumah tinggal bersama ci JeeEE selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian kurang lebih padatahun 2008 Penggugat bekerja di Singapura

sampai 1 (satu) bulanTergugat tidak bekerja, sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan untuk makan seharihari Penggugat menjadi banyakberhutang ke warung, bank mingguan dan lainlain ;4, Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatseperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yang mencapalpuncaknya kurang lebih pada tahun 2008 karena banyak hutang dan untukmemperbaiki ekonomi keluarga, maka Penggugat memilih bekerja di luarnegeri yaitu negara Singapura