Bahwa menjelang Ujian Akhir Nasional SMP, terdakwa melaksanakanpertemuan pada sekitar bulan mei 2016 dengan orang tua/wali murid PesertaUjian SMP Negeri 4 Mangoli dan pertemuan tersebut dihadiri oleh para orangtua/wali murid peserta ujian sebanyak 14 orang.Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa menyampaikan nantinya padasaat pengambilan ijazah orang tua/wali murid harus membayar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga menjelaskan pembayaran tersebutberdasarkan hasil koordinasi

Saksi : SAINA UMASANGADJI Alias IBU NA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan, terkait permasalahan Pungutan Liaroleh Terdakwa kepada orang tua/ wali murid pada saat pengambilan ljazah diSMP Negeri 4 Mangoli; Bahwa benar saksi sebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Mangoli Utara Timurdan saksi juga sebagai Kepala Rayon pada SMP Negeri 4 Mangoli Tengah danSMP Negri 2 Mangoli Tengah ; Bahwa benar yang kepala sekolah SMP Negeri 4 Mangoli adalah NAWAWYMETURAN

Sula langsung mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uangtersebut;Bahwa tujuan Terdakwa meminta uang kepada masingmasing orang tua siswauntuk biaya pengambilan ijazah SMP milik siswa dan salah satu persyaratandengan membayar biaya pengambilan ijazah milik siswa;Bahwa benar uang tersebut saksi berikan kepada Terdakwa untuk biayapengambilan ijazah SMP ; Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PNTteHal. 11 dari...Bahwa ponakan sdr.

Usman Laweru sudah mengambil ijazah SMP miliknya danTerdakwa sudah menerima uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;Bahwa pada saat operasi tangkap tangan tersebut ada orang lain danmasyarakat sekitar ditempat kejadian tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat operasi tangkap tangantersebut adalah untuk pembayaran ijazah atas nama Aidiya Limatahu ;Bahwa persyaratan untuk mengambil ijazah SMP tersebut orang tua atau walisiswa harus membayar uang berjumlah Rp. 400.000, (empat

) maka anaknya tidak diluluskan dalam Ujian Akhir Nasional SMP tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan uang pengambilan ijazah oleh terdakwabukanlah dalam kapasitas selaku pribadi, melainkan dalam kedudukannya sebagaikepala SMP Negeri 4 Mangoli yang diberikan tugas dan kewenangan oleh negara incasu Pemerintah Kabupaten kepulauan Sula untuk melaksanakan Ujian AkhirNasional tanpa ada pungutan kepada orang tua/ wali murid.

agar nama lengkap Pemohon pada sd DAN(SKHU) SMP Pemohon dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atasnama Pemohon lainnya yaitu tertulis dan terbaca nama lengkap ARINALMUKARROMAH tanggal lahir 8 Juni 1996;.

sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kelahiran ;Bahwa oleh karena adanya kesalahan identitas, nama Pemohon pada ljasahSD dan (SKHU) SMP , maka agar tidak menimbulkan permasalahan dikemudian hari, agar tidak ada keraguraguan dan agar semua dokumenPemohon identitas Pemohon mengenai nama lengkap Pemohon tertulis danterbaca sama maka selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Pamekasan agar nama Pemohon pada ljasah SD dan (SKHU ) SMP Pemohon dibetulkan penulisannya sesuai

; Bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa ljasah SD dan (SKHU ) SMP,identitas Pemohon berupa nama lengkap tertulis dan terbaca keliru yaitu namalengkap ARINAL MOKARROMAH, ; Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahOrang yang sama yaitu Pemohon, sesuai dengan Surat Akta Kelahiran Bahwa oleh karena adanya kesalahan identitas Pemohon pada ljasah SD dan (SKHU ) SMP , maka agar tidak menimbulkan permasalahan di kemudian hari,agar tidak ada keraguraguan dan agar semua dokumen

perbaikan Nama pada ljasah SD dan ( SKHU) SMP tersebutPemohon telah membuat mengajukan penulisan nama yang dimaksud.Menimbang, bahwa pada saat Pemohon akan membuatkan kembaliidentitas Pemohon berupa nama lengkap tidak sama yaitu pada ljasah SD dan(SKHU) SMP tertulis dan terbaca yaitu nama lengkap ARINAL MUKARROMAH , ,sedangkan pada dokumen penunjang Pemohon lainnya seperti ljasah SD dan (SKHU ) SMP Pemohon nama lengkap tertulis dan terbaca nama lengkap namalengkap ARINAL MUKARROMAH , maka identitas

Pamekasan agar nama lengkap Pemohon pada ljasah SD dan(SKHU) SMP Pemohon dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atasnama Pemohon lainnya yaitu tertulis dan terbaca nama lengkap ARINALMUKARROMAH , ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut makaidentitas Pemohon berupa nama lengkap Pemohon yang tertulis dan terbaca padajasah SD dan (SKHU) SMP Pemohon haruslah bersesuaian dengan dokumendokumen Pemohon lainnya yang telah tertulis dan terbaca secara benar yaitunama lengkap ARINAL

Kegiatan SMP Terbuka dan PaketB , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 JI.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B ,Komplek Kemendikbud, Gedung E, Lantai 16 JI.

Kegiatan SMP Terbukadan Paket B , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B , KomplekKemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B , KomplekKemendikbud, Gedung E, Lantai 16 Jl.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama rekanrekannyatersebut telah mengakibatkan SMP Negeri 3 Payaraman mengalamikerugian yang seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp.14.000.000.(empat belas juta rupiah) dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadan rekanrekannya tanpa izin dari Pihak SMP 03 Payaraman.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4. Saksi M. FARHAN, S.Pd.

Selanjutnya atas kejadian tersebutKepala Sekolah SMP 03 Payaraman melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tanjung Batu agar diproses secara hukum yang berlaku.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama saksi dan rekanrekannya dalammengambil barang barang milik SMP Negeri 3 Payaraman tersebutdilakukan tanpa seizin dari SMP Negeri 3 Payaraman dalam hal ini KepalaSekolah SMP Negeri 3 Payaraman.Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa dan saksi serta rekanrekannyayang lain mengambil barangbarang tersebut adalah

Selanjutnya atas kejadian tersebut KepalaSekolah SMP Negeri 3 Payaraman melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTanjung Batu agar diproses secara hukum yang berlaku.e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama saksi dan rekanrekannya dalammengambil barang barang milik SMP Negeri 3 Payaraman tersebutdilakukan tanpa seizin dari SMP Negeri 3 Payaraman dalam hal ini KepalaSekolah SMP Negeri 3 Payaraman.e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa dan saksi serta rekanrekannyayang lain mengambil barangbarang tersebut

barang barang milik SMP Negeri 3 Payaraman tersebutHal 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 629/Pid.B/2015/PN Kagdilakukan tanpa seizin dari SMP Negeri 3 Payaraman dalam hal iniKepala Sekolah SMP Negeri 3 Payaraman.e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi oleh Terdakwa dan rekanrekannya.e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diperlinatkan barang buktidalam perkara ini yaitu : 1

rekanrekannyadalam mengambil barang barang milik SMP Negeri 3 Payaramantersebut dilakukan tanpa seizin dari SMP Negeri 3 Payaraman dalam halini Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Payaraman.Bahwa, benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi oleh Terdakwa danrekanrekannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal

Ali Susanto,M.M.Pd. merupakan guru DPK di SMP PGRI 35 Serpong mengajarBahasa Indonesia dan juga merupakan mantan murid dari BapakSyahril Rais meminta dukungan kepada Pemohon untuk dijadikansebagai Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong pada waktupenyelenggaraan mengawas UAN di SMP AlAmanah Kota TangerangSelatan mengatakan kepada Pemohon secara lisan dengan kalimatbahwa: Bu Laili banyak mendukung saya untuk dijadikan sebagaiKepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong.

Dari kejadian tersebut telahmembuat mata Pemohon bengkak atau lebam, pengusiran Pemohontelah dibuktikan dengan adanya surat pernyataan yang dikeluarkan olehAli Susanto selaku kepala sekolah SMP PGRI Serpong menyatakanbahwa: Kepala sekolah SMP PGRI Serpong dengan rekanrekan gurubersama staf TU SMP PGRI 35 Serpong merasa nyaman dan tenteram,karena telah merasa berhasil mengusir Pemohon dari SMP PGRI 35Serpong.

PGRI 35 Serpongdengan Saudara Laili Anita sebagai guru yang dipekerjakan/diperbantukan (DPK) pada SMP PGRI 35 Serpong;Dengan memperhatikan dan mempertimbangkan berbagai masukanbaik dari para Pembantu Kepala Sekolah (PKS) SMP PGRI 35 Serpong,Pengurus Cabang PGRI Kec.

: Peninjauan Kembali Keberadaanatas nama Laili Anita selaku guru guru DPK di SMP PGRI 35 Serpongtanggal 13 Desember 2010 juga cacat hukum.

Telah dibuktikanpengakuan Ali Susanto selaku kepala sekolah di SMP PGRI 35Serpong dan rekanrekan guru dan Staf Tata Usaha SMP PGRISerpong telah menandatangani dengan menyatakan bahwa:Merasa terganggu atas atas nama Laili Anita yang hadir setiaphari di sekolah yang ditujukan kepada Termohon.

Pandeglang adalah SMP 1 Kaduhejo, SMP 1 Saketi,SMP 1 Karangtanjung, SMP 1 Menes,SMP 1 Pandeglang, SMP 1 Mekarjaya, SMP 1 Cimanuk, SMP 1Sumur, SMP 1 Bojong, SMP 1 Carita, SMP 2 Sumur dan SMP 1Labuhan54Bahwa setiap sekolah mendapat dana sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh ribu' rupiah), yangterbagi dalam dua kegiatan yaitu) pengadaan' Hardwaresebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) danpengadaan Software sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) ;Bahwa jumlah dana untuk

Negeri 1 Labuan;2.1 (satu) bundel Kwitansi Nomor 425/769/SMP.10/2008tanggal 20 Desember 2008;3. 1 (satu) bundel Kontrak Kerja Nomor 425/760/SMP.10/2008tanggal 1 Desember 2008 antara SMP 1 Labuan Pandeglangdengan CV.

Pandeglang,SMP . Kaduhejo dan SMP .

Pandeglang, SMP 1. Kaduhejo danSMP .

Sekolah SMP Negeri I.

Sebo llirKabupaten Batanghari dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA (VIXION) dengan Nomor Polisi BH 4770 GY, setelahSampai di SMP 28 Terusan kemudian terdakwa langsung merusak kuncigembok pintu depan ruangan guru atau Tata Usaha SMP 28 Terusanyang dalam kondisi terkunci dengan menggunakan 1 (satu) buah palu,setelah kunci gembok pintu depan ruangan guru atau Tata Usaha SMP28 Terusan terbuka kemudian terdakwa bersama dengan saksi DIKI ALMIZRI Bin GUNAWAN masuk kedalam ruangan guru

AL MIZRI Bin GUNAWAN langsungmembawa 1 (satu) Unit Laptop merk ADVAN, 1 (satu) Unit MonitorComputer, 1 (satu) Unit infocus merk EPSON warna putih dan 1 (satu)Unit kybord computer keluar dari SMP 28 Terusan dan sesampainya diluar SMP 28 Terusan kemudian 1 (satu) Unit Monitor Computer dan 1(satu) Unit kibord computer disembunyikan di dalam semaksemak yangtidak jauh dengan SMP 28 Terusan sedangkan 1 (satu) Unit Laptop merkADVAN dan 1 (satu) Unit infocus merk EPSON warna putih dibawa olehterdakwa bersama

) unitKyboard komputer, 1 (satu) unit leptop ADVAN, 1 (satu) unitmonitor komputer;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah mengambil barangbarang milik Sekolah SMP 28 Terusan Desa Terusan KecamatanMaro Sebo llir Kabupaten Batanghari dari saksi AHMAD JONI BinAINI;e Bahwa ketika saksi masuk sekolah untuk mengajar kemudiansaksi mendapat laporan dari penjaga sekolah yang bernamaAHMAD JONI Bin AINI jika barangbarang milik Sekolah SMP 28Terusan Desa Terusan Kecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari

AHMAD JONI Bin AINI, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP saksi;Bahwa saksi merupakan PenjagaSekolah SMP 28 Terusan Desa TerusanKecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwatelah mengambil barangbarang milikSekolah SMP 28 Terusan Desa TerusanKecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari berupa 1 (satu) unitInfocus merk EPSON, 1 (satu) unitKyboard komputer

(satu juta seratus ribu rupiah),akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak Sekolah SMP 28Terusan Desa Terusan Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batangharimengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke2 tentang Mengambil sesuatu barang dalam dakwaantersebut diatas telah terpenuhi;Ad3.

Galar Ngawi, SMK Nagara Kedung Galar Ngawi, SMK Muhammadiyah 2 Sragen,SMP Muhammadiyah Sragen, SMPN 1 Jenar, SMPN Sidoharjo Klaten, SMP 1 KedawungSragen, SMK Gondang Sragen, SMK 1 Sambirejo Sragen, MTsN Sambirejo Sragen, SMP 6Sragen, SMK Plupuh Sragen, SMP 1 Gemolong, SBI Gemolong, SBI Kroyo Sragen, SMEAMuhammadiyah 3 Sragen, SMK Widya Wisata Sragen dan SD Jaten 1 Karanganyar.Berdasarkan penawaran tersebut, 26 (dua puluh enam) sekolah menyetujui untukmemesan (order) bahan seragam sekolah kepada

Atas pekerjaan terdakwa sebagai seorang marketing di Toko ADA tersebutterdakwa memperoleh upah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dariIwan Sutanto sebagai pemilik Toko ADA.Sekitar bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Juni 2012, terdakwa melakukanpenawaran kepada 26 (dua puluh enam) sekolah antara lain MTs Andong, SMAMuhammadiyah Andong, STM Muhammadiyah Andong, MTsN Nurim Punung Pacitan,SMP Muhammadiyah 2 Masaran, SMP 2 Ngrampal, SMP 2 Tanon, MAN 2 Boyolali, SMKPSN Kedung

Galar Ngawi, SMK Nagara Kedung Galar Ngawi, SMK Muhammadiyah 2Sragen, SMP Muhammadiyah Sragen, SMPN 1 Jenar, SMPN Sidoharjo Klaten, SMP 1Kedawung Sragen, SMK 1 Gondang Sragen, SMK 1 Sambirejo Sragen, MTsN SambirejoSragen, SMP 6 Sragen, SMK Plupuh Sragen, SMP 1 Gemolong, SBI Gemolong, SBI KroyoSragen, SMEA Muhammadiyah 3 Sragen, SMK Widya Wisata Sragen dan SD Jaten 1Karanganyar.Berdasarkan penawaran tersebut, 26 (dua puluh enam) sekolah menyetujui untukmemesan (order) bahan seragam sekolah kepada

,SMP 2 Ngrampal, SMP 2 Tanon, MAN 2 Boyolali, SMK PSN Kedung Galar Ngawi, SMKNagara Kedung Galar Ngawi, SMK Muhammadiyah 2 Sragen, SMP Muhammadiyah Sragen,SMPN 1 Jenar, SMPN 1 Sidoharjo Klaten, SMP 1 Kedawung Sragen, SMK 1 GondangSragen, SMK Sambirejo Sragen, MTsN Sambirejo Sragen, SMP 6 Sragen, SMK PlupuhSragen, SMP 1 Gemolong, SBI Gemolong, SBI Kroyo Sragen, SMEA Muhammadiyah 3Sragen, SMK Widya Wisata Sragen dan SD Jaten 1 Karanganyar, dengan maksud agarsekolahsekolah mempercayai terdakwa dan menerima

Muhammadiyah 2 Masaran, SMP 2 Ngrampal, SMP 2Tanon, MAN 2 Boyolali, SMK PSN Kedung Galar Ngawi, SMK Nagara KedungGalar Ngawi, SMK Muhammadiyah 2 Sragen, SMP Muhammadiyah Sragen,SMPN 1 Jenar, SMPN 1 Sidoharjo Klaten, SMP 1 Kedawung Sragen, SMK 1Gondang Sragen, SMK 1 Sambirejo Sragen, MTsN Sambirejo Sragen, SMP 6Sragen, SMK Plupuh Sragen, SMP 1 Gemolong, SBI Gemolong, SBI KroyoSragen, SMEA Muhammadiyah 3 Sragen, SMK Widya Wisata Sragen dan SDJaten Karanganyar.Berdasarkan penawaran tersebut, 26 (dua

Labuhanbatu Selatan untuk melakukanpencurian lalu bersamasama berjalan menuju SMP Negeri 2 Sei Kanan dansesamapainya di SMP Negeri 2 Sei Kanan yang terletak di Dusun Sampean Julupara Terdakwa masuk kedalam sekolah melalui pintu pagar depan dan pada saatitu Terdakwa Medi membawa alat berupa 1 (satu ) buah gergaji besi, 1 (satu)buah kunci Pas 9, 1 (satu) buah kunci pas 15 17, 1 (satu) buah Tang, 1 (satu)buah martil bergagangkan kayu yang panjangnya 13 cm, 1 (satu) buah besi coryang panjangnya 21 cm

Saksi Suratno dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekitar pukul 23.30 Wib di SMP Negeri 2 Sei Kanan Dusun Sampean JuluDesa Sampean Kec.

:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekitar pukul 23.30 Wib di SMP Negeri 2 Sei Kanan Dusun Sampean JuluDesa Sampean Kec.

Medi Simatupang;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 Wib di SMP Negeri 2 Sei KananDusun Sampean Julu Desa Sampean Kec.

Sangka Hati Hasibuan;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 Wib di SMP Negeri 2 Sei KananDusun Sampean Julu Desa Sampean Kec.

SusAnak/2020/PN CbiBahwa dari Anak diperoleh informasi kalau saat kejadian Anak bersamadengan temantemannya yaitu Farhan, Adit, Rasya, Reza dan Dikayang kemudian Saksi amankan semuanya tersebut di rumah Farhankebetulan sedang bermain dirumah Farhan;Bahwa tidak ada penyebab tawuran hanya memang didaerah tersebutsering tawuran antar sekolah namun saat kejadian menurut info SMPN1 Jonggol gabungan dengan SMP Nurul Hikmah dan MTS Anurmelawan SMP PGRI Gandoang gabungan dengan SMP 1 Cibarusahdan SMP 1 Cariu

l gabungan dengan SMP Nurul Hikmah dan MTS Anurlawan SMP PGRI Gandoang gabungan dengan SMP Cibarusah danSMP Cariu;Bahwa yang ikut tawuran yang Anak Saksi ketahui adalah Sdr. Aditya(Anak SMP Nurul Hikmah), Sdr. Reza (Anak SMP Nurul Hikmah)perannya Penonton, Sdr. Andika (Anak SMP PGRI Jonggol) perannyapenonton, Sdr. Rasya (SMP Nurul Hikmah) perannya ikut tawuranmembawa senjata tajam jenis Celurit, Sdr.

Tunggilis Rt/Rw2/7 Desa Setusari Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Bahwa sepengetahuan Anak Saksi sekolah yang terlibat tawuran adalahSMPN Jonggol gabungan dengan SMP Nurul Hikmah dan MTS Anurlawan SMP PGRI Gandoang gabungan dengan SMP Cibarusah danSMP Cariu;Bahwa yang ikut tawuran yang Anak Saksi ketahui adalah Sdr. Aditya(Anak SMP Nurul Hikmah), Sdr. Reza (Anak SMP Nurul Hikmah)perannya Penonton, Sdr. Andika (Anak SMP PGRI Jonggol) perannyapenonton, Sdr.

Rasya (SMP Nurul Hikmah) perannya ikut tawuranmembawa senjata tajam jenis Celurit, Sdr.

Haris berhenti untukmenonton tawuran antar sekolah yaitu antara SMPN Jonggol gabungandengan SMP Nurul Hikmah dan MTS Anur lawan SMP PGRI Gandoanggabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu;Bahwa kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong difacebook maka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yanggagang terbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersamadengan beberapa orang lain yang tidak dikenal,

Dan setelahmenerima surat keterangan tersebut selanjutnya saksi Ujang Supriyadi kembalipulang;Bahwa selanjutnya saksi Ujang Supriyadi pada hari Rabu, tanggal 28Desember 2011 bertemu dengan saksi Imam Basyari Siddik danmemperlihatkan Surat Keterangan dari Kepala Sekolah SMP Karya Bahari No :12.04 / ket / PKB / XII2011 tertanggal 23 Desember 2011 yang menerangkanbahwa sekolah SMP Karya Bahari mulai berdiri tahun pelajaran 1988/1989 danmenamatkan siswa pertama tahun 1990/1991 serta membatalkan SuratKeterangan

Asep Lesmana Hendi,tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1971 tanggal pengeluaran STTB, Jakarta 3Juni 1987 adalah palsu dan sekolah SMP Karya Bahari tidak pernahmengeluarkan STTB tersebut, karena:1. SMP Karya Bahari berdiri pada tahun ajaran 1988/1989;2. SMP Karya Bahari baru pertama kali menamatkan siswa pada tahun ajaran1990/1991;3. Asep Lesmana Hendi tersebut di atas tidak pernah tercatat dan terdaftardalam register buku induk siswa;4. Tanda tangan Kepala SMP Karya Bahari, atas nama T.

Dan setelah merima suratketerangan tersebut selanjutnya saksi Ujang Supriyadi kembali pulang;Bahwa selanjutnya saksi Ujang Supriyadi pada hari Rabu, tanggal 28Desember 2011 bertemu dengan saksi Imam Basyari Siddik danmemperlihatkan Surat Keterangan dari Kepala Sekolah SMP Karya Bahari No :12.04/ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember 2011 yang menerangkanbahwa sekolah SMP Karya Bahari mulai berdiri tahun pelajaran 1988/1989 danmenamatkan siswa pertama tahun 1990/1991 serta membatalkan SuratKeterangan

AsepLesmana Hendi, tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1971 tanggal pengeluaranSTTB, Jakarta 3 Juni 1987 adalah palsu dan sekolah SMP Karya Bahari tidakpernah mengeluarkan STTB tersebut, karena :1. SMP Karya Bahari berdiri pada tahun ajaran 1988/1989;2. SMP Karya Bahari baru pertama kali menamatkan siswa pada tahun ajaran1990/1991;3. Asep Lesmana Hendi tersebut di atas tidak pernah tercatat dan terdaftardalam register buku induk siswa;4. Tanda tangan Kepala SMP Karya Bahari, atas nama T.

No. 950 K/Pid/20141 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir STTB SDN Tugu Utara 11Atas nama Asep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir STTB SMP Swasta KaryaBahari Atas nama Asep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelulusan Nomor: 11.02 /KET/PKB/XI/2011 yang dikeluarkan oleh SMP Karya Bahari Atas nama AsepLesmana Hendi;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Akta kelahiran Atas namaAsep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir

Batang. dengan merubah nama pada Ijazah SD No: 255948 yang dikeluarkan SDN Kandeman , ljazah No : 03 OB ob1703592 yang dikeluarkan SMP Negri Tulis, dari nama Sipuanah menjadiSyifa Nafisyah dan merubah nama pada Ijazah Paket C No : DN03 M0177990 yang dikeluarkan Disdikpora Kabupaten Batang dari Sifuanahmenjadi Syifa Nafisyah.5.

Fotocopy STTB SMP An. Sipuanah diberi tanda P8.9. Fotocopy sertifikat hasil ujian Nasional An.

Bahwa pemohon hendak merubah nama pada ljazah SD yangdikeluarkan SDN Kandeman, ljazah SMP yang dikeluarkan SMP NegeriTulis, dari nama Sipuanah menjadi Syifa Nafisyah dan merubah namapada ljazah Paket C No : DN03 M 0177990 yang dikeluarkan DisdikporaKabupaten Batang dari Sifuanah menjadi Syifa Nafisyah.2.

Bahwa pemohon hendak menyesuaikan nama pada Ijazah SD,ljazah SMP Negeri Tulis dan Ijazah Paket C, dengan nama pada KTPdengan Kartu Keluarga dan Buku Kutipan Akta Nikah, dari namaSipuanah menjadi Syifa Nafisyah.3.

Bahwa berdasarkan ljazah SD No : 255948 yang dikeluarkan SDNKandeman , ljazah No : 03 OB ob 1703592 yang dikeluarkan SMP NegeriTulis, pemohon tercatat atas nama Sipuanah dan pada Ijazah Paket CNo : DN03 M 0177990 yang dikeluarkan Disdikpora Kabupaten Batang,Pemohon tercatat atas nama Sifuanah.

Sama (PKS) sebagaipersyaratan untuk mengajukan permohonan Kredit Serbaguna Mikro atasnama Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 2Kejuruan Muda, SMP Negeri 5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu; Bahwa setelah Perjanjian Kerja Sama (PKS) Kredit tersebut diterima olehmasingmasing Bendahara, selanjutnya saksi ALFI LAILA, S.Sosmenandatangani Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebut seolaholah sebagaiKepala SMP Negeri 2 Kejuruan Muda (BEJO WIDAGDO), Camat Banda Mulia(Dra.

FAUZIATI), Kepala SMP Negeri 5 Seruway (MISIDI) dan Kepala SMPNegeri 1 Tamiang Hulu (RUDI PRAWIRA).

Sama (PKS) sebagaipersyaratan untuk mengajukan permohonan Kredit Serbaguna Mikro atasnama Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 2Kejuruan Muda, SMP Negeri 5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu;Bahwa setelah Perjanjian Kerja Sama (PKS) Kredit tersebut diterima olehmasingmasing Bendahara, selanjutnya saksi ALFI LAILA, S.Sosmenandatangani Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebut seolaholah sebagaiKepala SMP Negeri 2 Kejuruan Muda (BEJO WIDAGDO), Camat Banda Mulia(Dra.

Negeri Sipil di SMP Negeri 2Kejuruan Muda, Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 5 Seruway padaBank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 telah sesuai dengan SOP;Bahwa Dokumen yang diajukan oleh PNS di SMP Negeri 2 Kejuruan Muda,Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 5 Seruway berupa KTP, KK,Taspen, Surat Nikah, Surat Rekomendasi atasan, Surat KeteranganPenghasilan Pegawai, Surat Keterangan Penerimaan Pegawai, SuratPengangkatan Pegawai, Surat Kenaikan Pangkat Terakhir pada BankMandiri Mitra Usaha Kuala

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lIubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

N II, namun ketika terdakwabaru mendorong sepeda motor tersebut sekitar + 10 (Sepuluh) meter tibatibadatang saksi Muji Purnomo yang merupakan penjaga sekolah SMP N II BungaRaya dan saksi Muji bertanya:kamu membawa kereta siapa?

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

Siak;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi adalah selaku penjaga sekolah SMP Il BungaBahwa benar ketika saksi sedang berjaga sedang berjaga di possecurity, saksi melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam dari arah sekolah SMP Ilmenuju keluar sekolah;Bahwa benar saksi memberhentikan terdakwa dan menanyakankepada muridmurid SMP II siapa pemilik sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol BM.3469 YO, dab ternyata sepedamotor

Siak, dengan cara terdakwa yang sedang bekerja diPUSTU, melihat sepeda motor milik saksi Jailani yang terparkir di SMP IIBunga Raya yang terletak dibelakang gedung Pustu, kemudian terdakwamengambil sepeda motor tersebut karena tidak dikunci stang, laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar dari SMP Il, danakhirnya ditangkap oleh penjaga sekolah yaitu Sdr.Muji.Bahwa untuk masuk ke dalam areal parkiran SMP II tersebut terdakwamasuk melalui belakang sekolah yang tidak berpagar, dan sepeda motoryang

Ni Made Sariniti Alias Ibu Sari putri dari Made Suastana, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Pegawai Tata Usaha SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu tempat Saksi bekerja; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru dari SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar Terdakwasedang

SMP Negeri Bulutaba pergidari rumah Terdakwa untuk kembali ke sekolah; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa membuat laporan polisimengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian pada hari Senintanggal 11 November 2019 terkait dengan laporan polisi nomor:LP/60/X1/2019/Reskrim tanggal 5 November 2019 mengenai kejadianpencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal uang yang digunakan untukrenovasi SMP Negeri

Ni Putu Meida Alias Bu Ayu putri dari Made Budiarta, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru pada SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar

Ketut Yostra Alias Pak Ketut putra dari Ketut Redeng, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru dan Wakil Kepala Sekolah pada SMPNegeri 1 Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi bersama dengan guru SMP Negeri Bulutaba pada hariSenin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 10.00 WITA menghadiriacara di rumah guru lainnya di Dusun Biai Desa Lilimori KecamatanBulutaba Kabupaten

Negeri Bulutaba pulang darirumah Terdakwa dan menuju ke sekolah; Bahwa selama perjalanan guru SMP Negeri Bulutaba membahasmengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengalami pencurian sejumlan uang sebesarRp71.000.000,00 (tujun puluh satu juta rupiah) yang merupakan DanaAlokasi Khusus renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa terdapat proyek renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba denganmenghabiskan biaya sebesar Rp248.000.000,00

dari Jabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagaikepala sekolah dan penunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalamwilayah Kabupaten Sragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd.Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan kedudukan harkat dan martabatnya dalam jabatan semulasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Ngrampal Kabupaten Sragen dan/atau jabatan lain yang setingkat dengan jabatan semula tersebut.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa atas

Bahwa Keputusan Bupati Sragen Nomor 821.2/46027/2012 tertanggal 28Desember 2012 tentang Pemberhentian dari Jabatan Guru yang DiberiTugas Tambahan sebagai Kepala Sekolah dan Penunjukan DalamJabatan sebagai guru SMP dalam Wilayah Kabupaten Sragen tidak hanyaditujukan kepada Penggugat saja, tetapi merupakan Keputusan yangbersifat komunal kepada 4 (empat) Kepala Sekolah di Kabupaten Sragenyaitu: Drs. Sutomo, M.Pd Kepala SMP Negeri 4 Sragen, Setyo Rumboko,S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Ngrampal, Drs.

Suyatno Kepala SMP NegeriSambirejo dan Winarto, S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Gemolong.. Bahwa dasar pertimbangan pemberhentian penggugat sebagai KepalaSekolah adalah karena alasan kemanusiaan dan untuk kebaikanpenggugat sendiri, hal ini didasarkan pada hasil evaluasi dan laporanPengawas Sekolah semenjak penggugat menjabat sebagai KepalaSekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal maupun semasa penggugat menjabatsebagai Kepala Sekolah di SMP Negeri 2 Plupuh..

Bahwa selama bertugas sebagai Kepala Sekolah Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai guru, karena ditemukan fakta dilapangan bahwa 6 jam kewajiban mengajar penggugat sebagai guruSeni Budaya dilimpahkan kepada guru lain sehingga mengurangi jammengajar guru tersebut, hal tersebut terjadi baik saat menjabat KepalaSekolah di SMP Negeri 2 Plupuh maupun saat menjabat sebagaiKepala Sekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal.c.

Margono, MMsebagai pengawas SMP (termasuk SMPN 1 Ngrampal),tanggal 18 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Daftar Hadir Presensi Upacara hari Senin SMPN2 Plupuh dari bulan April 2012 sampai dengan Oktober 2012(Sesuai dengan fotokopinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Ari Nugroho sebagai GuruSMPN 2 Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Sutarno sebagai Guru SMPN 2Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Keputusan Kepala SMP Negeri

Blora,atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blora ,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BUDI ARTA BINR.BOESONO, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi korbanberada di ruang guru SMP 5 Blora, dihampiri oleh Saksi SUWARDI.danmenyampaikan pesan bahwa saksi korban BUDI ARTAdisuruh menghadapKepala Sekolah SMP Negeri 5 yakni terdakwa Drs.

BUDI ARTA Bin BOESONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Maret 2009 sekitar jam 08.45 WIBbertempat di dalam ruangan kepala Sekolah SMP N 5 Blora JalanHalmahera No.29 turut Kelurahan Jetis Kecamatan Blora KabupatenBlora, saksi telah dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya saat saksi berada diruang guru SMP N 5 Bloradihampiri oleh saksi SUWARDI dan diberitahu bahwa saksi disuruhmenghadap Kepala Sekolah SMP N 5 Blora (Terdakwa), selanjutnyasaksi

N 5 Blora tidak ada aturandi SMP N 5 apabila tidak ada jam mengajar boleh tidak masuk, jadisemua Guru di SMP N 5 harus tetap masuk ke Sekolah walaupuntidak ada jam mengajar;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya beritaberita negatif mengenaisaksi BUDI ARTA;Bahwa saksi pernah diperiksa di Diknas terkait peristiwa yang terjadidi ruang Kepala Sekolah di SMP N 5 Blora dan pada saat itu ditanganioleh mas Boy bagian PTK;Bahwa saksi tidak melihat saksi Fitrotun Khasanah masuk dalamruang Kepala Sekolah pada

RIN SULASTRI Binti KAMSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pegawai tidak tetap di bagian TU di SMPN 5Blora, sedangkan Terdakwa Kepala Sekolah tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 sekitar pukul 08.45WIB diruang Kepala Sekolah SMP N 5 Blora Jalan Halmahera No.29Blora, saksi tidak melihat kejadian perkelahian tersebut, tetapi padasaat itu saksi hanya mendengar suara gaduh (suara gebrakan mejasekali) dari dalam ruang Kepala Sekolah SMP N 5 Blora

N5 Blora dan Terdakwa tidak menjadi Kepala Sekolah di SMP N 5Blora bukan karena perkara perkelahian ini akan tetapi karena kasuslain yaitu kasus PAK (Angka Kredit);Bahwa setelah kejadian Saksi melihat saksi BUDI ARTA masuk kerjaseeprti biasa;Bahwa selama saksi menjadi Guru di SMP N 5 Blora Tidak ada aturandi SMP N 5 apabila tidak ada jam mengajar boleh tidak masuk, jadisemua Guru di SMP N 5 harus tetap masuk ke Sekolah walaupuntidak ada jam mengajar;Bahwa Saksi pernah mengetahui adanya surat pencabutan

) palsudengan Nomor seri DNPBO121735 yang didalamnya tertulis nama Terdakwasebagai salah satu kelengkapan berkas pencalonan Kepala Desa Buke periode20132019 yang telah dilaksanakan tanggal 18 Februari 2013 ;e Selanjutnya untuk memenuhi salah satu persyaratan menjadi Kepala DesaTerdakwa menggunakan ijazah atau fotocopy ijazah Paket B (setara SMP) atasnama MARSUDIN kelompok belajar PKBM ARRAHMAN dengan Nomor seriDNPBO121735 Nomor induk OOlyang ditandatangani oleh Drs.

kebenaran ijazahSMP Terdakwa yang digunakan dalam memenuhi persyaratan Pilkades Buke diKantor Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Konawe Utara denganmembawa fotocopy ijazah Paket B setara SMP atas anam MARSUDIN dan darihasil pengecekan tersebut HAMID MANGIDI tidak menemukan namaTerdakwa terdaftar sebagai peserta ujian Paket B setara SMP di KelompokBelajar Arrahman untuk mendapatkan ijazah Paket B setara SMP tahun 2011 diKabupaten Konawe Utara ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa

:e Bahwa yang menjadi persyaratan seseorang untuk mendaftarkan diri sebagaicalon Kepala Desa antara lain, Surat Keterangan Kelakuan Baik dari Kepolisian(SKCK), Surat Keterangan tidak berpartai politik, Surat Keterangan bertakwakeppada Tuhan Yang Maha Esa , Surat Keterangan berbadan sehat, Foto CopyIjazah maksimal atau setara SMP serta Pas Foto;e Bahwa saksi bersama dengan panitia pemilihan lainnya hanya mengkompulirberkas dari bakal calon tersebut nanti di BPMD Kab.

Konsel dinyatakan telah lulus berkas dan terdaftar sebagaicalon Kepala Desa Buke;e Bahwa saksi bersama dengan panitia yang lainnya tidak meminta ijazah aslikarena sesuai dengan persyaratan penyetoran berkas bakal calon cukup denganFoto Copyan Ijazah yang telah dilegalisir ;e Bahwa Foto Copyan Ijazah SMP atau sederajat milik MARSUDIN dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.

ANTOT SUWARDI;Bahwa Setahu Saksi bangunan gedung sekolah SMP Negeri I Pemuar Kec. BelimbingKab. Melawi didirikan pada tahun 1985;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yaitu anak dari Alm. ANTOT SUWARDIBahwa Saksi tidak mengetahui luas keseluruhan tanah yang dikuasai untuk bangunansekolah SMP Negeri 1 Pemuar Kec. Belimbing Kab. Melawi.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyerahan lahan atau tanah untuk pembangunansekolah SMP Negeri 1 Pemuar Kec. Belimbing Kab.

Negeri Pemuar;e Bahwa Saksi bertugas di SMP Negeri I, Pemuar sejak tahun 1985 sampai denganTahun 2001;e Bahwa Saya tidak pernah melihat SKT dan surat hibah tersebut:1 Saksi AJI KUSWARA:e Bahwa Saksi mengetahui dalam perkara sengketa tanah di Gedung PembangunanSekolah SMP Negeri 1 Pemuar Kec.

Melawi;e Bahwa Sebelumnya Saksi tidak tahu masalah sengketa tanah tersebut dan Saksi tahusetelah Saksi diminta sebagai Saksi;e Bahwa Saksi pernah melihat Sertifikat tanah SMP Negeri I Pemuar tersebut ;e Bahwa Saksi pernah melihat bukti surat T2.1 dan T.2.2 tersebut;e Bahwa Saksi mengetahui masalah sekolah SMP Negeri I tersebut karena pada tahun1987 sampai dengan 2004 saya pernah menjadi Guru dan pernah juga menjadi KepalaSekolah di SMP Negeri I Pemuar tersebut ;e Bahwa Sebelum ada SMP Negeri I Pemuar

tersebut, ada Sekolah SMP Swasta;e Bahwa Setahu saksi SMP Negeri I Pemuar didirikan sejak tahun 1985 dan pada tahun1986 sekolah SMP Swasta pindah ke SMP Negeri I Pemuar tersebut;e Bahwa Setahu saksi pemilik tanah tersebut milik Pak ANTOT SUWARDI dan PakBUNYANG Belimbing dan telah ada ganti rugi kepada Pak ANTOT SUWARDI danPak BUNYANG;e Bahwa Setahu Saksi luas tanah untuk bangunan SMP Negeri I Pemuar sekitar 800 M?

sekolah SMP Negeri IPemuar;e Bahwa Setahu Saksi yang pernah menjabat Kepala Sekolah di SMP Negeri I Pemuartersebut ada 3 orang termasuk Saksi;e Bahwa Seingat Saksi terakhir Saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah SMP Negeri IPemuar tersebut pada tahun 20042008;e Bahwa Seingat Saksi Penggugat pernah sekolah di SMP Negeri I Pemuar Kec.Belimbing Kab.

pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2007 sekira pukul 10.00 wib saksiMuhammad Yasin, AP., Spd. menghubungi terdakwa dengan menggunakan telepon selulerdengan mengatakan SURAT KETERANGAN PENGGANTI JAZAH SMP KAMU SUDAHSIAP, AGAR DIJEMPUT KE SEKOLAH SMP NEGERI 1 BLANGKEJERENKABUPATEN GAYO LUES setelah mendengar kabar tersebut kemudian terdakwa langsungberangkat ke SMP Negeri 1 Blangkejeren dan langsung menuju ruangan Kepala Sekolah SMPNegerri 1 yaitu ruangan saksi Muhammad Yasin, AP., Spd. tanpa bicara

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) lembar surat keterangan pengganti ijazah SMP A.n JAFAR Bin KAMSAR yangdikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yang ditandatangani olehKepala,............. Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Blangkejeren dengan Nomor Surat : 422 / 129 / IIL.2 /2007, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti ijazah SMP A.n JAFAR Bin KAMSARyang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Blangkejeren dengan NomorSurat : 422 / 129 / II.2 / 2007, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa adapun tujuan saya membuat surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1Blangkejeren adalah untuk dapat mengajukan paket C bukan untuk menjadi satpamBRA/BRR seperti yang disampaikan M. Yasin ;6. Bahwa surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1 Blangkejeren dibuat oleh M.Yasinlalu diserahkan kepada saya secara langsung ;7. Bahwa yang memalsukan surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri Blangkejerendengan no. 422/142/111.2/2007 tanggal 16 Agustus 2007 adalah M. Yasin ;8.

JAFAR BinKAMSAR yang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten GayoLues yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri Blangkejerendengan Nomor Surat : 422/129/III.2/2007, dirampas untuk dimusnahkan ;3. Membebankan,..........103.