Ditemukan 12175 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami,Sobari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Sri Nurainy Madjid,S.H.I. dan UswatunHasanah,S.H.I.
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami,Sobari
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1906/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1906/Padt.G/2019/PA.GsgMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 27November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami, Sobari
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 44/Pdt.G/2016/PA. Gsg. Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 10
7 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Rabu, tanggal 24 Februari2016 Masehi /15 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Ade Ahmad Hanif,S.H. sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.!
Register : 14-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Ade Ahmad Hanif, S.H. sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.I danUswatun Hasanah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.!
Register : 22-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.GsgMembebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami,Sobari
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami,Sobari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Sri Nurainy Madjid,S.H.I. dan UswatunHasanah,S.H.I.
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Balai Kampung Mekar Jaya, padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1440Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari Aziz Mahmud Idris, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Sobari, S.H.I. dan Ade Ahmad Hanif, S.H.I. sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
,M.S.1. sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.I. dan Sri Nur'ainyMadjid,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingipara Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra. Humaidah sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiDra.
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Pwk Tanggal 27 September 2016 — CECEP SUPRIATNA
61 — 11
61 — 11
Saksi Asep Gunawan Bin Orang Sobari :Bahwa awalnya terdakwa dan Ahmad Badar serta Helmi als.
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 69
69 — 69
PA.GsgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 07 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1441 Hijriyah, olehkami, Sobari
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 26 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami, Sobari,S.H.I . sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif, S.H.I. dan Alimuddin, S.H.L.
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.I .dan Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelisdto.Alwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto. dto.14Sobari, S.H.I.
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Sobari, S.H.1I.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.GsgaKRRW YrPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Gsg
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di