SUGENG TRIYONO yang artinya tombok nomer colokbebas 5 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan untukpembayaran nomer tombokan judi togel diambil sore/ malam harinya oleh Sdr.SUGENG TRIYONO selaku Pengecer kemudian setelah diputar keluar nomordan apabila tebakan cocok maka penombok judi togel dinyatakan menangdengan hitungan kalau menombokkan 1 (satu) angka atau colok bebas adalahdikalikan 1,4 dari tombokan dan 2 (dua) angka atau BT adalah dikalikan 60(enam puluh) kali lipat besar tombokan

SUGENG TRIYONO yang artinya tombok nomer colok bebas 5sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan untuk pembayarannomer tombokan judi togel diambil sore/ malam harinya oleh Sdr.

SUGENG TRIYONO(selaku penerima tombokan nomer togel) ;Bahwa sifat perjudian togel tersebut adalah untung untungan ;Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu. tiba tiba ditangkap oleh saksi HERI PRIYADI, SH dan saksiWAHYUDIANTO BIN SARMAJI sebagai anggota Polres Kediri sertamengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna hitam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa

Sugeng Triyono binSuwandi, lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJI. Jambu Ds.

Sugeng Triyono selakupengecer, dan sekira pukul 21.15 WIB saat bekerja sebagai penjaga malam diDsn Kwagean Ds.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiARIF SAHYADI dan saksi SUWARTO mendapatkan informasi dari masyarakatmelalui telepon bahwa di rumah saksi SUGENG SUSANTO Als. BEBE di jalanPramuka No. 5 Kebumen sering digunakan untuk mengepul atau menerimasetoran hasil penjualan judi togel Hongkong.

Bahwa sesampainya di rumah saksi SUGENG SUSANTO Als. BEBE di jalanPramuka No. 5 Kebumen, saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTObersama anggota Reskrim dari Polsek Kebumen, tidak menemukan barang buktiyang berhubungan dengan perjudian togel.Bahwa pada saat saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTO bersama anggotaReskrim dari Polsek Kebumen masih berada di rumah saksi SUGENGSUSANTO Als.

Bahwa sesampainya di rumah saksi SUGENG SUSANTO Als. BEBE di jalanPramuka No. 5 Kebumen, saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTObersama anggota Reskrim dari Polsek Kebumen, tidak menemukan barang buktiyang berhubungan dengan perjudian togel. Bahwa pada saat saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTO bersama anggotaReskrim dari Polsek Kebumen masih berada di rumah saksi SUGENGSUSANTO Als.

Unsur Dengan tidak berhakMenimbang, bahwa unsur dengan tidak berhak, yaitu diartikan sebagaikegiatan atau perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa, bahwa pada hariSenin tanggal 2 Mei 2011 sekitar pukul 22.15 WIB di rumah saksi Sugeng Susantoalias Bebe di Jalan Pramuka No. 5 Kebumen terdakwa ditangkap petugasKepolisian karena kedapatan menjual atau menjadi pengecer nomor togelHongkong

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Trenggalek pada hari Selasa Legi tanggal 25 Desember 1967 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama SUGENG anak dari pasangan suami istri sah MISNAN dan MUKAYAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : SUGENG Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 45 Tahun Pekerjaan : TNIAlamat : Desa Getas Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia DIKUASAKAN KEPADA : M. ARIS MUJIONO. SH Advokat berkantor di Desa Malangsari, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Trenggalek pada hari Selasa Legi tanggal 25 Desember 1967 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama SUGENG anak dari pasangan suami istri sah MISNAN danMUKAYAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas

membeli Narkotika jenis Sabu, dimana sehari sebelumnya saksiCUKUP SUSILO Als SUSILO menelepon terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYUdan mengatakan bahwa ada teman saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO yang inginmembeli sabu kepada terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU dan pertanyaanterdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU tersebut dijawab oleh saksi CUKUPSUSILO Als SUSILO bahwa teman saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO yang bernamaSUGENG tersebut tidak jelas atau batal, lalu saksi CUKUP SUSILO Als SUSILOmenelepon SUGENG

dan saat itu SUGENG mengatakan kepada saksi CUKUP SUSILOAls SUSILO jadi, kemudian saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO menelepon kembailiterdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU dan memesan Sabu kepada terdakwaPUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 1 (satu) Gramdengan harga sebesar Rp. 1. 350. 000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perjanjian uangnya akan dibayar sekira pukul 18. 00 Wib, selanjutnya sekira pukulpukul 13. 00 Wib terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI

Tapanuli Utara dan menyerahkan Sabu sebanyak 1 (satu) paket sesuai denganpesanan saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO sebelumnya, namun karena Sabu tersebutmilik SUGENG, maka saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO memesan Sabu lagi kepadaterdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 4(seperempat) Gram dengan harga Rp. 400. 000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itujuga terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU menyerahkan Sabu yang dipesanoleh saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO, setelah itu

saksi CUKUP SUSILO Als SUSILOmenyerahkan uang sebesar Rp. 400. 000 (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwaPUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU, lalu setelah terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARIAls AYU pergi, terdakwa menelepon SUGENG, kemudian setelah SUGENG sampai diMes, kemudian saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO dan SUGENG memakai /menggunakan narkotika jenis Sabu milik SUGENG, selanjutnya saksi CUKUP SUSILO AlsSUSILO sekira pukul 16. 30 Wib berangkat menuju Objek Wisata Pemandian Air Panas diSipoholon dan saat

Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Trt Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Utarasehubungan dengan tindak pidana kepemilikan shabushabu dan telah memberiketerangan sebagaimana tercantum pada BAP Kepolisian ; Bahwa keterangan yang telah saksi kemukakan di hadapan Penyidik sudahbenar semuanya ; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 27 November2016, sekira pukul 10.00 wib saksi bersamasama dengan teman saksi bernamaSugeng sedang mengkonsumsi sabusabu milik Sugeng

diatas dan atas surat Gugatan Penggugat tersebut, KuasaPenggugat menyatakan bahwa dalam surat Gugatan terdapat perubahan atasSurat Gugatan sebelumnya dan atas Perubahan Surat Gugatan telah diajukankembali dipersidangan tertanggal tanggal 6 April 2021, yaitu :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 118/PDT/2021/PT PLGPerubahan Pada Halaman 1 (dua) angka 1 (satu) diperbaiki menjadi;Bahwa tanah PENGGUGAT didapat pada tahun 1983, yang diperoleh dariSuami bernama Bambang Sugeng.Bahwa Suami Asmara Bernama Bambang Sugeng

Penggugat bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil Dinas Pertanian Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa pada tahun 1983 Bambang Sugeng diberikan tugas sebagai PenyuluhPertanian Lapangan (PPL) yang di perbantukan untuk memberikanPengarahan, Pembinaan, danPenyuluhan di bidang Pertanian sebagai contohlahan pertanian, perkebunan, dan persawahan, yang objeknya terletak di desaSaka tiga Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa tugas yang diberikan kepada Bambang Sugeng pada saat itu, diperuntukan untuk mendampingi

para Veteran/ Pensiunan TNI untuk Pembinaandan Penyuluhan di sektor bidang Pertanian.Bahwa Objek tanah yang di tempati Bambang Sugeng dilakukan Pengukuranoleh pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) Ogan Komering Ilir pada tanggal14 April 1983,dari Pengukuran tersebut di dapat luas Objek + 19.990 m2.Berdasarkan Surat ukur Nomor : 91/1983 dengan luas + 19.990 m2.Bahwa setelah dilakukan Pengukuran, padatanggal 20 Juni 1983 terhadapobjek tersebut dikeluarkan Surat Keputusan Gubernur KDH.Tk.I.Sumsel Tanggal20

Gubernur, dilakukan Penerbitan Setifikat HakMilik berdasarkan No: 375/Sakatiga pada tanggal 22 Agustus 1983 dengan atasnama Istri Bambang Sugeng Pemegang Hak Asmara.Bahwa setelah dikeluarkannya Sertifikat Hak Milik, Bambang Sugeng dan IstriAsmara memulai aktifitas di atas Objek tersebut dengan menanami padi /persawahan sampai pada tahun 1998.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1999 Bambang Sugeng meninggal duniaberdasarkan surat kematian / keterangan meninggal dunia Nomor115/614/Desa.Idl/1999 yang dikeluarkanpadatanggal

riburupiah) ;Kemudian terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekirapukul 21.00 Wib pergi ke Jalan Umum depan Lapangan Bola KakiSidodadi Desa Perkebunan Teluk Panji Kec.Kampung Rakyat Kab.Labuhan Batu Selatan sambil membawa 3 (tiga) amp sedang ganjakering dibungkus kertas putih dan 1 (satu) amp kecil ganja keringdibungkus kertas nasi seberat 41 (empat puluh satu) gram brutto yangdisimpan terdakwa di dalam saku celana;Selajutnya terdakwa menunggu kedatangan Dedi dan secara tibatibadatang saksi Sugeng

Khazali Hasibuanyang merupakan Anggota Polri dari Polsek Kampung Rakyat yangtelah curiga terhadap terdakwa langsung menemui terdakwa ;Kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Sugeng Iwan. Sbersama saksi M.

Khazali Hasibuanyang merupakan Anggota Polri dariPolsek Kampung Rakyat yangtelah curiga terhadap terdakwa langsung menemui terdakwa ;Kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Sugeng Iwan. Sbersama saksi M.

Sugeng Iwan. S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 21.00 Wib,saksi bersama saksi M.

Urut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 21.00Wib, saksi Sugeng Iwan. S dan saksi M.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUPARNO bin PURWANTO SLAMET pada hari Kamis tanggal 3Juli 2014, sedang berada dirumah dengan saksi HARYANTO, saksi SUMARDI dansaksi KIRMAN yang sedang membeli nomor judi jenis Togel HK (Hongkong)kemudian datang saksi SUGENG

dirumah Terdakwa yang merupakan warung sehinggaapabila ada pembeli judi jenis togel HK (Hongkong) dapat dengan mudahmengetahui, selanjutnya Terdakwa melakukan perjudian jenis togel Hongkong ataumengecer dengan maksud dan tujuan agar Terdakwa mendapatkan uang komisi ataufee dari hasil penjualan dan mendapatkan rokok dari para pemasang yang angkapasangan keluar (tembus) kemudian uang tersebut saya pergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari;e Bahwa barang bukti yang telah disita oleh saksi SUGENG

atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa SUPARNO bin PURWANTO SLAMET pada hari Kamis tanggal3 Juli 2014, sedang berada dirumah dengan saksi HARYANTO, saksi SUMARDIdan saksi KIRMAN yang sedang membeli nomor judi jenis Togel HK (Hongkong)kemudian datang saksi SUGENG

)kepada Khalayak umum ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUH Pidana Jo Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUGENG

Magelang, Saksibersama Sakst SUGENG WIDODO dan tim buser dari PolsekSrumbung telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang menjual nomor judi Togel jenis Hongkong tanpa izin ;e Bahwa waktu diadakan penangkapan Terdakwa sedang melakukanpenjualan nomor Judi Togel Jenis Hongkong kepada SaksiSUMARDI, Saksi HARIYANTO dan Saksi KIRMAN ;e Bahwa setelah tahu Terdakwa sedang jualan judi togel kemudianSaksi mengamankan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar tandarekapan nomor togel yang sudah keluar

SUROSOmelakukan tugasnya dalam perjudian togel tersebut yaitu setelah parapengecer yaitu Anmad Romadhon dan Sugeng selesai menjual kupon togelHongkong, lalu Terdakwa SUROSO mengambil uang hasil penjualannomor togel hari itu dan dalam setiap melakukan pengambilan uang hasilperjudian / penjualan nomor togel tersebut antara Terdakwa .

SUROSOmelakukan tugasnya dalam perjudian togel tersebut yaitu setelah parapengecer yaitu Anmad Romadhon dan Sugeng selesai menjual kupon togelHongkong, lalu Terdakwa SUROSO mengambil uang hasil penjualan nomortogel hari itu dan dalam setiap melakukan pengambilan uang hasil perjudian /penjualan nomor togel tersebut antara Terdakwa .

(shabu ) sekalian karena disinimurah lalu terdakwa menyatakan maulah danterdakwa memesan 2 (dua) gram narkotika jenisshabu selanjutnya terdakwa diajak kegalonminyak atau SPBU (stasiun pengisian bahanbakar umum)selanjutnya teman terdakwa yang bernamaSugeng menelephone orang yang menjual shabutersebut;Bahwa teman terdakwa yang bernama Sugengmeminta uang kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memberikan uang sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)kepada teman terdakwa yang bernama Sugeng

(Daftar Pencarian Orang),selanjutnya keesokan harinya sekitar Jam 09.00Wib sewaktu terdakwa mau pulang, temanterdakwa yang bernama Sugeng menyatakankepada terdakwa kau gak beli barang (shabu )sekalian karena disini murah lalu terdakwamenyatakan maulah dan terdakwa memesan 2(dua) gram narkotika jenis shabu selanjutnyaterdakwa diajak kegalon minyak atau SPBU(stasiun pengisian bahan bakar umum )selanjutnya teman terdakwa yang bernamaSugeng menelephone orang yang menjual shabutersebutBahwa benar teman

(Daftar Pencarian Orang), selanjutnyakeesokan harinya sekitar Jam 09. 00 Wib sewaktu terdakwa maupulang, teman terdakwa yang bernama Sugeng menyatakan kepadaterdakwa kau gak beli barang (shabu ) sekalian karena disini murah lalu terdakwa menyatakan maulah dan terdakwa memesan 2 (dua)gram narkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa diajak kegalonminyak atau SPBU selanjutnya teman terdakwa yang bernamaSugeng menelephone orang yang menjual shabutersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

yangterungkap di persidangan yang menyatakan bahwa teman terdakwayang bernama Sugeng meminta uang kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) kepada teman terdakwa yang bernama Sugeng,selanjutnya kurang lebih 15 (lima belas) menit datang orang yangmengantarkan shabu tersebut lalu orang yang bernama Sugeng29menerimanya dan memberikannya kepada terdakwa setelah ituterdakwa pulang ke Pangkalan Berandan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

yangterungkap di persidangan yang menyatakan bahwa teman terdakwayang bernama Sugeng meminta uang kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) kepada teman terdakwa yang bernama Sugeng,selanjutnya kurang lebih 15 (lima belas) menit datang orang yangmengantarkan shabu tersebut lalu orang yang bernama Sugengmenerimanya dan menyerahkannya kepada terdakwa setelah ituterdakwa pulang ke PangkalanBerandan) 22 non nn nnnn nnn en nnn nn nnn

penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah Tergugat ada menjalin hubungan dengan perempuan lain,Tergugat benar sering bertelbonan dan smsan dengan perempuan tersebuttetapi hanya curhat saja bukan dengan menggunakan katakata yang mesra; Bahwa tidak benar Tergugat tidak memperhatikan anak yang sedang di rawatdirumah sakit ; Bahwa tidak benar Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain, sebenarnya Penggugat memang selingkuhdengan lakilaki yang bernama Sugeng

, Tergugat sempat ditelpon olehisterinya bahwa Penggugat telah nikah siri dengan suaminya (Sugeng) danPenggugat mengakuinya bahkan dia telah perbuatan melampaui batasdengan Sugeng;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 0074 /Pdt.G/2016/PA.Tjg Bahwa tidak benar ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar dan Tergugat tidakpernah memukul Penggugat; Bahwa benar setelah terjadi pertengkaran pada awal bulan Februari 2016Penggugat pergi meninggalkan Tergugat

PA.Tjg Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan kumpul terakhir dirumah bersama; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatanrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2016 tidak rukun danharmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat selingkuhdengan lakilaki yang bernama Sugeng

Tergugat adalah tetangga Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir sebagai suami isteri diperumahan griya Plambon; Bahwa Saksi sering berkunjung ketempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2015 tidak rukun dan harmonis lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Sugeng

; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari Tergugat penyebabPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena setelahketahuan selingkuh dengan Sugeng mereka bertengkar kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama setengahbulan; Bahwa Penggugat

Deli Serdang, Terdakwa ditangkap olehsaksi Sugeng dan saksi Anggiat Sidabutar karena telah memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa, benar sebelumnya saksi Sugeng dan saksi Anggiat Sidabutarmendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkan seorang lakilakidengan ciricirinya memiliki Narkotika jenis shabushabu berada di GangLapangan Dusun II Desa Medan Sinembah Kecamatan Tanjung MorawaKab.

Deli Serdang;Bahwa, benar saksi Sugeng dan saksi Anggiat Sidabutar menuju ke tempatyang dimaksud dan sesampainya di tempat yang dimaksud, saksi Sugengdan saksi Anggiat Sidabutar melinat Terdakwa sedang berjalan kaki;Bahwa, benar pada saat saksi Sugeng dan saksi Anggiat Sidabutarmendekati Terdakwa, Terdakwa merasa ketakutan karena di dalamkantong celana sebelah kiri Terdakwa ada 1 (satu) buah dompet emas Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2017/PT MDNToko Surabaya yang terdakwa ketahui berisikan

2 (dua) paket sabudikemas plastic klip transparan, 17 (tujun belas) lembar plastic kliptransparan kosong dan 2 (dua) buah sekop terbuat dari pipet plasticsehingga Terdakwa berusaha melarikan diri dan sambil berlari Terdakwamembuangkan 1 (satu) buah dompet emas Toko Surabaya tetapiperbuatan Terdakwa dilihat olen saksi Sugeng dan saksi Anggiat Sidabutardan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksiAnggiat Sidabutar;Bahwa, benar pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang

Sugeng,M.Hum. dan Drs. Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Alfiah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Siti Alfiah, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUGENG bin JUMERI) dengan Pemohon II (LESTARI PURNAWATI binti DALIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng bin Ramisan ) terhadap Penggugat ( Ita Citra Dewi binti Hasim);

4.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Radittya Akbar bin Sugeng berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran di Kelurahan Bungur YoulianaHalim (Penggugat) statusnya sebagai saksi dan bukan sebagai Orang TuaBiologis, adapun hal tersebut kami lakukan untuk menyesuaikan dengandata kelahiran berdasarkan Surat Keterangan Lahir Nomor285/SKL/RSCH/VIII/201520.Bahwa permasalahan menjadi lebih rumit setelah Danny Budi SetijawanSugeng yang pada saat itu sudah bercerai dengan Youliana Halim(Penggugat), mempermasalahkan kehidupan keluarga kami, Danny BudiSetijawan Sugeng melaporkan

Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengetahui bahwa Danny BudiSetijawan Sugeng (dahulu suami Penggugat) pernah membuat pelaporankepada pihak kepolisian atas perbuatan perzinahan. Atas hal tersebut kamisama sekali tidak mau ikut campur dan sepanjang sepengetahuan kamipermasalahan itu sudah ditangani oleh pihak kepolisian;7.

Bahwa sejak diputuskannya perkawinan antara mereka melalui putusanpengadilan kami merasa ada hal yang tidak sesuai, yakni perlakuan DannyBudi Setijawan Sugeng terhadap Kakak kami yakni Penggugat sendiri, kamiselaku Tergugat dan tergugat II merasa perlu mengambil tindakan demikeadaan yang lebih baik dan lebih bermanfaat bagi Penggugat dan anakanaknya;8.

Danny Budi Setijawan Sugeng (dahulu suami Penggugat).

Ternyata DannyBudi Setijawan Sugeng diam diam mencari tahu dimana anak tersebutdirawat, Kemudian mencari tahu melalui informasi pihak RT, hingga akhirnyamengetahui bahwa anak bernama Kathleen Aerilyn Belvania telah kamimasukkan didalam kartu keluarga keluarga kami;11.Bahwa sejak itulan Danny Budi Setijawan Sugeng (dahulu suamiPenggugat)mulai memberikan tekanan bagi keluarga saya, saya dianggapikut campur dan memihak kepada Penggugat, kemudian berujung adanyalaporan kepada pihak kepolisian perihal

Bahwa kemudian 10 (sepuluh)menit berselang, datang Saksi AKHMAD dan Saksi SUGENG yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Tambang Ulang sedangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor: 161/Pid.B/2018/PN.PIi.melakukan Patroli rutin di sekitar tempat tersebut datang mendekati danmelakukan pengamanan, kemudian melihat hal tersebut, permainan Remitersebut langsung selesai dan Terdakwa YANTO beserta Terdakwa IlANTUNG, serta Saksi GALIH (dilakukan Penuntutan secara terpisah)diamankan oleh Saksi AKHMAD dan Saksi SUGENG

Bahwa kemudian 10 (sepuluh) menit berselang, datang SaksiAKHMAD dan Saksi SUGENG yang merupakan Anggota KepolisianSektor Tambang Ulang sedang melakukan Patroli rutin di sekitar tempattersebut datang mendekati dan melakukan pengamanan, kemudianmelihat hal tersebut, permainan Remi tersebut langsung selesai danTerdakwa YANTO beserta Terdakwa Il ANTUNG, serta Saksi GALIH(dilakukan Penuntutan secara terpisah) diamankan oleh Saksi AKHMADdan Saksi SUGENG, sedangkan Sdr. IBAT (DPO), Sdr.

Saksi Sugeng Wahyudi bin Darmo Samidi Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 21.30Wit di desa Gunung Raja Rt.05/02 Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan saksi AkhmadNopriansyah dan anggota yang iain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . Yanto bin Alih Saputra (Alm)dan Terdakwa Il.

terdakwa ditambah dengan adanya barang bukti yangternyata saling bersesuaian satu sama lain, yang mana alat bukti tersebuttelah memenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidanketerangan para terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 21.30 Witdi desa Gunung Raja At.05/02 Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut, saksi Sugeng

Antung Rasyid Als.Sidik binBasri (Alm) yang telah melakukan perjudian kartu remi tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi Sugeng Wahyudi binDarmo Samidi dan saksi Akhmad Nopriansyah bersama denganKapolsek Tambang Ulang dan anggota yang lain melakukan patrol,kemudian sampai di desa Gunung Raja Rt.05/02 KecamatanTambang Ulang tepatnya diteras rumah seseorangmelihatsegerombolan orang, setelah didekati, ternyata para terdakwa sedangmelakukan perjudian kartu remi

masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Jalan Lumbalumba,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis pil extacy, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Suryadi bin Jasmir dan saksi Sugeng

Setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksi Suryadi bin Jasmirdan saksi Sugeng Mulyadi bin Basuki langsung mendatangi tempat yang diinformasikan dansetelah sampai di tempat yang diinformasikan tersebut para saksi melihat Terdakwa keluardari mobil merk Toyota Avanza warna merah hati No. Pol.

:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 ada informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika dengan menyebutkan ciricirinya ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sugeng melakukan pengintaian dan bertemuAvanza warna merah hati dengan No. Pol.

Saksi Sugeng Mulyadi bin Basuki :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 ada informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika dengan menyebutkan ciricirinya ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Suryadi melakukan pengintaian dan bertemuAvanza warna merah hati dengan No. Pol.

Gatot Sugeng Widodo,3. Pasaru Palebangan 4.

) yang ditandatangani oleh Agus Zainal Arifin, HeriSetiyo Budi, Gatot Sugeng Widodo dan Amru, S.Sos.

., dan Sugeng Haryono;Kuitansi Asli tanggal 6 Nopember 2013 Pengembalian Silpa Kab.Tulunggagung Rp294.802.020,00 (dua ratus sembilan puluh empatjuta delapan ratus dua ribu dua puluh rupiah) yang ditanda tanganioleh Gatot Sugeng Widodo;Kuitansi Asli tanggal 29 Oktober 2013 Pengembalian Silpa PanwasKab. Bangkalan Rp12.100.000,00 (dua belas juta seratus rupiah)yang ditanda tangani oleh Gatot Sugeng Widodo;Kuitansi Asli tanggal 15 Nopember 2013 Pengembalian SilpaPanwas Kab.

Jatim (Gatot Sugeng Widodo) kepadaHal. 158 dari 168 hal. Put.

Kemudian pada tanggal 08 Mei 2014 Tim dari Pihak PT CSULyaitu saksi Sugeng Eko Priyono, saksi Ketut Suterakhir dan saksi PuguhWahyudi mendatangi terdakwa di jalan JI.

SUGENG EKO P sebagai kepala cabang(Karyawan PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING) dibanjarmasin sejaktahun 2011, untuk hubungan pekerjaan dengan Sdr. SUGENG EKO Padalah sebagai mintra kerja antara PT. TAT HONG HEAEQUIPMENTINDONESIA dan PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING yaitu pihak Sadr.SUGENG EKO P (Karyawan PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING)sebagai penyandang dana atau pembiayaan alat berat yang dibelikonsumen Kalau dengan Sdr. PUGUH WAHYUDI sales dari PT.CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING sama dengan Sdr.

SUGENG EKO P,saksi mengenal Sdr. EDMOND SUKARLUDY sekitar bulan mei 2013 dikantor cabang PT. TAT HONG HEAEQUIPMENT INDONESIA, untukhubungan pekerjaan Sdr. EDMOND SUKARLUDY, sebagai calonkonsumen atau nasabah yang mau membeli alat berat kepada pihak kamiPT. TAT HONG HEAEQUIPMENT.; Bahwa Hubungan pihak saksi (PT. TAT HONG HEAEQUIPMENTINDONESIA) dan Pihak Sdr. SUGENG EKO P (PT. CHANDRA SAKTIUTAMA LEASING) adalah pihak saksi sebagai penjual alat berat dan pihakSdr. SUGENG EKO P (PT.

SUGENG EKO P (PT. CHANDRASAKTI UTAMA LEASING) sebagai pembiayaan dan Sdr. EDMONDSUKARLUDY sebagai pembeli atau customer dari pihak saudara (PT.

Chandra Sakti Utama Leasing (CSUL)selaku Lessor melalui saksi Sugeng Eko Priyono menerbitkan surat penarikanbarang tanggal 06 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng Eko Priyonodan saksi Puguh Wahyudi menerangkan setelah diterbitkanya surat penarikanbarang tersebut maka pada tanggal 08 Mei 2014 bertempat di JI. Tjilik RiwutKm.1617 saksi Pungguh Wahyudi (karyawan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUGENG RIYADI bin YAIMIN) dengan Pemohon II (RIKA binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di Desa Pendamaran Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anakbernama AHMAD ABDIEL RAJENDRA bin SUGENG RIYADI 08042016;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGENG RIYADI bin YAIMIN)dengan Pemohon II (RIKA binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2013 di Desa Pendamaran Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6310062803950001 tanggal 03Oktober 2012 atas nama SUGENG RIYADI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, Bukti surattersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/675/K.I/2017/KESRAtanggal 18 Juli 2017 atas nama SUGENG RIYADI dan RIKA yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karang Indah, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, Bukti surat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya bukti P.4:Bahwa, disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGENG RIYADI bin YAIMIN) denganPemohon II (RIKA binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus2013 di Desa Pendamaran, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu;4.