Ihsan, M.H sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu Jupri Suwarno,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirTermohon.Ketua Majelis MajelisDra.

Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag: Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 Dari 11 hal Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Kiagus Ishak, Z.A. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuoleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Anmad Yani, S.H Drs.

Kiagus Ishak, Z.A.Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.AgHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 4713/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.PE f feBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 530.000.00: Rp 5.000.00: Rp 6.000.00> Rp 621.000.00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 4713/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Saksi Pertama : Marjiono Bin Mario Suwarno Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan Mei 2008 dan dikaruniai 2 anak, yaitu Fathoni Zanuar Pratama danFathonah Fahrizal Maulana, kedua anak tersebut sekarang diasuh olehTermohon ; Bahwa sejak awal menikah tahun 2018 Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal di

dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Marjiono Bin Mario Suwarno

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan PenetapanNomor 5592/Pdt.G/2021/PA.Tgrs tanggal 29 Oktober 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu olehJupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.l., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 495.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 637.000,00(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 5592/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

SUTRISNO bin SUWARNO, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Dusun VI, Desa BunutSebrang, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nina karenabersahabat dekat dengan suaminya; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zunaidisebagai sahabat dekat sejak tahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.

persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama TITIN binti BENI dan saksi keduabernama SUTRISNO bin SUWARNO

., M.H.. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota serta dibantu olehJupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.l., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.H. H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 187/Padt.P/2020/PA.TgrsOo FF wWwN PRP Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,PNBP panggilan :Rp. ,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 187/Pat.P/2020/PA.Tgrs

hidup rukun bersamasama terakhir di tempat orang tuaPenggugat dan telah mempunyai 2 anak ; Bahwa sejak Agustus 2010 ( 2 tahun 5 bulan ) Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, disebabkan Penggugat minta uang Tergugat yangsedang pulang bekerja dari Jakarta tidak diberi oleh Tergugat dan Tergugatsampai sekarang meninggalkan Penggugat dengan tidak jelasalamatnya ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok dan tidak memberinafkah pada Penggugat serta membiarkan kepada Penggugat ;2 SUWARNO

Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menghadirkansaksisaksi dan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat ( HARTOYOdan SUWARNO

Suwarno, S.H. danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis tertanggal 05 September2018 yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tertanggal 3 Oktober 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa posita pertama sdan ketiga adalah benar;> Bahwa posita ke tiga adalah tidak benar, namun

Suwarno,S.H. yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dan Mediator tersebut telahmelaporkan secara tertulis tertanggal 05 September 2018, akan tetapi usaha itutidak berhasil, dengan demikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telahmemenuhi dan sesuai dengan maksud pasal 130 HIR jo. pasal 2 ayat (2) danpasal 4 PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatyang telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat

Bahwa kemudian Para Pemohon menikah sah pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, dengan wali nikah bernama: Sunaryo dan dihadiri (2)dua orang saksi nikah yaitu Suwarno dan Siti dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah tanggal 25 Februari 2016 Nomor : 0061/025/IV2016 ;5.

Suwarno bin Sastro Hadi Utomo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.06 RW.03 Desa Pagotan Kecamatan GegerKabupaten Madiun, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam atau nikah sirri padatahun 2011 di wilayah KUA Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama ksan; Bahwa yang

SUWARNO bin MARSUN, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunKaranganom RT.11 RW.03 Desa Karanganyar KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Lmj2.

Yosowilangun Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, parasaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya, keterangan mana telah relevan dengan pokok perkara serta telahbersesuaian keterangan antara saksi satu dengan saksi lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon yaitu SUWARNO

Adapun alasanpermohonan adalah :Bahwa, Pemohon lahir di Kediri, tanggal 26 Juli 1990 anak kesembilan,perempuan dari ayah Suwarno dan Ibu Sunarni sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3571LT190320190008, yang dikeluarkan di Kota Kediri pada tanggal 24Maret 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kedini ;Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan sorang laki laki yang bernamaAgung Eka Prasetyawan dan telah bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor :0356/AC/2013/PA/Kar ;Bahwa, dari perkawinan

tertanggal 23 Maret 2016;BuktiP2 : Fotokopi Paspor Nomor AS 891252 atas nama YullKrisnawati, yang dikeluarkan tanggal 27 Desember 2013;BuktiP3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3571022303160007atas nama Kepala Keluarga Yuli Krisnawati, yang dikeluarkan tanggal 23 Maret 2016BuktiP4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3571LT190320190008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKediri tanggal 20 Maret 2019 ;BuktiP5 : Fotokopi Akta Cerai Nomor 104674, antara YullKrisnawati Binti Suwarno

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Trivina Nor Indah Sari binti Suwarno, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Diploma Dua,semula bertempat diam di Dusun Kwagean RT 22 RW 06,Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,sekarang bertempat tinggal di Jalan

Iqbal, MSI) terhadap Penggugat (Trivina Nor Indah Sari binti Suwarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Him. 10 dari 12 him. Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hyjriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Termohonsejak akhir tahun 2013 sering bertengkar masalah ekonomi; Bahwa, Termohon tidak dapat mengelola keuanganrumahtangga dengan baik, suka berhutang, hingga Pemohonmerasa sangat berat; Bahwa, sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohonmasih tinggal serumah akan tetapi sudah tidak rukun, tidak bertegursapa; Bahwa, keluarga telah menasehati Pemohon agar rukun dandamai kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, kini sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon atau Termohon;Sandiko Gito Suwarno

dibenarkan dalam perkara perceraiansematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanyakesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (Degrote langen), hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 208 KUHPerdata,oleh karenanya dalam perkara aquo Pemohon tetap diwajibkanmenghadirkan saksi keluarga dan / atau orang dekatnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan ternyata Pemohon telahmenghadirkan saksi dari keluarga dan / atau orang dekatnya, yaitu Waluyobin Wiro Diharjo dan Sandiko Gito Suwarno

Ihsan, M.H sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para hakim anggota tersebut serta Jupri Suwarno, S.Agsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. Ahmad Yani, S.H Drs. H.

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Redaksi >Rp 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

SUWARNO, SH.) Hakim PengadilanAgama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tiak membantahatas permohonan tersebut:Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat1.

SUWARNO,SH. Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut:1. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudan punya anak 1 orang,bernamai: .........0 , umur 2 tahun 4 bulan;;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Aisyah binti Zainuddin) dengan Tergugat (Suwarno bin Sarpan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1983 di Desa Karangrejo, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Suwarno (Kepala Keluarga) yang dikeluarkan olehKantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509042908053716 tanggal 28 Nopember 2010 (P.3);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Aisyah binti Zainuddin)dengan Tergugat (Suwarno bin Sarpan) yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 1983 di Desa Karangrejo, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

HERI SUWARNO binti HADI SUKAMTO, umur 46 tahun, Agama islam,pekerjaan yani, tempat tinggal di Dukuh Krampakan RT.03 RW. 03, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, atas sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Santoso bin Parto Utomo ; Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Santoso bin Parto Utomodikaruniai 2 orang anak bernama;a.Santi Rahayu Ningsih binti Santoso,(perempuan umur

2015), maka terbuktiSantoso bin Parto Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat berupa Fotocopy SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon) yang bernama Febrianita Lilis NurKasanah binti Santoso, (perempuan umur 14 tahun 7 bulan) , maka terbuktibahwa anakanak tersebut merupakan anak dari seorang ibu bernamaENDANG PONIYEM binti SUMARDI MARTO PAWIRO dan seorang ayahbernama Santoso bin Parto Utomo ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama HERI SUWARNO

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Tgrs tanggal17 Desember 2021, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga didampingi oleh HakimAnggota yang sama, dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.l., M.H.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran ......................... Rp 30.000,002, Bi@ya PrOSES wsiwicusmarcaciomemees RDP 75,000,00Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Tgrs 3. Biaya Panggilan ....................:..:... Rp1.050.000,004. Biaya PNBP Panggllan ................... Rp 20.000,005. Biaya RedaksSi .................::::::::::.:. RP 10.000,006.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS HARYONO Bin BEDJO HADI SUWARNO) kepada Penggugat (ANIROH Binti SANWAHIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Menceraikan Penggugat ANIROH Binti SANWAHIDI Dari Tergugat AGUSHARYONO Bin BEDJO HADI SUWARNO di depan sidang PengadilanAgama Banyumas; 3. Membebankan membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyangberlaku.

Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS HARYONO BinBEDJO HADI SUWARNO) kepada Penggugat (ANIROH Binti SANWAHIDI):Membebankan kepada Penggugat untuk

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Jupri Suwarno,S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.H Drs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal.

Putusan No. 4409/Pdt.G/2016/PA.TgrsJupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1ao fF wo DN. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 435.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 526.000.00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 4409/Pdt.G/2016/PA.Tgrs