(tigaratus meter persegi) atas nama Aceng Abidin Tergugat dalam Rekonvensisecara hukum merupakan hak milik sepenuhnya dari Penggugat dalamRekonvensi hal ini berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIberupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 685 K/SIP/1969 tanggal 12Agustus 1970 menyatakan seseorang yang bertahun tahun lamanyamengusai dan tinggal tidak ada ganggunan apapun dapat dianggapsebagai pemilik tanah;Susidair:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladinya (ex aequo

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kelas 1A BaleBandung atas tanah yang terletak di Jalan Pasawahan, Jalan Raya MochToha/ Jalan Raya Dayeuhkolot, Desa Pasawahan, Kecamatan DayeuhKolot, Kabupaten Bandung dengan SHM Nomor 01287, Surat Ukurtanggal 15/01/2015 Nomor 00088/Pasawahan/2015 seluas 300 m (tigaratus meter) atas nama Aceng Abidin, dengan batasbatas:Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 2826 K/Pdt/2018.

(lima belas juta rupiah);3 Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

diMakassar yang telah memberikan pertimbangan bahwa gugatan dalamRekonvensi huruf b dan huruf c, dalam pertimbangan halaman 11 menyatakanbahwa adapun tuntutan penggugat Rekonvensi bagian huruf b di atas mengenaimember nafka maskan dan kiswah kepada bekas istri selam dalam masa iddahsebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan tuntutan huruf cmengenai membayar keseluruhan nafkah lampau kepada penggugat rekonvensisejak bulan September 2007 sampai sekarang terhitung sebesar Rp 300.000, (tigaratus

Maryam, sejumlah Rp.310.000.000, (tigaratus sepuluh juta rupiah).7. Utang berupa denda Proyek Simbadda di Kabupaten Barru, sejumlahRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).8. Utang berupa tunggakan kartu kredit pada Bank BNI, sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).9.

sejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluhJuta rupiah)Utang pada saudara Hasnawi Wahid, sejumlah Rp.157.000.000,(Seratus lima puluh tujuh juta rupiah)Utang pada saudara Hasnawi Wahid, sejumlah Rp.70.000.000,(Tujuh puluh juta rupiah);Utang pada Bank Mandiri sejumlah Rp.600.000.000, (Enam RatusJuta rupiah) ditambah bunga sejumlah Rp.80.000.000, (Delapanpuluh juta rupiah) jadi total utang sejumlah Rp.680.000.000, (Enamratus delapan puluh juta rupiah);Utang pada saudari Hj.Maryam, sejumlah Rp.310.000.000, (Tigaratus

Setelah itu Terdakwa membuka laci stelingdan menemukan sebuah kaleng yang berisi uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).

jikakeadaan jerjak jendela belakang sudah rusak dan jendela sudah terbuka.Selanjutnya saksi PAIRAN masuk kedalam warung/ kios milik saksitersebut lalu membuka pintu warung yang terkunci dari dalam dan setelahpintu. terobuka barulah saksi YUNIARTI masuk kedalam warung danmengecek barangbarang apa saja yang hilang;Bahwa barang yang hilang menurut keterangan saksi YURNIATI yaituberupa rokok sebanyak 20 bungkus dari dalam steling kaca rokokkemudian uang yang berada didalam kaleng sebanyak Rp300.000,00 (tigaratus

Serial : 86310 atasnama Iswan Al Yu apabila DP (Down Payment) nya Rp. 300.000.000, (TigaRatus Juta Rupiah);Bahwa selanjutnya sekira awal bulan Desember 2016 Saksi KorbanKarmanuddin meminta Terdakwa untuk melakukan pengawalan ataspengiriman/membawa 1 (Satu) Unit Excavator Merk/Type : Komatsu PC 2006 No.

Serial : 86310 atasnama Iswan Al Yu apabila DP (Down Payment) nya Rp. 300.000.000, (TigaRatus Juta Rupiah);Bahwa kemudian pada Tanggal 18 November 2016 Saksi KorbanKarmanuddin meminta Sdra. Andi Bandarsyah mentransfer uang sejumlahRp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) kepada Sdra. Iswan Al Yu untukselanjutnya diserahkan oleh Sdra.

Serial : 86310 yaitu Rp. 410.000.000,(Empat Ratus Sepuluh Juta Rupiah) dengan uang muka Rp. 300.000.000 (TigaRatus Juta Rupiah) dan untuk sisa pembayaran Rp. 110.000.000, (SeratusSepuluh Juta Rupiah) dilakukan pembayaran dalam 2 (Dua) tahap denganjangka waktu paling lama 1 (Satu) tahun ditambah biaya jasa/bunga sebesar19% (Sembilan Belas Persen); Bahwa setelahn Saksi Korban Karmanuddin melakukan negosiasi terhadappembelian 1 (Satu) Unit Excavator Merk/Type : Komatsu PC 2006 No.Serial : 86310 tersebut

dibalut denganmenggunakan plastik hijau dan 1 (Satu) unit handphone warnahitam merk blackberry yang ditemukan didalam saku celanaponggol sebelah kanan bagian belakang yang dikenakanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN TknTerdakwa dimana berdasarkan keterangan TerdakwaNarkotika jenis Ganja tersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Narkotika jenisGanja tersebut diperoleh dari saudara Anto (DPO), dengancara Terdakwa membelinya seharga Rp. 300.000,00 (TigaRatus

dibalut denganmenggunakan plastik hijau dan 1 (Satu) unit handphone warnahitam merk blackberry yang ditemukan didalam saku celanaponggol sebelah kanan bagian belakang yang dikenakanTerdakwa dimana berdasarkan keterangan TerdakwaNarkotika jenis Ganja tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tkn Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Narkotika jenisGanja tersebut diperoleh dari saudara Anto (DPO), dengancara Terdakwa membelinya seharga Rp. 300.000,00 (TigaRatus

plastik warna hijau adalah milikTerdakwa yang diberikan oleh Saksi Bambang Lahwani Bin RaupHidayat pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018, sekira pukul15.00 Wib di Bur Gayo Kecamatan Lut Tawar Kabupaten AcehTengah;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN TknBahwa Terdakwa diberikan Narkotika jenis Ganja oleh saksiBambang Lahwani Bin Raup Hidayat karena Terdakwa telahmembelikan saksi Bambang Lahwani Bin Raup Hidayat Narkotikajenis ganja dari saudara Anto (DPO) seharga Rp.300.000,00 (TigaRatus

plastik warna hijau adalah milikTerdakwa yang diberikan oleh Saksi Bambang Lahwani Bin RaupHidayat pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018, sekira pukul15.00 Wib di Bur Gayo Kecamatan Lut Tawar Kabupaten AcehTengah; Bahwa Terdakwa diberikan Narkotika jenis Ganja oleh saksiBambang Lahwani Bin Raup Hidayat karena Terdakwa telahHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tknmembelikan saksi Bambang Lahwani Bin Raup Hidayat Narkotikajenis ganja dari saudara Anto (DPO) seharga Rp.300.000,00 (TigaRatus

ditolak ataudikesampingkan;2.9 Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan sampaisaat ini tergugat tidak melunasinya sama sekali..... dikarenakancustomer dari Tergugat belum melakukan pembayaran kepadaTergugat sehingga Tergugat mengalami kesulitan kKeuangan;2.10Bahwa Tergugat mempunyai itikad baik untuk melakukanpembayaran kewajibanya kepada Penggugat, namun terjadiperbedaan jumlah kewajiban pembayaran yang didalilkan Penggugatsebesar Rp. 193.350.000, (seratus sembilan puluh tiga juta tigaratus

Rp. 193.350.000, ;Bahwa di dalam pertimbangan Judex Factie yang menyatakan bahwaprestasi yang belum dipenuhi oleh Tergugat/Terbanding adalah sebesar Rp.178.050.000, adapun harga prestasi yang disampaikan tersebut adalahberdasarkan keterangan atau jawaban dari Tergugat/Terbanding, sementaraberdasarkan bukti Penggugat yakni bukti P 1 sampai dengan bukti P 7 telahdisampaikan bahwa sisa hutang Tergugat yang harus dibayarkan kepadaPenggugat sebesar Rp. 193.350.000, (seratus sembilan puluh tiga juta tigaratus

Bahwa sisa hutang yang dikabulkan oleh Judex Factie tingkatpertama adalah sebesar Rp. 178.050.000, tentu Pembanding sangatlahberkeberatan, dikarenakan bahwa hutang Terbanding sesuai dengan GugatanPembanding sebesar Rp. 193.350.000, (seratus sembilan puluh tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), bahwa adapun alasan Terbanding mengenai dasarperbedaan nominal jumlah hutang antara Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding adalah bahwa Tergugat/Terbanding telah melakukanpembayaran muat untuk Pronton

Bahwa Pembanding tetap pada GugatanPembanding yang meminta supaya Terbanding untuk melunasi seluruh hutang hutangnya sebesar Rp. 193.350.000, (Seratus sembilan puluh tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah),dan bahwa di bulan September 2016 Terbandingpernah mengajukan cicilan sebesar Rp. 23.750.000, (dua puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per bulannya kepada Penggugat/Pembanding,namun sampai dengan saat ini tidak ada pelunasan sama sekali dan haltersebut telah diakui oleh Terbanding

ee eeeMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dan jawabantergugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tentang nafkahdua orang anak perbulan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dalam jawabannya Tergugat menyatakan bersedia untuk memberikannafkah tersebut sesuai dengan kemampuannya yang tidak dapatditentukan, maka Majelis berpendapat untuk bahwa tuntutan Penggugattentang nafkah dua orang anak perbulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi nafkah dua orang anak bernama ANAKI umur 15 tahundan ANAK II umur 14 tahun minimal perbulan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) hingga anak anak tersebutdewasa/mandiri ; 22 eee ee eee eee eee eeeDALAM KONVENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugatrekonpensi sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu) rupiah) ; Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal08 Agustusi

2009perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Semula Terdakwa dengan terlebih dahulu menyediakan Mobil Truk MercyBK8912TA dan membuat atau merakit tangki mobil tersebut 2 (dua) buah,selanjutnya Terdakwa mengemudikan mobil tersebut menuju SPBU yangterletak di Jalan Marihat Pematang Siantar, lalu atas permintaan TerdakwaPetugas SPBU mengisi Minyak Solar ke dalam kedua tangki tersebut sebanyak230 (dua ratus tiga puluh) liter dengan harga per liter Rp.4.300, (empat ribu tigaratus

No. 165 K/Pid.Sus/2009terletak di Jalan Marihat Pematang Siantar, lalu atas permintaan TerdakwaPetugas SPBU mengisi Minyak Solar ke dalam kedua tangki tersebut sebanyak230 (dua ratus tiga puluh) liter dengan harga per liter Rp.4.300, (empat ribu tigaratus rupiah), setelah selesai pengisian dan pembayaran Minyak Solar danpembayaran Terdakwa dengan mengemudikan sendiri mobil tersebut menujuPabrik Es Jalan Pematang No.3 Pematang Siantar, sesampainya di Pabrik EsTerdakwa mengeluarkan/menyelang Minyak

HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKedungrandu, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan ekojomi yang kurangyaitu Tergugat dalam memberi nafkah sebesar Rp.300.000, (tigaratus

Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKedungrandu, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekojomi yang kurangyaitu Tergugat dalam memberi nafkah sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) tiap bulannya dan amasalah selama rumahtanggabelum

Putusan No.1128/Pdt.G/2012/PA.Gs.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;no Menimbang, bahwa Termohon meminta agar Pemohon memberi nafkah anak setelahperceraian terjadi;oe Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon tersebut, Pemohon memberikanjawaban bahwa Pemohon tidak keberatan anak tetap diasuh Termohon dan atas tuntutanTermohon, Pemohon sanggup membayar nafkah anak perbulan minimal Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);

Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON ASLI): Nafkah seorang anak bernama : ANAK tanggal lahir 07112010minimal sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah ) setiap bulan, sejak Pemohonmengucapkan ikrar talak sampai anak tersebut dewasa;4.

terdakwa ke rumah RI;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, dengan sistem permainan : apabila penombok memasang 2 (dua)angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akanmemperoleh 60 kali dari pasangan menjadi Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jikapenombok memasang 3 (tiga) angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akan memperoleh 30 kali dari pasangan menjadi Rp.300.000,(tigaratus

terdakwa ke rumah RI;Menimbang, bahwa penjuaan nomor togel tersebut pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, dengan sistem permainan : apabila penombok memasang 2 (dua) angkasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akan memperoleh 60kali dari pasangan menjadi Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika penombok memasang 3(tiga) angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akanmemperoleh 30 kali dari pasangan menjadi Rp.300.000, (tigaratus

TERGUGAT. tanah beserta bangunan tersebuttidak dalam sengketa ataupun jaminan hutang, pada kondisi saatsekarang bangunan beserta tanah tersebut nilai jualnya sesuaidenga harga pada umumnya daerah setempat jika ditaksir kuranglebih Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta ).B.

TERGUGAT. tanah beserta bangunan tersebut tidak dalamsengketa ataupun jaminan hutang, bangunan beserta tanah tersebutkondisi skarang nilai jualnya sesuai denga harga pada umumnya daerahsetempat jika ditaksir kurang lebin Rp. 350.000.000,(tigaratus lima puluhjuta ) pada Posita 2.1 a. (Atau dalam Posita 2.1 Hurup d +a) =T(Tergugat)/ Menjadi bagian milik Tergugat .

Pemohon Konpensi merasa keberatan atassemua gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensitanggal 15 Mei 2013, karena semua dalidalil yang dikemukakan dalamgugatan rekonpensinya tidak sesuai dengan faktafakta yang ada;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi hanya akan sanggupmemberikan sebagian dari gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi berupa :a Nafkah lampau yang dilalaikan hanya selama 2 bulan (pada bulanDesember 2012 dan bulan Januari 2013), sebesar Rp.300.000, (tigaratus

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi untuk sebagian.2 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar :a Nafkah lampau yang dilalaikan hanya selama 2 bulan (pada bulanDesember 2012 dan bulan Januari 2013), sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), untuk setiap bulannya, sehingga berjumlahRp.300.000, x 2 bulan = Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).b Uang Mutah sebesar Rp

(TigaRatus Empat Puluh Lima Meter Persegi) denganbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : HermanSebelah Timur : HamidhanSebelah Selatan :JalananSebelah Barat : ArdjoSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 523, yangtandatandadike luarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 19April 1975 atas nama ABDUL VITRIE BIN HAJI BANGIELIROGE ;8. Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagisecara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa ;9. Bahwa almarhum H.

(TigaRatus Empat Puluh Lima Meter Persegi) dengan tandatandabatas sebagai berikut:@ Sebelah Utara : Herman@ Sebelah Timur : Hamidhan@ Sebelah Selatan :Jalanan@ Sebelah Barat : ArdjoSesuai dengan Sertifikat Hak Milk Nomor 523, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 19April1975 atas nama ABDUL VITRIE BIN HAJIBANGIEL IROGE;Menimbang, bahwa harta yang tersebut merupakan hartapeninggalan almarhum H. Abdul Vitrie Bangiel bin H.

Maros bersama dengan saksi RISWAN,hal 2 dari 10 hal Putusan No 90/PID SUS/2020/PT MKSkemudian datang terdakwa mengatakan kepada saksi HAERIL ada temankumau bahan (shabu) lalu saksi HAERIL menjawab tunggu dulu saya chattemanku kemudian setelah saksi HAERIL selesai menghubungi temannya,saksi HAERIL mengatakan kepada terdakwa adaji barangnya selanjutnyaterdakwa meninggalkan saksi HAERIL untuk pergi mengambil uang, setelahitu terdakwa datang dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu

Maros bersama dengan saksi RISWAN,kemudian datang terdakwa mengatakan kepada saksi HAERIL ada temankumau bahan (shabu) lalu saksi HAERIL menjawab tunggu dulu saya chattemanku kemudian setelah saksi HAERIL selesai menghubungi temannya,saksi HAERIL mengatakan kepada terdakwa adaji barangnya selanjutnyaterdakwa meninggalkan saksi HAERIL untuk pergi mengambil uang, setelahitu terdakwa datang dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi HAERIL, selanjutnya sekitar pukul

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpasyarat selurun sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.153.617.341, (Seratus lima puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu tigaratus empat puluh satu rupiah), Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.193/Erna huseng yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpasyarat selurun sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.153.617.341, (Seratus lima puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu tigaratus empat puluh satu rupiah), Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.193/Pisou atas nama Erna A.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H.

,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2742/Padt.G/2018/PA. Bjn.

lagipada intinya disebabkan karena Termohon ketahuan menyimpan uang sebesarRp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon,uang tersebut dari hasil penjualan di kios bersama Pemohon, akan tetapiTermohon tidak mau mengakui kalau uang tersebut hasil penjualan kios denganPemohon, Termohon mengatakan bahwa uang tersebut adalah hasil jerihpayahnya selama kerja di Supermarket di Pangkep, sedangkan pengakuan bapakTermohon bahwa Termohon hanya memiliki uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus

Maret tahun 2010, disebabkan Termohonketahuan menyimpan uang sebesar Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan Pemohon, uang tersebut dari hasil penjualan di kios bersamaPemohon, akan tetapi Termohon tidak mau mengakui kalau uang tersebut hasilpenjualan kios dengan Pemohon, Termohon mengatakan bahwa uang tersebut adalahhasil jerih payahnya selama kerja di Supermarket di Pangkep, sedangkan pengakuanbapak Termohon bahwa Termohon hanya memiliki uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,00 ( Tigaratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 08 Septeember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulgodah 1436 Hijriyah , oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurworejo dengan susunan H. Masrukhin, SH. M.Ag. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 301.000,00(Tigaratus satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR