Ditemukan 13058 data
29 — 12
HAMZAH FAJRI pads tanggal 9 Agustus 2011 telah melakukanpungutan uang kepada HERU WAHYONO selaku Wakil Sub KontraktorCV. Hameridengan alasan untuk biaya sosialisasi/dibagikan kepada warga yang dilalui kendaramperusahaan sehubungan pelaksanaan proyek pembangunan SMPN 24 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan dibuatkan bukti kwitansi sebagai tanda penerimaan tertanggal 9Agustus 2011 yang diterima dan ditandatangani langsung oleh terdakwa Drs.
HAMZAH FAJRI pada, tanggal 9 Agustus 2011 jugs telah menerima uang dariHERD WAHYONO selaku Wakil Sub Kontraktor CV. Hameri dengan alasan untukbiaya sosialisasi/dibagikan kepada, warga, yang dilalui kendaraan perusahaansehubungan pelaksanaan proyek pembangunan SMPN 24 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan dibuatkan bukti kwitansi sebagai tanda penerimaantertanggal 9 Agustus 2011 yang diterima, dan ditandatangani langsung oleh terdakwaDrs.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
Terbanding/Tergugat III : JUNAIDA
Terbanding/Tergugat I : USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri
83 — 47
DWI WAHYONO, 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatTinggal di JI. Dargo Dalam IV RT. 004 RW. 004,Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, Jawa Tengah, selanjutnya sebagaiTerbanding semula Tergugat I/Pemohon Eksekusi;2. KOPERASI RODA SEJAHTERA, Berkedudukan di JI. WR. Supratman3. PEMERINTAHNomor 45 A Semarang, yang diwakili oleh BasukiAmbarianto, Manager Koperasi Roda Sejahtera,selanjutnya sebagai Terbanding Il semula Tergugat II;REPUBLIK INDONESIA cq.
12b15 Mijen Kota Semarang atas nama Samrotul Udhiyah dansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 237 seluas+398m2 (tiga ratus sembilan puluh delapan meter persegi), yang terletakdi Desa Podosari Rt 003 Rw 001, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, Surat Ukur Nomor 109/Podosari/2009, tanggal 25 September2009, atas nama Zaenuri, Bachelor of Art;Bahwa para Penggugat berkepentingan atas adanya penetapanEksekusi Pengadilan Negeri Kendal Nomor 8/Pdt.Eks/SHT/216/PN Kdlyang dimohonkan oleh Dwi Wahyono
Para pihak sebagai subjek perjanjian a quo:1) Dwi Wahyono, 37 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di JI Dargo Dalam IV Rt 004 Rw 004, Kelurahan KebonAgung, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, JawaTengah, selaku Debitor dalam perjanjian a quo;2) Koperasi Roda Sejahtera dalam hal ini diwakili oleh BasukiAmbarianto, selaku Manajer Koperasi, berdasarkan AktaPendirian Nomor 0428/BH/KDK1130/IX/2000 tanggal 28September 2000, sah bertindak untuk dan atas nama Koperasiselaku Kreditor dalam
Selain itu jugameminta agar penetapan eksekusi oleh Dwi Wahyono batal demihukum;. Bahwa para Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum akan tetapi tidak dijelaskan perbuatan apayang dilakukan oleh Terguat Il yang merupakan Perbuatan MelawanHukum;B.
Dwi Wahyono in casu Tergugat ;Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan atas objek perkaraa quo dimaksud telah dilaksanakan oleh Tergugat IIl sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan di bidang lelang dan menjadilelang yang sah berdasar hukum;Bahwa sehubungan dengan pelaksanaan lelang dimaksud, telahditerbitkan Risalah Lelang Nomor 362/2014 tanggal 4 September 2014yang merupakan suatu akta autentik sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sempurna;Bahwa sebagaimana yang telah
10 — 2
BRIPKA ALFAN WAHYONO, ,BRIPKA BUDI HENDRASETIAWAN dan BRIPKA AGUS SUBIYANTOanggota Sat ReserseNarkoba Polresta Sidoarjo yang di pimpin oleh kanit idik ll IPDA AHMADYANI.Bahwa Pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa WAWANISMAIL dan MUHAMMAD MUDOFIR saya dilengkapi dengan surat tugasNomor Springas / / ll /2017/ Satresnarkoba tertanggal 6 maret 2017.Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan pada hari senin tanggal 06Maret2017 sekira pukul 12.30 Wib di dalam rumah di Jalan Brebek Ill J /24 RtHalaman
ALFAN WAHYONO.
ALFAN WAHYONO serta Terdakwa WAWAN ISMAILBin SYAMSUL ARIFIN dan Terdakwa Il MUHAMMAD MUDOFIR Bin SYAMSULARIFIN sendiri.Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN SDABerdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap penyalahguna ini telah terbukti.Ad. 2.
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RIYAN MAULANA Bin MENNEN
2.MUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H. AHMAD MURJANI
39 — 18
DWI WAHYONO dengan NURJANIMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini dianggap termuat lengkap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab
Tgtperbuatan para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap anak korbantersebut divideokan menggunakan handphone milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5949/AKICS/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan Kabupaten Paserbahwa benar di Tanah Grogot padatanggal 15 April 2004 telah lahir XXXXXXXXXXXxXxXXanak ke satu lakilaki darisuami isteri DWI WAHYONO dengan NURJANI;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korbanXXXXXXXXXXXXXxXmengalami
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
CATURJOKO WAHYONO, H. PUSPO WIDODO masingmasing anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah tersebut menerima Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) belum dikurangi PPH 15% sehingga menjadi Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) X 45 orang =Rp1.912.500.000,00 (satu miliar sembilan ratus dua belas juta lima ratusribu rupiah), yang disampaikan kepada saksi Drs. SLAMET TERBANG,MM. dalam bulan April 2004 mengajukan Surat Perintah Pembayaran(SPP) melalui saksi MOH.
CATUR JOKO WAHYONO, H. PUSPOWIDODO masingmasing anggota DPRD tersebut menerima Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) belum dikurangi PPH 15%sehingga menjadi Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah) X 45 orang = Rp1.912.500.000,00 (satu miliarsembilan ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah), yangdisampaikan kepada saksi Drs. SLAMET TERBANG, MM. dalambulan April 2004 mengajukan Surat Perintah Pembayaran (SPP)melalui saksi MOH.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Adi Budiyanto bin Asro ) terhadap Penggugat ( Jumsinah binti Wahyono );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai
20 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Angki Rahmadi bin Edhi Wahyono Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukaisih binti Rosidi) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
- Menghukum Pemoon untuk membayar kepada Termohon berupa
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DADAN NURHAMDANI bin YUSUP WAHYONO) terhadap Penggugat (NURYATI binti MARYONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyono bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Sela Andriani binti Rahmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan
Siti Hartati, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANTI KOES HANDARI Alias RANTI Binti RUSTAMTO (Alm)
114 — 47
- kepada saksi Eko Wahyono;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
- kepada saksi Eko Wahyono;
9 — 0
Wahyono bin Muhamad, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.002RW.006 Desa Kalikajar, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga.
4 — 0
Meterai PutusanJumlahPANITERA PENGGANTItidHeru Wahyono, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000, ( tiga ratus lima puluh satu riburupiah ) ;Halaman 13 dari 13Putusan No. 0930/Pdt.G/2016/PA.Pbg
8 — 4
Nikah yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, oleh sebab itumempunyai hubungan hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa meskipun terhadap gugatan cerai ini tidak ada bantahandari Tergugat, namun untuk menggali kebenaran yang sesungguhnya maka MajelisHakim membebani Penggugat dengan pembuktian; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi yang terdiri dari orangdekat dan orang lain yang bernama Mulyati binti Wahyono
5 — 0
TETIHIMATI dan MUNIF WAGIO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh HERU WAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdTITI HADIAH MILIHANL S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra.
13 — 2
Termohon sudah dikaruniai 2orang anak sekarang diasuh oleh Pemohon; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2011; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi, sejak Termohon pergi pada tahun 2011 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggal orangtua Termohon, tetapi tidak ketemu;Saksi Kedua ; Ali Ahmad bin Joko Wahyono
33 — 4
PUTUS ANNomor 0851/Pdt.G/2016/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Pacitan, yang dikuasakan kepadaSyahro Edy Wahyono, SH, dan Badrul Amali, SH Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan A.
6 — 0
., masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon 5KETUA MAJELIStidTiti Hadiah Milihani, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Teti Himati Munif Wagio, S.Ag., SH.,PANITERA PENGGANTI tidRincian Biaya Perkara :1.
6 — 1
TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdHERU WAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.520.000,4 Redaksi : Rp. 6.000,5 Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp.611.000,
16 — 3
PUTUSANNomor 0905/Pdt.G/2017/PA.PctseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Pacitan yangdikuasakan kepada Syahro Edy Wahyono,SH dan BadrulAmali,SH Advokat yang beralamat di JI KS Tubun No 17Pacitan, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
6 — 2
Risno, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Heru Wahyono SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadinya Termohon;Hakim KetuattdDrs. H. Mahmud HD., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttdDra. Hj. Muliah SirryttdDrs. Almahdiy, S.H.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.