Ditemukan 135399 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0008/Pdt.P/2017/MS.Mrd Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
G/2017/MSMrd Bahwa seingat Saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdilangsungkan pada tahun 1977, dan Saksi yakin benar bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah sah sesuai dengan hukumsyariat Islam di Gampong Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pidie Jaya,karena Saksi ikut menghadiri kenduri perkawinan mereka.
sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Geuchik Gampong Xxx, dan hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa sepengetahuan Saksi status Pemohon sebelum menikahdengan Pemohon II adalah duda karena meninggal isterinya yangpertama dan Pemohon II statusnya adalah gadis ; Bahwa seingat Saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdilangsungkan pada tahun 1977, dan Saksi yakin
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Husnul Yakin, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rusnani, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.M. Thahir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk4.5.6Hj. Emmahni, S.H., M.H. Drs.
Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.000.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,nikahnya tahun 2006, waktu itu Pemohon berstatus Bujang, danPemohon II gadis; Bahwa Ya, yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Orang tua Kandung Pemohon II bernamaAbu Hasansari; Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adadikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa Ya, sepengetahuan saya bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan menurut syariat agama Islam danterpenuhi rukun dan syariatnya; Bahwa Ya, saya yakin
hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,nikahnya tahun 2006, waktu itu Pemohon berstatus Bujang, danPemohon II gadis; Bahwa Ya, yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbuHasansari; Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adadikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa Ya, sepengetahuan saya bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan menurut syariat agama Islam danterpenuhi rukun dan syariatnya; Bahwa Ya, saya yakin
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon tetap bertekad ingin menikah dengan calonsuami Pemohon (JOKO AMINOTO) karena rasa cinta Pemohon sudahterlalu dalam dan Pemohon yakin tidak akan tergantikan;ts Bahwa Pemohon sudah menyerahkan pemberitahuan kehendaknikah Pemohon kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan dan Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, maka pelaksanaan, pengawasan dan pencatatandirekomendasikan kepada KUA Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan dengan surat rekomendasi kehendak
sebagai wali sah Pemohon), tidakmenerima lamaran (pinangan) tersebut, Karena Ayah Pemohontidak bersedia (enggan) menjadi wali atas pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon (Joko Aminoto) sebab AyahPemohon menginginkan Pemohon kembali menikah denganmantan suami Pemohon;e (000000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 000000000 000U00000000000000000 Bahwa Pemohon tetap bertekad ingin menikah dengan calon suamiPemohon (Joko Aminoto) karena rasa cinta Pemohon sudah terlaludalam dan Pemohon yakin
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon; bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama HS sudah lamamenjalin hubungan (pacaran) dengan DM sekarang telah terlalu dekat ; bahwa para Pemohon sudah melamar calon mempelai wanita danorang tua calon mempelai wanita telah menerima, serta akandilaksanakan pernikahan ; bahwa saksi tahu walaupun anak para Pemohon belum cukupumurnya, Saksi yakin
dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:cukupbahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon;bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama HS sudah lamamenjalin hubungan (pacaran) dengan DM sekarang telah terlalu dekat ;bahwa para Pemohon sudah melamar calon mempelai wanita danorang tua calon mempelai wanita telah menerima, serta akandilaksanakan pernikahan ;bahwa saksi tahu walaupun anak para Pemohon belum cukupumurnya, Saksi yakin
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Husnul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nikmah, M.H. dan Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. HelmiyahHasibuan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nikmah, M.H. Dra.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 375/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
No.375/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II masih gadis, dan keduanya tidak ada halangansyara untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il sudahmempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semua masyarakat di Kampungkami yakin bahwa antara Pemohn dengan Pemohon lladalah suami isteri kawin sah dan tidak ada satupun yangmempermasalahkan tentang keabsahan pernikahan merekadahulu; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyaiisteri yang
No.375/Pdt.P/2020/MS.SgiTgk.Zulkifll dengan mahar 8 mayam emas dan ada ijabqabul;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II masih gadis, dan keduanya tidak ada halangansyara untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il sudahmempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi semua masyarakat di Kampungkami yakin bahwa antara Pemohn dengan Pemohon Illadalah suami isteri kawin sah dan tidak ada satupun yangmempermasalahkan tentang keabsahan pernikahan merekadahulu;Bahwa
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1354/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
Ainur Yakin, umur3% tahun dan sekarang ikut penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak penggugat hamil 3 bulan rumah tangga Pengugat danTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);b. Tergugat pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit;c. selama pisah tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan uang nafkah;5.
Ainur Yakin, umur 3%tahun dan sekarang ikut penggugat ;n Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan melalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yang bernama Drs.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 17 Juli 2017 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan terakhir Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karenahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;.
perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat selalu memilihmilih pekerjaan sehingga memberikan nafkah wajib sesukaTergugat, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di bantu orangtua Penggugat; Tergugat memiliki banyak hutang sehingga yang harus membayarhutang Penggugat dan orang tua Penggugat; Selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin
Upload : 14-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Cbd Pemohon
6 — 4
6 — 4
SAKSI, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : " bahwa saksi kenal dengan Pemohon dansuami Pemohon' sebagai tetangga jugamasih saudara dengan suami Pemohonserta beberapa tahun terakhir merekapernah tinggal di Gegbrong, KabupatenCianjur;" bahwa saksi tidak tahu dan tidak hadirwaktu) Pemohon dan suami Pemohon menikahpada 10 Agustus 1957 karena belum lahir Bahwa saksi yakin Pemohon dan SUKARDIBin ETJE sebagai suami isteri, karenaPemohon dan SUKARDI Bin ETJE telahlama tinggal satu
Pemohon dan suami Pemohon menikahpada 10 Agustus 1957 karena belum lahir Bahwa saksi yakin Pemohon dan SUKARDIBin ETJE sebagai suami isteri, karenaPemohon dan SUKARDI Bin ETJE telahlama tinggal satu rumah dan keduanyasebagai muslim yang taat beribadah,sehingga sangat tidak mungkin merekatidak terikat perkawinan yangSaij= = sees sess s" bahwa sepengetahuan saksi antaraPemohon dan suami Pemohon tidak adahubungan darah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yangmenghalangipernikahan; bahwa setelah
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
kadaan mabuk,karena hal ini memicu perselisihan dan pertengkaran antaraPengugat dan Tergugat;4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan berkata Cerai, dan bahkanpernah melakukan kekerasasn dalam rumah tangga sepertimenampar dan mencekip sehingga hal ini Penggugat merasa sakithati atas sikap Tergugat;4.3 Bahwa selama lebih kurang 1 bulan terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin
perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatsuka meminum minum keras yang diketahui Penggugat dari Tergugatsering pulang dalam kadaan mabuk dan ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kasar dan berkataCerai, dan bahkan pernah melakukan kekerasasn dalam rumah tanggaseperti menampar dan mencekip dan selama lebih kurang 1 bulan terakhirTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena hal ini Penggugat merasa yakin
Register : 12-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 127 P/PDT.G/2014 Tanggal 21 Mei 2014 — - ELVI MARLINA binti ZAHAR
- ANDI DWI PUTRA bin SYAFRI
17 — 4
17 — 4
Ahmadi Yakin Siregar, SH yang ditetapkan oleh Ketua PengadilanAgama Sawahlunto sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri Wahyuni, S.Ag., M.Ag.
Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiDra. Afkar, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,13142. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 160.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1991/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secaralangsung, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;5.2Bahwa selama lebih kurang 6 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.
alasanPutusan Nomor 1991/Pdt.G/2017/PA.PlgHalaman 6 dari 9 Halamanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :5.1 Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugatsecara langsung, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;5.2 Bahwa selama lebih kurang 6 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajid kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Husnul Yakin, S.H., M.H. dan Dra. Hj. NurulFauziah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJasmin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Rabiah Nasution, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H. Dra. Hj.
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 23-05-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 99/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Bahwa Saksi yakin Pemohon dan suami pemohon telah menikahdan memenuhi rukun dan syarat pernikahan. Bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah status suamiPemohon Xxxxx jejaka, dan Pemohon perawan. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dengan Xxxxx dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan,Hal 4 dari 10 Hal.
;Menimbang, bahwa saksi pertama hadir disaat pernikahandilangsungkan dan saksi kedua Pemohon tidak hadir pada saat Pemohon dansuami Pemohon Xxxxx namun yakin Pemohon dan suami Pemohon Xxxxxmelangsungkan pernikahan sesuai dengan rukun dan syarat Ssesuai denganaturan agama islam adalah fakta tersebut relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
KHUSNUL YAKIN,S.Ag.,M.HP. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 0,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 81/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Pada pernikahanmereka yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernama M.Deham sedangkan yang menjadi saksi yaitu Keuchieik Daud dan saksisatunya tidak ingat lagi juga maharnya saksi tidak ingat lagi.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka,Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan suaminya sah karenasetelah sekian lama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai hingga suami Pemohon
Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka, Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan suaminya sah karenasetelah sekian lama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai hingga suami Pemohon yang bernama H.Y.
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Husnul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nikmah, M.H. dan Dra. Hj. NurulFauziah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nikmah, M.H. Dra.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Sakdiah binti (alm) Ishak
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian Terdakwa meminjam emaskorban dengan mengatakan " boleh pinjam emas, nanti dikasih balik dalamwaktu 10 hari, ngak usah takut, gak ditipu dan waktu dikembalikan nantisaya kasih uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah mendengar katakata Terdakwa, koroban merasa percayadan yakin dengan janji Terdakwa dan selanjutnya korban pun memberikanemas sebesar 5 (lima) mayam milik korban kepada Terdakwa.
Bahwa setelah mendengar katakata Terdakwa, korbanmerasa percaya dan yakin dengan janji Terdakwa dan selanjutnya korbanpun memberikan emas sebesar 5 (lima) mayam milik korban kepadaTerdakwa. Selanjutnya pada saat Terdakwa hendak pulang Terdakwa jugaada menyakinkan korban dengan berkata " jangan takut nanti saya hubungikakak kamu " dengan tujuan untuk memberitahukan bahwa Terdakwa telahmeminjam emas kepada korban. Setelah menerima emas sebesar 5 mayamTerdakwa langsung pulang dari rumah korban.
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Husnul Yakin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nikmah, M.H. dan Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA. LpkKetua Majelis,Drs.
Husnul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nikmah, M.H. Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 410.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA. Lpk