E WPemesdilen Negeri Demak yang memriksa dan mengadili perkaraperkaraems Galan peredilan tingkat pertama dengan acara. peneriksaan biasa telahmm putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa +1. Hara lergizn : ARISMANTO bin SUYONOTempat lahir t GroboganUnuw / Tangg@l lahir + 23 Tahun / 26 Nopember 1986Jenis kelanin s LakilakiKewarganegaraan s IndonesiaTempat tinggal s Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowam,Kabupaten Breobogan;Agana : IslamPekerjaan : SwastaPenlidikan s SMP Kelas II2.

. =~12/2009 /mi.dek. tentang penetapan herd sidang 4 ~~Telah menpelajari berkas perkara berikut surat dakwaan ~Demuntut Ueum untuk perkaza yang di dakwukan vobagaimans terpebut Gn terlaxpir dalar oureat polimypahan perkare acara biasa dart Penmntut Uaus peda Kejaksaan Negeri Demk tertanggeal, 21102009Somer B253 fa BFd/poA/08/P009 Tele mendengar keterangan saketsake1 5

fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Toyiban yang dinilai sebagai akta otentikiyang menerangkan tentang anggota keluarga dari calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.5), berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang dinilai sebagai akta otentiki yang menerangkan tentangterjadinya perkawinan antara Darus dengan Rukmini sebagai orangtuakandung Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.6), berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Darus yang dinilai sebagai surat biasa

yangmenerangkan tentang peristiwa kematian Darus (bapak Pemohon) padatanggal 05 Maret 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.7), berupa fotokopi SuratKeterangan Wali Hakim yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkantentang wali Pemohon yang tidak bersedia sebagai wali/wali mogok;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.8), berupa fotokopi SuratPengantar Perkawinan yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkanHalaman 10 dari 15 him.

Bjntentang status Pemohon sebagai anak kandung dari Darus (almarhum) danRukmini yang hendak melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.9), berupa fotokopi SuratPermohonan Kehendak Perkawinan yang dinilai sebagai surat biasa yangmenerangkan tentang kehendak calon suami Pemohon untuk melaksanakanperkawinan dengan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.10), berupa fotokopi SuratPersetujuan Mempelai yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkantentang persetujuan

menikah antara Muhammad Agus Munif Salim (calonsuami Pemohon) dengan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.11), berupa fotokopi Surat IzinOrangtua yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkan tentangkehendak Pemohon untuk menikah dengan calon suami Pemohon telahmendapat izin dari ibunya;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.12), berupa fotokopi Surat IzinOrangtua yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkan tentangkehendak calon suami Pemohon untuk menikah dengan Pemohon telahmendapat

izin dari kedua orangtuanya;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.13), berupa fotokopi SuratPemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan yang dinilai sebagaisurat biasa yang menerangkan tentang penolakan dari penghulu KUAKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, yang menolak kehendak Pemohonuntuk menikah karena wali adhol:;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.14), berupa fotokopi AktaCerai yang dinilai sebagai akta otentik yang menerangkan tentang telahterjadinya perceraian antara Pemohon

PUTUSANNomor: 84/PID.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1. Nama lengkap : LA ODE MUH. ISSADARI BIN LA ODEKAMARUDINTempat lahir : RahaUmur : 39 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

jalanJembatan Gantung Kota BauBau pada hari rabu tanggal 29 januari 2014 padasekitar pukul 14.30 wita;e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut karena adanya laporan darimasyarakat; Bahwa ketika akan melakukan penangkapan bersama dengan rekannya yangbernama IMRON FAUZI, saksi melihat para terdakwa memainkan permainankartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhan;e Bahwa para terdakwa melakukan kegiatan tersebut tepatnya pada teras sebuahrumah;e Bahwa rumah tersebut adalah rumah yang biasa

ROMYSAPUTRA, LA ODE JAMALUDDIN dan ADI;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut melakukan kegiatantersebut di Jalan Jembatan Batu Kota Baubau pada hari rabu tanggal 29 januari2014 pada sekitar pukul 14.30 wita;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan tersebut hanya untuk mengisi waktu ketikasedang menunggu pekerjaan karena terdakwa adalah buruh di dekat tempattersebut;Bahwa tempat mereka melakukan kegiatan adalah tempat yang biasa digunakanoleh para terdakwa untuk menunggu pekerjaan;Bahwa permainan

MUKTADIR, LA ODEJAMALUDDIN dan ADI;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut melakukan kegiatantersebut di Jalan Jembatan Batu Kota Baubau pada hari rabu tanggal 29 januari2014 pada sekitar pukul 14.30 wita;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan tersebut hanya untuk mengisi waktu ketikasedang menunggu pekerjaan karena terdakwa adalah buruh di dekat tempattersebut;Bahwa tempat mereka melakukan kegiatan adalah tempat yang biasa digunakanoleh para terdakwa untuk menunggu pekerjaan;Bahwa permainan

ROMY SAPUTRA, MUH.MUKTADIR dan ADI;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut melakukan kegiatantersebut di Jalan Jembatan Batu Kota Baubau pada hari rabu tanggal 29 januari2014 pada sekitar pukul 14.30 wita;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan tersebut hanya untuk mengisi waktu ketikasedang menunggu pekerjaan karena terdakwa adalah buruh di dekat tempattersebut;Bahwa tempat mereka melakukan kegiatan adalah tempat yang biasa digunakanoleh para terdakwa untuk menunggu pekerjaan;Bahwa permainan

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2021/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syarifuddin Bin Matsyah MarpaungTempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/1 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Alue Beurawe Gp. Alue Beurawe Kec.

Langsa Kota untuk menggunakan sabutersebut ditempat terdakwa biasa menggunakan sabu tepatnya di belakangrukoruko kosong yang ada di Gp. Blang tersebut, dan setelan terdakwasampai ke pinggir jalan, terdakwa bertemu dengan kawan terdakwa yangbernama BREOK (nam apanggilan) yang sedang mengendarai Sepmor, yangmana pada saat bertemu dengan BREOK tersebut, terdakwa langsungmemanggilnya dan memberhentikannya, lalu terdakwa meminta tumpangankepadanya untuk ke Gp. Blang Kec.

Langsa Kota untuk menggunakan sabutersebut di tempat terdakwa biasa menggunakan sabu tepatnya di belakangrukoruko kosong yang ada di Gp. Blang tersebut, dan setelan terdakwasampai ke pinggir jalan, terdakwa bertemu dengan kawan terdakwa yangbernama BREOK (nam apanggilan) yang sedang mengendarai Sepmor, yangmana pada saat bertemu dengan BREOK tersebut, terdakwa langsungmemanggilnya dan memberhentikannya, lalu terdakwa meminta tumpangankepadanya untuk ke Gp. Blang Kec.

Langsa Kota untukmenggunakan sabu tersebut di tempat terdakwa biasa menggunakan sabutepatnya di belakang rukoruko kosong yang ada di Gp. Blang tersebut, dansetelan terdakwa sampai ke pinggir jalan, terdakwa bertemu dengan kawanterdakwa yang bernama BRECK (nama panggilan) yang sedang mengendaraiSepmor, yang mana pada saat bertemu dengan BRECK tersebut,terdakwa langsung memanggilnya dan memberhentikannya, lalu terdakwameminta tumpangan kepadanya untuk ke Gp. Blang Kec.

Langsa Kota untukmenggunakan sabu tersebut di tempat terdakwa biasa menggunakan sabutepatnya di belakang rukoruko kosong yang ada di Gp. Blang tersebut, dansetelahn terdakwa sampai ke pinggir jalan, terdakwa bertemu dengan kawanterdakwa yang bernama BRECK (nama panggilan) yang sedang mengendaraiSepmor, yang mana pada saat bertemu dengan BRECK tersebut,terdakwa langsung memanggilnya dan memberhentikannya, lalu terdakwameminta tumpangan kepadanya untuk ke Gp. Blang Kec.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 380/Pid.B/2018/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Bambang Sriyono Bin Parno Sugiyo;: Klaten Jawa Tengah;: 45 Tahun / 20 Oktober 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Pundungsari

dan secara bergantianmengambil sisa kartu remi yang telah di kumpulkan di tengah, kemudianHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Pngkartu yang di ambil tersebut di cocokan dengan susunan dan apabilakartu remi tersebut tidak sesuai atau tidak cocok maka kartu remitersebut di buang dalam susunan tengah, kemudian setelah itu pemainyang duluan mecocokkan atau mengurutkan kartunya dikatakan menangapabila mengumpulkan nilai 11 (Sebelas) dengan ketentuan mendapatnilai 1 (Satu) apabila menang biasa

setelahmendapat kartu remi tersebut maka satu per satu dan secara bergantianmengambil sisa kartu remi yang telah di kumpulkan di tengah, kemudiankartu yang di ambil tersebut di cocokan dengan susunan dan apabilakartu remi tersebut tidak sesuai atau tidak cocok maka kartu remitersebut di buang dalam susunan tengah, kemudian setelah itu pemainyang duluan mecocokkan atau mengurutkan kartunya dikatakan menangapabila mengumpulkan nilai 11 (Sebelas) dengan ketentuan mendapatnilai 1 (Satu) apabila menang biasa

, nilai 2 (dua) apabila dapat nutup,dapat nilai 4 (empat) apabila 3 kartu sama misalnya angka 9 (Sembilan) semuaistilahnya kartu rel;Menimbang, bahwa pemain dikatakan menang setelah mengumpulkannilai 11 (Sebelas) dengan ketentuan pemenang setiap putaran jika menangbiasa biasa mendapat nilai 1 (Satu), yang menutup dapat nilai 2 (dua) dan karturel (3 kartu Sama misalnya angka 9 (Sembilan) semua) maka mendapat nilai 4,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Pngsetelah itu pemain yang mendapat

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 439/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Supriyanto bin alm. Sumiran;2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/20 Agustus 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tulungagung terhadapterdakwa kemudian dilakukan penangkapan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN TlIgBahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahandirumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa : 1 (satu)perangkat alat bong milik terdakwa yang biasa digunakan untukmengkonsumsi shabushabu;Bahwa menurut terdakwa shabushabu yang dibelinya dari sdr.WIDODO als BLENGUK sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tersebut biasanya digunakan atau dikonsumsi sendiri oleh

Tulungagung terhadap terdakwakemudian dilakukan penangkapan;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahandirumah terdakwa dan disita barang bukti berupa : 1 (satu) perangkatalat bong milik terdakwa yang biasa digunakan untuk mengkonsumsishabushabu;Bahwa shabushabu yang dibeli dari sdr.

Tulungagung terhadap terdakwakemudian dilakukan penangkapan;+ Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahandirumah terdakwa dan disita barang bukti berupa : 1 (satu) perangkatalat bong milik terdakwa yang biasa digunakan untuk mengkonsumsishabushabu;** Bahwa shabushabu yang dibeli dari sdr.

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2019/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERMAN BITE Alias PONG SHERIN;Tempat lahir : Palopo;U mu r/tanggal lahir : 39 Tahun / 9 Desember 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lembangg Basokan, Kecamatan NaggalaKabupaten Toraja

di sebut paket Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) adalah milik Terdakwa, namun Terdakwa tidak mengetahui beratnya;Bahwa 1 (satu) Sachet Shabushabu plastik bening kecil atau biasa di sebutPaket Rp.150.000, (Seratus lima ribu rupiah) rencananya akan Terdakwakomsumsi namun sebelum Terdakwa mengkomsumsinya kemudian ditangkapoleh petugas kepolisian;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 Sekitar pukul 14.00 WITATerdakwa dari rumah mertuanya di Naggala dengan mengendarai motor MerkHalaman

Sulawesi Selatan dan Terdakwa kenal Lelaki BULLA karenaTerdakwa juga tinggal di Desa Bulo, Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa Terdakwa membeli Shabushabu tersebut pada hari Kamis, tanggal 7Februari 2019 sekitar pukul 20.00 WITA di sebuah warung Ballo tepatnya diDesa Bulo, Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan yang mana pada saat itu Terdakwa membeli sebanyak 1(satu) Sachet Shabushabu plastik bening kecil atau biasa

mendekati, memperkenalkan diri kalau saksi petugas kepolisian darisatuan Reserse Narkoba Polres Tana Toraja dan langsung memeriksaTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa langsung mengakui kalau ia membawaatau memiliki shabushabu kemudian saksi ALPIUS KARAMBE dan saksiARIFIN meminta barang tersebut untuk ditunujukkan; Bahwa pada saat penangkapan tersebut pihak kepolisian menemukan barangbukti dari diri Terdakwa berupa: 1 (Satu) Paket atau 1 (Satu) sachet shabushabu dibungkus plastik bening kecil atau biasa

Sampoerna; Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sendiri yang menyerahkanbarang bukti tersebut kepada pihak kepolisan dari saku celana bagianbelakang sebelah kiri Terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kiriTerdakwa, selanjutnya pihak kepolisian menggeledah badan/pakaian terdakwadan pihak kepolisian mengamankan Handphone (HP) Merk Nokia warnaHitam Milik Terdakwa yang tersimpan di saku celana bagian depan sebelahkanan Terdakwa; Bahwa 1 (satu) Sachet Shabushabu plastik bening kecil atau biasa

Kediri, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan Jl.

Kediri, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di JI.

Kediri, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di Jl.

P U TUS ANNomor: 71/ Pid.Sus/ 2016/ PN Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa:Nama lengkap : IBNU HELMI;Tempat lahir : Desa Kaleke;Umur/tgl.

Sus/ 2016/ PN Del Bahwa Saksi biasa beli obat pil THD perbotol yang satu botol berisi 1.010(seribu sepuluh) butir ; Bahwa obat pil THD tersebut bukan Terdakwa yang membuat; Bahwa Saksi mulai membeli obat THD tersebut tahun 2015 pada waktulebaran haji, kKemudian Saksi beli lagi setelah jarak 2 (dua) minggu daripembelian pertama; Bahwa setahu Saksi terdakwa lbnu Helmi tidak mempunyai izin untukmenjual obat tersebut; Bahwa Saksi biasa melakukan pembelian kepata Terdakwa langsung bayarkontar/ cash;Menimbang

pekerjaan dengan TerdakwaBahwa ahli berprofesi sebagai penanggungjawab di bidang apoteker padaDinas Kesehatan Kabupaten Sigi;Bahwa ahli tahu bahwa barang bukti adalah pil THD dari hasil pemeriksaanlaboratorium (lab);Bahwa efek dari penggunaan obat THD ada 2 (dua) kemungkinan yaknipertama dalam jangka pendek pengguna akan merasa mualmual dan pusingpusing, sedangkan efek dalam jangka panjang pengguna bisa mengalamigangguan mental dan bila digunakan berlebihan juga dapat mengakibatkankematian yang biasa

Bahwa benar efek dari penggunaan obat THD ada 2 (dua) kemungkinanyakni pertama dalam jangka pendek pengguna akan merasa mualmualdan pusingpusing, sedangkan efek dalam jangka panjang pengguna bisamengalami gangguan mental dan bila digunakan berlebihan juga dapatmengakibatkan kematian yang biasa disebut over dosis; Bahwa benar kalau orang yang sering menggunakan lalu tidak memakailagi maka kelihatan seperti orang gila, bicara sendiri dan tidak ada gairahhidup lagi; Bahwa benar yang bisa menggunakan

Sus/ 2016/ PN Dgladalah benar obat keras jenis THD (Trihexyphenidyl) yang dibeli dan dijualoleh Terdakwa hanya dapat diproduksi dan diedarkan untuk terapi kesehatandan mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan gangguan kesehatanmental bahkan kematian bila penggunanya over dosis karena obat pil THDtersebut biasa digunakan bagi penderita sakit Parkinson (gangguan syarafotak, yang mana Terdakwa yang adalah masyarakat biasa tidak berhak ataumempunyai kewenangan atau memiliki izin dari pejabat yang

PUTUSANNomor :221 /Pid.B/2018/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : BAMBANG HARYANTO bin JOJO WIJAYA;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/21 September 1961;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

HASAN (belum tertangkap)dengan maksud untuk mengajak mencari uang ke daerah Purwakarta,dan pada saat itu terdakwa tidak menolak ajakan tersebut berhubungmobil metro mini yang biasa terdakwa kerja sedang rusak;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi bersamasama dengan sdr. HASAN(belum tertangkap) dan sdr. UDIN (belum tertangkap) yang membawa(sopir) mobil rental merk AVANZA warna hitam tidak mengetahui miliksiapa, dan selama diperjalanan sdr.

HASAN (belum tertangkap)dengan maksud untuk mengajak mencari uang ke daerah Purwakarta,dan pada saat itu terdakwa tidak menolak ajakan tersebut berhubungmobil metro mini yang biasa terdakwa kerja sedang rusak;@ Bahwa selanjutnya terdakwa pergi bersamasama dengan sdr. HASAN(belum tertangkap) dan sdr. UDIN (belum tertangkap) yang membawa(sopir) mobil rental merk AVANZA warna hitam tidak mengetahui miliksiapa, dan selama diperjalanan sdr.

),19dijawab terdakwa aku wis biasa langganan karo kasir kulon.( aku sudah biasa langganan dengan kasir sebelah barat).Bahwa Terdakwa mengajak saksi koroban SUTARWO untukberkelahi namun tidak dilayani, lalu terdakwa menampar pipi kirisaksi korban SUTARWO dengan menggunakan tangankanannya.Bahwa sekitar pukul 17.37 wib teman terdakwa keluar dariroom 1, lalu terdakwa mengatakan kiye mas duit dikira aku oramampu bayar apa? ( ini mas ini uang dikira aku tidak mampubayar apa?).

),dijawab terdakwa aku wis biasa langganan karo kasir kulon.( aku sudah biasa langganan dengan kasir sebelah barat);Bahwa Terdakwa mengajak saksi korban SUTARWO untukberkelahi namun tidak dilayani, lalu terdakwa menampar pipi kirisaksi korban SUTARWO dengan menggunakan tangankanannya;Bahwa sekitar pukul 17.37 wib saksi keluar dari room 1, laluterdakwa mengatakan kiye mas duit dikira aku ora mampubayar apa? ( ini mas ini uang dikira aku tidak mampu bayarapa?).

, dijawab terdakwa aku wis biasa langganan karo kasir kulon.(aku sudah biasa langganan dengan kasir sebelah barat).Bahwa Terdakwa mengajak saksi korban SUTARWO untuk berkelahinamun tidak dilayani, lalu Terdakwa menampar pipi kiri saksi korbanSUTARWO dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa sekitar pukul 17.37 wib teman Terdakwa keluar dari room 1,lalu terdakwa mengatakan kiye mas duit dikira aku ora mampu bayarapa? (ini mas uang dikira aku tidak mampu bayar apa?).

), dijawab terdakwa aku wis biasa langganan karo kasirkulon (aku sudah biasa langganan dengan kasir sebelah barat).

dikarunia 2 orangPutusan Cerai GugatNomor 1891/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 9 dari 20anak, yang pertama sudah menikah sedangkan yang keduabelum menikah;> Bahwa saksi menyatakan penggugat dan Tergugat bekerjasebagai pedagang bawang ditepi jalan BrebesCirebon, yangjaga lapak jualan bergantian terkadang Penggugat danterkadang Tergugat dan yang sering mencari dagangan bawangadalah Penggugat di tempat lahan pertanian langsung bersamadenga makelarnya;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatbiasa biasa

saja, dan yang terakhir sekitar sebulan yang lalu,saksi pernah nyopiri mobil Penggugat dan Tergugat untukmengirim bawang, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat biasa biasa saja;> Bahwa saksi memang pernah mendengar bahwa Penggugatberboncengan dengan laki laki lain yaitu Jarkoni, hal tersebutbiasa karena Jarkoni itu makelar bawang yang menawarkanbawang petani ketempat Penggugat dan Tergugat, laluPenggugatlahn yang menengok keadaan bawang tersebutbersama sama dengan makelar tersebut;> Bahwa saksi

hidup rukun di rumah kediamanbersama atau rumah sendiri selama 20 tahun lebih dan telah dikarunia 2orang anak, yang pertama sudah menikah sedangkan yang kedua belummenikah, saksi menyatakan mereka bekerja sebagai pedagang bawangditepi jalan BrebesCirebon, yang jaga lapak jualan bergantian terkadangPenggugat dan terkadang Tergugat dan yang sering mencari daganganbawang adalah Penggugat di tempat lahan pertanian langsung bersamadengan makelarnya, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatbiasa biasa

saja, dan yang terakhir sekitar sebulan yang lalu, saksi pernahnyopiri mobil mereka untuk mengirim bawang, keadaan rumah tangganyabiasa biasa saja dan saksi memang pernah mendengar bahwa Penggugatberboncengan dengan lakilaki lain yaitu Jarkoni, hal tersebut biasakarena Jarkoni itu makelar bawang yang menawarkan bawang petaniPutusan Cerai GugatNomor 1891/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 16 dari 20ketempat Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatlah yang menengokkeadaan bawang tersebut bersama sama dengan

biasa saja,dan bahkan keduanya pernah bersama sama mengirim bawang;> Bahwa mengenai soal isu bahwa Penggugat berboncengandengan lakilaki lain yaitu Jarkoni, hal tersebut biasa karena Jarkoniitu makelar bawang yang menawarkan bawang petani ketempatPenggugat dan Tergugat, lalu Penggugatlah yang menengokkeadaan bawang tersebut bersama sama dengan makelar tersebut;> Bahwa Penggugat masih meladeni, memasak makanan danmencucikan pakaian Tergugat serta masih menyajikan minuman dansnack untuk tamu TergugatMenimbang

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 217/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wirawan Alias Konde Bin Mawar2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 26/19 Maret 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Sungai Pareman II kel. Sabbamparu kec.

pembelian terselubung (undercover buy) kemudian RISWANNASIR Alias KEPPE Bin NASIR kami introgasi untuk mengetahui darimana la mendapatkan 1 (satu) sacshet sabu tersebut diakui jika 1 (Satu)sacshet sabu tersebut ia dapatkan atau ia peroleh dari terdakwadimanasaat itu RISWAN minta tolong untuk dibelkan sabui dengan hargaRp.200.000 (dua rtus ribu rupiah); Bahwa awalnya sehingga dapat melakukan penangkapan terhadapRISWAN alias KEPPE karena adanya informasi dari masyarakat jikaRISWAN alias KEPPE adalah biasa

membeli sabusabu tidak bisadihubungi sehingga saksi minta tolong pada terdakwa untukmembelikan di tempat terdakwa biasa membeli saat hendakmengkonsumsi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di JI.

terdakwa peroleh saat membelikan1 sachet sabusabu tersebut;Bahwa baru 1 kali itu terdakwa membantu RISWAN alias KEPPE untukmembelikan sabusabu;Bahwa terdakwa tahu dan kenal BALLATONG karena terdakwa seringmembeli sabusabu) pada BALLATONG jika terdakwa maumengkonsumsi sabusabu;Bahwa setiap kali terdakwa membeli sabusabu pada BALLATONGbiasanya membeli paket 200 karena hanya untuk terdakwa konsumsisendiri;Bahwa terdakwa bukanlah merupakan Target Operasi (TO) kepolisianterkait narkotika;Bahwa terdakwa biasa

datang dan menangkapterdakwa;Menimbang, bahwa tidak ada keuntungan yang terdakwa perolehsaat membelikan 1 sachet sabusabu tersebut dan baru 1 kali itu terdakwamembantu RISWAN alias KEPPE untuk membelikan sabusabu;Menimbang, bahwa terdakwa tahu dan kenal BALLATONG karenaterdakwa sering membeli sabusabu pada BALLATONG jika terdakwa maumengkonsumsi sabusabu dan setiap kali terdakwa membeli sabusabupada BALLATONG biasanya membeli paket 200 karena hanya untukterdakwa konsumsi sendiri;15Bahwa terdakwa biasa

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 160/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENY ADI SAPUTRO als KOPLING bin TUGINOTempat lahir : KlatenUmur/ Tanggalahir : 29 Tahun / 3 Agustus 1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dengkeng RT 002/ RW 006, Dengkeng, Wedi,Klaten, Jawa

informasiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Smntersebut, saksi petugas menindaklanjuti dan melakukan penyelidikan yangmendalam dan intensif hingga akhirnya berhasil mengamankan terdakwa padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 pukul 18.30 WIB di Dusun Krosok RT 002RW 003, Ngrundul Nglinggi, Kebonarum, Klaten;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan badan danpakaian yang dipakai oleh terdakwa, petugas menemukan barang bukti 1 (Satu)buah handphone merk Oppo warna hitam yang biasa

Berdasarkan informasitersebut, saksi petugas menindaklanjuti dan melakukan penyelidikan yangmendalam dan intensif hingga akhirnya berhasil mengamankan terdakwa padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 pukul 18.30 WIB di Dusun Krosok RT 002RW 003, Ngrundul Nglinggi, Kebonarum, Klaten;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan badan danpakaian yang dipakai oleh terdakwa, petugas menemukan barang bukti 1 (Satu)buah handphone merk Oppo warna hitam yang biasa terdakwa gunakan untukberkomunikasi saat

16 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Smn Bahwa Berdasarkan informasi tersebut, saksi menindaklanjuti dan melakukanpenyelidikan yang mendalam dan intensif hingga akhirnya berhasilmengamankan terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 pukul diDusun Krosok RT 002 RW 003, Ngrundul Nglinggi, Kebonarum, Klaten, dirumah pacar terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian yang dipakaioleh terdakwa, petugas menemukan barang bukti 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo warna hitam yang biasa

Bahwapada saat petugas melakukan penggeledahan badan dan pakaian yang dipakaioleh terdakwa, petugas menemukan barang bukti 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo warna hitam yang biasa terdakwa gunakan untuk berkomunikasisaat bertransaksi pil trinexyphenidyl;.Menimbang Bahwa terdakwa mendapatkan pil trinexyphenidyl padahari Minggu tanggal 10 Januari 2021 dari temannya Sdr. EDI (DPO) diSemarang.

Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari: 0 000202 e0ens2endalam perkara Terdakwa: Rizkum Toyib Bin Amir Syarifudin ditahan dalamRumah Tahanan Negara sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan adalah sebagai berikut:Chrisfajar Sosiawan S.H., M.H., .....:.cccccccesessseseeeeeeeeeeeeee

Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari: 0000000000dalam perkara Terdakwa: Rizkum Toyib Bin Amir Syarifudin ditahan dalamRumah Tahanan Negara sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan adalah sebagai berikut:Chrisfajar Sosiawan S.H., M.H., .......ccccccceesssseseseeeeeeeeeeee

Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari: 0000000000Seen eenneeeeee SENIN, tanggal 11 NOVEMBER 2019, JAM 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa: Rizkum Toyib Bin Amir Syarifudin ditahan dalamRumah Tahanan Negara sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan adalah sebagai berikut

Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari: 0 000202 e0ens2enSRE Renee SENIN, tanggal 18 NOVEMBER 2019, JAM 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa: Rizkum Toyib Bin Amir Syarifudin ditahan dalamRumah Tahanan Negara sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan adalah sebagai

Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari: 00000enenenene annesoceeeenneeneens SENIN, tanggal 25 NOVEMBER 2019, JAM 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa: Rizkum Toyib Bin Amir Syarifudin ditahan dalamRumah Tahanan Negara sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan adalah

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2012/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISDI als MISDOK bin COKRO ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Krajan Utara, Rt.03,Rw.07,Ds.Watualang,Kec.Ngawi, Kab Ngawi;Agama

daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan maksud untukmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakainama palsu atau peri keadaan yang palsu baik dengan tipu muslihat, maupun rangkainkebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bekerja sebagaicalo jual beli sapi (blantik) yang biasa

lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ; atauBahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatudiatas terdakwa menjadikan pencarian atau kebiasaan membeli barang, dengan maksudmendapat barang itu untuk dirinya atau orang lain, dengan tidak membayar lunas,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bekerja sebagaicalo jual beli sapi (blantik) yang biasa

milik saksi yang dibeli oleh terdakwa tersebut jumlahuang seluruhnya yang belum dibayar oleh terdakwa itu sebesar Rp.30.500.000,sebab saat itu ada dua ekor sapi yang belum dimasukkan dalam perkara ini, sebabmenurut keterangan Polisi untuk dua ekor sapi tersebut belum masuk dalam jatuhtempo sehingga tidak dimasukkan ;bahwa saat terdakwa membeli sapisapi milik saksi tersebut tidak ada katakata dariterdakwa yang sifatnya membujuk pada saksi ;bahwa saksi tahu kalau pekerjaannya terdakwa itu adalah biasa

lupa, saat ituterdakwa membeli sapi milik H.Istamar yang saksi rawat dan pelihara dengan hargasebesar Rp.4.400.000, dengan perjanjian pembayaran tempo ;bahwa setelah terdakwa membeli dan kemudian membawa sapi milik H.Istamar yangsaksi rawat dan pelihara tersebut ternyata terdakwa tidak membayarnya sampaisekarang ini ;bahwa saat terdakwa membeli sapisapi milik saksi tersebut tidak ada katakata dariterdakwa yang sifatnya membujuk pada saksi ;bahwa saksi tahu kalau pekerjaannya terdakwa itu adalah biasa

Menimbang, bahwa Surat Perjalanan Laksana Paspor Republik Indonesiayang selanjutnya disebut Surat Penalanan Laksana Paspor adalah dokumenpengganti Paspor yang diberikan dalam keadaan tertentu yang berlaku selamawaktu tertentu;Menimbang, bahwa dalam Pasal 49 Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun2013 tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Keimigrasian mengatur untukmendapatkan Paspor, sebagai berikut :Bagi warga Negara Indonesia yang berdomisili atau berada di wilayah Indonesia,permohonan Paspor biasa

Saksisaksi, Pemohon bernama Karti Sinaga, yang lahir di Simantin Il,pada tanggal 03 September 1969, sehingga apabila dihubungkan denganpermohonan yang diajukan Pemohon dapat disimpulkan tujuan Pemohonsehubungan dengan paspor yang telah dimilikinya yaitu meliputi perubahan nama,tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada paspor tersebut;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Hukum dan HAM Nomor 8Tahun 2014 tentang Paspor dan Surat Perjalanan Laksana Paspor mengaturpersyaratan untuk perubahan data Paspor Biasa

Dalam hal terjadi data perubahan data pemegang Paspor Biasa yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukanpermohonan perubahan data Paspor Biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atauPejabat Imigrasi;2. Prosedur perubahan data Paspor Biasa, dilaksanakan melalui tahapan :a. Pengajuan permohonan;b. Persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danc.

Pencetakan perubahan data pada halaman pengesahan;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Hukum dan HAM Nomor 8Tahun 2014 tentang Paspor dan Surat Perjalanan Laksana Paspor mengaturpersyaratan untuk perubahan data Paspor Biasa pada angka 1 sebagaimanatersebut di atas menggunakan kata dapat yang menurut hemat Pengadilan berartiHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Simbisa diajukan kepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi dan bisa jugatidak, dan dalam perkara ini karena pada

Termohon biasa keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.c. Termohon tidak mencintai Pemohon ..

AwangponeKabupaten Bone;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Dusun Lompo,Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga sudah tidak harmonissetelah satu bulan dari pernikahan sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,Termohon biasa

Wipbersama Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,Termohon biasa keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon tidak mencintai Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon belumpernah berhubungan suami istri, hal itu Saksi mengetahui daricerita Pemohon kepada Saksi bahwa setiap mau berhubunganTermohon memukul Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohonkarena dijodohkan oleh orangtua Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dengan Termohontelah

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak satu bulan setelah pernikahan, disebabkan karena Termohon tidakmau ikut bersama Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,Termohon biasa keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon tidak mencintai Pemohon;3. Bahwa akibat kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2020, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa seizing dengan Pemohon;4.

Termohon tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum denganberpijak pada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukumberikut ini:Menimbang, bahwa fakta hukum pertama, dan kedua, bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkan karenaTermohon tidak mau ikut bersama Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, Termohon biasa

yang terletak di Desa Wanengpaten, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sungai;e Timur : Tanah Pak Kaswan dan tanah milik Emi Magiroh; Selatan : Jalan Desa;e Barat : Tanah Pak Samiadi;Yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan ciri bangunan dindingtembok batu batako biasa lantai tanah; 2. Bahwa, berdasarkan Akta Jual Beli No. 254/JB/Gp.Rejo/IV/2011, tanggal28 April 2011 yang dibuat dihadapan PPAT / Notaris Achmadin, S.H.

,sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan ciribangunan dinding tembok batu batako biasa lantai tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor: 125, tersebut di atas, oleh Pemilik Budiyono telah dijualkepada Pelawan dan saat ini Sertifikat Hak Milik tersebut telah beralin danmenjadi atas nama Pelawan (Alim), serta telah dikuasai oleh Pelawan,terhitung sejak tanggal 28 April 2011 sampai sekarang; 3.

Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi Nomor: 941/Pdt.G/2010/PAKab.Kdr tanggal 30 Oktober 2011, terhadap sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah dengan ciri bangunan dinding tembokbatu batako biasa lantai tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 125,atas nama ALIM, seluas 412 m, yang terletak di Desa Wanengpaten,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Hal. 3 dari 17 hal.

hukum Pelawan adalah Pelawan yang benardan jujur;Menyatakan menurut hukun Pelawan adalah Pemilik yang sah atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 125, atas namaALIM (Pelawan), seluas 412 m, yang terletak di Desa Wanengpaten,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas:e Utara : Sungai;e Timur : Tanah Pak Kaswan dan tanah milik Emi Magiroh; Selatan : Jalan Desa;e Barat : Tanah Pak Samiadi;Yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan ciri bangunandinding tembok batu batako biasa

yang terletakdi Desa Wanengpaten, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri denganbatasbatas: Utara : Sungai;e Timur : Tanah Pak Kaswan dan tanah milik Emi Magiroh; Selatan : Jalan Desa;e Barat : Tanah Pak Samiadi;yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan ciri bangunan dindingtembok batu batako biasa, lantai tanah. Pelawan menyatakan, bahwa obyekHal. 10 dari 17 hal.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 221/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Yanto Alias Eri Bin Anwar2. Tempat lahir : Pulau Jambu3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/28 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

sekolah tersebut; Bahwa sepeda motor merk Honda Beat Nompol BM 2888 OU adalah miliksaksi yang biasa dipakai oleh anak saksi untuk pergi ke sekolah; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bagaimana pelaku mengambilsepeda motor milik saksi dan selanjutnya saksi melaporkan kehilangankepda pihak kepolisian, setelah beberapa mingu pihak kepolisianmengabarkan kepada saski bahwa sepeda motor saksi telah ditemukandan ada pada Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian +Rp17.000.000

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Bkn Bahwa pada hari Rabu tangga 03 Februari 2021 sekira pukul 09.30 saksidihubungi oleh guru MST An Nur mengatakan bahwa sepeda motor miliksaksi yang di pakai oleh anak saksi Mesi Putri Anjani telah hilang dihalaman perkiran sekolah; Bahwa sepeda motor merk Honda Beat Nompol BM 2888 OU adalah miliksaksi yang biasa

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiahatauuntukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Bknmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa pasal 480 KUHP dan pasal 481 KUHP dikenaldengan tindak pidana penadahan (pertolongan jahat) yang biasa dinamakansekongkol atau biasa disebut pula tadah,

Sebab, apabila perbuatan tersebut hanya dilakukan sekali,maka perbuatan tersebut tidak dikenai dengan Pasal 481 KUHPidana tetapidikenai dengan Pasal 480 KUHPidana sebagai tindak pidana penadahan biasa;Menimbang, bahwa unsur Membeli, Menyewa, Menukar, MenerimaHadiah, atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Menerima Gadai, Mengangkut, Menyimpan atauMenyembunyikan bersifat alternatif sehingga tidaklah diharuskan kesemuanyadibuktikan tetapi salah satu saja terbukti