Ditemukan 350818 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kesehatan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 72/Pid.Sus/2023/PN Wno
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Rindi Atmoko, S.H.
Terdakwa:
LUKY CATUR PRATAMA Bin SUWEDI
31 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LUKY CATUR PRATAMA Bin SUWEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 47/Pid.Sus/2022/PN Btl
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
HENI INDRI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
DIKA SETIAWAN als KANCIL
81 — 69
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
YUNAIDI BAGAS SETIAWAN Als KUCING Bin KARIONO
15 — 9
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
MOH. SUMAJI Als MANYONG Bin alm BERO
41 — 15
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 15-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 334/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Abdullah Sani Als Dulah Bin Yamani (Alm) ;
35 — 14
  • Menyatakan terdakwa ABDULLAH SANI ALS DULAH BIN YAMANI(ALM) telah terobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan tanpa memiliki ijin edar MelanggarPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009Tentang Kesehatan (Dakwaan Pertama);2.
    standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabertemu dengan saksi Muhammad Saufi als Gepeng Bin Fahmi di PosKamling Kertak Baru Rt.24 Kel.Cempaka Kec.Cempaka Kota BanjarbaruHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 334/P id.Sus/2016/PN.
    Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Pemerintah Nomor 72 tahun1998 tentang pengamanan sediaan farmasi dan alat kesehatan yang dimaksudproduksi adalah kegiatan atau proses menghasilkan, menyiapkan, mengolah,membuat,mengemas, dan/atau mengubah bentuk sediaan farmasi dan alatkesehatan sedangkan peredaran adalah setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran
    atau penyerahan sediaan farmasi dan alat kesehatan baikdalam rangka perdagangan, bukan perdagangan atau pemindahtanganan ;Menimbang, bahwa didalam UndangUndang Nomor 36 tahun 2009tentang kesehatan yang dimaksud sediaan farmasi adalah obat, bahan obat,obat tradisional dan kosmetika sedangkan yang dimaksud alat kesehatanadalah instrumen, aparatus, mesin dan/atau implant yang tidak mengandungobat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosa, menyembuhkan danmeringankan penyakit, merawat orang sakit,
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PID/2019/PT KPG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SANTY EFRAIM
Terbanding/Terdakwa : ISANA als BIBI Diwakili Oleh : NIKOLAUS TOISLAKA, SH
33 — 13
  • Penuntut Umum sependapat dengan sebagianamar dari Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yang dalamhal menyatakan terdakwa ISANA Alias BIBI bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan Sedian Farmasi Yang Tidak Memiliki Win Edarnamun kami Jaksa Penuntut Umum sangat tidak sependapat denganMajelis Hakim dalam hal pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwa.Karena menurut kami Jaksa Penuntut Umum Putusan tersebut belummemenuhi rasa keadilan yang didambakan oleh masyarakat khususnya didalam bidang kesehatan
    (satu miliar lima ratus juta rupiah) sehingga tuntutan pidana yang kamiajukan kepada terdakwa tersebut sudah dapat memenuhi rasa keadilan.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiKupang menerima permohonan banding dari kami Jaksa Penuntut Umumdan menyatakan :Menyatakan terdakwa ISANA alias BIBI bersalah melakukan TindakPidana Dengan Mengedarkan Sedian farmasi yang Tidak Memiliki IjinEdar sebagaimana di maksud dalam pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UUNo 26 Tahun 2009 tentang Kesehatan
    Karenamenurut kami Jaksa Penuntut Umum Putusan tersebut belum memenuhirasa keadilan yang didambakan oleh masyarakat khususnya di dalambidang kesehatan sebab apabila terjadi gangguan kesehatan padamasyarakat Indonesia akan menimbulkan kerugian ekonomi yang besarbagi Negara, bangsa dan setiap upaya peningkatan derajat kesehatanmasyarakat juga berarti investasi bagi pembangunan negara dankesehatan masyarakat dan merupakan tanggug jawab semua pihak baikPemerintah maupun masyarakat;3.
    dalam Memori Banding yaitu tentang Penjatuhanpidana terhadap Terdakwa semuanya telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding akanditetapbkan dalam amar putusan ini;Mengingat :Pasal 197 Jo Pasal 106 Aayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 24 Januari 2017 — MUHAMMAD Als. AMAD Bin. JASMUN.
34 — 3
  • Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1).
    Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2016/ PN Kgn Bahwa saksi sebagai ahli dibidang kefarmasian; Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Kabid Pelayanan Kesehatan yangmana tugas dan wewenang saksi dalam jabatan tersebut adalahmelakukan pengawasan dan pembinaan terhadap peredaran semua obatdan berbekalan kesehatan termasuk peredaran psikotropika dannarkotika pada sarana pelayanan kesehatan milik pemerintah dan swastadiwilayah Kab.
    Yaitu : dakwaan Pertama : perbuatan terdawa diaturdan diancam pidana berdasakan Pasal 197 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan; atau dakwaan Kedua : perbuatanterdawa diatur dan diancam pidana berdasakan Pasal 196 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Hal 14 dari 19 hal.
    Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah alternatif.
    Artinya, jikasalah satunya terbukti maka terbukti pula lah ketentuan unsur tersebut;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan UndangUndang bahwasediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatizin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetika, sedangkan yang dimaksud denganalat kesehatan adalah instrumen, aparatus, media dan atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Edo Purwo Prasetyo Alias Perci Bin Kirno
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Edo Purwo Prasetyo alias Perci bin Kirno,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam : Pasal 197 Jo. Pasal106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.
    pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, transaksipertama bertempat di lapangan yang beralamat di Desa Ngetal KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek lalu transaksi yang kedua warung kopi miliksaksi Sriyani yang beralamat di Desa Ngadirenggo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan seaiaan farmasi dan/atau alat kesehatan
    Grandong alamat Kediri; Bahwa Terdakwa pernah mengedarkan Pil Dobel L kepada sdra.Sukram dan Tolib alamat Tulungagung; Bahwa Terdakwa bukan tenaga kefarmasian/tenaga kesehatan,Terdakwa seorang Swasta hanya lulusan SMP ( Tamat ); Bahwa sepengetahuan saksi sesuai peraturan yang berlaku dalampenjualan obat keras harus melalui apotik dan dibeli dengan resepdokter melalui petugas yang berkopetensi, orang yang mempunyaikeahlian atau kewenangan yaitu bahwa orang tersebut mempunyaiijasah Apoteker, Asisten
    Trk14Subsider, pasal 196 jo pasal 98 ayat (2), (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Unsur Setiap Orang;2.
    Bahwa Terdakwa menunjukan rasa penyesalan dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya.Memperhatikan, pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
SLAMET RIANTO Alias BOLANG Bin MARTO
62 — 4
  • dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SLAMET RIANTO Alias BOLANG Bin MARTO, padahari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2020, bertempat di Kelurahan Kaligansa Rt.005.Rw.001Kecamatan Margadana Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan
    BB 3599/2020/NOF sisanya berupa 9 (Sembilan) butir tabletwarna kuning berlogo mf Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :BB 3598/2020/NOF dan BB 3599/2020/NOF berupa tablet warna kuningberlogo mf tersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandungNarkotika/Psikotropika), tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL &DEXTROMETHORPHAN,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Kedua :Bahwa
    Bahwa Ahli bekerja di Dinas Kesehatan Kota Tegal sejak tahun2005, dari lulusan : Lulus D3 Farmasi di Surakarta tahun 1996, Lulus S1Farmasi di Ubaya tahun 2000, Lulus Fakultas Apoteker UGM tahun 2001..
    Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    yang berwenang(Apotek, Rumah Sakit, Puskesmas dan Balai Pengobatan);Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa telah mengedarkan tablet warna kuning berlogo mftanpa kemasan dan identitas yang dimasukkan/disimpan didalam kemasan klipplastik transparan tanpa disertai dengan dosis aturan pemakaian yang tepatsehingga hal ini dapat membahayakan kesehatan bagi masyarakat umum yangmengkonsumsinya.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 751/Pid.Sus/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
VIKRI PRADANA PUTRA
20 — 0
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BIAK Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bik
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
43 — 21
  • orang; Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa atas perintah tugas oleh Pimpinan; Bahwa terdakwa langsung kami amankan ke Kantor Sat Res Narkobauntuk dimintai keterangan; Bahwa barang Bukti tersebut langsung diamankan; Bahwa minuman tersebut dapat membahayakan bagi kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 16 dari 51 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bik2.
    , lingkungan hidup, perkembangan ilmupengetahuan dan tehnologi serta pengalaman masa kini dan masa yangakan datang untuk mempeoleh manfaat yang sebesarbesarnya.Persyaratan adalah : Standar atau ketentuan lain yang harus dipenuhiuntuk mencegah pangan dari kemungkinan adanya bahaya, bahaya kimia,bahaya fisik, biologis atau benda lain yang dapat menganggu, merugikan,membahayakan kesehatan manusia .
    Bahwa ahli membenarkan bahwa Peraturan atau ketentuan yang mengaturtentang produksi minuman adalah sebagai berikut :o Undangundang RI No.18 tahun 2012 tentang Pangan.o Peraturan Pemerintah No.28 tahun 2004 tentang Keamanan Mutu danGizi Pangano Peraturan Menteri Kesehatan No. 329 tahun 1976 tentang Produksi danperedaran Makanan.o Peraturan Menteri Kesehatan No. 86 tahun 1977 tentang MinumanKeras Bahwa ahli menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan minuman yangmembahayakan kesehatan adalah minuman yang
    Bahwa instansi atau pihak mana yang berwenang sesuai ketentuanperundangundangan yang dapat menyatakan bahwa suatu produk dapatmembahayakan kesehatan yaitu Badan pengawas Obat dan Makanan RI,Kementerian Kesehatan, Kementerian Perindustrian dan Perdangangan.
    No.329 tahun= 1976 tentang Produksi dan peredaran= Makanan;oO Peraturan Menteri Kesehatan No.86 tentang= Minuman Keras;Bahwa yang dimaksud dengan minuman yang membahayakankesehatan, adalah minuman yang tercemar kimia, cemaran biologi, dancemaran fisik;> Bahwa Instalansi yang berwenang adalah;> Badan pengawas Obat dan Makanan RI> Kementrian Kesehatan;> Kementrian Perindustrian dan Perdagangan;Bahwa, telah menerima sampel barang bukti pangan berupa cairan atauminuman keras hasil racikan / oplosan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD YUSUF HIMAWAH Als WAWAN Als KABUL Bin IMAM SUBANDI
29 — 4
  • Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD YUSUF HIMAWAH als WAWAN alsKABUL Bin IMAM SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahayanyaini tidak diberitahu sebagaimana diatur dalam Pasal 204 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2.
    Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, menjual,menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinyaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bitmembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahayanya initidak diberitahu yaitu minuman beralkohol racikan atau oplosan yangmengandung metanol dan ethanol, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa
    Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3)yaitu sediaan farmasi berupa minuman beralkohol racikan atau oplosanHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bityang mengandung metanol dan ethanol
    Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)yaitusediaan farmasi berupa minuman beralkohol racikan atau oplosan yangmengandung metanol dan ethanol, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa MOCHAMMAD YUSUF HIMAWAH alsWAWAN Bin
    Lilin Andreas Vitania, S.Farm.Apt, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli kerja di Dinas Kesehatan Kota Blitar sejak bulan Pebruari2019, dibagian seksi Kefarmasian, alkes dan PKRT tepatnya di bagianapoteker; Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli antara lain Pendistribusian,pengadaan dan penyimpanan perbekalan kefarmasian, alkes dan PKRT; Bahwa minuman yang mengandung alkohol tersebut minuman yangdidalamnya mengandung unsur Etanol senyawa kimia dengan rumusmolekul C2H6O
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 207/Pid.Sus/2023/PN Tbn
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA,SH
Terdakwa:
DIDIK NURCAHYONO Bin WIYANTO
39 — 0
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 60/Pid.Sus/2024/PN Rkb
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ASTRID NURUL PRATIWI, S.H., M.H.
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
ANDRIS A'YUDA Bin HAETAMI
28 — 0
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 195/Pid.Sus/2023/PN Tsm
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Ahmad Fuadi, SH.,MH
Terdakwa:
Hamdan Geri Saputra Bin Ujang Suhendar Alm
44 — 0
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
SULISTYO Bin SUROSO
29 — 8
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 523/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 5 Desember 2012 — TRI ANGGA DAVID MAHATA Bin SANTOSO JOKO SLAMET Bin SUPARDI
61 — 5
  • JOKO SLAMET Bin SUPARDI pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekirajam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun2012 bertempat di Dusun gading Desa Ngrame, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto secara bersamasama dengan sengaja2memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara
    dari pihak yang brewenang sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratorisKrisminalistik Polri Cabang Surabaya No.Lab : 5792/NOF/2012 tanggal 22 Agustus2012 berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor ; 5629/2012/KNF berupa tabletwarna putih logo Lltersebut adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras0.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UU I No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan
    Distribusi dari bahan baku masuk pabrik khusus yaitu pabrik farmasi kemudianmasuk ke pedagang besar farmasi (PBP) terus masuk ke Apotik dari apotik kekonsumen dan pasien harus memakai resep dokter.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang berhak mengeluarkan ijin edar sediaanfarmasi adalah Menteri Kesehatan RI berdasarkan Peraturan pemerintah Nomor :72 Tahun 1998 tentang pengamanan sediaan farmasi dan alat kesehatan saksimenjelaskan bahwa tidak ada nama dagang lain pil doubel L hanya artani dansaksi mengetahui
    dokter merupakanpelanggaran hukum.sediaan farmasi berupa obat obat/pil doubel L sebanyak 1000butir dan 660 butir adalah melanggar pasal 197 Undang undang RI omor 36 tahun2009 tentang kesehatan.Bahwa pil doubel (artane) untuk mengobati pasien yang menderita gemeteranpada tubuhBahwa pelanggaran yang dilakukan para terdakwa, memiliki, membawa dan ataumengedarkan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat obattersebut adalah melanggar pasal 197 undang undang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan
    JOKO SLAMET Bin SUPARDI bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo. Pasal 55 ayat (1) kelKUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. TRI ANGGA DAVIDMAHATA Bin SANTOSO dan 2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 342/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
ASEP HIDAYAT Bin ASNAN Alm
30 — 27
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
ANDUNG MARJOKO Bin SURATIJO
83 — 10
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 237/Pid.Sus/2023/PN Btl
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Ika Yutanita, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
SETO NURHANDRI bin SIHONO
26 — 12