Ditemukan 52463 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada tanggal 27 Januari 1994 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Rosmini binti Sappe di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/01/VII/2016Hal 1 dari 10 hal. PENETAPAN No. 1127/Pdt.P/2017/PA.WTPtertanggal 14 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone.2.
tertanggal 23 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bone,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup. oleh Ketua Majelis diberi kode P1.Fotokopi Kartu keluarga atas nama Baharuddin Nomor 7308100205081121, tertanggal 05 Mei 2A14, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup.Oleh Ketua Majelis diberi kode P2 ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109
Register : 09-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 1969/Pdt.G/2011/PA.Cmi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pada tanggal 26 Oktober 1997, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah = KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/109/X/1997 tanggal 27 Oktober 1997;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isterimeskipun pernah timbul perselisihan namun masihdapat diatasi.
karena Tergugat tidak datangmaka usaha mediasi seperti maksud Perma No. 1 tahun2008 tidak dapat dilaksanakan dan setelah gugatanPenggugat tersebut dibacakan, Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dan tidakada perubahan dan atau perbaikan apapun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan buktisurat berupa:P.l : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT yang membuktikan bahwa Penggugatberkediaman di wilayah Kabupaten Bandung, P1;P.2 : Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/109
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1300/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
No 1300/Pdt.G/2015/PA.Ba.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1000/109/XII/2009 tanggal 16Desember 2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatselama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Nama Anak;Bahwa kurang lebih sejak
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor1000/109/XII/2009; Tanggal 16 Desember 2009, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;Hal 3 dari 9 hal Put. No 1300/Pdt.G/2015/PA.Ba.1.
Register : 02-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2013 — penggugat tergugat
19 — 3
19 — 3
NomorKk.11.01.20/PW.01/109/V/2010 tertanggal 04 Mei 201 0:2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Danasri RT. 01/ RW. 01 Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap sampai dengan bulan Mei tahun 2003;.
dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehea S100 0 0 (52 (aaaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an SULIMAH, Bukti P.1; Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.11.01.20/Pw.01/109
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 3 Juni 2014 —
19 — 3
19 — 3
PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2014/PTA.Mdn,gt 1 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:NURHASANAH SARI DALIMUNTHE alias ADEK binti H.
permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kota Padangsidipuan, bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 11 Juni 2014, telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor 0036/Padt.G/2014/PA.Pspk tanggal 03 Juni2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1435 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyatanggal 16 Juni 2014 Masehi dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Medan pada register Nomor 109
Register : 27-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4320/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4320/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/19/1V/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tanggal 23April 2007 (P.2) Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3411/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3411/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0644/109
Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaBapenduk dan Catatan Sipil kabupaten Jember tanggal 11 September 2006 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0644/109/VII/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal28 Juli 2011 (P.2) Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaGlundengan
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 115/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
LINCE SIAUW
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi
PT. ROYAL MALIBU REALTI
171 — 62
LINCE SIAUW
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi
PT. ROYAL MALIBU REALTI
171 — 62
Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA MANADO;Tempat Kedudukan: Jalan Pomorouw Nomor 109,Kota Manado;1. Nama : JACOB A.A. MAKATITA, SH.Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan.2. Nama : LINORA KOUNTUL.Jabatan : Kepala Subseksi PengendalianPertanahan.3. Nama : NENSIM. J.
RUNTURAMBI, S.ST.Jabatan : Kepala Subseksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, memilin Alamat pada KantorPertanahan Kota Manado, JALAN POMOROUW NOMOR 109, KOTAMANADO. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 86/71.71600.13/II/2018,tanggal 26 FEBRUARI 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor perkara 115/B/2018/PTTUN Mks.
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 110/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 13 Juni 2017 — BAHRANI bin SAHL
44 — 4
44 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Tab 3 type SM-T111 warna hijau putih; dan -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kotak handphone merek Samsung Galaxy Tab 3 type SM-T111; ------------------------------------------------------------------------------Dipergunakan di dalam penanganan Perkara Pidana Nomor 109/Pid.B/2017/PN Pbu atas nama Terdakwa ABDURRAHMAN
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PID/2014/PT.DKI Tanggal 18 Agustus 2014 — TAN KIEM BOEN als WENDRY
47 — 26
47 — 26
PT CENGKARENG MULTI MAKMUR M.98. 1 (satu) Stempel CV SILVER GLASS99. 1 (satu) Stempel PT CIRCLE TECHNOLOGI SOLUTION100. 1 (satu) Stempel CV CITRA DHARMA IND.101. 1 (satu) Stempel PT CITRA AGUNG BUSANA102. 1 (satu) Stempel PT APOLLO ANEKA PLASINDO103. 1 (satu) Stempel PT EKI104. 1 (satu) Stempel PT PRIOK NUSA JAYA105. 1 (satu) Stempel PT BMSW106. 1 (satu) Stempel PT PRISMA HARAPAN107. 1 (satu) Stempel PT SAMUDRA ANTAR LABUHAN IND.108. 1 (satu) Stempel PT SARI PERTIWI (SPC)109
Akta Notaris PT Sewu Hydro188. 132 (seratus tiga puluh dua) lembar Faktur Pajak PT Aiken Tekno189. 49 (empat puluh sembilan) lembar Faktur Pajak PT Senindo Prima190. 850 (delapan ratus lima puluh) lembar Faktur Pajak PT Wanindo Prima191. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak PT Kawiputra Jayaperkasa192. 109 (seratus sembilan) lembar Faktur Pajak PT Pundi Abadi Intisari193. 86 (delapan puluh enam) lembar Faktur Pajak PT Gunaprima Budiwijaya 194. 577 (lima ratus tujuh puluh tujuh) lembar
INDONESIA97. 1 (satu) Stempel PT CENGKARENG MULTIMAKMUR M.98. 1 (satu) Stempel CV SILVER GLASS99. 1 (satu) Stempel PT CIRCLE TECHNOLOGISOLUTION100. 1 (satu) Stempel CV CITRA DHARMA IND.101. 1 (satu) Stempel PT CITRA AGUNGBUSANA102. 1 (satu) Stempel PT APOLLO ANEKAPLASINDO103. 1 (satu) Stempel PT EK104. 1 (satu) Stempel PT PRIOK NUSA JAYA105. 1 (satu) Stempel PT BMSW106. 1 (satu) Stempel PT PRISMA HARAPAN107. 1 (satu) Stempel PT SAMUDRA ANTARLABUHAN IND.108. 1 (satu) Stempel PT SARI PERTIWI (SPC)109
Akta Notaris PT Sewu Hydro188. 132 (seratus tiga puluh dua) lembar FakturPajak PT Aiken Tekno189. 49 (empat puluh sembilan) lembar FakturPajak PT Senindo Prima190. 850 (delapan ratus lima puluh) lembar FakturPajak PT Wanindo Prima191. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak PT KawiputraJayaperkasa192. 109 (seratus sembilan) lembar Faktur PajakPT Pundi Abadi Intisari193. 86 (delapan puluh enam) lembar Faktur PajakPT Gunaprima Budiwijaya194. 577 (lima ratus tujuh puluh tujuh) lembarFaktur Pajak PT Sanjayatama
Akta Notaris PT Sewu Hydro188. 132 (seratus tiga puluh dua) lembar FakturPajak PT Aiken Tekno189. 49 (empat puluh sembilan) lembar FakturPajak PT Senindo Prima190. 850 (delapan ratus lima puluh) lembar FakturPajak PT Wanindo Prima 191. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak PT KawiputraJayaperkasa 25 192. 109 (seratus sembilan) lembar Faktur PajakPT Pundi Abadi Intisari193. 86 (delapan puluh enam) lembar Faktur PajakPT Gunaprima Budiwijaya194. 577 (lima ratus tujuh puluh tujuh) lembarFaktur Pajak PT Sanjayatama
INDONESIA97. 1 (satu) Stempel PT CENGKARENG MULTIMAKMUR M.98. 1 (satu) Stempel CV SILVER GLASS99. 1 (satu) Stempel PT CIRCLE TECHNOLOGISOLUTION100. 1 (satu) Stempel CV CITRA DHARMA IND.101. 1 (satu) Stempel PT CITRA AGUNGBUSANA102. 1 (satu) Stempel PT APOLLO ANEKAPLASINDO103. 1 (satu) Stempel PT EKI104. 1 (satu) Stempel PT PRIOK NUSA JAYA105. 1 (satu) Stempel PT BMSW106. 1 (satu) Stempel PT PRISMA HARAPAN107. 1 (satu) Stempel PT SAMUDRA ANTARLABUHAN IND.108. 1 (satu) Stempel PT SARI PERTIWI (SPC)109
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
YOSEP
12 — 9
YOSEP
12 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 109/I/II/O6, tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda penduduk No. 2171060412080011, tanda bukti P3;5. Fotokopi Surat Keterangan No.037/RSUD/SK/IV/2019, tanda bukti P4;6.
Register : 27-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA POSO Nomor 112/Pdt.G/2007/PA.Pso Tanggal 2 Januari 2008 —
46 — 18
46 — 18
Bahwa Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara sahyang dilaksanakan menurut syariat Islampada hari Minggu tanggal 28 Oktober1990 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 109/27/PW. 01/X/1990tanggal 28 Oktober 1990 ;. Bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat telah berlangsung kurang lebih17 (Tujuh belas) tahun lamanya dengandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1).
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Pbr Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
SYAMSUL RAZA KUMAR
18 — 2
SYAMSUL RAZA KUMAR
18 — 2
KUMAR, Perempuan, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 06 Maret 2005 ;
- NAZWA OKTAVIA RAZA KUMAR, Perempuan, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 22 Oktober 2008 ;
- Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 11968/Simpang Baru tanggal 08 Juli 2008, seluas 109 M2 berdasarkan Surat Ukur No. 09244/2008 tanggal 17 Juni 2008, yang terletak
Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk menjual terhadap :
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
1.MISYAH PUTRA,BA
2.H. HARSUBAKTI HARAHAP
Termohon:
PT. BENSI SAKATAMA
93 — 39
1.MISYAH PUTRA,BA
2.H. HARSUBAKTI HARAHAP
Termohon:
PT. BENSI SAKATAMA
93 — 39
Psr 1 No. 109 A, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sebagai Kurator;
- Menetapkan biaya penundaan kewajiban pembayaran utang dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian;
- Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
- Menghukum Debitor untuk membayar biaya perkara penundaan kewajiban pembayaran utang ditetapkan sejumlah Rp. 2.680.000,00
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Bit Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
MELISA NUR
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN
59 — 40
MELISA NUR
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN
59 — 40
pelapor dalam waktu palinglambat 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannya surat perintahpenyidikan.Bahwa oleh karena tindakan Termohon yang tidak memberitahukankepada Pemohon tentang Surat Perintah Dimulainya Penyidikansebagimana dalam Laporan Polisi Nomor : LP/153/X/2017/Ditpolair,tanggal 24 Oktober 2017, dan surat perintah penyidikan NomorSP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair, Tanggal 25 Oktober 2017, adalahmerupakan pelanggaran terhadap Putusan Mahkamah KonstitusiNo.130/PUUXIII/2015 dan juga melanggar Pasal 109
Penyidikan tidak sah karena bertentangan dengan PutusanMahkamah Konstitusi No. 130/PUUXIII/2015.Bahwa tindakan Termohon dengan menetapkan Pemohon sebagaiTersangka dalam Surat Nomor : SPg/8/V/2018/Ditpolair, tanggal 2 Mei2018 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP/153/X/2017/Ditpolair,tanggal 24 Oktober 2017, dan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair, Tanggal 25 Oktober 2017, merupakanpelanggaran terhadap putusan Mahkamah Konstitusi No. 130/PUUXIII/2015 dan juga melanggar pasal 109
Bit25 Oktober 2017, merupakan pelanggaran terhadap putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 dan juga melanggar pasal 109 KUHAP,oleh karena itu penyidikan perkara a quo tidak sah karena Surat PerintahDimulainya Penyidikan telah melampaui batas waktu yang ditentukanoleh putusan Mahkamah Konstitusi No: 130/PUUXIII/2015.3. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.
SP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair tertanggal 25OKtober 2017, merupakan pelanggaran terhadap putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 tanggal 11 Januari 2017 dan jugamelanggar pasal 109 KUHAP, oleh karena itu penyidikan perkara a quotidak sah karena Surat Perintah Dimulainya Penyidikan telah melampauibatas waktu yang ditentukan oleh putusan Mahkamah Konstitusi No:130/PUUXIII/2015;2.
Hal tersebut relevan denganbunyi Pasal 109 KUHAP Ayat (1) menyatakan bahwa Dalam hal penyidik telahmulai melakukan penyidikan suatu peristiwa yang merupakan tindak pidana,penyidik memberitahukan hal itu kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 tanggal 11 Januari 2017, dalam amarputusannya angka 2 yang menyatakan bahwa Pasal 109 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (Lembaran NegaraRepublik Indonesia
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
109/Pdt.P/2020/PA.Smd
PENETAPAN.Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara asal usul anakyang diajukan oleh:Sukma Arafat bin Supriyanto, lahir di Samarinda, 08 Mei 1995, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Cendana RT. 12, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Pbr Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
109/Pdt.P/2014/PA.Pbr
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
109/Pdt.G/2021/PA.Krw
Register : 12-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.Spt Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
109/Pdt.P/2022/PA.Spt
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
109/Pdt.G/2017/PA.Ckr