Medan JohorKota Medan Provinsi Sumatera Utara Nomor : 174/18/III/1993 tanggal 3 Juli1993, dimana dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1. FUAD MUAMMAR POHAN, lahir di Pekanbaru pada tanggal 16 Mei 1994.2. TAMI MEISARAH,, lahir di Medan pada tanggal 28 Mei 1996.3. MUHAMMAD FADHILLAH, lahir di Pekanbaru pada tanggal 3 NovemberHalaman 1 dari 10 Penetapan No.187/Pat.P/2016/PN.Pbr2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 174/18/VII/1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tertanggal 08 Juli 1993, yang telah bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian an.

bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, Hakimmenunjuk bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan,women nnenee Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam surat permohonan tersebut diatas ; momnnnn nnn Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon, pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Thamrin Pohan (Alm),pernikahan tersebut dilaksanakan secara Islam pada tanggal 03 Juli 1993berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah No. 174

KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon), P6 dan P7(Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon), P4 (Kutipan Akta Kematiansuami Pemohon), P5 (Surat Keterangan Ahli Waris suami Pemohon), P8(Sertifikat Hak Milik suami Pemohon) dihubungkan dengan keterangan saksi JCH Endang Suprapti dan Kamartin, terbukti bahwa Pemohon telah melakukanperkawinan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama ThamrinPohan (Alm) pada tanggal 03 Juli 1993 berdasarkan Surat Kutipan Akta NikahNo. 174

dan sebagai ahli warispengganti dari Hardianto Januartika adalah Devanda Rezky Febryartika danCarlania Vindi Nuur Maharani.Menimbang, dari bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Dwi Sri Winarti di ketahui yang bersangkutan berstatus janda cerai mati,dikaitkan dengan bukti P.11 teroukti bahwa Dwi Sri Winarti istri dari almarhumHerdianto Januartika berkedudukan sebagai anak menantu dari IBUKANDUNG PEMOHON (pewaris), oleh karena anak menantu bukan sebagaiahli waris berdasarkan Pasal 174

No : 0032/Pat.P/2013/PA.Mnahli waris almarhumah IBU KANDUNG PEMOHON yang tercantum dalamSurat tersebut tidak sesuai dengan Pasal 174 KHI, oleh karenanya buktitersebut dikesampingkan pula.Menimbang bahwa dari bukti P.20 s/d P.23 terbukti bahwa pewaris IBUKANDUNG PEMOHON mempunyai nomor rekening di Bank BCA cabangMadiun baik berupa tabungan ataupun deposito berjangka.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas para Pemohon mengajukan 2 orang saksi,dua orang

PEMOHON.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, dinyatakan terbukti bahwa para ahli waris dari pewaris almarhumah IBUKANDUNG PEMOHON adalah anakanak kandung pewaris (para Pemohon)dan 2 (dua) cucu pewaris bernama sebagai ahli waris pengganti dari anakpewaris yang telah meninggal dunia yaitu Herdianto Januartika; Pewarismeninggalkan harta warisan berupa rekening tabungan dan deposito berjangkadi Bank BCA cabang Madiun sebagaimana tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal 174

No : 0032/Pat.P/2013/PA.MnMengingat Pasal 174 KHI, Pasal 185 ayat (1) KHI dan semua peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum lslam yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan IBU KANDUNG PEMOHON alias IBU KANDUNG PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2013 karena sakit.3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah IBU KANDUNGPEMOHON (Pewaris) adalah:3.1. (anak kandung)3.2. (anak kandung)3.3. (anak kandung)3.4.

bernama anak telah meninggaldunia 26 Oktober 2009; bahwa anak Binti pewaris semasa hidupnya pernah menikah denganayah dan atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama anak Bin ayah, dan anak Binti ayah bahwa, pewaris Bin ayah dan para Pemohon semuanya beragamaIslam; bahwa para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas nama pewaris Binayah serta untuk mengurus Surat surat penting lainnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174

(2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (1) Kompilasi Hukum Islam,Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari : menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek;Him. 9 dari 13 him.

No. 1440/Pdt.P/2019/PA.Sby Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan, Saudara perempuan dari nenek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 (1) menyatakan ahliwaris yang meninggal lebih dahulu daripada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat 1 dan (2) KompilasiHukum Islam, tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sahdari Almarhumah Kasinah, yang wafat pada tanggal O05 Februari 2015adalah anak Bin pewaris

(sebagai anak lakilaki), anak Bin pewaris(sebagai anak lakilaki), anak Bin pewaris (Sebagai anak lakkilaki),pewaris Bin ayah , (Sebagai suami/duda) dan anak Bin ayah serta anakBinti ayah yang masingmasing (Sebagai ahli waris pengganti dari anak);Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat 1 dan (2) KompilasiHukum Islam, tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sahdari Almarhum pewaris Bin ayah yang wafat pada tanggal 10 Februari 2016adalah anak Bin pewaris (sebagai anak lakilaki), anak

keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon yangselanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang disebut sebagai ahli waris adalah seseorang,dimana seseorang tersebut harus memiliki pertalian darah dengan si pewaris,beragama islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris(vide pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam Pasal 174

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;Menimbang, bahwa demikian pula dalam Pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam menyebutkan bahwa : Apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) dan keterangan para saksi dipersidangan, telah terbukti banhwa PEWARIS adalah seorang muslim yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), telah terbukti

Trkterlebih dahulu yaitu sekitar tahun 1974 dan IBU KANDUNG PEWARIS sebagaiibu kandung telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu sekitar tahun 1978;Menimbang, bahwa dengan demikian, pada saat PEWARIS meninggaldunia, PEWARIS telah meninggalkan ahli waris yaitu: 1 (Satu) orang istri dan 3(tiga) orang anak kandung lakilaki (vide pasal 174 ayat 2 Kompilasi HukumIslam) antara lain sebagai berikut:1. PEMOHON I, sebagai istri/janda;2. PEMOHON II, sebagai anak lakilaki;3.

ANAK KANDUNG KEII PEMOHON DAN PEWARIS, sebagai anaklakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertadikuatkan dengan bukti (P.1), (P.2), (P.9), (P.10), (P.11) dan dikuatkan puladengan keterangan para saksi di persidangan, telah terbukti bahwa PEMOHON, PEMOHON II, PEMOHON III, ANAK KANDUNG KEIII PEMOHON DANPEWARIS adalah beragama islam dan juga tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris, maka sesuai dengan pasal 171 huruf (c), 172 danpasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 05 September 1992 HariSabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Sidareja, dicatat dalam register nikah sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: KK11.01.23/PW.01/174/2009 tanggal 24 Juni 2009; 2.

Bahwa Gugatan Penggugat cacat hukum karena Dasar Hukum yang dipergunakanoleh Penggugat dalam mengajukan Gugatan adalah salah yaitu Kutipan Akte NikahNomer : Kk.11.01.23/PW.01/174/2009 tertanggal 24 Juni 2009, yang seharusnyaKUTIPAN AKTE NIKAH adalah Nomor : 293/04/1X/92, sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja tertanggal 5 September 1992, untuk itu Gugatan Penggugat adalah kaburdan tidak berdasar; 2.

itusepatutnya Gugatan harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1;Bahwa Tergugat menolak gugatan Cerai yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 26 Juni2009, kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya; Bahwa Gugatan Penggugat posita 1 tidak semua benar, yang benar Penggugat danTergugat menikah tahun 1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja dan tercatatdalam kutipan akte Nikah Nomor : 293/04/IX/92 tertanggal 5 September 1992 jadi bukanNomor : Kk.11.01.23/PW.01/174

Penggugat untuk seluruhnya; Menbebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Atau, apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, Terlawan ke IH / dahuluTergugat / Termohon eksekusi melalui Kuasa Hukumnya, mohon dengan hormat agar dapat Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang di nezegelen dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor : KK11.01.23/PW.01/174

tanggal 28 September 2010 telah terjadi jual bellisebidang tanah yang berukuran 16x27 meter persegi antara Muhamad AliKau sebagai penjual dengan Alimin Hamid sebagai pembeli;Bahwa sebidang tanah yang diperjual belikan oleh Muhamad Ali Kau denganAlimin Hamid serta sebidang tanah yang diperjual belikan oleh Idris Kau/EllyIdris dengan Mahdi Kau, SH masih merupakan bagian antara satu denganyang lain;Bahwa sebidang tanah tersebut sampai sekarang masih dalam sengketaperkara perdata perlawanan dengan Nomor 174

PN Nila Bahwa perkara tersebut masih dalam upaya hukum kasasi di MahkamahAgung dan belum berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, perbuatanTerdakwa dalam hal memagar seng di sebidang tanah tersebut benar terjadinamun tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatan yang melanggar hukumdikarenakan obyek sengketa perkara a quo masih belum dapat ditentukan siapayang mempunyai hak oleh karena obyek sengketa tersebut juga menjadi obyeksengketa dalam perkara Nomor 174

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Mei 2005 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 174/63/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Mei 2005 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 2107/Pdt.G/2017/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/63/V/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 23 Mei 2005.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;B. Saksi:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 174

mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19 Nopember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1127/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek tanggal 16 Juli 1994, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 174

relaas panggilan kedua tanggal 4 Maret 2009, masingmasing Nomor: 1127/Pdt.G/2008/PA.TL.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 174

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 174/9/VII/1994 tanggal 16 Juli 1994 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPNKUA Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, telah terbukti secara hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat dan mengurungkan

Bahwa maka sesuai dengan pasal 171 huruf c dan pasal 174 KompilasiHukum Islam Binti meninggalkan ahli sebagai berikut:1. , BA Bin selaku suami/Duda2. , BA selaku anak kandung8. Bahwa kemudian , BA Bin juga meninggal dunia karena sakit pada 22Juli 2019. Dan pada saat , BA Bin meninggal dunia ke 2 orang tuanya telahmeninggal terlebin dahulu, yaitu Ayahnya bernama meninggal dunia Karensakit pada 25 Nopember 2010, sedangkan Ibunya bernama meninggaldunia karena sakit pada 20 April 2015.9.

kapasitas untuk berpekara dalam perkaraini;bahwa Binti dan , BABin telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama ;bahwa, almarhumahBinti semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah dan ibu kandung Binti telah meninggal dunia terlebihdahulu;bahwa suami almarhumahBinti yang bernama , BA Bin meninggaldunia tahun 2019;bahwa, saksi tahu Binti dan Pemohon sebagai anak kandungsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174

ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa:1.

AYAH yang bernama AYAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 22 Juni 1982;bahwa Almarhum SUAMI Bin AYAH tidak pernah bercerai denganPEMOHON hingga dia meninggal dunia dan tidak pernah mengangkatanak;bahwa Almarhum SUAMI Bin AYAH dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;bahwa Para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama harta warisan atas namaAlmarhum SUAMI Bin AYAH serta untuk mengurus surat surat pentinglainnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174

(2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (1) Kompilasi Hukum Islam,Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari : menurut hubungan darah:Golongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek;Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan, Ssaudara perempuan dari nenek;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat 1 dan 2 KompilasiHukum

(Anak lakilaki), oleh karena itu berdasarkan Pasal 171, 172 dan 174 Kompilasi Hukum IslamPemohon dan kedua orang anaknya tersebut adalah menjadi ahli waris yang sah darialmarhum see BinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan dua orangSaksi di persidangan, ibu kandung ...... Bin ...... bernama ...... Binti ...... , masih hiduppada saat almarhum ...... Bin ...... meninggal dunia, oleh sebab itu ibu kandung tersebutmenjadi ahli waris yang sah dari almarhum H. ......

Bin ...... berdasarkan Pasal 174 ayat(1) huruf a Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa di persidangan terbukti, bahwa ketika ...... Bin ...... meninggaldunia, ayahnya bernama H........ telah lebih dahulu meninggal dunia, demikian juga kakekdan nenek dari pihak ayah telah meninggal dunia, dengan demikian ......

(Ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terhadap perkra ini telah dapat dijatuhkan penetapan denganmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon berdasarkan Pasal 171 huruf a, b dan c,Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa perkara Penetapan Ahli Waris termasuk perkara perdata,maka berdasarkan Pasal 192 ayat (2) R.Bg. biaya perkara ditetapkan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan segala ketentuan

, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman12 dari 12 halaman Penetapan Nomoryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara initermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama, sehingga MahkamahSyariyah Meulaboh berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dasar hukum permohonan Pemohon adalah pasal171 huruf (c) KHI dan pasal 174

KHI;Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam :"Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam,dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam :1.

Eva Jarida binti Syafari;, semuanya beragama islam dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam surat An Nisa ayat 11dan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon agar dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Syafari dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 serta keterangan para saksidi persidangan, terbukti

Bahwa Pasal 174 KHI menentukan bahwa:(1) Kelompok kelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut hubungan darah : Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek. Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anakperempuan, saudara perempuan dan nenek.b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda ataujanda(2) Apabila semua ahli waris ada , maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Hal. 2 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.8.

telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 4 anak masingmasingbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 19 September 2012;bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada XXXX sebagimana keterangan dua orang saksi dibawahSumpah;bahwa semasa hidupnya XXXX dengan XXXX tidak pernah mengangkatanak;bahwa XXXX serta Para Pemohon dan anakanak semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174

ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalahXXXxX (isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaHal. 7 dari 9 Pen.No.1817/Pat.P/2018/PA.

Pada tanggal 23 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/201/VI/2003 tanggal 23Juni 2003) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.7.30/Pw.01/174/2011 tanggal 03 November 2011;2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkaratapi. tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah = dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang NomorKk.13.7.30/Pw.01/174/2011 tanggal 30 Nopember 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskanMenimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat danketerangan para saksi serta dikuatkan pula dengan FotokopiDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/174/2011tanggal 30 Nopember 2011 (bukti P.1), maka patut = dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan tersebut kemudianPenggugat memohon kepada Badan Pertanahan Nasional yangselanjutnya menerbitkan Sertifikat Hak Milik nomor 23.02.03.01.1.00077atas nama Pemegang Hak Hermanus Dahoklory (Penggugat) denganukuran luas 174 Mz? (seratus tujuh puluh empat meter persegi) yangterletak di JI. Umar Anakoda, RT/ RW. 03/01, Kel. Galay Dubu, Kec.Pulau Pulau Aru, Kab. Kep. Aru) dan memiliki batas batas sebagaiberikut:Timur : Rumah Ny.

Bahwa dari tanah ukuran 174 Mz? (seratus tujuh puluh empat meterpersegi) ada bagian yang merupakan lahan kosong seluas 34, 65 M2(tiga puluh empat koma enam lima meter persegi) dan merupakan 1(Satu) kKesatuan dengan tanah bersertifikat milik Penggugat yang terletakdibelakang rumah milik Penggugat dan berbatasan dengan tanah milikTergugat yang selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;4.

Bahwa terhadap point 2 kami selaku Tergugat J,II,III,IV tidak harusmenjawab karena sudah ada dalam point dari jawaban Para Tergugat,tetapi Para Tergugat perlu sampaikan Kepada MAJELIS HAKIM YANGMULIA bahwa ukuran luas 174? ( Seratus tujunh puluh empat meterpersegi ) yang miliki olen Penggugat tidak sama dengan ukuran luastanah yang dimiliki oleh Para Terggugat ( Sertikat Tanah TergugatTerlampir);3. Bahwa dari ukuran 174 M?

AUFA KHOIRONI THUBA WIBOWO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ada masalah sengketa tanah di daerah DokGalai Dubu dengan luas sekitar 174 (Seratus tujuh pulunh empat) meterperseg;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah tersebut pada sekitar bulanDesember 2020;Bahwa Tujuan saksi pergi ke lokasi tanah tersebut adalah untukmemastikan bahwa memang benar tanahnya itu berada di tempat itu;Bahwa berdasarkan buku tanah milik arsip Kantor Badan PertanahanNasional (BPN

Beny Mareray)Menimbang, Bahwa dari tanah ukuran 174 (seratus tujun puluh empatmeter persegi) ada bagian yang merupakan lahan kosong seluas 34, 65 (tigapuluh empat koma enam lima meter persegi) dan merupakan 1 (Satu) kesatuandengan tanah bersertifikat milik Penggugat yang terletak dibelakang rumahmilik Penggugat dan berbatasan dengan tanah milik Tergugat;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatannya, Penggugat memintauntuk menyatakan sah demi hukum atas lahan kosong seluas 34, 65 (tiga puluhempat koma

Pdt.G.S/2019/PN JmrPada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Jember yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Lukman Hakim : Kepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Perserro), Tok UnitGajahmada Kantor Cabang Jember, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LawanDavid Stefanus : Tempat Tanggal Lahir Jember, 07 Agustus 1987, Jenis KelaminLaki laki, Tempat tinggal JL Basuki Rahmat Gg SMP 8 No.174

AKelurahan Tegal Besar , Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,Pekerjaan Wiraswasta, Nomor HP / Email 085103155316, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Farida Setiawati : Tempat Tanggal Lahir Jember, 30 Desember 1969, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal JL Basuki Rahmat Gg SMP 8No.174 A Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, Pekerjaan Wiraswasta, Nomor HP / Email 081252357519,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri

;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan Majelis Hakim, hal tersebutmerupakan alat bukti yang cukup, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 174 HIR.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Mei 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/30/V/2010tanggal 12 Mei 2010;2.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/380/V/2010 tanggal 12 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK3510076510890003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 174

No. 1630/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa semasa hidupnya XXXX dengan almarhumah XXXX tidak pernahmengangkat anak; Bahwa almarhum XXXX dengan almarhumah XXXX serta Pemohon dananakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX

adalah XXXX bin XXXX (Suami), dan 1 (Satu) orang anak kandung XXXXbin Sotedjo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalahXXXX bin Sotedjo sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatHS Ua oma glad 4 4g ott aks Gao ape 5 JEU# 48 4, Goan, gt ae a PANS ongLiz gi ite Cai BS 4!

Pada tanggal 30 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/174/v/206 tanggal 31 Mei 2006);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Dr. Sutomo RT.009 RW. 003Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 1 tahun 9 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang Nomor : 392/174/v/206 Tanggal 31 Mei 2006; (P.1)b.

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ,karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara inidapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang Nomor : 392/174/v/206 Tanggal 31 Mei 2006 (bukti P.1), makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ;Menimbang