Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0026/26/V2014, tanggal 06 Januari 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Bontoala, Kota MakassarHal 1 Dari 12 hal Put. Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA Mks.

Bahwa bermula pada pertengahan bulann Januari 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanoa alasan yang jelas;b. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhannafkah/ekonomi Penggugat;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak tanggal 10Februari 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat... Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0026/26/1/2014, tanggal 06Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P;B. Saksi:1.

Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA Mkssuami istri menikah pada tanggal 05 Januari 2014 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugatpernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri namun tidakdikaruniai anak dan sekitar pertengan bulan Januari 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmarahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantasdi

1467/Pid/SUS/2014/PN.Bks

Penyidik tanggal 18 September 2014 No.Pol. SP.Han/175/IX//201 4/Sek.Bg. 18 September 2014 s/d tanggal 07 Oktober 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 September 2014No. TAP1087/02.25 /Euh./09/2014/ sejak tanggal 08 oktober 2014 s/dtanggal 16 Nopember 2014;3. Penuntut Umum 11 Nopember 2014, No.PRINT.4547/0.2.25/Euh.2/11/2014 sejak 11 Nopember 2014 s/d tanggal 30 Nopember2014 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Nopember 2014 No.1467/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 21 Nopember 2014 sampaidengan 20 Desember 2014.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun telah diberikesempatan oleh Majelis Hakim untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti.Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidanganSetelah

waktu lain dalam bulan September 2014 bertempat di Warung Gardu diPerum Kodam RT.03/013 Kel.

2014 bertempat di Warung Gardu diPerum Kodam RT.03/013 Kel.

lebihlanjut, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Narkotika Nasional Nomor: 473 /IX/2014/ BALAI LAB NARKOBAtanggal 24 September 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktibahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 8 dan9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) Undangundang Reputtik

370/Pid/SUS/2014/PN.BKS

tinggal : PerumPejuang Jaya Blok A/197 Rt.02/011Kel.Pejuang ,Kec Medan Satria,,Kota Bekasi.Pekerjaan : BelumbekerjaTerdakwa ditahan oleh :Penyidik tanggal 23 Januari 2014 No.

SP.Han/05/1/2014 /Sek.Ut.

Sejak tanggal23 Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2014.Surat perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 04 Pebruari 2014,No.Tap134/0.2.25/Euh.1/01/2014, sejaktanggal 12 Pebruari 2014 sampaidengan23 Maret 2014.Surat Perintah Penahanan Penuntut Umum ,tanggal 20 Maret 2014,No.Print.922/0.2.25/Euh.2/03/2014,sejak tanggal 20 Maret 2014 sampaidengan 18April 2014.Hakim Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 26 Maret 2014 No.370/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks, sejak tanggal 26 Maret 2014 sampaidengan 24

April 2014.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 10 April 2014 No.370/Pid.Sus/2014/PN,Bks, sejaktanggal 25 April 2014 sampaidengan 23 Juni 2014.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,tanggal 18 Juni 2014 No.188/Pen.Pid/2014/PT.Bdg,sejak tanggal 24 Juni 2014sampai dengan 23 Juli 2014.Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya : POLMA TUA P.LUMBANTORUAN,SH .Advokat pada Kantor HukumTumpalC.Tampubolon,SH&Rekan beralamat di JI.RayaTajur 168 (d/a Pangestu Motor) ,berdasarkan surat kuasa tanggal

Rabutanggal 15 Januari 2014 sekitarpukul 23.00 Wib terdakwa pergi ke Taman Harapan Baru Medan Satria KotaBekasi untuk mendapatkan Narkotika jenis Ganja dengan cara membeli melalui EMBO (belumtertangkap) seharga Rp.250.000,(duaratus lima puluhribu rupiah) untuk 5 (lima) paket kecil kertas yang berisikan ganja.

2101/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir TidakTamat SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 24 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2101/Pdt.G/2014/PA Mks pada tanggal 24 Desember

No. 2101/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kecamatan Tallo dan Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan Hukum tetap.4.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugatsehingga keduanya sudah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2013 sampai sekarang berlangsung 1tahun lebih;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugattidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat:;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untukrukun kembali bersama tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).

35/Pid.B/2014/PN-SGI

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2014/PN.SGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ISWADI BIN ABDULLAH ;Tempat lahir : Keumangan ;Umur/Tegl.Lahir : 20 tahun/10 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Keumangan Mesjid, Kecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sigli sejak tanggal 14 Desember2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2014 sampai dengan tanggal 10 Februari2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 6 Februari 2014 sampai dengantanggal 7 Maret 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 8 Maret 2014 sampaidengan tanggal 6 Mei 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskikepadanya telah disampaikan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum, akan tetapiterdakwa didampingi oleh orang tuanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Hal 1 dari 17 hal Putusan No.35

(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa tidakMengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan di depan persidanganterdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan terdakwa sangat menyesali telah melakukan perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 22 Januari 2014 No. Reg.

Perk.PDM16/SGL/01/2014 terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Iswadi Bin Abdullah baik bertindak secara sendiri maupunbersamasama dengan terdakwa Azhar Saputra Bin Bahtiar dan terdakwa Amri BinMuhammmad (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2013 sekirapukul 18.30 wib, bertempat di Jalan Negara Banda AcehMedan tepatnya di Gp. BambiKec. Peukan Baro Kab.

18-G-2014-PTUN-BL

Warsito No. 5 TelukbetungBandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 59260018.71/IX/2014 Tanggal 9 September 2014 Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT;PURWANTO SP, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal, Perum Kurnia Indah Blok.

Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 18/PENDIS/2014/PTUNBL Tanggal 22 Agustus 2014Tentang Penetapan Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 18/PEN/2014/PTUNBL Tanggal 22 Agustus 2014 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara inl ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Nomor : 18/PENPP/2014/PTUNBL Tanggal 26 Agustus 2014tentang Penentuan

Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor : 18/PENHS/2014/PTUNBL 17 September2014 Tentang Penentuan Hari Persidangan ; Telah membaca gugatan Penggugat Nomor : 18/G/2014/PTUNBLtertanggal 18 Agustus 2014 yang telah diperbaiki pada tanggal 10 SeptemberTelah membaca Surat Permohonan untuk masuk sebagai Pihak Ketiga yang diajukan oleh Pemohon Intervensi atas nama Purwanto, SP tertanggal 30September 2014; 222 nnn nnn nnn nnn

nn nn nnn nnn nen ne nen eneeTelah membaca Putusan Sela Nomor : 18/G/2014/PTUNBL tanggal 8 Oktober2014 tentang didudukkannya Purwanto.

: 18/G/2014 /PTUNBL Tanggal 18 Agustus 2014, Gugatan mana telah diperbaiki pada tanggal10 September 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :OBYEK SENGKETA; = Sertipikat Hak Milik No. 10550/Skb tanggal 03 May 2001 atas nama PurwantoSarjana Pertanian, dan Surat Ukur No. 676/Skb/1998 tanggal 12 Juni 1998,yang terletak di Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung Propinsi Lampung atas tanah seluas 5.025 M?

B/2014/PN.Agm.

B/2014/PN.A gm.

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JRONI ARDIANSYAH Als RONI Bin OHA;Tempat lahir : Padang Siring (Bengkulu Tengah);Umur/Tanggal lahir 20 Tahun /14 Februari 1994;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah;Agama Islam ;Pekerjaan Tani;Pendidikan SD (tidak tamat); Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1 Penyidik, tanggal 18 September 2014

, Nomor Pol : SP.Han/10/IX/2014/Reskrim, sejak tanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober2014;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2014 No.99/N.7.12/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 08 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16November 2014 ;3 Penuntut Umum, tanggal 13 November 2014 Nomor : Print 94/N.7.12/Ep.1/11/2014 sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 02Desember 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 26 November 2014No.205/Pen.Pid.B

/2014/PN.Agm, sejak tanggal 26 November 2014 sampaidengan tanggal 25 Desember 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 26 Desember 2014 sampai dengan tanggal 23 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang

Reg.Perk : PDM92/ARGAM/1 1/2014 tertanggal 26 Nopember 2014 sebagai berikut:Bahwa terdakwa Roni Ardiansyah Alias Roni Bin Oha pada hari Sabtu tanggal22 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Desa Karang Nanding Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah (tepatnya disebuah pondok kebun karet milik saksi Andi Ondo) atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, mengambil sesuatu

1820/Pdt.G/2014/PA Mks

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjuntya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 06 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1820/Pdt.G/2014

/PA.Mks. pada tanggal 06 Nopember 2014, yang pada pokoknya mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

No. 1820/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya datangmenghadap, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Makassar sebagaimana relaaspanggilan yang dibacakan dalam persidangan, yaitu masingmasingbertanggal 12 Nopember 2014 dan tanggal 18 Nopember 2014, sertatanggal 25 Nopember

No. 1820/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa kini penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2014 sampai saat sekarang ini, tergugatyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah lagi kembali hidupbersama.e Bahwa kepada penggugat telah diupayakan dengan menasehati,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkandan tidak keberatan dan menyatakan pula tidak akan mengajukan sesuatualat bukti

, dan tanggal18 Nopember 2014, serta tanggal 25 Nopember 2014, ternyata telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilan terhadap tergugat dipandang telahdilakukan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap, tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, danketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu

Bahwa sejak November 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnandan pertengkaran tersebut, antara lain karena termohon masih selaluberkomunikasi dengan mantan suami dari perkawinan sebelumnya;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sejak November 2014 sampai sekarang;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.

Landak Baru Kelurahan Bantabantaeng KotaMakassar;Bahwa, benar rumah tangga antara pemohon dengan termohonkurang harmonis sejak bulan Nopember 2014 karena kesalahpahaman pemohon;Bahwa benar termohon sering berkomunikasi dengan mantansuami termohon, akan tetapi bukan karena menjalin hubungankhusus lagi, hanya saja termohon menghubungi mantan suamitermohon untuk memintakkan uang buat keperluan pembayaranuang sekolah anak termohon dengan mantan suami termohon ;Bahwa tidak benar antara pemohon dengan

tahun, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalahkeponakan pemohon ;e Bahwa, antara pemohon dengan termohon adalah suami istrimenikah pada bulan Januari 2013 di Makassar yang mana setelahmenikah pemohon dengan termohon tidak pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri meskipun belum dikaruniaianak;e Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagikarena sudah terjadi perselisihan diantara keduanya sejak bulanNopember 2014

No. 1324/Pdt.G/2015/PA Mks.termohon, dan pemohon jarang tidur bersama termohon karenatermohon selalu tidur bersama anaknya dari Suaminya yang dulu;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon karena pemohon yang selalu menyampaikan kepadasaksi;e Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah berpisah tempattinggal karena pemohon telah pergi meninggalkan termohon sejakbulan Nopember 2014;e Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah pernahdiusahakan untuk dirukunkan, namun tidak

67/G/2014/PTUN-BDG

Penggugat melalui KuasaHukumnya tertanggal 21 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Register Perkara Nomor:Halaman 5 dari 60 halaman Putusan 67/G/2014/PTUNBDG67/G/2014/PTUNBDG tertanggal 21 Juli 2014 dan telah diperbaiki padatanggal 28 Agustus 2014;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 67/PEN.DIS/2014/PTUNBDG, tanggal 22 Juli 2014,tentang Lolos Dismissal;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha

NegaraBandung Nomor: 67/Pen.MH/2014/PTUNBDG tanggal 22 Juli 2014,tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 67/Pen.Pan.P/2014/PTUNBDG tanggal 22 Juli 2014, tentangPenunjukan Panitera Pengganii;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor: 67/PEN.PP/2014/PTUNBDG tanggal 22Juli 2014, tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan;Telah

membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor: 67/PEN.HS/2014/PTUNBDG tanggal 28Agustus 2014, tentang Hari Sidang yang terbuka untuk Umum;e Telah memperhatikan surat permohonan pemohon Intervensi melalui suratmasuk pada Sub Bagian Umum Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: Reg 1081/04 September 2014 tanggal 02 September 2014, yangdiajukan oleh Dian Djayanti Lukito, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pekiringan

mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21 Juli 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungdengan Register Perkara Nomor: 67/G/2014/PTUNBDG tertanggal 21 Juli 2014dan telah diperbaiki terakhir pada tanggal 28 Agustus 2014; Adapun yang menjadi Obyek Gugatan adalah: Halaman 7 dari 60 halaman Putusan 67/G/2014/PTUNBDGBahwa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara

Terhitung sejak suratPermohonan terahkir Penggugat tertanggal 5 Febuari 2014 yang sampaidengan 5 Juni 2014 (masa 4 Bulan) yang diatur dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 ternyata tidak ada keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat, maka menurut hukum Tergugat dianggap telahmengeluarkan keputusan penolakan, sehingga terhitung sejak tanggal 06Juni 2014 sampai dengan tanggal diajukannya gugatan ini yakni tanggal 21Juli 2014, menurut hukum belum melampaui jangka waktu 90 (sembilanpuluh) hari

240/Pid/B/2014/PN.SKY

PENGADILAN NEGERI SEKAYUPUTUS AN Nomor : 240/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SAIPUL ANWAR BIN YUNUN;Tempat lahir di : Sekayu;Umur/Tgl.Lahir = :52 Tahun/ 15 Maret 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di: JIn.

ditahan dalam Rumah Tahan Negara di Sekayu sejak tanggal 07 Februari2014 sampai sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 08 Mei 2014

diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan bantahan /eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan SaksiSaksi dipersidanganyang masingmasing di bawah sumpah yang memberikan keterangan, sebagai berikut :1 SAKSI: YULIZAL BIN DARULI NAWIL:e Bahwa saksi sebagai anggota kepolisian Polsek Sekayu yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014

Muba;e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi dan saksi AndiDede langsng melakukan penangkapan terhadap Bandar togel terdakwa yaituAmrullah als Irul Bin Kadir yang saat itu ia sedang ada di rumahnya laludiamankan ke Polsek Sekayu;SAKSI : ANDI DEDE SAPUTRA BIN ROMLI:Bahwa saksi sebagai anggota kepolisian Polsek Sekayu yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar jam 14.15 Wib diJalan Simpang Empat Jembatan Musi Kel.

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan serta barang bukti dalam perkara ini , maka Majelis memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Yulizal bin Daruli Nawi dan Andi DedeSaputra Bin Romli kesemuanya anggota kepolisian Polsek Sekayu pada hari Kamis tanggal06 Februari 2014 sekitar jam

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0875/23/X/2014, tanggal O02 Oktober 2014,Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.883/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar..

1931/Pdt.G/2014/PA Mks

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan security, bertempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 27 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1931/Pdt.G/2014/PA.

Mks. pada tanggal 27 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 06 Februari 2012 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 1931/Pdt.G/2014/PA MksKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 464/64/IV/2012 tanggal 09 April 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

No. 1931/Pdt.G/2014/PA MksMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan Hukum tetap.4.

No. 1931/Pdt.G/2014/PA Mks12rumah tangga tersebut telah rapuh dan telah kehilangan sendisendiperkawinan yaitu ikatan batin dalam hubungan suami isteri dalammewujudkan suatu rumah tangga sakinah, mawaddah, warrahmahsebagaimana tujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1931/Pdt.G/2014/PA Mks

259-PDT.G-2014-PA-TLG

SalinanPUTUSANNomor 259/Pdt.G/2014/PA.TlgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara CERAI TALAK yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(di PNPM Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat), tempat tinggal diDusun Harapan Jaya, Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai "Pemohon

yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Taliwang dengan Nomor 259/Padt.G/2014/PA.Tlg tanggal30 Oktober 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalahsebagai berikut:1.

Pada tanggal 20 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea, dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta NikahNomor:KK.19.09.05/PW.01/293/2014, tertanggal 29 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Brang Rea;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaTaliwang Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Tlg melalui Media Massa SumbawaBarat Post tanggal 05 November 2014 dan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK 19.09.05/PW.01/293/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

234/ Pid.B/2014/ PN.Kag

PUTUSANNOMOR : 234/ Pid.B/2014/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARMANSYAH ALS BABOK BIN NAFISTempat lahir : Desa Lubuk Kembahang Pemulutan Kab.Ogan llirUmur / tgl lahir : 25 Tahun / 02 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Camp PT.SAML

Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2014 sampai dengan tanggal 17 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengantanggal 26 April 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan tanggal 11 Mei 2014.4.

Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal05 Juni 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 06 Juni 2014 sampai dengan tanggal04 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau haknya untuk itu telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam

dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan lisanterdakwa tersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ARMANSYAH ALS BABOK BIN NAPIS pada hari Jumat tanggal 14februari 2014

sekira pukul 19.30 WIB atau setidaksetidaknya diwaktu lain dalam bulanfebruari 2014 bertempat dilokasi kebun PT.SAML di desa Suka Mulya Jalur 23kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 2 (dua) dirijen warnakuning berisi minyak solar sebanyak 40 (empat puluh) liter yang sama selaku atausebagiannya termasuk kepunyaan orang

Rizky Pratama, lahirtanggal 21 Oktober 2007 NurAgilah Azzahra, lahrtanggal 21 Maret 2011 Inayah Nur Athifa, lahirtanggal 19 November 2014. Bahwasejak bulan November 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tidur sejak bulan April 2014 sampai sekarang .. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal.2 Dari 6 hal.Put.

65/G/2014/PTUN-BDG

Putusan Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDGBeriman Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaimana Surat Kuasa Nomor3602/SK600/VII/2014 tanggal 25 Juli 2014;Selanjutnya disebut : TERGUGAT;2. PT. BAHAGIA AUDIO VIDEO (Perseroan Terbatas) beralamat di RukoMega Glodok Kemayoran (MKG) Blok A No. 23, Jalan Angkasa Kav. B. 6,Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Kemayoran, Kota Administratif JakartaPusat.

Putusan Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDGtersebut dibeli oleh PT Bahagia Audio Video, sehingga menjadi SHGBNo. 805/Desa Sentulb.

Putusan Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDGtanggal 8 Mei 2014 saat diterimanya surat Tergugat No. 1790/SD600/IV/2014 tanggal 23 April 2014.

Bandung pada tanggal 17 Juli 2014 dengan Register PerkaraNo. 65/G/2014/PTUNBDG.

Apabila dihitung sejak tanggal 24 Maret 2014sampai dengan 17 Juli 2014, telah melewati rentang waktu selama 116 hari;Dengan demikian gugatan Penggugat yang diajukan dan didaftar diPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 17 April 2014 danperbaikan gugatan tertanggal 13 Agustus 2014, telah melewati masatenggang waktu 90 ( sembilan puluh ) hari, sehingga sudah tidak memenuhitenggang waktu sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 Jo.